quote:Op zondag 29 juli 2007 20:46 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Omdat die christenhonden in het kabinet denken dat ze beter weten wat goed voor mij is dan ikzelf. Omdat ze vinden dat de (grond) wet eigenlijk een (bijbels) geschenk uit de hemel is en dat we alles aan het christendom te danken hebben. Omdat ze eigenlijk vinden dat ze alles beter weten dan die primitieve ongelovige wilden. Omdat dat soort mensen vinden dat ze (in Amerika) op school het creationisme moeten onderwijzen omdat ze zoveel mogelijk mensen willen vergiftigen met hun debiele denkbeelden. Ze hebben eeuwenlang het zoeken naar waarheid en het bedrijven van objectieve wetenschap tegengehouden (inquisitie, heksenjachten). Omdat ze vinden dat mensen niet het recht hebben op de waarheid, maar alleen op hun waarheid. Omdat die christenhonden degene zijn die vinden dat het een wedstrijd is die ze moeten winnen.
De (atheïstische) verlichting, wetenschap los van religie, secularisatie, vrijdenken heeft ons de laatste eeuwen met grote sprongen verder gebracht. Deze vooruitgang word onterecht door gelovigen geclaimt en daarom zijn het vuile christenhonden.
Nee tuurlijk niet.quote:Op zondag 29 juli 2007 21:51 schreef Klit het volgende:
Jullie denken dat het anders zou zijn als er geen Christelijke partij in het kabinet zou zitten?
Dat alle drug worden vrijgegeven enzo?
quote:Op zondag 29 juli 2007 21:57 schreef Dutch_Nelson het volgende:
Islamieten, christenen , Katolieken, Joden, mogen allemaal niet de politiek in van mij.
Alleen atheïsten mogen de politiek in zodat er alleen nuchter gedaan kan worden.
De democratie afschaffen, lijkt me een goed idee!quote:Op zondag 29 juli 2007 21:57 schreef Dutch_Nelson het volgende:
Islamieten, christenen , Katolieken, Joden, mogen allemaal niet de politiek in van mij.
Alleen atheïsten mogen de politiek in zodat er alleen nuchter gedaan kan worden.
Ok. Een club wijze mannen en een computer die goede beslissingen nemen. Niet gebaseerd op religie of andere levensovertuiging.quote:Op zondag 29 juli 2007 22:05 schreef Market_Garden het volgende:
[..]
De democratie afschaffen, lijkt me een goed idee!
Daar sluit ik me bij aan! mensen kunnen de vrijheid niet aan. Ik zie wel wat in een technocratie, waarbij domme mensen het kutwerk uitvoeren en de slimme elite het voor het zeggen heeft.quote:Op zondag 29 juli 2007 22:05 schreef Market_Garden het volgende:
[..]
De democratie afschaffen, lijkt me een goed idee!
lukt niet. Iedereen heeft een levensovertuiging.quote:Op zondag 29 juli 2007 22:11 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ok. Een club wijze mannen en een computer die goede beslissingen nemen. Niet gebaseerd op religie of andere levensovertuiging.
Feit:quote:Op zondag 29 juli 2007 22:11 schreef teamlead het volgende:
Ja, laten we vooral mensen gaan beoordelen op hun levensovertuiging en niet op hun (vermeende) capaciteiten [afbeelding]
Ah, zoiets als een Koninkrijk, een Koning die alles voor het zeggen heeft, het volk dom houdt en de belastingen int?quote:Op zondag 29 juli 2007 22:05 schreef Market_Garden het volgende:
[..]
De democratie afschaffen, lijkt me een goed idee!
Nee ik zat meer te denken aan een totalitair regimequote:Op zondag 29 juli 2007 22:15 schreef Klit het volgende:
[..]
Ah, zoiets als een Koninkrijk, een Koning die alles voor het zeggen heeft, het volk dom houdt en de belastingen int?
Ik ben het met je eens dat een politieke partij niet aan een Geloof gebonden zou moeten zijn, politiek bedrijven is iets totaal anders dan Geloof beleven.quote:Op zondag 29 juli 2007 21:57 schreef Agiath het volgende:
Nee tuurlijk niet.
Maar politieke beslissingen moeten niet gebaseerd zijn op Geloofsboeken, vandaar
erm. ja dus? Hoe beïnvloedt dat de capaciteit van bijv. een een minister?quote:Op zondag 29 juli 2007 22:14 schreef Ps2K het volgende:
[..]
Feit:
Slimme religieuze mensen moeten allemaal rare krommingen bedenken om hun geloof goed te praten.
Adam en Eva kregen twee zonen, Kain en Abel. Nu zijn we met ~6 miljard.
Kan iemand zeggen: inteelt?
Leg eens wat verder uit en geef de voor en nadelen hier eens van.quote:Op zondag 29 juli 2007 22:16 schreef Ps2K het volgende:
Nee ik zat meer te denken aan een totalitair regime
Iedereen Geloofd toch iets?quote:Op zondag 29 juli 2007 22:19 schreef Juup© het volgende:
Het liefst helemaal geen gelovigen in het kabinet. Maar dat is een utopie.
Ik niet. Ik geloof nergens in. Ik ben voor de waarheid en de beste oplossing.quote:Op zondag 29 juli 2007 22:12 schreef teamlead het volgende:
[..]
lukt niet. Iedereen heeft een levensovertuiging.
En dat is dus al fout. Religies hebben hun beste tijd gehad. We leven in een tijd van verlichting we zouden het juk van religie moeten afwerpen en ons moeten richten op wat echt belangrijk is ipv archaische denkbeelden erop na te houden.quote:Op zondag 29 juli 2007 22:19 schreef Klit het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens dat een politieke partij niet aan een Geloof gebonden zou moeten zijn, politiek bedrijven is iets totaal anders dan Geloof beleven.
Wat overigens weer niet zou moeten inhouden dat er geen rekening gehouden zou moeten worden met grote bevolkingsgroepen die bepaalde denkbeelden hebben.
Maar een goed politicus heeft daar natuurlijk wel oog voor.
behalve dat het volstrekt oncontroleerbaar is, wat is de toegevoegde waarde?quote:Op zondag 29 juli 2007 22:19 schreef Juup© het volgende:
Het liefst helemaal geen gelovigen in het kabinet. Maar dat is een utopie.
Ik geloof in mezelf, dus ik geloof idd.quote:Op zondag 29 juli 2007 22:21 schreef Klit het volgende:
[..]
Iedereen Geloofd toch iets?
Maar het is anders dan dat je het uitdraagd als partij natuurlijk.
en da's dus jouw levensovertuigingquote:Op zondag 29 juli 2007 22:22 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik niet. Ik geloof nergens in. Ik ben voor de waarheid en de beste oplossing.
Wat is de toegevoegde waarde van geloof in de politiek?quote:Op zondag 29 juli 2007 22:22 schreef teamlead het volgende:
[..]
behalve dat het volstrekt oncontroleerbaar is, wat is de toegevoegde waarde?
dezelfde toegevoegde waarde als bijv. socialisme. Het is een drijfveer voor mensen.quote:Op zondag 29 juli 2007 22:23 schreef Juup© het volgende:
[..]
Wat is de toegevoegde waarde van geloof in de politiek?
Voordelen:quote:Op zondag 29 juli 2007 22:20 schreef Klit het volgende:
[..]
Leg eens wat verder uit en geef de voor en nadelen hier eens van.
Feit:quote:Op zondag 29 juli 2007 22:19 schreef teamlead het volgende:
[..]
erm. ja dus? Hoe beïnvloedt dat de capaciteit van bijv. een een minister?
En als je als partij genoeg mensen kunt overtuigen van jouw drijfveer, dan kun je het land jouw regels en overtuiging door de strot duwen. Dus moeten zulke dingen voorkomen worden. Maar wederom zal dat een utopie zijn, omdat elk mens idd een overtuiging heeft en daar naar leeft.quote:Op zondag 29 juli 2007 22:24 schreef teamlead het volgende:
[..]
dezelfde toegevoegde waarde als bijv. socialisme. Het is een drijfveer voor mensen.
Helaas overvleugeld door het ego van mensen.quote:Op zondag 29 juli 2007 22:24 schreef teamlead het volgende:
[..]
dezelfde toegevoegde waarde als bijv. socialisme. Het is een drijfveer voor mensen.
Hmm, volgens mij zijn er al wat landen geweest die dit hebben gedaan en de uitwerking was toch niet helemaal wat de bedoeling zou moeten zijn.quote:Op zondag 29 juli 2007 22:24 schreef Ps2K het volgende:
[..]
Voordelen:
- Stabiliteit
- Ontbreken aan polarisatie door verschillende religies (deze worden afgeschaft, men werkt voor de staat)
- Snellere besluitvorming (kijk naar de eeuwig durende klimaat discussie zonder resultaten)
Nadelen
- Minder persoonlijke vrijheid
Ik zou dan eerder pleiten voor een verbod op socialistische partijen...quote:Op zondag 29 juli 2007 22:26 schreef Juup© het volgende:
[..]
En als je als partij genoeg mensen kunt overtuigen van jouw drijfveer, dan kun je het land jouw regels en overtuiging door de strot duwen. Dus moeten zulke dingen voorkomen worden. Maar wederom zal dat een utopie zijn, omdat elk mens idd een overtuiging heeft en daar naar leeft.
En aangezien dat nu het geval is, mogen gegevens over de bestanddelen van mijnen niet meer openbaar gemaakt worden, waardoor firma's die zich bezig houden met het zoeken naar oplossing om mijnen te detecteren die gegevens niet meer krijgen. Alles onder het mom van Terorisme bestrijdingquote:Op zondag 29 juli 2007 22:26 schreef Ps2K het volgende:
[..]
Feit:
De EU is gestopt met humanitaire ruiming van mijnen. Mijnen ruimen valt nu onder de terrorisme tak ding van de EU.
De oplossing:quote:Op zondag 29 juli 2007 22:27 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Helaas overvleugeld door het ego van mensen.
wie bepaalt wat het beste is?quote:Op zondag 29 juli 2007 22:29 schreef Ps2K het volgende:
[..]
De oplossing:
Een totalitaire technocratie! Geen ego's, geen meningen alleen wat het beste is voor de samenleving
Dat nadeel is relatief. Je kan er als totalitair regime voor kiezen om je burgers zo min mogelijk regels op te leggen. Dat vermindert ook de kans op een staatsgreep door mensen met een levensbeschouwing.quote:Op zondag 29 juli 2007 22:24 schreef Ps2K het volgende:
[..]
Voordelen:
- Stabiliteit
- Ontbreken aan polarisatie door verschillende religies (deze worden afgeschaft, men werkt voor de staat)
- Snellere besluitvorming (kijk naar de eeuwig durende klimaat discussie zonder resultaten)
Nadelen
- Minder persoonlijke vrijheid
Een puur christelijke partij zou zich hier niet druk om maken. God heeft die mensen op de wereld gezet om te lijden, hun verlossing komt wel in de hemel.quote:Op zondag 29 juli 2007 22:29 schreef Juup© het volgende:
[..]
En aangezien dat nu het geval is, mogen gegevens over de bestanddelen van mijnen niet meer openbaar gemaakt worden, waardoor firma's die zich bezig houden met het zoeken naar oplossing om mijnen te detecteren die gegevens niet meer krijgen. Alles onder het mom van Terorisme bestrijding
Lekker krom.
Dus b.v.de CDA doet zoiets niet?quote:Op zondag 29 juli 2007 22:29 schreef teamlead het volgende:
[..]
Ik zou dan eerder pleiten voor een verbod op socialistische partijen...
Objectieve simulaties door een kunstmatige intelligentiequote:
Een stel wetenschappers en een computer.quote:
Niet geheel mee eens, merendeel van Europa was tegen de euro, en toch is die er gekomen.quote:Op zondag 29 juli 2007 22:29 schreef IHVK het volgende:
"Een club wijze mannen"
Die mensen hebben een ego ja en uiteindelijk gaan ze beslissingen nemen die alleen voor zichzelf goed zijn.
Democratie heeft tenminste een paar controle mechanismen waarvan het belangrijkste het volk is, die de mensen welke hun ego te veel voorop stellen niet meer herkiezen.
je beeld van Christendom is nogal verstoord....quote:Op zondag 29 juli 2007 22:30 schreef Ps2K het volgende:
[..]
Een puur christelijke partij zou zich hier niet druk om maken. God heeft die mensen op de wereld gezet om te lijden, hun verlossing komt wel in de hemel.
Ik heb ook nooit gezegd dat Europa een democratie was.quote:Op zondag 29 juli 2007 22:31 schreef Juup© het volgende:
[..]
Niet geheel mee eens, merendeel van Europa was tegen de euro, en toch is die er gekomen.
Geen enkele mening is de juistequote:Op zondag 29 juli 2007 22:30 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat nadeel is relatief. Je kan er als totalitair regime voor kiezen om je burgers zo min mogelijk regels op te leggen. Dat vermindert ook de kans op een staatsgreep door mensen met een levensbeschouwing.
zodra de wetenschappers onfeilbaar zijn, ben ik voorquote:Op zondag 29 juli 2007 22:31 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Een stel wetenschappers en een computer.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |