Minister Koenders overtreedt regels EU

quote:

Minister Koenders overtreedt regels EU

DEN HAAG - Minister Koenders van Ontwikkelingssamenwerking heeft Europese regels overtreden door de organisatie van de manifestatie ‘Het akkoord van Schokland’ niet openbaar aan te besteden. De opdracht ter waarde van 750 duizend euro werd onderhands aan het evenementenbureau BKB gegund.

De Europese grens voor verplichte aanbesteding is 137 duizend euro.

In antwoord op Kamervragen van CDA-er Kathleen Ferrier schrijft Koenders dat er in verband met tijdsdruk geen gelegenheid was om de organisatie van ‘Het akkoord van Schokland’ uit te besteden. Dat is echter niet voldoende reden om van aanbesteding af te zien. Een beroep op tijdsdruk gaat alleen op als bijvoorbeeld een tunnel onder water dreigt te lopen en er op zeer korte termijn herstelwerkzaamheden uitgevoerd moeten worden.

Een interne commissie bestaande uit fiscalisten en juristen adviseerde Koenders om de opdracht niet onderhands te gunnen. Hoge ambtenaren, onder wie directeur-generaal Ruud Treffers, oordeelden echter dat het politieke belang van de manifestatie zo groot was dat dat advies genegeerd moest worden. ‘Het paste helemaal in de aanpak van het nieuwe kabinet, de dialoog met de samenleving. Het was toen inmiddels eind mei, dus we hadden nog maar een maand. We konden niet anders meer’, zegt Treffers.

‘Het akkoord van Schokland’ werd eind juni georganiseerd op het voormalige eiland Schokland in de Noordoostpolder. Bekende artiesten – onder wie The Nits en Marco Borsato – traden er grotendeels belangeloos voor het goede doel op. Bedrijven, maatschappelijke organisaties en kabinetsleden ondertekenden in totaal 36 akkoorden, waarin zij zich vastlegden om zich extra in te zetten voor de zogeheten Milleniumdoelen van de Verenigde Naties. Koenders zegde op de manifestatie 50 miljoen euro toe voor ideeën die de doelen dichterbij kunnen brengen.

In 2000 benoemden de Verenigde Naties acht ontwikkelingsdoelen die in 2015 bereikt moeten zijn. Zo moet de kindersterfte sterk zijn afgenomen, moeten vrouwen gelijke rechten als mannen hebben, en moeten alle kinderen naar school kunnen. In het coalitie-akkoord formuleerde het kabinet ‘de Millennium Ontwikkelingsdoelen dichterbij’ als een van de tien speerpunten van het beleid. Koenders wilde de doelen precies halverwege de rit – dus halverwege 2007 – extra onder de aandacht brengen met de manifestatie op Schokland.

Volgens Koenders is besloten om de organisatie aan BKB te gunnen omdat in dat bureau ‘het vertrouwen bestond dat het op zo korte termijn een dergelijke manifestatie als die op Schokland kon organiseren’. De voorbereidingen begonnen eind maart. BKB is het evenmentenbureau van Lennart Booij en Erik van Bruggen.

In de jaren negentig waren zij grondleggers van de Niet-Nixbeweging die binnen de PvdA pleitte voor een nieuwe vorm van politiek bedrijven. Erik van Bruggen maakte onderdeel uit van het campagneteam van Wouter Bos bij de afgelopen Kamerverkiezingen. Koenders zit namens de PvdA in het kabinet.

quote:

Op zaterdag 28 juli 2007 15:06 schreef fokthesystem het volgende:
tijdnood,

quote:

Op maandag 30 juli 2007 11:22 schreef HenriOsewoudt het volgende:
750.000 euro subsidie voor een evenement waar de artiesten belangeloos optraden, de lokatie gratis was en vijfduizend mensen op afkwamen.

Dat is niet nix.

quote:

Op maandag 30 juli 2007 13:57 schreef Slaughter het volgende:
Goh, dit gebeurt bij de VVD en het CDA gelukkig nooit.

quote:

Op maandag 30 juli 2007 14:02 schreef Zwaardvisch het volgende:

[..]

Goh, dat staat dan ook nooit op de voorpagina van de Volkskrant hoor.

quote:

Op maandag 30 juli 2007 14:04 schreef Slaughter het volgende:

[..]

De Volkskrant is niet bepaald PvdA-minded hoor. Ik verbaas me daar altijd weer over.

quote:

Op zondag 29 juli 2007 16:00 schreef franske19 het volgende:
Ik ben geschokt. Oh wacht is dit niet al het zoveelste schandaal waar pvda bestuursleden belastinggeld aan hen vriendjes geven. Cohen met die kudtmoskee, pvda raadsleden in Amsterdam die aan zelfverrijking doen en nu zelfs de minister van OSW die zijn vriendjes enorme bedragen toekent.

Aangezien het een PvdA'er betreft blijft die gewoon zitten. Er gelden immers andere wetten voor die rooien.

quote:

Op maandag 30 juli 2007 20:52 schreef Sora het volgende:
beetje matig dat mensen het hier ook weer goed praten. die eikel geeft gewoon even 750000 pieken weg aan wat vriendjes en dat moet dan allemaal maar kunnen ofzo? gast hoort gewoon af te treden. Corruptie als dit zal inderdaad overal gebeuren maar dat is geen excuus om het dan maar toe te staan als het toevallig een keer uitkomt.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2007 14:20 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Lang leve GeenStijl die de begroting voor dit geweldige feest op internet heeft gezet. Daarop prijkt onder andere 40.000 euro voor een website met wat plaatjes en teksten. Je moet maar durven.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2007 14:31 schreef Urquhart het volgende:
Is die al opgestapt/weggestuurd?

quote:

Op maandag 30 juli 2007 20:52 schreef Sora het volgende:
beetje matig dat mensen het hier ook weer goed praten. die eikel geeft gewoon even 750000 pieken weg aan wat vriendjes en dat moet dan allemaal maar kunnen ofzo? gast hoort gewoon af te treden. Corruptie als dit zal inderdaad overal gebeuren maar dat is geen excuus om het dan maar toe te staan als het toevallig een keer uitkomt.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2007 14:20 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Lang leve GeenStijl die de begroting voor dit geweldige feest op internet heeft gezet. Daarop prijkt onder andere 40.000 euro voor een website met wat plaatjes en teksten. Je moet maar durven.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2007 14:42 schreef TC03 het volgende:
Bizar, dit is gewoon vriendjespolitiek en corruptie. Heeft iemand enig idee waarom de minister nog niet is opgestapt?

quote:

Op dinsdag 31 juli 2007 14:44 schreef Slaughter het volgende:

[..]

Corruptie? Maar hij is tot nu een van de beste en meest overtuigende ministers. Dit is dom maar nou ook weer niet zo erg toch.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2007 14:44 schreef Slaughter het volgende:

[..]

Corruptie? Maar hij is tot nu een van de beste en meest overtuigende ministers. Dit is dom maar nou ook weer niet zo erg toch.

In het vorige kabinet zaten ministers die verantwoordelijk waren voor dooien en gewoon bleven zitten.

quote:

Blom (PvdA) spreekt van een ‘beginnersfout’ van Koenders die ‘slecht is voor zijn geloofwaardigheid’. Blom: ‘Tijdgebrek kan nooit een argument zijn. Een minister moet de regels naleven.’

quote:

Op dinsdag 31 juli 2007 14:42 schreef TC03 het volgende:
Bizar, dit is gewoon vriendjespolitiek en corruptie. Heeft iemand enig idee waarom de minister nog niet is opgestapt?

quote:

Op dinsdag 31 juli 2007 15:00 schreef du_ke het volgende:

[..]

Omdat dan alle ministers nu, in het verleden en in de toekomst een groot probleem zullen hebben .

quote:

Op dinsdag 31 juli 2007 15:14 schreef en_door_slecht het volgende:

[..]

Dat is wel waar, maar het is toch te zot voor woorden dat er mensen blijkbaar hun fiat geven voor een website van 40 ruggen, allerlei personele kosten die een veelvoud zijn van de catering, security en schoonmaak (wat blijft er dan over?) en dat tegen 112 euro in het uur. En wat is 'Artwork'? Niet het decor, dat kostte sowieso al 10 mille. En wat zijn 'algehele locatiekosten, wanneer huur van de locatie en materiaal voor op de locatie daar niet onder vallen?

quote:

Op dinsdag 31 juli 2007 15:21 schreef du_ke het volgende:
Het is inderdaad te zot voor woorden dat klopt. Maar dit schijnt nogal een haastklus geweest te zijn, dan letten ze nog minder op de kosten .

quote:

Op dinsdag 31 juli 2007 15:25 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Het is toch hun eigen geld niet.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2007 15:27 schreef du_ke het volgende:
Haastklussen van bedrijven gaan net zo goed vaak fout.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2007 15:28 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Ja, maar daar hoeven jij en ik niet aan mee te betalen.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2007 15:29 schreef du_ke het volgende:
Toch wel dat verwerken ze gewoon in hun prijzen .

quote:

Op dinsdag 31 juli 2007 15:29 schreef du_ke het volgende:
Toch wel dat verwerken ze gewoon in hun prijzen .

quote:

Op dinsdag 31 juli 2007 15:30 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Bedrijven hebben alle recht hun eigen prijzen te bepalen.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2007 15:34 schreef en_door_slecht het volgende:

[..]

Nee, want dan loop ik naar de concurrent. Die wel in 100 dagen iets kan regelen.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2007 15:37 schreef du_ke het volgende:
Klopt en dus betaal je gewoon mee aan hun falen.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2007 15:34 schreef en_door_slecht het volgende:
Nee, want dan loop ik naar de concurrent.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2007 15:38 schreef du_ke het volgende:

[..]

Als die er wel binnen 100 dagen een Europese aanbesteding doorheen kunnen raggen zijn ze lekker bezig .

quote:

Op dinsdag 31 juli 2007 14:43 schreef Toad het volgende:
Dat wat je nu zegt is overdreven. Het akkoord van Schokland zou sowieso plaatsvinden. Maar de manier waarop de opdracht uit is besteed aan BKB is niet juist.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2007 15:45 schreef en_door_slecht het volgende:

[..]

Waarom niet? Dit soort evenementen zijn verre van uniek, hiervoor kan makkelijk na een paar uur babbelen en een dag denken een offerte op tafel liggen. Zelfs al zou je het niet volledig open aanbesteden, dan nog zou je tenminste twee of drie bedrijven kunnen vragen. Want die website is gewoon voor een paar duizend euro in elkaar te klussen door een willekeurig webdev bureautje. En dan zou deze oplichtersbende onmiddelijk door de mand zijn gevallen.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2007 15:45 schreef en_door_slecht het volgende:

[..]

Waarom niet? Dit soort evenementen zijn verre van uniek, hiervoor kan makkelijk na een paar uur babbelen en een dag denken een offerte op tafel liggen. Zelfs al zou je het niet volledig open aanbesteden, dan nog zou je tenminste twee of drie bedrijven kunnen vragen. Want die website is gewoon voor een paar duizend euro in elkaar te klussen door een willekeurig webdev bureautje. En dan zou deze oplichtersbende onmiddelijk door de mand zijn gevallen.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2007 15:49 schreef du_ke het volgende:
Maar dat Boenders dom en slecht ... is ... lijkt me wel duidelijk inderdaad.

quote:

‘Schokland’ teken van slechte relatie ministers
De ministers Koenders (PvdA) en Verhagen (CDA) kunnen slecht met elkaar overweg. De Kamerfractie van het CDA grijpt de kwestie-Schokland aan om Koenders’ positie te verzwakken. Gewoonlijk is het not done een coalitiegenoot aan te vallen.


Den Haag, 31 juli. Waar kwamen ze opeens vandaan, die schriftelijke vragen van Tweede Kamerlid Kathleen Ferrier (CDA) die minister Koenders (Ontwikkelingssamenwerking, PvdA) in de problemen hebben gebracht? Een paar weken geleden vroeg zij Koenders of de aanbesteding van het project Het akkoord van Schokland wel in orde was.

Geen Kamerlid stelt zomaar vragen over aanbestedingen. Dat doen zij alleen als ze weten dat er iets niet aan deugt. Dat bleek in dit geval ook wel uit de antwoorden van Koenders. De aanbesteding was inderdaad niet volgens de Europese regels verlopen. De opdracht was onderhands gegund aan bureau BKB – van Koenders’ partijgenoten Lennart Booij en Erik van Bruggen. Misschien knap van Ferrier dat ze dat al vermoedde, maar waarschijnlijker is dat de vragen, naar Haags gebruik, zijn ‘ingestoken’ door iemand die het Koenders lastig wil maken. Volgens Tweede Kamerlid Raymond Knops (CDA) is van ‘insteken’ geen sprake. Ferrier was bij de ondertekening van Het akkoord van Schokland geweest en vertelde daar in de fractie over. Knops: „Bij verschillende fractiegenoten gingen de alarmbellen rinkelen dat Koenders de opdracht juist aan partijgenoten had gegeven. Daarom vroeg zij zich af of alles wel volgens de regels was verlopen.”

Het is opvallend dat een Kamerlid het een coalitiegenoot moeilijk maakt. Midden in de zomer nog wel, als politiek nieuws schaars is en kwesties dus snel aandacht trekken. Het gaat bovendien volstrekt in tegen Haagse gebruiken om, zonder te overleggen met de coalitiegenoten, politiek riskante thema’s aan te snijden. En als je de vragen toch gesteld wilt hebben, tip je een oppositiepartij, zodat die de vragen stelt en de verhoudingen in de coalitie geen gevaar lopen.

Maar met Bert Koenders is alles anders. De minister ligt, zacht gezegd, niet goed bij het CDA. De verhouding met minister van Buitenlandse Zaken Maxime Verhagen is niet goed, en op het gebied van Buitenlandse Zaken en Ontwikkelingssamenwerking zijn de laatste maanden nogal wat irritaties tussen CDA en PvdA ontstaan.

Het een heeft volgens verschillende betrokkenen veel met het ander te maken. Bij het CDA, zeggen zij, leeft al een tijdje irritatie over Koenders. Dat stamt nog uit de tijd dat Koenders nog Kamerlid was en de PvdA nog een oppositiepartij. Koenders vroeg als buitenlandwoordvoerder vaak om een onderzoek naar de Nederlandse steun aan de inval in Irak. Daarmee maakte hij het toenmalig minister van Buitenlandse Zaken Bot (CDA) lastig. Met Verhagen, die toen CDA-fractievoorzitter was, raakte hij in conflict over verlenging van de missie.

Verhagen en Koenders gingen na de formatie van het vierde kabinet-Balkenende (CDA, PvdA, ChristenUnie) in één gebouw werken. Betrokkenen zeggen dat de twee slecht met elkaar overweg kunnen. Verhagen vindt dat Koenders te snel en ambitieus is. Het akkoord van Schokland is in dat opzicht tekenend. Koenders maakte met medewerking van bureau BKB een grote show van de ondertekening. In de vaste Kamercommissie voor Buitenlandse Zaken gaan sterke verhalen rond over de keren dat Verhagen Koenders openlijk corrigeerde.

Door persoonlijke omstandigheden worden zakelijke verschillen ook snel grotere conflicten. Het kabinet neemt later deze maand naar verwachting een besluit over verlenging van de missie in Uruzgan. Bij die missie zijn Van Middelkoop én Verhagen en Koenders betrokken. De PvdA heeft grote vraagtekens bij verlenging, en dat legt druk op de verhouding tussen de twee grote coalitiepartijen. Het CDA neigt juist wél naar voortzetting, ook om de NAVO-bondgenoten ter wille te zijn. Na het reces moeten de partijen daar uit zien te komen.

Koenders, op zijn beurt, maakte de laatste weken goede sier met een andere missie, die naar Darfur in Soedan. De PvdA wilde die missie graag door laten gaan, het CDA had bedenkingen. Koenders bracht het nieuws op vrijdag 14 juli trots naar buiten, na afloop van de laatste ministerraad. Als Kamerlid had hij zich altijd hard gemaakt voor internationaal ingrijpen in Darfur, die hij een ten onrechte vergeten regio vindt.

Koenders en Verhagen zitten elkaar nogal eens in de weg. De Kamerfractie van het CDA heeft die verhouding aangegrepen om de positie van Koenders wat te verzwakken. Met succes, want inmiddels vindt een ruime meerderheid in de Tweede Kamer dat Koenders de opdracht voor Het akkoord van Schokland niet zonder Europese aanbesteding aan bureau BKB had mogen geven. Vandaag zet het CDA nog wat extra aan. Kamerlid Raymond Knops – Ferrier is met vakantie – heeft elf ‘vervolgvragen’ aan Koenders gesteld. Het CDA eist, onder meer, een „feitenrelaas” van de kwestie-BKB.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2007 17:38 schreef Slaughter het volgende:
Dat evenement van Schokland was wel erg geslaagd, laten we haar daar eens over heeben in plaats van dit geneuzel.

Het is een uniek akkoord wat daar gesloten is, mag best wat kosten. Al die huilies die daar nou over gaan zeiken. Volgende keer beter opletten welk buootje je uitkiest Bert , niks aan de hand.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2007 17:38 schreef Slaughter het volgende:
Dat evenement van Schokland was wel erg geslaagd, laten we haar daar eens over heeben in plaats van dit geneuzel.

Het is een uniek akkoord wat daar gesloten is, mag best wat kosten. Al die huilies die daar nou over gaan zeiken. Volgende keer beter opletten welk buootje je uitkiest Bert , niks aan de hand.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2007 17:56 schreef Lyrebird het volgende:
Wat een ongeloofelijk zwamartikel van het NRC Handelsblaat. Ze laten zich hier toch wel heel erg kennen. Stelletje PvdA snollen.

quote:

BTW, niemand ergert zich eraan dat er 150 euro per aanwezige werd uitgegeven? Met dat geld hadden we heel wat zielige bijstandsmoeders in de watten kunnen leggen.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2007 18:02 schreef NewOrder het volgende:
Ik stel voor dat iedereen die dit af doet als 'geneuzel' een volgende keer de financiële bijdrage van mij en alle anderen die hier niet aan mee willen betalen voor hun rekening neemt.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2007 18:21 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Ik wil best die e0,01 voor m'n rekening nemen hoor. Het is en blijft geneuzel. Het gaat hier om het politieke spel. Het CDA en de PvdA liggen elkaar slecht. Ben benieuwt of dit gaat escaleren.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2007 18:25 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

En jij vind het een goed plan dat ze dan maar geld over de balk mogen gooien voor het politieke spel? De partijen krijgen al subsidies, laat ze daar het spel van betalen of gewoon uit eigen zak. Nog beter.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2007 18:44 schreef Het_hupt het volgende:
Had Verdonk dit geintje 2 jaar geleden geflikt, dan had de PvdA op hun achterste poten staan te steigeren, en een motie van wantrouwen de 2e kamer in gesmeten.
Opdonderen met deze minister

quote:

Op dinsdag 31 juli 2007 17:52 schreef JohnDope het volgende:
Ook heel nuttig al die snoepreisjes naar Darfur en Soedan. Maar onder tussen ondergaan die Burgers nogsteeds de meest afschuwelijke oorlogsleed.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2007 20:57 schreef Slaughter het volgende:

[..]

Schijnt echt dolletjes te zijn inderdaad in die oorlogsgebieden

quote:

Op dinsdag 31 juli 2007 21:34 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Ik ken geen kwestie waar minder resultaten geboekt worden dan de kwestie Darfur. De hotemetoten blijven allemaal lekker op en neer vliegen in hun jets, gaan daar lekker eten en doen, beetje keuvelen, maar onder tussen gaan de afschuwelijke slachtpartijen gewoon door en je hoort er zelden tot nooit wat over in de media (terwijl je daar iedere dag kranten mee zou kunnen volschrijven).
Als er iets " " is, dan is dit het wel.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2007 21:43 schreef Heldopsokken het volgende:

[..]

Ik kan me je reactie goed voorstellen maar hoe weet jij dat er geen resultaten geboekt worden? Ik weet het ook niet hoor, maar juist vanwege het feit dat er zo weinig over geschreven wordt in de media lijkt het me wat vreemd om er zo'n uitgesproken mening over te hebben.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2007 21:51 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Het is me ook een raadsel waarom je er zelden tot nooit wat over hoort in media.....
Als er bijvoorbeeld een bommetje in gaza of irak boem doet, dan is het wel in eens nieuws, maar als er echte afschuwelijke misdrijven tegen de mensheid plaats vinden zoals in Darfur, dan lees je er niks over.
Misschien is het omdat dat nieuws over Darfur niet verkoopt?

1 ding durf ik wel met zekerheid te beweren; in Darfur worden 0 resultaten geboekt door die BlankePolitiekCorrecteIntellectuelen, want dan hadden die egotrippers er zelf wel voor gezorgd dat de media hun succesverhalen zouden verspreiden.

probeert zich niet aangesproken te voelen als toekomstige snoepreisjes makende medewerker in het ontwikkelingsonderzoek

quote:

Op dinsdag 31 juli 2007 22:08 schreef Heldopsokken het volgende:

[..]

Zie mijn eerdere reactie. Kranten brengen nog slechts schandalen.

_{probeert zich niet aangesproken te voelen als toekomstige snoepreisjes makende medewerker in het ontwikkelingsonderzoek}

quote:

Op dinsdag 31 juli 2007 22:10 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Het zijn niet alleen de kranten, maar het is de gehele media die Darfur dood zwijgt!

Wij hier in dit verwende Europa hebben het liever over zaken als GlobalWarming, Terrorisme of over relletjes in de palestijnse gebieden.
Mickeymouse nieuws. En wat doen die Blanke Politici in Darfur? Praten, praten en nog eens praten.

Stuur dan gewoon niemand en laat die Burgers daar dan ook oprecht verrotten ipv er steeds van die schijnheilige hotemetoten heen sturen die vervolgens daar een beetje met hun handen in hun zakken rond lopen en verder niks daar voor de Burger kunnen of willen betekenen.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2007 22:24 schreef JohnDope het volgende:
Ik wil er zelfs een schepje boven op doen, al die Europese hotemetoten die verantwoordelijk zijn voor Darfur, zijn wat mij betreft medeverantwoordelijk voor de genocide die daar nogsteeds plaats vindt.
Er had allang iemand aan de bel moeten trekken.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2007 22:27 schreef Heldopsokken het volgende:

[..]

Waarom alleen de Europese? Militair ingrijpen, dat hadden we moeten doen. Er is maar 1 land dat dat succesvol had kunnen doen, en dat is geen Europees land.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2007 17:38 schreef Slaughter het volgende:
Dat evenement van Schokland was wel erg geslaagd, laten we haar daar eens over heeben in plaats van dit geneuzel.

Het is een uniek akkoord wat daar gesloten is, mag best wat kosten. Al die huilies die daar nou over gaan zeiken. Volgende keer beter opletten welk buootje je uitkiest Bert , niks aan de hand.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2007 18:48 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Het politieke spel draait hier niet om het evenement, want daar is iedereen in de politiek niet tegen. Het gaat om de openbare aanbesteding. Curieus is hierbij dat de coalitiepartner dit naar voren brengt. Blijkbaar botert het niet zo.

quote:

Op woensdag 1 augustus 2007 12:32 schreef Sora het volgende:
het mooiste is overigens dat een hoop concurrenten die dit evenement ook wel hadden kunnen organiseren nu een schadevergoeding kunnen eisen. gaat nog een hoop geld kosten dit geintje. zou mooi zijn als koenders dat uit eigen zak betaald maar uiteraard zal de gemeenschap daarvoor op moeten draaien. En ja dat zijn maar een paar stuivers per inwoner maar dat geld had ook nuttig besteed kunnen worden ipv over de balk te worden gesmeten. Het doet er totaal niet toe dat CDA hier koenders het lastig probeerd te maken, die man heeft hier gewoon de regels overtreden en, voor zover dat nog bestond, het vertrouwen in politici en ministers verder geschaad en moet imo dus gewoon de consequenties aanvaarden en wegwezen. En ja dit soort corrupt-achtige acties zullen zeker vaker voorkomen en 9 van de 10 keer niet naar buiten komen, maar moet je het dan maar toestaan als het toevallig wel een keer naar buiten komt? dacht het niet.

quote:

Op woensdag 1 augustus 2007 13:10 schreef Hexagon het volgende:
Vriendjespolitiek is een specifiekere vorm van corruptie

quote:

Op woensdag 1 augustus 2007 13:12 schreef JohnDope het volgende:
Vriendjespolitiek is nog iets dat valt recht te praten. Corruptie is crimineel.

quote:

Op woensdag 1 augustus 2007 13:24 schreef ijsbrekertje het volgende:

[..]

Bij corruptie geef je toch gunsten weg in ruil voor wederdiensten? Koenders is hier toch op geen enkele manier beter van geworden?

Koenders heeft onzorgvuldig en tegen de regels in gehandeld door de opdracht niet openbaar aan te besteden. Misschien had een ander bureau het beter of goedkoper kunnen organiseren en dus heeft het ministerie nu misschien te veel betaald of een minder mooi evenement gekregen. Dat is kwalijk, maar geen corruptie.

quote:

Op woensdag 1 augustus 2007 13:28 schreef JohnDope het volgende:
Voor wat hoort wat. Er zal vast wel een off the record dealtje gemaakt zijn. Zo gaat het in die kliek, de ene keer doe je wat voor de ander en de andere keer doet de ander wat voor jou.
Voor niks gaat de zon op, dus het is gewoon corruptie.

quote:

Op woensdag 1 augustus 2007 13:37 schreef ijsbrekertje het volgende:

[..]

Volgens jou is het dus corruptie, omdat het in "die kliek" altijd zo gaat? Nee, dat overtuigd mij niet.

Ik ga er vanuit dat Koenders dat evenement geregeld wilde hebben. Hij kende Booij en Van Bruggen en hun bedrijfje en dacht dat ze de opdracht snel en goed uit kunnen voeren. (En dat bleek ook zo te zijn) Hij heeft ze die opdracht gegeven en verder niet gekeken naar andere bedrijven. Tot er aanwijzingen voor het tegendeel boven water komen, ga ik ervanuit dat het welslagen van het evenement het belang van Koenders was en niets anders.

quote:

Op woensdag 1 augustus 2007 13:37 schreef ijsbrekertje het volgende:

[..]

Volgens jou is het dus corruptie, omdat het in "die kliek" altijd zo gaat? Nee, dat overtuigd mij niet.

Ik ga er vanuit dat Koenders dat evenement geregeld wilde hebben. Hij kende Booij en Van Bruggen en hun bedrijfje en dacht dat ze de opdracht snel en goed uit kunnen voeren. (En dat bleek ook zo te zijn) Hij heeft ze die opdracht gegeven en verder niet gekeken naar andere bedrijven. Tot er aanwijzingen voor het tegendeel boven water komen, ga ik ervanuit dat het welslagen van het evenement het belang van Koenders was en niets anders.

quote:

Op woensdag 1 augustus 2007 13:46 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Hoe naief kan je zijn.

Van alle evenementen bureaus die er in Nederland zijn, moest meneer nou net toevallig het evenementen bureau van zijn pvda-vrienden kiezen, waarvan 1 van die figuren notabene de mislukte verkiezings campage van Wouter Bos had gedaan

En men vindt het gek dat de gemiddelde burger, politici allemaal een stelletje boeven vindt.

quote:

Op woensdag 1 augustus 2007 13:47 schreef Zwaardvisch het volgende:

[..]

Maar waarom zou BKB zo vaak opdrachten gegund krijgen terwijl er zoveel bedrijfjes gespecialiseerd zijn in het organiseren van evenementen? Tot er aanwijzingen voor het tegendeel boven water komen, ga ik ervanuit dat Booij die opdrachten kan pitchen zonder enige vorm van concurrentie en met hulp van zijn partij. En niets anders.

quote:

Op woensdag 1 augustus 2007 13:49 schreef du_ke het volgende:

[..]

Nee hij koos een bureau waar het ministerie van buitenlandse zaken vaker zaken mee had gedaan voor dergelijke evenementen (ook onder VVD'er Nicolai en CDA'er Bot). Die keuze heeft hij op een domme manier gemaakt.

quote:

Op woensdag 1 augustus 2007 13:51 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Als eerst dat bureau de verkiezingscampagne van Wouter Bos verknalt, dan moet je wel heel dom zijn om dat bureau vervolgens weer in te schakelen om een evenement te organiseren

quote:

Op woensdag 1 augustus 2007 13:52 schreef du_ke het volgende:

[..]

Die campagne had Bos natuurlijk voornamelijk zelf verknald. En het is nogal een ander product een evenement.

Maar goed dit zal je voorstellingsvermogen wel te boven gaan.

quote:

Op woensdag 1 augustus 2007 13:53 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Nee die campagne is verknald door het campagneteam. Wouter Bos is alleen maar het poppetje die alles ingefluisterd krijgt.

quote:

Op woensdag 1 augustus 2007 13:37 schreef ijsbrekertje het volgende:

[..]

Ik ga er vanuit dat Koenders dat evenement geregeld wilde hebben. Hij kende Booij en Van Bruggen en hun bedrijfje en dacht dat ze de opdracht snel en goed uit kunnen voeren. (En dat bleek ook zo te zijn) Hij heeft ze die opdracht gegeven en verder niet gekeken naar andere bedrijven. Tot er aanwijzingen voor het tegendeel boven water komen, ga ik ervanuit dat het welslagen van het evenement het belang van Koenders was en niets anders.

quote:

Ook kindertop niet volgens regels aanbesteed
ANP

DEN HAAG - Bij de aanbesteding van de organisatie van de Kindertop op 6 juni zijn de Europese aanbestedingsregels ook niet in acht genomen. Volgens een woordvoerder van minister André Rouvoet voor Jeugd en Gezin was er niet genoeg tijd voor een aanbestedingsprocedure.

Hij bevestigde woensdag een bericht van die strekking in het AD. Het evenement dat Rouvoet samen met staatssecretaris Sharon Dijksma (Onderwijs) liet organiseren kostte 280.000 euro, terwijl opdrachten boven de 137.000 euro openbaar aanbesteed moeten worden.

Eerder kwam minister Bert Koenders (Ontwikkelingssamenwerking) in opspraak nadat hij de aanbestedingsregels had genegeerd bij de organisatie van het evenement Het akkoord van Schokland.

quote:

Op woensdag 1 augustus 2007 14:31 schreef en_door_slecht het volgende:

[..]

Wat heeft een fuif te maken met een verkiezingscampagne. Helemaal niets.

quote:

Op woensdag 1 augustus 2007 14:55 schreef JohnDope het volgende:

[..]

In het bedrijfsleven werkt het zo; als een bedrijf X zaken doet met projectbedrijf Y en projextbedrijf Y maakt een potje van project A, dat dat bedrijf X voor project B toch een ander projectbedrijf gaat zoeken.

quote:

Op woensdag 1 augustus 2007 14:55 schreef du_ke het volgende:
Overigens overtrad ook minister Rouvoet de regels.
[..]

quote:

Op woensdag 1 augustus 2007 15:01 schreef Toad het volgende:

[..]

Ik meen zelfs dat de partijtop niet op de hoogte was van Wouter's brainstorm clubje waar o.a. Henk van Bruggen in zat. Dus of BKB officieel betrokken was bij de campagne staat voor mij ook niet vast.

Overigens is campagne doen voor een politieke partij veel moeilijker dan een reclamecampagne voor bijvoorbeeld een bedrijf. Kan je totaal niet met elkaar vergelijken. Ook dit evement is niet te vergelijken met een campagne voor een politieke partij. Dus je vergelijking met het bedrijfsleven slaat -wat mij betreft- nergens op.