Vrouw vervolgd voor doodrijden tasjesdief

Moord nog wel?

Dood door schuld met verzachtende omstandigheden hoogstens.

Hoezee................ een rechter op fok die zich uitspreekt dat het moord is geweest.

nah, laten we een echte rechter maar bepalen wat het is geweest, lijkt me niets mis mee

Ik kan mij heel goed verplaatsen in het slachtoffer en ik zal zeer waarschijnlijk, onder dezelfde omstandigheden, hetzelfde hebben gedaan, maar voor de rechtsorde is dat van ondergeschikt belang. Dat begrijp je hopelijk toch wel? Het gaat hier niet om het belang van de crimineel boven het belang van het slachtoffer te plaatsen, het gaat hier om wat er feitelijk is gebeurd en dan moeten we constateren dat ook die vrouw in feite een crimineel is.

nee, ze is een verdachte...

quote:

Op maandag 30 juli 2007 11:27 schreef HeatWave het volgende:
nee, ze is een verdachte...

Het is, als je zo redeneer, ook niet bewezen dat die jongeman haar tasje heeft gestolen.

Spreek voor jezelf met "we"

quote:

Op maandag 30 juli 2007 11:29 schreef Dr.Nikita het volgende:
Spreek voor jezelf met "we"

Ik kan mij inderdaad voorstellen dat jij dit soort dingen niet snapt .

quote:

Op maandag 30 juli 2007 11:29 schreef Dr.Nikita het volgende:
Spreek voor jezelf met "we"

de enige "we"die ik nog tegenkwam was die van mij?... jij wilt eigenrechter zijn?, lekker met je colt over straat mensen afknallen?

ohh er stond er nog een

nah ja die mag ook wel dood jah

quote:

Op maandag 30 juli 2007 11:28 schreef floris.exe het volgende:

[..]

Het is, als je zo redeneer, ook niet bewezen dat die jongeman haar tasje heeft gestolen.

Mwah, zijn "vriend" die erbij was en die dingen blaat van :iedereen steelt wel eens tasje....

Kijk, sympathie met het slachtoffer is goed, maar in dit geval is die tasjesdief net zo goed slachtoffer. Waar het om gaat in de rechtspraak, is dat deze onpartijdig is. Het volk mag alle symapthie uitspreken over een bepaalde partij als het maar wil, maar de rechter dient zich daarvoor af te sluiten. Het volk is in feite nog steeds zo onderontwikkeld als het volk gedurende de Middeleeuwen ofzo.

quote:

Op maandag 30 juli 2007 11:29 schreef floris.exe het volgende:

[..]

Ik kan mij inderdaad voorstellen dat jij dit soort dingen niet snapt .

Wat ik zeker snap is dat jij in een fantasiewereld leeft. Kom je weleens buiten?

quote:

Op maandag 30 juli 2007 11:12 schreef floris.exe het volgende:
Je gaat maar niet in op mijn vergelijking, ik zal het nog duidelijker maken:

Moord versus het jatten van een tasje.

Zelf voor rechter spelen ondermijnt de rechtsorde, dat is toch zo duidelijk als wat?

Ze speelde niet voor rechter. Ze wilde gewoon haar tasje terug en zette de achtervolging in.

Zoals ik al eerder zei: Als zij bewust deze jongen heeft willen doden voor de tasjesroof, dan speelde ze voor rechter, maar ik DENK dat het gewoon een noodlottig ongeluk was, vergelijkbaar met door rood rijden.

quote:

Op maandag 30 juli 2007 11:34 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Wat ik zeker snap is dat jij in een fantasiewereld leeft. Kom je weleens buiten?

En op de man spelen, Dr.Nikita, dat doe je goed . Geen inhoudelijke argumenten meer? Je denkt toch niet serieus dat ik in ga op dit soort onbenulligheden ?

quote:

Op maandag 30 juli 2007 11:35 schreef Gia het volgende:

[..]

Ze speelde niet voor rechter. Ze wilde gewoon haar tasje terug en zette de achtervolging in.

Zoals ik al eerder zei: Als zij bewust deze jongen heeft willen doden voor de tasjesroof, dan speelde ze voor rechter, maar ik DENK dat het gewoon een noodlottig ongeluk was, vergelijkbaar met door rood rijden.

Jij denkt ja, maar de feiten liggen op tafel. Iemand met een auto achtervolgen en deze persoon vervolgens aanrijden, kom nou zeg, dat is pure moord. Wellicht niet met voorbedachte rade, maar het is moord. Hoe dan ook, een straf voor haar is terecht.

quote:

Op maandag 30 juli 2007 11:37 schreef floris.exe het volgende:

[..]

Jij denkt ja, maar de feiten liggen op tafel. Iemand met een auto achtervolgen en deze persoon vervolgens aanrijden, kom nou zeg, dat is pure moord. Wellicht niet met voorbedachte rade, maar het is moord. Hoe dan ook, een straf voor haar is terecht.

Hoe kom je erbij dat het moord is? Probeer jij maar eens opzettelijk achteruit rijdend, iemand op een scooter klem te rijden tegen een boom. Denk dat je het nog moeilijk krijgt. Daaruit leid ik af dat het een ongeluk was. Dat ze achteruit de achtervolging inzette is uiteraard gevaarlijk, net zoals door rood rijden.

Ik vind dat ze een straf moet krijgen die vergelijkbaar is met iemand doodrijden wanneer je door rood rijdt. Als dat gevangenisstraf is, het zij zo. Maar ik vermoed dat het rijontzegging en een boete is, waarbij die rijontzegging dan voorwaardelijk zal zijn, omdat ze schijnbaar tegenwoordig een rijschool heeft en dit haar broodwinning is.

Maar goed, we wachten het af. Ben wel erg benieuwd.

ohhh dus ze heeft een rijschool, dan zal dat achteruitrijden ook niet zo'n probleem zijn natuurlijk...

quote:

Op maandag 30 juli 2007 11:45 schreef Re het volgende:
ohhh dus ze heeft een rijschool, dan zal dat achteruitrijden ook niet zo'n probleem zijn natuurlijk...

Is ze daarna begonnen, geloof ik.

quote:

Op maandag 30 juli 2007 11:37 schreef floris.exe het volgende:

[..]

Jij denkt ja, maar de feiten liggen op tafel. Iemand met een auto achtervolgen en deze persoon vervolgens aanrijden, kom nou zeg, dat is pure moord. Wellicht niet met voorbedachte rade, maar het is moord. Hoe dan ook, een straf voor haar is terecht.

Ja en waarom deed ze dat?

Ik vind het niet meer als een normale reactie, dat die jongen daarbij dood gaat is zijn probleem verder. Wellicht nog een schadevergoeding voor de vrouw vanwege al die onzin met betrekking tot vervolging.

Tasjesroof afdoen als baldadigheid

quote:

Op maandag 30 juli 2007 10:36 schreef floris.exe het volgende:

[..]

Deze post straalt pure domheid uit.

Toen ben ik gestopt de posts van deze user te lezen!
Als je iemand kwalificeren als dom, dan kun je er van uit gaan dat er zelf bij je iets niet spoort

quote:

Op maandag 30 juli 2007 11:43 schreef Gia het volgende:

[..]

Hoe kom je erbij dat het moord is? Probeer jij maar eens opzettelijk achteruit rijdend, iemand op een scooter klem te rijden tegen een boom. Denk dat je het nog moeilijk krijgt. Daaruit leid ik af dat het een ongeluk was. Dat ze achteruit de achtervolging inzette is uiteraard gevaarlijk, net zoals door rood rijden.

Ik vind dat ze een straf moet krijgen die vergelijkbaar is met iemand doodrijden wanneer je door rood rijdt. Als dat gevangenisstraf is, het zij zo. Maar ik vermoed dat het rijontzegging en een boete is, waarbij die rijontzegging dan voorwaardelijk zal zijn, omdat ze schijnbaar tegenwoordig een rijschool heeft en dit haar broodwinning is.

Maar goed, we wachten het af. Ben wel erg benieuwd.

Wow, ik ben het nog redelijk eens ook, met een post van Gia.

quote:

Op maandag 30 juli 2007 12:39 schreef Pool het volgende:

[..]

Wow, ik ben het nog redelijk eens ook, met een post van Gia.

Open er een topic over.

quote:

Op maandag 30 juli 2007 10:05 schreef DS4 het volgende:

[..]

Ja zal vast wel eens naar Peter R. de Vries hebben gekeken alwaar hij mensen "overvalt". Die proberen ook weg te komen, maar door in de weg te lopen blijven ze geregeld toch staan.

Ja gek heh als er allemaal camera's op de dader gericht zijn, Peter die buiten de camera omringd is door sportschooltypes, en de dader ook nog eens eventueel buiten adem is van het rennen.
Maar dit is natuurlijk een unieke situatie.

quote:

Op maandag 30 juli 2007 10:57 schreef floris.exe het volgende:

[..]

En toch had die "gast" gelijk in feite. Jatten is uit den boze en moet je nooit goedkeuren, maar het hoort wel een beetje bij een bepaalde leeftijdscategorie. Het is baldadigheid van een jongen die zich miskend voelt en zich nog geen plaats heeft weten te veroveren in de samenleving. Maar tjonge jonge, denk toch eens na: iemand van het leven beroven omdat deze een tasje heeft gestolen! Dat staat toch in geen verhouding? Walgelijk is het en dan zitten we met zijn allen hier wel te zeuren dat die culturen zo barbaars zijn. Ga toch weg, hier is het veel erger. Een bananenrepubliek is het hier.

Hij had gelijk? Ten eerste hoort het niet specifiek tot een bepaalde leeftijdscategorie, want nniemand die ik ken had op die leeftijd de neiging vrouwen te gaan beroven van hun tasje, en dat is inclusief ondergetekende. Het is meer de bevolkingscategorie waartoe ie behoort, waar dat soort dingen blijkbaar heel normaal zijn, want "iedereen steelt wel eens een tasje" toch? Je moet toch wat als je geen zin hebt om je school af te maken en te lui bent om werk te zoeken, maar toch die dure Nikes wil blijven kopen?

Bovendien, in dit geval is de maatschappij wel degelijk verlost van een tumor, die gast kwam bovendien net uit de rechtzaal waar ie terechtstond voor een.....overval. Goh, kan het dat ik een patroon zie?

Was het hier maar een bananenrepubliek, in dat soort dictaturen worden dat soort types tenminste zonder pardon tegen de muur gezet, en krijgen geitenwollen sokken die daar een probleem mee hebben een stevige afranseling inplaats van een kop thee.

quote:

Op maandag 30 juli 2007 13:06 schreef Hathor het volgende:

Was het hier maar een bananenrepubliek, in dat soort dictaturen worden dat soort types tenminste zonder pardon tegen de muur gezet, en krijgen geitenwollen sokken die daar een probleem mee hebben een stevige afranseling inplaats van een kop thee.

verhuis naar Afrika zou ik zeggen , beetje dom geblaat hoor...