hey, laat mij m'n plezier hebbenquote:Op vrijdag 27 juli 2007 00:19 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Ja, als je een geheime liefdesaffaire hebt ga je vertellen dat je bij je schoonouders in Mexico verbleef. Daar komt je vrouw nooit achter![]()
Wat Diederik_Duck zei, tuurlijk hoeft dat niet waar te zijn. Maar je weet echt niet wat de echte reden is en daar zal je ook niet achter komen. En sinds we in de geciviliseerde landen nog steeds het "innocent until proven guilty" principe aanhangen kunnen we hem niet als dopingzondaar de geschiedensboeken in laten gaan.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 00:18 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
Ik volg echt totaal niet wat je nou probeert te zeggen.
Sorry ik wil je totaal niet afkraken ofzo. Maar ik ben wel benieuwd wat jij nou denkt.
Persoonlijk vind ik mensen die serieus denken dat hij daar zat voor privacy/minnaressen (en geloof me er zijn mensen die dat serieus denken) totaal naief en wereldvreemd
Straks is Rasmussen z'n vrouw ook nog kwijt en die Italiaanse wil niks meer van 'm weten omdat hij zonder poen zit
Ik ga ook weer on-topicquote:Op donderdag 26 juli 2007 23:57 schreef PLAE@ het volgende:
Jerommekeblijft toch een jeugdheld. Heel wat uren tv-plezier aan beleefd.
alleen 't meezingen van Mart aan het einde deed pijn aan m'n oren... ze waren iets te laat met de microfoons dichtgooienquote:Op vrijdag 27 juli 2007 00:20 schreef golfer het volgende:
Maar weer ontopic: stukken betere uitzending dan gisteren met die Boudoir.
[foute opmerking] Zal wel wat flink wat testosteron hebben opgebouwd [/foute opmerking]quote:Op vrijdag 27 juli 2007 00:19 schreef Remzz het volgende:
Wat een verschil trouwens in reactie tussen Boogerd en de Groot. Bram de Groot leek de inzinking nabij, Boogerd zag het leven weer zitten nadat hij een paar Fransen goed op hun plaats had gezet
Ik had het ook over andere onderwerpenquote:Op vrijdag 27 juli 2007 00:19 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
wat betreft objectieve verslaggeving had ik t over buiten het wielrennen
Volgens mij reageert Bram altijd zoquote:Op vrijdag 27 juli 2007 00:19 schreef Remzz het volgende:
Wat een verschil trouwens in reactie tussen Boogerd en de Groot. Bram de Groot leek de inzinking nabij, Boogerd zag het leven weer zitten nadat hij een paar Fransen goed op hun plaats had gezet
juridisch geldt dat principe, en in de rechtbank zal dit zeker gebruikt worden, maar buiten de rechtbank, in het gewone leven, gaat het er gewoon anders aan toequote:Op vrijdag 27 juli 2007 00:20 schreef ScudRaket het volgende:
Wat Diederik_Duck zei, tuurlijk hoeft dat niet waar te zijn. Maar je weet echt niet wat de echte reden is en daar zal je ook niet achter komen. En sinds we in de geciviliseerde landen nog steeds het "innocent until proven guilty" principe aanhangen kunnen we hem niet als dopingzondaar de geschiedensboeken in laten gaan.
Om deze reden heb ik mijn zus uitgelachen , ze vertelde mij over die italiaanse , ik geloofde het niet.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 00:19 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Ja, als je een geheime liefdesaffaire hebt ga je vertellen dat je bij je schoonouders in Mexico verbleef. Daar komt je vrouw nooit achter![]()
Ja, Bram is een denker, Boogerd is inpulsiever.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 00:24 schreef BB-boy het volgende:
[..]
Volgens mij reageert Bram altijd zo
Leuke aflevering![]()
quote:Op vrijdag 27 juli 2007 00:19 schreef Remzz het volgende:
Wat een verschil trouwens in reactie tussen Boogerd en de Groot. Bram de Groot leek de inzinking nabij, Boogerd zag het leven weer zitten nadat hij een paar Fransen goed op hun plaats had gezet
Maar als baas van de Tour de France/UCI/ASO hoor je daar niet aan mee te doen. Als je dan op basis van geruchten, gevoelens etc een mening uitspreekt ben je ongeschikt voor de functie en moet je opstappen. Punt.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 00:25 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
juridisch geldt dat principe, en in de rechtbank zal dit zeker gebruikt worden, maar buiten de rechtbank, in het gewone leven, gaat het er gewoon anders aan toe. mensen hebben voorkeuren,meningen, vermoedens, twijfels, enz. daar kan je nu eenmaal niets aan doen
.
velen verdachten armstrong, we weten nog niet wie de vorige tour heeft gewonnen, ook pereiro sio schijnt in opspraak te zijn... zo zit de mensheid nu eenmaal in elkaar... we speculeren, vermoeden, gokken, geloven, wantrouwen...enz![]()
Zo werkt het, maar het is natuurlijk niet zomaar dat in de rechtbank het waar rook is is vuur adagium taboe is+ het is een zeer kwalijk uitgangspunt.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 00:25 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
juridisch geldt dat principe, en in de rechtbank zal dit zeker gebruikt worden, maar buiten de rechtbank, in het gewone leven, gaat het er gewoon anders aan toe. mensen hebben voorkeuren,meningen, vermoedens, twijfels, enz. daar kan je nu eenmaal niets aan doen
.
velen verdachten armstrong, we weten nog niet wie de vorige tour heeft gewonnen, ook pereiro sio schijnt in opspraak te zijn... zo zit de mensheid nu eenmaal in elkaar... we speculeren, vermoeden, gokken, geloven, wantrouwen...enz![]()
daar moet ik je in gelijk geven, al lustte prud'homme rasmussen rauw, in zijn functie had hij niet en plein public moeten zeggen dat hij blij is dat rasmussen weg is, I agreequote:Op vrijdag 27 juli 2007 00:27 schreef ScudRaket het volgende:
Maar als baas van de Tour de France/UCI/ASO hoor je daar niet aan mee te doen. Als je dan toch over geruchten, gevoelens etc uitspreekt ben je ongeschikt voor de functie en moet je opstappen. Punt.
Meer bier.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 00:21 schreef ScudRaket het volgende:
[..]
[foute opmerking] Zal wel wat flink wat testosteron hebben opgebouwd [/foute opmerking]
Klopt, wat mij betreft is niet bewezen dat hij doping heeft gebruikt. Wel dat hij gelogen heeft over zijn whereabouts en dus vanwege de derde overtreding geschorst moet worden.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 00:20 schreef ScudRaket het volgende:
Wat Diederik_Duck zei, tuurlijk hoeft dat niet waar te zijn. Maar je weet echt niet wat de echte reden is en daar zal je ook niet achter komen. En sinds we in de geciviliseerde landen nog steeds het "innocent until proven guilty" principe aanhangen kunnen we hem niet als dopingzondaar de geschiedensboeken in laten gaan.
Niet gestart vanwege ontslag en geen fiets.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 00:30 schreef Tup het volgende:
[..]
Klopt, wat mij betreft is niet bewezen dat hij doping heeft gebruikt. Wel dat hij gelogen heeft over zijn whereabouts en dus vanwege de derde overtreding geschorst moet worden.
In groepsverband EPO slikken schijnt ook veel meer op te vallen dan als je dat in je eentje doet.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 00:07 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Rasmussen was altijd al een einzelgänger. Misschien kan hij anders wel niet goed trainen, voelt hij zich prettiger bij die anonimiteit; daar kan ik me iets bij voorstellen.
natuurlijk, maar in dit topic ga ik deze kant niet meer uit, please understandquote:Op vrijdag 27 juli 2007 00:28 schreef Diederik_Duck het volgende:
Zo werkt het, maar het is natuurlijk niet zomaar dat in de rechtbank het waar rook is is vuur adagium taboe is+ het is een zeer kwalijk uitgangspunt.
Ook de topmensen van de ASO en UCI lustten hem rauw. Ik kan me voorstellen dat Rasmussen zich goed in zijn kontje genomen voelt.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 00:29 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
daar moet ik je in gelijk geven, al lustte prud'homme rasmussen rauw, in zijn functie had hij niet en plein public moeten zeggen dat hij blij is dat rasmussen weg is, I agree![]()
Rasmussen is bijna een fiets, zo gek is ie op de tour.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 00:14 schreef gbm het volgende:
[..]
mja, ik gok nogsteeds op een geheime liefdesaffaire van Rasmussen met een Italiaanse
kijk, als je gepakt wordt is het altjid wraakroepend, neem bv landis, ik heb daar ook medelijden hoor. HIJ wordt betrapt, hij kent tientallen andere renners die ook slikken en die in de kranten je een smeerlap noemen ...quote:Op vrijdag 27 juli 2007 00:34 schreef ScudRaket het volgende:
Ook de topmensen van de ASO en UCI lustten hem rauw. Ik kan me voorstellen dat Rasmussen zich goed in zijn kontje genomen voelt.
Dat is je goed recht, maar het schandalige van deze zaak is dat het opborrelde in de Franse pers, naar de hoofden van de bobo's groeide en dat zij Rasmussen uitkotsten. Of hij gedoopt heeft weten zij ook niet, en dan moeten ze als onafhankelijke leiders de negatieve dopingtests het voordeel van de tijfel geven. Dat hebben ze nagelaten en dat neem ik ze kwalijk.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 00:33 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
natuurlijk, maar in dit topic ga ik deze kant niet meer uit, please understand![]()
als ik advocaat was tégen rasmussen zou ik uiteraard al de rook opkloppen tot een kolkende vuurmassa.
soit ... ik ben trouwens ook persoonlijk nog steeds van oordeel dat rasmussen geen cleane handjes heeft, ik vind ook dat ik het recht heb dat te denken, ik vertrouw trouwens werkelijk niemand meer ...al vertrouw ik de ene nog iets meer dan de andere, maar goed.
Die gaat in Mexico weer mountainbiken.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 00:34 schreef ScudRaket het volgende:
[..]
Ook de topmensen van de ASO en UCI lustten hem rauw. Ik kan me voorstellen dat Rasmussen zich goed in zijn kontje genomen voelt.
denk dat hij die switch ook weer gaat doen. Hij wordt "gewoon" OS kampioenquote:Op vrijdag 27 juli 2007 00:37 schreef kraaksandaal het volgende:
[..]
Die gaat in Mexico weer mountainbiken.![]()
Wat ik dan niet snap is waarom Landis niet net als Jaksche de wereld laat zien hoe de vork in de steel zit. Hij heeft niets te verliezen. Als je dan schoon schip wil maken moet je het op die manier doen. Ergens moet daar dus ook wat ruis zitten.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 00:36 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
kijk, als je gepakt wordt is het altjid wraakroepend, neem bv landis, ik heb daar ook medelijden hoor. HIJ wordt betrapt, hij kent tientallen andere renners die ook slikken en die in de kranten je een smeerlap noemen ...
het is om de muren van op te lopen, dus ja, ik heb ook medelijden met rasmussen, al vermoed ik dat hij niet clean is.
En schoon daar.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 00:38 schreef Bartoli het volgende:
[..]
denk dat hij die switch ook weer gaat doen. Hij wordt "gewoon" OS kampioen![]()
toch de correctie maken dat het de deense pers is die rasmusje heeft ontmaskerd, even mijn compratiotjes vrijpleitenquote:Op vrijdag 27 juli 2007 00:37 schreef ScudRaket het volgende:
Dat is je goed recht, maar het schandalige van deze zaak is dat het opborrelde in de Franse pers, naar de hoofden van de bobo's groeide en dat zij Rasmussen uitkotsten. Of hij gedoopt heeft weten zij ook niet, en dan moeten ze als onafhankelijke leiders de negatieve dopingtests het voordeel van de tijfel geven. Dat hebben ze nagelaten en dat neem ik ze kwalijk.
Waarom is er zo'n gedoe met Abn-Amro, en wie gebruikt wat in 't voetbal?quote:Op vrijdag 27 juli 2007 00:39 schreef ScudRaket het volgende:
[..]
Wat ik dan niet snap is waarom Landis niet net als Jaksche de wereld laat zien hoe de vork in de steel zit. Hij heeft niets te verliezen. Als je dan schoon schip wil maken moet je het op die manier doen. Ergens moet daar dus ook wat ruis zitten.
mja, om maar es een variatie op 't thema te gebruiken: Tour de France is een geweldige wedstrijd, alleen jammer van die Fransenquote:Op vrijdag 27 juli 2007 00:40 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
toch de correctie maken dat het de deense pers is die rasmusje heeft ontmaskerd, even mijn compratiotjes vrijpleiten![]()
kijk... ze zaten van in den beginne verveeld met die uci administratie-kwestie, ze moeten wat harde standpunten innemen, de roddelgazetten parasiteren langs alle kanten ... en rasmussen is het slachtoffer, het had iedereen kunnen zijn, vooral als je wat geel ziet ... c'est la vie![]()
die mensen willen iedereen te vriend houden volgens mij, als je ooit nog wil sporten... je wordt snel een matennaaier genoemd.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 00:39 schreef ScudRaket het volgende:
Wat ik dan niet snap is waarom Landis niet net als Jaksche de wereld laat zien hoe de vork in de steel zit. Hij heeft niets te verliezen. Als je dan schoon schip wil maken moet je het op die manier doen. Ergens moet daar dus ook wat ruis zitten.
Het speelde al vóór Cassani.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 00:40 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
toch de correctie maken dat het de deense pers is die rasmusje heeft ontmaskerd, even mijn compratiotjes vrijpleiten![]()
kijk... ze zaten van in den beginne verveeld met die uci administratie-kwestie, ze moeten wat harde standpunten innemen, de roddelgazetten parasiteren langs alle kanten ... en rasmussen is het slachtoffer, het had iedereen die geen Fransman is kunnen zijn, vooral als je wat geel ziet ... c'est la vie![]()
Ok met zijn allen op Boonen na zijn groene trui totdat ie ook in tranen bekent 1x zondaar geweest te zijn maar 't sloeg niet aan.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 00:40 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
toch de correctie maken dat het de deense pers is die rasmusje heeft ontmaskerd, even mijn compratiotjes vrijpleiten![]()
kijk... ze zaten van in den beginne verveeld met die uci administratie-kwestie, ze moeten wat harde standpunten innemen, de roddelgazetten parasiteren langs alle kanten ... en rasmussen is het slachtoffer, het had iedereen kunnen zijn, vooral als je wat geel ziet ... c'est la vie![]()
Gezien de leeftijd van Landis en zijn historie denk ik niet dat hij ooit weer de fiets op zal stappen. Dus waarom niet?quote:Op vrijdag 27 juli 2007 00:43 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
die mensen willen iedereen te vriend houden volgens mij, als je ooit nog wil sporten... je wordt snel een matennaaier genoemd.
hij was ploegmaat van armstrong,volgens mij weet hij veel... volgens mij heerst er echt een omerta, I don't know
![]()
quote:
Wat mag niet?quote:Op vrijdag 27 juli 2007 00:52 schreef gbm het volgende:
lijkt me wel lekker hoor, ff zo'n fransoos op z'n bek meppen... mag niet, maar wel lekker
Ja, viel mij ook opquote:Op vrijdag 27 juli 2007 01:02 schreef ScudRaket het volgende:
Naast Boogerd had Thomas Dekker trouwens ook een aardig momentje met een journalist. ik heb het eerder gemeld maar door de hectiek van de aflevering is het waarschijnlijk niet opgevallen.
De NOS interviewt Boogerd voor de etappe van vandaag (donderdag). Achter Boogerd lopen zijn ploeggenoten met de fiets in de hand richting de start. Dekker eet een boterham oid. Met de fiets op het achterwiel loopt hij achter zijn Flecha (?) aan. Echter, er stapt een journalist tussen. Dat pikt Dekker niet en pwnt (plant) zijn voorwiel in het gezicht van de journalist
Niet gezien inderdaad. Zat ook steeds met een half oog op Fok!. Morgen even kijken in de herhaling.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 01:02 schreef ScudRaket het volgende:
Naast Boogerd had Thomas Dekker trouwens ook een aardig momentje met een journalist. ik heb het eerder gemeld maar door de hectiek van de aflevering is het waarschijnlijk niet opgevallen.
De NOS interviewt Boogerd voor de etappe van vandaag (donderdag). Achter Boogerd lopen zijn ploeggenoten met de fiets in de hand richting de start. Dekker eet een boterham oid. Met de fiets op het achterwiel loopt hij achter Flecha (?) aan. Echter, er stapt een journalist tussen. Dat pikt Dekker niet en pwnt (plant) zijn voorwiel in het gezicht van de journalist
Als je het vanuit journalistiek oogpunt wel zou snappen noem je hem geen NSB-er.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 02:08 schreef Sethje het volgende:
Wat een NSB-er die Deense journalist. Helemaal trots dat hij de nationale tourheld zijn grootste succes door de neus heeft geboord. Ik snap het vanuit journalistiek oogpunt wel maar het is zo'n vaag verhaal. Net wat Filemon zegt, ik deel die mening compleet. En natuurlijk moet het als tv-maker maarja toch behoorlijk cru.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |