En dat is genoeg. Ook hij zegt dat er bewijs is dat hij daar over gelogen heeft. Punt.quote:Op donderdag 26 juli 2007 23:43 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Volgens Breukink dus alleen het verhaal over de verblijfplaats
Ik vermoed dat de Rooy achteraf dat zelf ook wel inziet...quote:Op donderdag 26 juli 2007 23:47 schreef golfer het volgende:
Blijf het belachelijk vinden dat De Rooy zo'n beslissing neemt zonder eerst zijn ploegleider (Breukink) in te lichten.
Dat bedoel ik!quote:Op donderdag 26 juli 2007 23:47 schreef golfer het volgende:
Blijf het belachelijk vinden dat De Rooy zo'n beslissing neemt zonder eerst zijn ploegleider (Breukink) in te lichten.
Nou inderdaad, DE hamvraag en dan stelt die knuppel 'm niet.quote:Op donderdag 26 juli 2007 23:47 schreef Veerboot het volgende:
Waarom vroeg Smeets nou niet wat die bewijzen dan zijn?
Daarom bleef Breukink ook zo op de vlakte toen hem werd gevraagd wat hij vond van de opmerking van Rasmussen dat De Rooy gek zou zijn. Ik denk dat Breukink dat zelf ook van mening is.quote:
Da's inderdaad raar maar in principe is De Rooy ook de baas van Breukink dus hij heeft zijn toestemming niet nodigquote:Op donderdag 26 juli 2007 23:47 schreef golfer het volgende:
Blijf het belachelijk vinden dat De Rooy zo'n beslissing neemt zonder eerst zijn ploegleider (Breukink) in te lichten.
Mart Smeets is ook een hielelikker. In de vele interviews die hij had met Lance Armstrong was hij te laf om kritische vragen te stellen, en was er niets meer dan lof en hosanna voor Lance. Hij wilt het natuurlijk niet in zijn hoofd halen om zijn goede verstandhouding met vooraanstaande prominenten op het spel te zetten, als politiek correcte journalist zijnde.quote:Op donderdag 26 juli 2007 23:50 schreef MrJones het volgende:
[..]
Nou inderdaad, DE hamvraag en dan stelt die knuppel 'm niet.
Het andere uiterste zien we nu in de Tour met alle Franse en Duitse media...quote:Op donderdag 26 juli 2007 23:53 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Mart Smeets is ook een hielelikker. In de vele interviews die hij had met Lance Armstrong was hij te laf om kritische vragen te stellen, en was er niets meer dan lof en hosanna voor Lance. Hij wilt het natuurlijk niet in zijn hoofd halen om zijn goede verstandhouding met vooraanstaande prominenten op het spel te zetten, als politiek correcte journalist zijnde.
Yah, ik had een hoop slap gelul over renners aan de cocaine verwacht of zo. Maar dat laatste relaas van hem was zeer sterk. Tis soms wel een zooitje in dat wielrennenquote:Op donderdag 26 juli 2007 23:53 schreef -Vaduz- het volgende:
De inbreng van Filemon vind ik toch wel oke, had ik niet verwacht.
Nee maar die mogen dan ook persoonlijk langskomen op de ranch van Lance.quote:Op donderdag 26 juli 2007 23:55 schreef ScudRaket het volgende:
[..]
Het andere uiterste zien we nu in de Tour met alle Franse en Duitse media...
dat gaat over dat fuentes verhaal wat er geen isquote:Op donderdag 26 juli 2007 23:55 schreef sander89 het volgende:
Zo NOS journaal kijken, zou echt iets aan de hand zijn?
* Bruce117 checkt teletekst. Je weet maar nooitquote:Op donderdag 26 juli 2007 23:55 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Geen Jean ?
Met de Franse slag. Je ziet het keer op keer.quote:Op donderdag 26 juli 2007 23:55 schreef Lann555 het volgende:
[..]
Yah, ik had een hoop slap gelul over renners aan de cocaine verwacht of zo. Maar dat laatste relaas van hem was zeer sterk. Tis soms wel een zooitje in dat wielrennen
Zal ongetwijfeld over de Fuentes lijst gaan die vorig jaar al bekend was.quote:Op donderdag 26 juli 2007 23:56 schreef Cootz het volgende:
Sjongejonge, die Nederlandse pers is ook geen haar beter. Het eerste item van het NOS Journaal: "Contador en doping"![]()
Zal wel zijn waar mart hte net over had. Beetje Frans/Duits van het journaal.quote:Op donderdag 26 juli 2007 23:55 schreef sander89 het volgende:
WOOOOOOOOOOT zo NOS journaal
Die ligt aan het infuus nadat hij de gang van zaken van vandaag had meegekregenquote:
Nee , de officiele versie (voor zover die wat waard is) is vandaag dat hij nooit terecht op die lijst heeft gestaan.quote:Op donderdag 26 juli 2007 23:55 schreef sander89 het volgende:
Zo NOS journaal kijken, zou echt iets aan de hand zijn?
Nieuws over Contador.quote:Op donderdag 26 juli 2007 23:55 schreef sander89 het volgende:
Zo NOS journaal kijken, zou echt iets aan de hand zijn?
Ik heb het nergens over toestemming vragen, ik heb het over inlichten.quote:Op donderdag 26 juli 2007 23:51 schreef TheVulture het volgende:
Da's inderdaad raar maar in principe is De Rooy ook de baas van Breukink dus hij heeft zijn toestemming niet nodig
sorry, maar ik vind jou lappen tekst vaak zo vaag.quote:Op donderdag 26 juli 2007 23:56 schreef Eduard37 het volgende:
Breukink bedankt voor de uitleg. Mart bedankt voor het intervieuw.
Het gaat dus om een leugentje om eigen bestwil.
Dus De Rooij is toch gezwicht voor de druk. Jammer.quote:Op donderdag 26 juli 2007 23:56 schreef Eduard37 het volgende:
Breukink bedankt voor de uitleg. Mart bedankt voor het intervieuw.
Het gaat dus om een leugentje om eigen bestwil. Echter de druk in de loop van de tour vanuit UCI, ASO, franse pers was reeds zover opgevoerd dat De Rooij geen andere keuze had na deze bekendwording dat die in Italie zat hem uit de tour te halen. Het ontslaan is misschien iets te overdreven. Iedereen heeft er natuurlijk moeite mee omdat het om een leugentje gaat met zulke grote concequenties. We moeten naar de toekomst kijken en vondt het mooi op te horen dat breukink over nazorg zat te denken inzake Rasmussen die nu helemaal kapot thuis zit.
Ik ben benieuwd of ze dat ook melden in het journaal.....quote:Op donderdag 26 juli 2007 23:57 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Nee , de officiele versie (voor zover die wat waard is) is vandaag dat hij nooit terecht op die lijst heeft gestaan.
Hans van de Weegen vanavond bij Nova vonden De Rooij ook geen goede manager, niet alleen door de laatste gebeurtenis maar de laatste tijd is dat al het geval.quote:Op donderdag 26 juli 2007 23:58 schreef ScudRaket het volgende:
[..]
Dus De Rooij is toch gezwicht voor de druk. Jammer.
Voor mij is het helder ga hier niet verder discusseren.quote:Op donderdag 26 juli 2007 23:58 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
sorry, maar ik vind jou lappen tekst vaak zo vaag.
Waar denk jij nou dat die leugen voor was? Net als mensen die ik vandaag aan de lijn had die dachten dat het was om wat privacy te hebben?
Het is toch voor iedereen wel duidelijk waarom hij hierover gelogen heeft?!
Een woord: Sensatiezoekers.quote:Op donderdag 26 juli 2007 23:59 schreef Cootz het volgende:
BAANBREKEND NIEUWS: Er kijken méér mensen naar de Tour de France.
Goh.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |