Tour de France 2007
Wie veroorzaakt het volgende dopingschandaal? Weet Menchov iedereen te verslaan in de bergen, of komt er weer een verrassing als winnaar naar voren?
Nee maar die mogen dan ook persoonlijk langskomen op de ranch van Lance.quote:Op donderdag 26 juli 2007 23:55 schreef ScudRaket het volgende:
[..]
Het andere uiterste zien we nu in de Tour met alle Franse en Duitse media...
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Sjongejonge, die Nederlandse pers is ook geen haar beter. Het eerste item van het NOS Journaal: "Contador en doping"
Everything will be okay in the end.
If it's not okay, it's not the end...
If it's not okay, it's not the end...
Breukink bedankt voor de uitleg. Mart bedankt voor het intervieuw.
Het gaat dus om een leugentje om eigen bestwil. Echter de druk in de loop van de tour vanuit UCI, ASO, franse pers was reeds zover opgevoerd dat De Rooij geen andere keuze had na deze bekendwording dat die in Italie zat hem uit de tour te halen. Het ontslaan is misschien iets te overdreven. Iedereen heeft er natuurlijk moeite mee omdat het om een leugentje gaat met zulke grote concequenties. We moeten naar de toekomst kijken en vondt het mooi op te horen dat breukink over nazorg zat te denken inzake Rasmussen die nu helemaal kapot thuis zit.
Het gaat dus om een leugentje om eigen bestwil. Echter de druk in de loop van de tour vanuit UCI, ASO, franse pers was reeds zover opgevoerd dat De Rooij geen andere keuze had na deze bekendwording dat die in Italie zat hem uit de tour te halen. Het ontslaan is misschien iets te overdreven. Iedereen heeft er natuurlijk moeite mee omdat het om een leugentje gaat met zulke grote concequenties. We moeten naar de toekomst kijken en vondt het mooi op te horen dat breukink over nazorg zat te denken inzake Rasmussen die nu helemaal kapot thuis zit.
dat gaat over dat fuentes verhaal wat er geen isquote:Op donderdag 26 juli 2007 23:55 schreef sander89 het volgende:
Zo NOS journaal kijken, zou echt iets aan de hand zijn?
* Bruce117 checkt teletekst. Je weet maar nooitquote:Op donderdag 26 juli 2007 23:55 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Geen Jean ?
Sport is de belangrijkste bijzaak in het leven.
Met de Franse slag. Je ziet het keer op keer.quote:Op donderdag 26 juli 2007 23:55 schreef Lann555 het volgende:
[..]
Yah, ik had een hoop slap gelul over renners aan de cocaine verwacht of zo. Maar dat laatste relaas van hem was zeer sterk. Tis soms wel een zooitje in dat wielrennen
If it has a grass wicket, play cricket! (Nee, dit slaat niet op het spelletje!)
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)
Zal ongetwijfeld over de Fuentes lijst gaan die vorig jaar al bekend was.quote:Op donderdag 26 juli 2007 23:56 schreef Cootz het volgende:
Sjongejonge, die Nederlandse pers is ook geen haar beter. Het eerste item van het NOS Journaal: "Contador en doping"
Zal wel zijn waar mart hte net over had. Beetje Frans/Duits van het journaal.quote:Op donderdag 26 juli 2007 23:55 schreef sander89 het volgende:
WOOOOOOOOOOT zo NOS journaal
Were making, were making!
Radio Soulwax!
Radio Soulwax!
Die ligt aan het infuus nadat hij de gang van zaken van vandaag had meegekregenquote:Op donderdag 26 juli 2007 23:54 schreef Bartoli het volgende:
Jean
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
blijft toch een jeugdheld. Heel wat uren tv-plezier aan beleefd.
Nee , de officiele versie (voor zover die wat waard is) is vandaag dat hij nooit terecht op die lijst heeft gestaan.quote:Op donderdag 26 juli 2007 23:55 schreef sander89 het volgende:
Zo NOS journaal kijken, zou echt iets aan de hand zijn?
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Er is dus nog steeds niks meer bekend over waarom Rasmussen zegt dat de Rooij gek is en liegt. Waarschijnlijk zn eigen hachje redden maar t blijft speculatie. Meer feiten wil ik, bewijzen
Nieuws over Contador.quote:Op donderdag 26 juli 2007 23:55 schreef sander89 het volgende:
Zo NOS journaal kijken, zou echt iets aan de hand zijn?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ik heb het nergens over toestemming vragen, ik heb het over inlichten.quote:Op donderdag 26 juli 2007 23:51 schreef TheVulture het volgende:
Da's inderdaad raar maar in principe is De Rooy ook de baas van Breukink dus hij heeft zijn toestemming niet nodig
Als mijn directeur 1 van de werknemers waar ik leiding aan geef wil ontslaan, verwacht ik op z'n minst daarover van te voren ingelicht te worden, i.p.v. het van de ontslagen werknemer te moeten vernemen.
Verder had Filemon best een punt met z'n opmerking over het relatieve amateurisme in de wielersport.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
sorry, maar ik vind jou lappen tekst vaak zo vaag.quote:Op donderdag 26 juli 2007 23:56 schreef Eduard37 het volgende:
Breukink bedankt voor de uitleg. Mart bedankt voor het intervieuw.
Het gaat dus om een leugentje om eigen bestwil.
Waar denk jij nou dat die leugen voor was? Net als mensen die ik vandaag aan de lijn had die dachten dat het was om wat privacy te hebben?
Het is toch voor iedereen wel duidelijk waarom hij hierover gelogen heeft?!
Dus De Rooij is toch gezwicht voor de druk. Jammer.quote:Op donderdag 26 juli 2007 23:56 schreef Eduard37 het volgende:
Breukink bedankt voor de uitleg. Mart bedankt voor het intervieuw.
Het gaat dus om een leugentje om eigen bestwil. Echter de druk in de loop van de tour vanuit UCI, ASO, franse pers was reeds zover opgevoerd dat De Rooij geen andere keuze had na deze bekendwording dat die in Italie zat hem uit de tour te halen. Het ontslaan is misschien iets te overdreven. Iedereen heeft er natuurlijk moeite mee omdat het om een leugentje gaat met zulke grote concequenties. We moeten naar de toekomst kijken en vondt het mooi op te horen dat breukink over nazorg zat te denken inzake Rasmussen die nu helemaal kapot thuis zit.
If it has a grass wicket, play cricket! (Nee, dit slaat niet op het spelletje!)
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)
Ik ben benieuwd of ze dat ook melden in het journaal.....quote:Op donderdag 26 juli 2007 23:57 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Nee , de officiele versie (voor zover die wat waard is) is vandaag dat hij nooit terecht op die lijst heeft gestaan.
Everything will be okay in the end.
If it's not okay, it's not the end...
If it's not okay, it's not the end...
BAANBREKEND NIEUWS: Er kijken méér mensen naar de Tour de France.
Goh.
Goh.
Everything will be okay in the end.
If it's not okay, it's not the end...
If it's not okay, it's not the end...
Hans van de Weegen vanavond bij Nova vonden De Rooij ook geen goede manager, niet alleen door de laatste gebeurtenis maar de laatste tijd is dat al het geval.quote:Op donderdag 26 juli 2007 23:58 schreef ScudRaket het volgende:
[..]
Dus De Rooij is toch gezwicht voor de druk. Jammer.
Clarkson: Speed has never killed anyone, suddenly becoming stationary... That's what gets you.
blijven ze doorgaan
Voor mij is het helder ga hier niet verder discusseren.quote:Op donderdag 26 juli 2007 23:58 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
sorry, maar ik vind jou lappen tekst vaak zo vaag.
Waar denk jij nou dat die leugen voor was? Net als mensen die ik vandaag aan de lijn had die dachten dat het was om wat privacy te hebben?
Het is toch voor iedereen wel duidelijk waarom hij hierover gelogen heeft?!
Een woord: Sensatiezoekers.quote:Op donderdag 26 juli 2007 23:59 schreef Cootz het volgende:
BAANBREKEND NIEUWS: Er kijken méér mensen naar de Tour de France.
Goh.
Je komt ze overal tegen, je zou eens niet zo verbaasd moeten doen, dat zit in het natuur van mensen.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Het was idd een combinatie van druk (wat ik al verwachtte) en het leugen om z'n verblijfplaats, goed dat Smeets dit even ging verifiëren bij Breuk.
sig verwijderd door FA
