Hij verstopte hem toen ie naar Hogwarts kwam om te vragen of ie DADA leraar mocht worden, hij had weinig tijd, dus verstopte hij hem in het eerste de beste wat hij kon bedenken: de Room of Requirement.quote:Op maandag 23 juli 2007 10:58 schreef Anyanka het volgende:
Wat ik één van de meest irritante dingen vond, was de plek waar dat diadeem verstopt was. Hoe had Tom Riddle in godsnaam kunnen denken dat hij de enige was die van die plek wist, als die kamer/zaal zó vol lag met zooi van anderen??? Is maar iets kleins, maar ik ergerde me.
sorry je had gelijk, dacht even verkeerdquote:
Had hem dan in the Chamber of Secrets gelegd.quote:Op maandag 23 juli 2007 11:03 schreef IedeK. het volgende:
[..]
Hij verstopte hem toen ie naar Hogwarts kwam om te vragen of ie DADA leraar mocht worden, hij had weinig tijd, dus verstopte hij hem in het eerste de beste wat hij kon bedenken: de Room of Requirement.
Maar volgens mij werd er in het boek redelijk de nadruk gelegd dat hij dacht dat hij de enige was die ervan wist. Zo'n Horcrux verstop je toch niet op de eerste de beste plaats. (alhoewel....eentje naar Lucius, eentje naar Bellatrix...misschien was ie gewoon dom)quote:Op maandag 23 juli 2007 11:03 schreef IedeK. het volgende:
[..]
Hij verstopte hem toen ie naar Hogwarts kwam om te vragen of ie DADA leraar mocht worden, hij had weinig tijd, dus verstopte hij hem in het eerste de beste wat hij kon bedenken: de Room of Requirement.
En die kroon van Ravenclaw!quote:Op maandag 23 juli 2007 10:55 schreef Wouser het volgende:
[..]
ze tellen inderdaad verkeerd
- nagine
- harry
- amulet
- ring
- beker
- dagboek
- Voldemort zelf
de ketting van umbridge is de amulet van regules.
Lijkt me niet dat je zoiets binnen 5 minuten in elkaar draait.....quote:Op maandag 23 juli 2007 11:38 schreef no-look het volgende:
ja inderdaaddus ik had wel gelijk
de beker was van huffelpuff, het amulet van zwadderich, de kroon van ravenclaw (kan ook huffelpuff zijn, ik haal die altijd door elkaardus dat is drie. Dan nog het dagboek (4), de ring (5), Harry (6) en Nagini (7). En dan Voldemort zelf. Het waren er dus toch 8. Of tel ik nu nog verkeerd?
Verder maakt het me niks uit maar die 7 klopt dus niet. Verder vraag ik me ook af waarom Voldermort niet méér horcruxes ging maken toen hij wist dat Harry er een stel kapot had gemaakt. Van Snape bijvoorbeeld.
Omdat hij wist dat er nog tenminste 1 (Nagini) over was, en hij veilig zou zijn zodra Harry dood was.quote:Op maandag 23 juli 2007 11:38 schreef no-look het volgende:
Verder maakt het me niks uit maar die 7 klopt dus niet. Verder vraag ik me ook af waarom Voldermort niet méér horcruxes ging maken toen hij wist dat Harry er een stel kapot had gemaakt. Van Snape bijvoorbeeld.
Teddy Lupin. En ik denk dat ie Victoire een afscheidscadeau aan het geven was.quote:Op maandag 23 juli 2007 12:50 schreef thijsdetweede het volgende:
Tijdlijnprobleempje trouwens: Wat deed Teddy Tonks als 19-jarige in de Hogwarts Express?
Ja, maar wat doet hij daar als 19-jarige?quote:Op maandag 23 juli 2007 12:52 schreef Legolas_Greenleaf het volgende:
[..]
Teddy Lupin. En ik denk dat ie Victoire een afscheidscadeau aan het geven was.
Victoire uitzwaaien?quote:Op maandag 23 juli 2007 13:25 schreef Biancavia het volgende:
[..]
Ja, maar wat doet hij daar als 19-jarige?
Hij zit dan toch zeker niet meer op Hogwarth's?
Erg verwarrend ja, maar dat is dus The Great Hall is Hogwarts, met dat betoverde plafond.quote:Op maandag 23 juli 2007 13:27 schreef Biancavia het volgende:
[afbeelding]
Waar moet ik deze scene plaatsen?
Harry die de Elders Wand vangt en voldemort die dood neervaltquote:Op maandag 23 juli 2007 13:27 schreef Biancavia het volgende:
[afbeelding]
Waar moet ik deze scene plaatsen?
Betekent niet dat je niet 't platform op kan.quote:Op maandag 23 juli 2007 13:25 schreef Biancavia het volgende:
[..]
Ja, maar wat doet hij daar als 19-jarige?
Hij zit dan toch zeker niet meer op Hogwarth's?
Denk dat dat het theater is bij het ministerie, en die gecloakte (voldemort?) staat daar gewoon los van, dat is dus gewoon een plaatje van voldemortquote:Op maandag 23 juli 2007 13:27 schreef Biancavia het volgende:
[afbeelding]
Waar moet ik deze scene plaatsen?
Ze zijn helemaal niet meer in dat theater geweest, lijkt me dus van niet.quote:Op maandag 23 juli 2007 15:36 schreef whiteninja het volgende:
[..]
Denk dat dat het theater is bij het ministerie, en die gecloakte (voldemort?) staat daar gewoon los van, dat is dus gewoon een plaatje van voldemort.
Dat is het enige theater waar ik over gelezen hebquote:Op maandag 23 juli 2007 15:40 schreef alwaysthebest het volgende:
[..]
Ze zijn helemaal niet meer in dat theater geweest, lijkt me dus van niet.
Ik denk ook de Great Hall in Hogwarts, het eind gevecht.quote:Op maandag 23 juli 2007 13:27 schreef Biancavia het volgende:
[afbeelding]
Waar moet ik deze scene plaatsen?
Ja, maar ik kan ze niet meer voor de geest halen.quote:Op maandag 23 juli 2007 13:20 schreef alwaysthebest het volgende:
Vielen jullie de seksueel getinte opmerkingen ook op trouwens?
Neequote:Op maandag 23 juli 2007 13:20 schreef alwaysthebest het volgende:
Vielen jullie de seksueel getinte opmerkingen ook op trouwens?
Ik denk het stukje ziel van Voldemort wat in Harry heeft gezeten als Horcrux.quote:Op maandag 23 juli 2007 17:27 schreef AudreyHepburn het volgende:
Trouwens, nieuwe theorie over dat ding in "Kings Cross" op het einde, wat dat ding is: Het zou best weleens Voldemort kunnen zijn. Want (p. 581) Voldemort is ook op de grond gevallen en is ook een tijdje bewusteloos geweest. Waarom hij ook bewusteloos is geweest, de oorzaak daarvoor moet ik nog even uitvissen, misschien ook weer bloed- of wand-connectie. Maar als hij dan ook bewusteloos is geweest, misschien was dat rauwe ding wel het menselijke deel van Voldemort wat er nog daadwerkelijk over was. Harry is daar zonder wonden en mooier dan in het echt, maar Voldemort in zijn "ware gedaante" is dan niks menselijker dan een rauw ding ?
Wat denken jullie ?
Opgelost.quote:Op maandag 23 juli 2007 17:34 schreef Biancavia het volgende:
[..]
Ik denk het stukje ziel van Voldemort wat in Harry heeft gezeten als Horcrux.
Er staat ook:
Harry glanced again at the raw-looking thing that trembled and choked in the shadow beneath the distant chair.
(En dan zegt Perkie:) 'Do not pity the dead, Harry. Pity the living, and, above all, those who live without love.'
Met andere woorden denk ik: Wees niet verdrietig om degenen die gestorven zijn, maar wel om Voldemort, die nooit liefde heeft gekend.
Ik vond het wel passend eigenlijk. In boek 4 was hij al net zo.quote:Op maandag 23 juli 2007 17:52 schreef thijsdetweede het volgende:
Wat vonden jullie trouwens van Ron die wegliep? Heethoofd als het soms mag zijn, vond ik dat absoluut niet bij zijn karakter passen. En dat hij Hermione achter liet al helemaal niet.
Ik kan ze me niet precies herinneren (en opzoeken is iets te veel werk) maar volgens mij zat er iets in over Merlin, toverstokjes die ergens gestopt kunnen worden...quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |