POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De vraag blijft toch of we met ons kikkerlandje in alle problemen van de wereld betrokken willen worden. Er hoeft maar een dode te vallen en het land staat weer op z'n kop. Nederland kan dat duidelijk niet aan, dus terugtrekken! Ik geloof ook niet dat terroristen uit te roeien zijn. Overal waar religie de boventoon gaat voeren zal er instabiliteit ontstaan. Ik vind die 20% helemaal niet zo gek, als je bedenkt dat we nu al met zo'n 6% redelijk wat problemen hebben.quote:Op zaterdag 21 juli 2007 10:18 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Een soort Stalin zoals destijds in Irak werkt ook alleen maar in dat soort gebieden. Ik denk niet dat Creveld een Nederlandse Stalin aanbeveelt. Hij legt de limbolat op 20% en dan..
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Eigenlijk is dat altijd de inzet he, zolang de middenklasse tevreden is, heerst er een vorm van gedogen. Creveld doelt volgens mij wel op een dictatoriaal systeem, ik denk dat het op falangisme lijkt, want anti-communisme is iets waar de Nederlander zich goed in lijkt te herkennen terwijl er wel een behoefte is aan nationale trots zonder al teveel gezeik.quote:Op zaterdag 21 juli 2007 10:25 schreef Burgemeesterinoorlogstijd het volgende:
[..]
Een mooi voorbeeld is ook Tito in voormalig Joegoeslavië.
Alleen een sterke, medogenloze staat is in staat om etnische spanningen te beteugelen, luidt de lering die sommigen hieruit hebben getrokken.
Maar een sterke staat heeft ook veel intrinsieke zwakheden. Repressie verdraagt zich moeilijk met de vrijheidszin van een middenklasse.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Mogen we een kinderquota invoeren?quote:Op zaterdag 21 juli 2007 10:28 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
De vraag blijft toch of we met ons kikkerlandje in alle problemen van de wereld betrokken willen worden. Er hoeft maar een dode te vallen en het land staat weer op z'n kop. Nederland kan dat duidelijk niet aan, dus terugtrekken! Ik geloof ook niet dat terroristen uit te roeien zijn. Overal waar religie de boventoon gaat voeren zal er instabiliteit ontstaan. Ik vind die 20% helemaal niet zo gek, als je bedenkt dat we nu al met zo'n 6% redelijk wat problemen hebben.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Alles om een junta te voorkomen he. Ik ben voor.quote:Op zaterdag 21 juli 2007 10:34 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Mogen we een kinderquota invoeren?
En de vergrijzing is dan de schuld van de < 20% moslims, hadden ze maar sterke zonen moeten baren.quote:Op zaterdag 21 juli 2007 10:40 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Alles om een junta te voorkomen he. Ik ben voor.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Lijkt mij sowieso al verstandig bij bepaalde bevolkingsgroepen. Gelijke claim op rechten betekent ook dat iedereen evenveel kan krijgen.quote:Op zaterdag 21 juli 2007 10:34 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Mogen we een kinderquota invoeren?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Als uit die middenklasse zelf het idee naar voren komt van repressie dan is er wel wat mis.quote:Op zaterdag 21 juli 2007 10:33 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Eigenlijk is dat altijd de inzet he, zolang de middenklasse tevreden is, heerst er een vorm van gedogen. Creveld doelt volgens mij wel op een dictatoriaal systeem, ik denk dat het op falangisme lijkt, want anti-communisme is iets waar de Nederlander zich goed in lijkt te herkennen terwijl er wel een behoefte is aan nationale trots zonder al teveel gezeik.
De vraag is of dit nu zo is.
Falangisme is van oorsprong een Spaanse stroming. Primo de Rivera was haar leider, voor Franco. Het is een bijelkaar geraapte ideologie gebaseerd op socialistische, nationalistische, conservatieve en fascistische kenmerken, maar het komt in onze tijd archaïsch over. Het probleem met van Creveld dat ik heb is dat hij de situatie van het Middenoosten één op één projecteert op een toekomstige situatie in ons land.
De duivel draagt Prada.
Niet falangisme in zijn pure vorm, maar wel een uitgebreide vorm van corporatisme in elk geval, het lijkt me niet uitgesloten dat Nederland in eerste instantie moeiteloos kan adopteren. Een militairistische vorm van disciplineren werkt niet in Nederland, we vinden onszelf daar te vrij voor.quote:Op zaterdag 21 juli 2007 10:49 schreef Burgemeesterinoorlogstijd het volgende:
[..]
Als uit die middenklasse zelf het idee naar voren komt van repressie dan is er wel wat mis.
De vraag is of dit nu zo is.
Falangisme is van oorsprong een Spaanse stroming. Primo de Rivera was haar leider, voor Franco. Het is een bijelkaar geraapte ideologie gebaseerd op socialistische, nationalistische, conservatieve en fascistische kenmerken, maar het komt in onze tijd archaïsch over. Het probleem met van Creveld dat ik heb is dat hij de situatie van het Middenoosten één op één projecteert op een toekomstige situatie in ons land.
Creveld bazelt maar wat aan, zoveel is wel duidelijk. Hij durft een bankoverval te relateren aan criminaliteit en religie
Maar om een idee te krijgen van de staatsinrichting zoals hij hier hardop durft te dromen, dat is wel van belang. Al lijkt het me sterk dat de eerste Leon de Winter met zulke ideeen aan de haal zal gaan.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Leon de Winter Islamdeskundige die nog nooit (?) een voet in een Arabisch land heeft gezet.quote:Op zaterdag 21 juli 2007 10:58 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Niet falangisme in zijn pure vorm, maar wel een uitgebreide vorm van corporatisme in elk geval, het lijkt me niet uitgesloten dat Nederland in eerste instantie moeiteloos kan adopteren. Een militairistische vorm van disciplineren werkt niet in Nederland, we vinden onszelf daar te vrij voor.
Creveld bazelt maar wat aan, zoveel is wel duidelijk. Hij durft een bankoverval te relateren aan criminaliteit en religie
Maar om een idee te krijgen van de staatsinrichting zoals hij hier hardop durft te dromen, dat is wel van belang. Al lijkt het me sterk dat de eerste Leon de Winter met zulke ideeen aan de haal zal gaan.
Wel is duidelijk dat de repressievere ideeën allen gerelateerd zijn aan Likoed-Israël/Palestina. Als daar een oplossing gevonden wordt dan zullen de pessimistischere toekomst perspectieven ook wijken.
Nu Blair benoemd is als speciaal gezant voor het Israël-Palestina conflict, hoop ik dat er weer schot is te krijgen in die zaak, die intussen wel weer stukken ingewikkelder is geworden.
De duivel draagt Prada.
Ik vrees dat Blair het onnodig ingewikkelder maakt eigenlijk.quote:Op zaterdag 21 juli 2007 11:05 schreef Burgemeesterinoorlogstijd het volgende:
[..]
Leon de Winter Islamdeskundige die nog nooit (?) een voet in een Arabisch land heeft gezet.
Wel is duidelijk dat de repressievere ideeën allen gerelateerd zijn aan Likoed-Israël/Palestina. Als daar een oplossing gevonden wordt dan zullen de pessimistischere toekomst perspectieven ook wijken.
Nu Blair benoemd is als speciaal gezant voor het Israël-Palestina conflict, hoop ik dat er weer schot is te krijgen in die zaak, die intussen wel weer stukken ingewikkelder is geworden.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Ik zit net te bedenken: waarom zou je van Crevelds positie niet gewoon 'nazi-light' kunnen noemen?quote:Op zaterdag 21 juli 2007 11:07 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Ik vrees dat Blair het onnodig ingewikkelder maakt eigenlijk.
De duivel draagt Prada.
Eerst zien.quote:Op zaterdag 21 juli 2007 11:07 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Ik vrees dat Blair het onnodig ingewikkelder maakt eigenlijk.
Hij moet eerst de stammenstrijd tussen Palestijnen onderling oplossen. En betrouwbare, niet corrupte Palestijnse instituties op poten zetten.
De duivel draagt Prada.
Waarom wel, ome Ryan?quote:Op zaterdag 21 juli 2007 11:09 schreef Burgemeesterinoorlogstijd het volgende:
[..]
Ik zit net te bedenken: waarom zou je van Crevelds positie niet gewoon 'nazi-light' kunnen noemen?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Je gaat er misschien een beetje teveel van uit dat Blair een eerlijke agenda kan voeren. De vraag is ook maar of hij zich die rol kan aanleren.quote:Op zaterdag 21 juli 2007 11:11 schreef Burgemeesterinoorlogstijd het volgende:
[..]
Eerst zien.
Hij moet eerst de stammenstrijd tussen Palestijnen onderling oplossen. En betrouwbare, niet corrupte Palestijnse instituties op poten zetten.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Ik heb in Blair wel altijd iemand gezien die 'eerlijk' is, misschien ten hoogste was hij verleid.quote:Op zaterdag 21 juli 2007 11:16 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Je gaat er misschien een beetje teveel van uit dat Blair een eerlijke agenda kan voeren. De vraag is ook maar of hij die rol zich kan aanleren.
De duivel draagt Prada.
ik ga maar eens ein strammer max bereiden
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Gebruik gewoon je Ryan3-account, dat spreekt gemakkelijker. Jij moest toch niets van kloontjes hebben?quote:Op zaterdag 21 juli 2007 11:16 schreef Burgemeesterinoorlogstijd het volgende:
Het nare van pol is dat er spelletjes worden gespeeld.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Stap in de wereld die politiek heet.quote:Op zaterdag 21 juli 2007 11:16 schreef Burgemeesterinoorlogstijd het volgende:
Het nare van pol is dat er spelletjes worden gespeeld.
Een approvalrate van 150%?quote:Op zaterdag 21 juli 2007 00:28 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
iets eerder, met de Islamitische revolutie in Iran
[afbeelding]
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Wordt toch tijd dat crew een topic maakt dat alle users met eenzelfde ip adres en in een meldtopic plaatst..quote:Op zaterdag 21 juli 2007 11:19 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Gebruik gewoon je Ryan3-account, dat spreekt gemakkelijker. Jij moest toch niets van kloontjes hebben?
klonen
quote:Op zaterdag 21 juli 2007 12:11 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Wordt toch tijd dat crew een topic maakt dat alle users met eenzelfde ip adres en in een meldtopic plaatst..
klonen
Beginnen we bij jou, ok?quote:Op zaterdag 21 juli 2007 12:11 schreef EchtGaaf het volgende:
Wordt toch tijd dat crew een topic maakt dat alle users met eenzelfde ip adres en in een meldtopic plaatst..
klonen
Carpe Libertatem
This is a shout-out to Hova, God MC
You all know him, that's tvlxd
You all know him, that's tvlxd
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Klonen mag volgens de policy, alleen helpt het niet in de discussie. Verder kunnen er natuurlijk ook meerdere users achter 1 ip-adres zitten.quote:Op zaterdag 21 juli 2007 12:11 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Wordt toch tijd dat crew een topic maakt dat alle users met eenzelfde ip adres en in een meldtopic plaatst..
klonen
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Let maar op dadelijk gaat de PvdD vragen om dit verplicht te stellenquote:
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Dikke kans van ja.quote:Op zaterdag 21 juli 2007 12:46 schreef Martijn_77 het volgende:
Let maar op dadelijk gaat de PvdD vragen om dit verplicht te stellen
Lijkt mij opzich wel een humorvol gezicht, veetransport met alle varkentjes een riem om.
Carpe Libertatem
Tsja, het klinkt eigenlijk niet eens zo vergezocht. Als het voor mensen moet, dan kan het net zo goed voor (grote) dieren gelden, die immers ook schade kunnen veroorzaken. Het heeft natuurlijk iets met de verzekering, ofzo, te maken, maar toch... echt gek klinkt het niet.
O, ja dat ga je ook krijgen.quote:Op zaterdag 21 juli 2007 12:49 schreef Boze_Appel het volgende:
Dikke kans van ja.
Lijkt mij opzich wel een humorvol gezicht, veetransport met alle varkentjes een riem om.
Hoe ga je dat dan aanpakken met kippen?
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Klinkt een beetje alsof de normale woordvoerders op vakantie zijn en het nieuwe broekie ook wat mag zeggen.quote:Op zaterdag 21 juli 2007 12:50 schreef Monidique het volgende:
Tsja, het klinkt eigenlijk niet eens zo vergezocht. Als het voor mensen moet, dan kan het net zo goed voor (grote) dieren gelden, die immers ook schade kunnen veroorzaken. Het heeft natuurlijk iets met de verzekering, ofzo, te maken, maar toch... echt gek klinkt het niet.
En dingen die voor mensen gelden op dieren projecteren is gewoon onzinnig. Zo'n beest wordt helemaal gek als je dat in een riem zet voor een lange tocht.
Ik zit nog te wachten op de eerste rechtzaak van een dierenliefhebber tegen een leeuw, omdat die een zebra heeft afgemaakt en door straf denkt de leeuw te kunnen opvoeden.
Carpe Libertatem
Ik ook. Maar de redenering vind ik niet gek: wanneer er ongelukken zijn, worden hondjes ook de lucht ingeslingerd en dat kan gevaarlijk zijn.quote:Op zaterdag 21 juli 2007 12:54 schreef Boze_Appel het volgende:
En dingen die voor mensen gelden op dieren projecteren is gewoon onzinnig. Zo'n beest wordt helemaal gek als je dat in een riem zet voor een lange tocht.
Maar dat is iets van een heel andere orde.quote:Ik zit nog te wachten op de eerste rechtzaak van een dierenliefhebber tegen een leeuw, omdat die een zebra heeft afgemaakt en door straf denkt de leeuw te kunnen opvoeden.
Op wie of wat slaat levensgevaarlijk? Uit de context lijkt dat te gelden voor de dieren zelf. Dat is dan jammer voor het beestje, maar verzekeringstechnisch slaat het nergens op. Leuk advies, maar niet bindend verwacht ik.quote:De dieren, vooral honden, kunnen bij een ongeluk levensgevaarlijk door de auto worden gelanceerd.
Rondslingerende objecten (dus ook honden en katten) zijn gevaarlijk voor mensen, die wel verzekeringstechnisch aan regels moeten voldoen. Dus in dat geval wel bindend advies.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ik weet het wel zeker.quote:Op zaterdag 21 juli 2007 13:02 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Leuk advies, maar niet bindend verwacht ik.
Let maar op daar gaat de PvdD vragen overstellen waarom het niet verplicht isquote:Op zaterdag 21 juli 2007 13:02 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Leuk advies, maar niet bindend verwacht ik.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Ik vraag mij af hoe je dat dan moet doen als je bv. een hamster vervoerd. Moet die een mini-riempje krijgen, buiten zijn eigen kooitje?
Of, urh,, sprinkhanentransport, wat voer is voor slangen ed. Moeten die ook riempjes om?
Of, urh,, sprinkhanentransport, wat voer is voor slangen ed. Moeten die ook riempjes om?
Carpe Libertatem
Ik neem die partij totaal niet serieus, dus ik denk dat je gelijk hebt.quote:Op zaterdag 21 juli 2007 13:11 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Let maar op daar gaat de PvdD vragen overstellen waarom het niet verplicht is
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Van tevoren doodknuppelen, is het ook opgelost.quote:Op zaterdag 21 juli 2007 13:12 schreef Boze_Appel het volgende:
Ik vraag mij af hoe je dat dan moet doen als je bv. een hamster vervoerd. Moet die een mini-riempje krijgen, buiten zijn eigen kooitje?
Of, urh,, sprinkhanentransport, wat voer is voor slangen ed. Moeten die ook riempjes om?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Katten en honden zeggen ze. Niet hamsters.quote:Op zaterdag 21 juli 2007 13:12 schreef Boze_Appel het volgende:
Ik vraag mij af hoe je dat dan moet doen als je bv. een hamster vervoerd. Moet die een mini-riempje krijgen, buiten zijn eigen kooitje?
Btw:
http://www.telegraaf.nl/binnenland/67811161/VVN:_Hond_ook_in_autogordel.htmlquote:"Al vanaf 50 kilometer per uur zijn dieren bij ongelukken levensbedreigend, zo snel schieten ze door de auto", reageert de woordvoerder van dierenverzekeraar Proteq. Als dieren met een hondengordel zijn vastgezet, verzekert dit concern de dieren voortaan kosteloos mee.
Is allemaal marketing. Zijn centjes mee te verdienen. Who cares about safety, it's about the money.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Is idd triestquote:Op zaterdag 21 juli 2007 13:13 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Ik neem die partij totaal niet serieus, dus ik denk dat je gelijk hebt.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
