R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Je reageert soms een beetje heftig, vandaar.quote:
"Amo, ergo sum. I love, therefore I am"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
Meiden, die hun kapsels verneuken...
Mijn excuses, ik heb zo goed als ik kon mijn eigen rotzooi opgeruimd
Liet me even gaan, zoals jullie voor de editjes wel kunnen zien, omdat ik nou eenmaal slecht tegen het soort persoon als Apotheose kan.
Mijn excuses, ik heb zo goed als ik kon mijn eigen rotzooi opgeruimd
Liet me even gaan, zoals jullie voor de editjes wel kunnen zien, omdat ik nou eenmaal slecht tegen het soort persoon als Apotheose kan.
Don't flatter yourself, let someone else do it for you.
Kan de SC als doorlopend sociologisch experiment onder het sociologiefilter komen te hangen?
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Ik zat me al af te vragen waar ik hem onder zou plaatsen. Gezien de intriges die er nog wel 's spelen was Relaties ook nog een mogelijkheid .quote:Op woensdag 26 september 2007 23:40 schreef Litpho het volgende:
Kan de SC als doorlopend sociologisch experiment onder het sociologiefilter komen te hangen?
.
Relaties, ja. Relaties & Liefde? .quote:Op woensdag 26 september 2007 23:42 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Ik zat me al af te vragen waar ik hem onder zou plaatsen. Gezien de intriges die er nog wel 's spelen was Relaties ook nog een mogelijkheid .
.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
'Of het gebrek aan' paste niet meer in de filtertitel.quote:Op woensdag 26 september 2007 23:43 schreef Litpho het volgende:
[..]
Relaties, ja. Relaties & Liefde? .
Is er eigenlijk nog een centraal Singles topic? Ik heb uiteraard gezocht, maar de laatste die ik kan vinden was #19, en die is vol. Ik wil geen dubbele openen, dus vandaar de vraag.
Ik zou nog even wachten met openen ik check het nog na bij mijn collega.quote:Op donderdag 27 september 2007 10:33 schreef Lollifant het volgende:
Is er eigenlijk nog een centraal Singles topic? Ik heb uiteraard gezocht, maar de laatste die ik kan vinden was #19, en die is vol. Ik wil geen dubbele openen, dus vandaar de vraag.
"Amo, ergo sum. I love, therefore I am"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
geregeldquote:Op donderdag 27 september 2007 12:15 schreef Seventees het volgende:
Verliefd op leerling
Lemmingalart! Lemmingalert!
"Amo, ergo sum. I love, therefore I am"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
Well done, Emelquote:
Aka Seventhee, Seventeas, 7-teas, 7, Seven, TTTTTTT, 70s, Settanta
Zus van -Magnolia- *O*
Zus van -Magnolia- *O*
Die zal ik later vandaag openen.quote:Op donderdag 27 september 2007 10:33 schreef Lollifant het volgende:
Is er eigenlijk nog een centraal Singles topic? Ik heb uiteraard gezocht, maar de laatste die ik kan vinden was #19, en die is vol. Ik wil geen dubbele openen, dus vandaar de vraag.
Wie niet waagt, wie niet wintquote:Op donderdag 27 september 2007 15:20 schreef clumsy_clown het volgende:
Die zal ik later vandaag openen.
succes C_c
You're never fully dressed until you wear a smile
Ja, beter laat dan nooit. Of was je gewoon 'vergeten' dat je dat eigenlijk afgelopen zondag danwel maandag zou doen?quote:Op donderdag 27 september 2007 15:20 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Die zal ik later vandaag openen.
dichtquote:Op donderdag 27 september 2007 17:48 schreef sararaats het volgende:
R&P SC sararaats vindt yvonne een lekker ding !
dubbel topic, mijn fout
"Amo, ergo sum. I love, therefore I am"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
Neuh, niet vergeten. De slowchatters uit het topic hebben grotendeels de SC gevonden inmiddels, dus doel bereikt.quote:Op donderdag 27 september 2007 17:58 schreef dawg het volgende:
[..]
Ja, beter laat dan nooit. Of was je gewoon 'vergeten' dat je dat eigenlijk afgelopen zondag danwel maandag zou doen?
Misschien was het ook niet het beste moment om te gaan schuiven met de SC .quote:Op donderdag 27 september 2007 20:09 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Neuh, niet vergeten. De slowchatters uit het topic hebben grotendeels de SC gevonden inmiddels, dus doel bereikt.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Hij staat gewoon in de topiclijst, maar onder een filtertje .quote:Op donderdag 27 september 2007 20:51 schreef Litpho het volgende:
[..]
Misschien was het ook niet het beste moment om te gaan schuiven met de SC .
Uhm, ik begrijp het best hoor van de filters, maar als de afkorting van sociologie & maatschappij S&M is dan is het nogal pijnlijk om dit topic Niet Veilig.... daar onder te hangen. Toch?
Bij nader inzien, is de afkorting helemaal raar in R&P, misschien omdraaien?
[ Bericht 15% gewijzigd door Inekris op 27-09-2007 22:55:45 (Geniale inval na drank) ]
Bij nader inzien, is de afkorting helemaal raar in R&P, misschien omdraaien?
[ Bericht 15% gewijzigd door Inekris op 27-09-2007 22:55:45 (Geniale inval na drank) ]
Op donderdag 17 januari 2008 15:49 schreef Burdie het volgende: Je bent in elk geval niet zo'n ingelikt en opgeschoten pubertje die wel even de wijsneus uit gaat hangen
SM heeft weinig met (onvrijwillige) mishandeling te maken. Daarnaast, denk je écht dat iemand daar veel aanstoot aan neemt? Ik vond het wel een leuk grapje, eigenlijk . Dingen té serieus nemen en té zwaar maken is ook niet goed he.quote:Op donderdag 27 september 2007 22:51 schreef Inekris het volgende:
Uhm, ik begrijp het best hoor van de filters, maar als de afkorting van sociologie & maatschappij S&M is dan is het nogal pijnlijk om dit topic Niet Veilig.... daar onder te hangen. Toch?
Bij nader inzien, is de afkorting helemaal raar in R&P, misschien omdraaien?
Ik weet dat SM niks met onvrijwillig te maken heeft. Het was meer dat ik het erboven zag, en even in veronderstelling was dat in een ander forum (SEX) beland was. Niet zozeer te serieus nemen, of te zwaar maken, maar eerder het gevoel van de verkeerde ANWB wegwijzer.quote:Op donderdag 27 september 2007 23:01 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
SM heeft weinig met (onvrijwillige) mishandeling te maken. Daarnaast, denk je écht dat iemand daar veel aanstoot aan neemt? Ik vond het wel een leuk grapje, eigenlijk . Dingen té serieus nemen en té zwaar maken is ook niet goed he.
En wees nou eerlijk, dit is het feedback topic, ik heb altijd geleerd, feedback direct te geven, niet tien dagen later
Op donderdag 17 januari 2008 15:49 schreef Burdie het volgende: Je bent in elk geval niet zo'n ingelikt en opgeschoten pubertje die wel even de wijsneus uit gaat hangen
Pas op dat je je geloofwaardigheid als mod niet kwtijraakt.quote:Op donderdag 27 september 2007 15:20 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Die zal ik later vandaag openen.
Welke geloofwaardigheid was dat ookal weer?quote:Op vrijdag 28 september 2007 12:11 schreef dawg het volgende:
[..]
Pas op dat je je geloofwaardigheid als mod niet kwtijraakt.
"Meisje kijk me aan en laat je tranen lopen.
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Excuzes moi, erg drukke avond gehad, en zat in een slechte bui dus heb het maar gelaten voor wat het was.quote:Op vrijdag 28 september 2007 12:11 schreef dawg het volgende:
[..]
Pas op dat je je geloofwaardigheid als mod niet kwtijraakt.
Van ieder ander zou dit hard aankomen, maar jongetjes die moeten jokken over het feit dat ze gevraagd zouden zijn om mod te zijn en weet ik het allemaal niet, raken me niet echt . Ga ergens anders zeuren, ik ben je zat.quote:Op vrijdag 28 september 2007 13:19 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Welke geloofwaardigheid was dat ookal weer?
Waar heb je t over mens??? Ik kan me herinneren dat ik een keer daar een grap over heb gemaakt (hoe lang geleden zal dat geweest zijn) en dat niemand met zijn of haar gezonde verstand dat als serieus opvatte.quote:Op vrijdag 28 september 2007 13:44 schreef clumsy_clown het volgende:
maar jongetjes die moeten jokken over het feit dat ze gevraagd zouden zijn om mod te zijn
"Meisje kijk me aan en laat je tranen lopen.
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
m'n topic stierf toch al een stille dood dus het is geen ramp
heb de betrokken persoon een PM gestuurd
heb de betrokken persoon een PM gestuurd
Werewolf
Papa 15/11/1950 - 29/08/2025
Papa 15/11/1950 - 29/08/2025
Kan ook prima in R&P. Hyperventileren is ook iets psychisch.quote:Op zaterdag 29 september 2007 19:28 schreef Burdie het volgende:
Waarom is chronische hyperventilatie niet naar LIF geschopt?
"Amo, ergo sum. I love, therefore I am"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
Oja, en depressie is ook iets fysieks. Ik vind het gewoon raar dat het niet naar LIF geschopt wordt, aangezien Danny dáár de gezondheids-topics vond horen. Dat dit in R&P blijft staan, onderschrijft m.i. weer de onzin-argumenten van Danny tégen een apart gezondheids-forum.quote:Op zaterdag 29 september 2007 22:59 schreef Emel het volgende:
[..]
Kan ook prima in R&P. Hyperventileren is ook iets psychisch.
Niks tegen jullie als R&P mods dus, ik vind het alleen een typisch voorbeeld van verkeerde keuzes door Mister Opperhoofd Himself.
Cheers .
.
Mag je vinden. Mijn voorkeur ging uit naar R&P omdat ik chronisch hyperventileren toch psychisch zie.quote:Op maandag 1 oktober 2007 23:07 schreef Burdie het volgende:
[..]
Oja, en depressie is ook iets fysieks. Ik vind het gewoon raar dat het niet naar LIF geschopt wordt, aangezien Danny dáár de gezondheids-topics vond horen. Dat dit in R&P blijft staan, onderschrijft m.i. weer de onzin-argumenten van Danny tégen een apart gezondheids-forum.
Niks tegen jullie als R&P mods dus, ik vind het alleen een typisch voorbeeld van verkeerde keuzes door Mister Opperhoofd Himself.
Cheers .
"Amo, ergo sum. I love, therefore I am"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
Was het maar zo makkelijk dat elk topic onder één subforum onder te verdelen was. Kijk naar dat topic over hyperventilatie, je kan het lichamelijk zien, maar héél vaak zit er een psychische reden achter die klachten. Kom je alweer bij R&P uit. Als je erover gaat zitten klagen kan hij naar KLB, wil je het over het onstaan ervan hebben, naar WFL. Het is gewoon telkens per topic kijken.quote:Op maandag 1 oktober 2007 23:07 schreef Burdie het volgende:
[..]
Oja, en depressie is ook iets fysieks. Ik vind het gewoon raar dat het niet naar LIF geschopt wordt, aangezien Danny dáár de gezondheids-topics vond horen. Dat dit in R&P blijft staan, onderschrijft m.i. weer de onzin-argumenten van Danny tégen een apart gezondheids-forum.
Niks tegen jullie als R&P mods dus, ik vind het alleen een typisch voorbeeld van verkeerde keuzes door Mister Opperhoofd Himself.
Cheers .
En de discussie over gezondheidsfora, sja, dat zou slechts een herhaling worden .
kan het zijn, ja, maar hoeft dus niet.quote:Op zaterdag 29 september 2007 22:59 schreef Emel het volgende:
[..]
Kan ook prima in R&P. Hyperventileren is ook iets psychisch.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Dus hij kan in zowel R&P als LIF staan, opgelost.quote:Op maandag 8 oktober 2007 09:44 schreef milagro het volgende:
[..]
kan het zijn, ja, maar hoeft dus niet.
Hoeft inderdaad niet nee en ik koos ervoor om het in R&P te laten staan.quote:Op maandag 8 oktober 2007 09:44 schreef milagro het volgende:
[..]
kan het zijn, ja, maar hoeft dus niet.
"Amo, ergo sum. I love, therefore I am"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
gaat de syrena-soap nog ergens verder of is het na het volmaken van het topic gestop?
(of moet ik dat ergens anders vragen? )
(of moet ik dat ergens anders vragen? )
Een vervolg heeft weinig nut lijkt me zo, dus het is wel klaar.quote:Op zondag 14 oktober 2007 12:48 schreef lady-wrb het volgende:
gaat de syrena-soap nog ergens verder of is het na het volmaken van het topic gestop?
(of moet ik dat ergens anders vragen? )
