KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Inderdaad. Het wordt een beetje irritant.quote:Op woensdag 18 juli 2007 10:04 schreef IkWilbert het volgende:
Als ik toch een euro krijg voor elke keer dat TS "niet rokers horeca" schrijft...
TS? Zoek eens alle niet-rokers-horeca op? Heb je tenminste wat te doen. Kunnen wij weer normaal verder lullen hier.
Da's min of meer hetzelfde, maar fijn dat je het toegeeftquote:Op woensdag 18 juli 2007 10:02 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Niet-sociaal?
Ik ben dan eerder egoistisch. Mijn eigen plezier gaat voor.
Ik pleit overigens voor een verbod op drank in de horeca. Stoor me er mateloos aan, de geur van alcohol is misselijkmakend, het is verslavend en als de verkeerde persoon alcohol drinkt is dat levensgevaarlijk. Het zorgt voor vrouwen die hun broek niet aan kunnen houden, kots voor de deur, ik ben het zat om tegen iemand's bierglas aan te lopen waardoor mijn kleren ernaar stinken en die mensen zijn vaak nog verslaafd aan drank ook. Alcohol is ook nog eens slecht voor jezelf en een slecht voorbeeld voor je omgeving en met gelal vallen veel dronken mensen de nuchtere medemens lastig.
Ik zou zeggen; in de horeca alleen nog maar vifit en andere gezonde drankjes
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Misschien is een kinderdisco wat voor je? Daar wordt geen alcohol geschonken.quote:Op woensdag 18 juli 2007 10:06 schreef Danny het volgende:
[..]
Da's min of meer hetzelfde, maar fijn dat je het toegeeft
Ik pleit overigens voor een verbod op drank in de horeca. Stoor me er mateloos aan, de geur van alcohol is misselijkmakend, het is verslavend en als de verkeerde persoon alcohol drinkt is dat levensgevaarlijk. Het zorgt voor vrouwen die hun broek niet aan kunnen houden, kots voor de deur, ik ben het zat om tegen iemand's bierglas aan te lopen waardoor mijn kleren ernaar stinken en die mensen zijn vaak nog verslaafd aan drank ook. Alcohol is ook nog eens slecht voor jezelf en een slecht voorbeeld voor je omgeving en met gelal vallen veel dronken mensen de nuchtere medemens lastig.
Ik zou zeggen; in de horeca alleen nog maar vifit en andere gezonde drankjes
Ik heb nog steeds geen goede reden gehoord waarom er geen niet-rokers horeca is, vooral aangezien de meeste mensen niet roken.quote:Op woensdag 18 juli 2007 09:54 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Volgens mij ben jij niet goed bij je hoofd. Ik heb geen zin om dingen te herhalen.
Andersom is het heel duidelijk:
Uitgaan is je ontspannen. Rokers doen dat met een sigaret erbij, dus als ze naar een kroeg of club gaan willen ze gewoon roken. Als je ze verbied te roken tijdens het ontspannen krijg je een gespannen situatie. Dan blijven ze heen en weer lopen of ze gaan ergens anders ontspannen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
En voor de rokers die dan een rokerscafé willen hebben (ow wat een leuk idee ):
de ARBO wet schrijft voor dat iedereen recht heeft op een rookvrije omgeving. Ook al knijpt de werknemer een oog toe (met andere woorden, deze rokende werknemer vindt ut niet erg), de wet wordt doorgedrukt. En er komen geen rookvrije cafés.
Of Nederland zou de eerste moeten zijn (in vergelijking met New York of Ierland).
Roken kost de maatschappij geld (ziektekosten zijn hoger door rokers). Rokers brengen wel accijns binnen. Goed hoor, er mag ook wel wat overstaan tegen de overlast, stank, opruimingskosten van peuken op straat etc etc.
Geen stinkkleren meer als ik uit de kroeg kom, brand gaten in kleding / plekken op armen, kan ik wel is een keer met die ene praten die astma heeft.
Roken is kut. Roken is slecht. Roken is een trend uit de jaren '60 wat onze ouders hebben voortgezet.
Roken
Groeten,
een roker
):de ARBO wet schrijft voor dat iedereen recht heeft op een rookvrije omgeving. Ook al knijpt de werknemer een oog toe (met andere woorden, deze rokende werknemer vindt ut niet erg), de wet wordt doorgedrukt. En er komen geen rookvrije cafés.
Of Nederland zou de eerste moeten zijn (in vergelijking met New York of Ierland).
Roken kost de maatschappij geld (ziektekosten zijn hoger door rokers). Rokers brengen wel accijns binnen. Goed hoor, er mag ook wel wat overstaan tegen de overlast, stank, opruimingskosten van peuken op straat etc etc.
Geen stinkkleren meer als ik uit de kroeg kom, brand gaten in kleding / plekken op armen, kan ik wel is een keer met die ene praten die astma heeft.
Roken is kut. Roken is slecht. Roken is een trend uit de jaren '60 wat onze ouders hebben voortgezet.
Roken
Groeten,
een roker
Prima .quote:Op woensdag 18 juli 2007 10:07 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik heb nog steeds geen goede reden gehoord waarom er geen niet-rokers horeca is, vooral aangezien de meeste mensen niet roken.
Andersom is het heel duidelijk:
Uitgaan is je ontspannen. Rokers doen dat met een sigaret erbij, dus als ze naar een kroeg of club gaan willen ze gewoon roken. Als je ze verbied te roken tijdens het ontspannen krijg je een gespannen situatie. Dan blijven ze heen en weer lopen of ze gaan ergens anders ontspannen.
Als alle niet-rokers dat nou eens doen, dan kunnen ze daar naartoe en hoeven ze de rokers niet meer lastig te vallen.quote:Op woensdag 18 juli 2007 10:06 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Inderdaad. Het wordt een beetje irritant.
TS? Zoek eens alle niet-rokers-horeca op? Heb je tenminste wat te doen. Kunnen wij weer normaal verder lullen hier.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Goed idee. Doen we kinderdisco's voor geheelonthouders en niet-rokers en gezellige horeca voor de rest. Toch fijn dat je eindelijk inziet dat een verbod te betuttelend en debiel voor woorden is. Ik wist wel dat je het eindelijk eens zou zijn met de stelling dat een verbod onzin is. Huldequote:Op woensdag 18 juli 2007 10:07 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Misschien is een kinderdisco wat voor je? Daar wordt geen alcohol geschonken.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Ja hoor, als iedereen wat in het café een drankje nuttigd verslaafd is aan de drank is NL een land vol alcoholisten, reddeloos verloren.quote:Op woensdag 18 juli 2007 10:06 schreef Danny het volgende:
[..]
Da's min of meer hetzelfde, maar fijn dat je het toegeeft
Ik pleit overigens voor een verbod op drank in de horeca. Stoor me er mateloos aan, de geur van alcohol is misselijkmakend, het is verslavend en als de verkeerde persoon alcohol drinkt is dat levensgevaarlijk. Het zorgt voor vrouwen die hun broek niet aan kunnen houden, kots voor de deur, ik ben het zat om tegen iemand's bierglas aan te lopen waardoor mijn kleren ernaar stinken en die mensen zijn vaak nog verslaafd aan drank ook. Alcohol is ook nog eens slecht voor jezelf en een slecht voorbeeld voor je omgeving en met gelal vallen veel dronken mensen de nuchtere medemens lastig.
Ik zou zeggen; in de horeca alleen nog maar vifit en andere gezonde drankjes
Onzin natuurlijk.
En de keren dat je over de kots glibberd over de vloer heb ik welgeteld nooit meegemaakt. Overdrijven is ook een vak.
Uitgaan is je ontspannen. Alcoholisten doen dat met een whiskey erbij, dus als ze naar een kroeg of club gaan willen ze gewoon zuipen. Als je ze verbied te drinken tijdens het ontspannen krijg je een gespannen situatie. Dan blijven ze heen en weer lopen of ze gaan ergens anders ontspannen.
Dat klinkt net zo achterlijk Je hebt een probleem en dat weet je.
Dat klinkt net zo achterlijk Je hebt een probleem en dat weet je.
Ja maar de kinderdisco is 2 uur rijden, en de normale disco is 20 minuten rijden.quote:Op woensdag 18 juli 2007 10:07 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Misschien is een kinderdisco wat voor je? Daar wordt geen alcohol geschonken.
En weet je wat dat aan benzine kost?
Geld is net als schaamhaar, het groeit niet op mijn rug
Op dinsdag 28 februari 2006 13:50 schreef Avery het volgende:
ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg
PieAir
Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...
ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg
PieAir
Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...
Ik rook en ik blow.quote:Op woensdag 18 juli 2007 10:05 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
En daar bovenop:
Rokers kiezen vrijwillig om te gaan roken.
Daar horen ook consequenties bij, die tegenwoordig meer dan bekend zijn.
Als ze niet tegen die consequenties kunnen, moeten ze maar stoppen met roken.
Maar ja, dat zou een reden wegnemen om zich te beklagen.
Toen ik begon waren de consequenties? Oa kans op kanker.
Maar nu worden de regels veranderd, dus opeens worden de consequenties hoger? Hmm...
Maargoed, mensen kiezen vrijwillig om uit te gaan.
Daar horen ook consequenties bij, die tegenwoordig meer dan bekend zijn.
Als ze niet tegen die consequenties kunnen, moeten ze maar stoppen met uitgaan.
Maar ja, dat zou een reden wegnemen om zich te beklagen.
Omdat ik wel in ben voor een beetje irritatie onder dit draadje ga ik TS helpen:quote:Op woensdag 18 juli 2007 10:06 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Inderdaad. Het wordt een beetje irritant.
TS? Zoek eens alle niet-rokers-horeca op? Heb je tenminste wat te doen. Kunnen wij weer normaal verder lullen hier.
http://www.astmafonds.nl/allesovercopd/content.jsp?objectid=2668
Zo, kunnen de emoties weer hoogtij vieren!
Sic transit gloria mundi
--- --- --- --- --- --- ---
I drink, therefore I am!
--- --- --- --- --- --- ---
I drink, therefore I am!
Ik heb geen last van mensen die aan de alcohol zitten, jij wel. Dus geen goed idee .quote:Op woensdag 18 juli 2007 10:08 schreef Danny het volgende:
[..]
Goed idee. Doen we kinderdisco's voor geheelonthouders en niet-rokers en gezellige horeca voor de rest. Toch fijn dat je eindelijk inziet dat een verbod te betuttelend en debiel voor woorden is. Ik wist wel dat je het eindelijk eens zou zijn met de stelling dat een verbod onzin is. Hulde
In andere landen waar een rookverbod geldt heeft men het wel geaccepteerd en gaat men braaf naar buiten. Enige nadeel is natuurlijk wel dat het hier vaak kloteweer is dus ik hoop dat ze zo sociaal zijn om voor een afdakje te zorgen.quote:Op woensdag 18 juli 2007 10:07 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik heb nog steeds geen goede reden gehoord waarom er geen niet-rokers horeca is, vooral aangezien de meeste mensen niet roken.
Andersom is het heel duidelijk:
Uitgaan is je ontspannen. Rokers doen dat met een sigaret erbij, dus als ze naar een kroeg of club gaan willen ze gewoon roken. Als je ze verbied te roken tijdens het ontspannen krijg je een gespannen situatie. Dan blijven ze heen en weer lopen of ze gaan ergens anders ontspannen.
En precies zoals ik al dacht. Geen tent bij mij in de buurt .quote:Op woensdag 18 juli 2007 10:10 schreef ElectricEye het volgende:
[..]
Omdat ik wel in ben voor een beetje irritatie onder dit draadje ga ik TS helpen:
http://www.astmafonds.nl/allesovercopd/content.jsp?objectid=2668
Zo, kunnen de emoties weer hoogtij vieren!
Jah, de regering haalt alleen recht en plicht door elkaar. Ik heb stemRECHT, maar kan er zelf voor kiezen NIET te stemmen. Mij wordt (als niet-roker mind you) de mogelijkheid ontnomen gezellig tussen de rokers in te gaan zitten. Dat ondermijnt mijn rechtenquote:Op woensdag 18 juli 2007 10:07 schreef Devlinsect het volgende:
de ARBO wet schrijft voor dat iedereen recht heeft op een rookvrije omgeving.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Het is slechts een vaststelling. Niemand verplicht je om in een rook-café te gaan staan, de niet rokers hobbelen klagend mee. Vrijwillig.quote:Op woensdag 18 juli 2007 10:02 schreef hamkaastosti het volgende:
[..]
hoe verwacht je dat iemand een discussie met je wil voeren als je dit soort flauwekul typt.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Maar we sterven jonger.quote:Op woensdag 18 juli 2007 10:07 schreef Devlinsect het volgende:
Roken kost de maatschappij geld (ziektekosten zijn hoger door rokers). Rokers brengen wel accijns binnen. Goed hoor, er mag ook wel wat overstaan tegen de overlast, stank, opruimingskosten van peuken op straat etc etc.
Daarnaast betalen we wel gewoon pensioen, waar de dus gemiddeld minder lang van genieten en dus zal dat die ziektekosten wel redelijk gaan dekken
Ik rook niet en ben dik anderhalf jaar geleden zonder problemen cold turkey van 2 pakjes per dag naar 0 gegaan.quote:Op woensdag 18 juli 2007 10:09 schreef Devlinsect het volgende:
Dat klinkt net zo achterlijk Je hebt een probleem en dat weet je.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Je kunt gezellig allemaal met een stoel buiten gaan zitten hoor, lekker onder elkaar.quote:Op woensdag 18 juli 2007 10:11 schreef Danny het volgende:
[..]
Jah, de regering haalt alleen recht en plicht door elkaar. Ik heb stemRECHT, maar kan er zelf voor kiezen NIET te stemmen. Mij wordt (als niet-roker mind you) de mogelijkheid ontnomen gezellig tussen de rokers in te gaan zitten. Dat ondermijnt mijn rechten
Klopt.quote:Op woensdag 18 juli 2007 10:09 schreef Keltie het volgende:
Ik rook en ik blow.
Toen ik begon waren de consequenties? Oa kans op kanker.
Maar nu worden de regels veranderd, dus opeens worden de consequenties hoger? Hmm...
Als je daar niet tegen kan, stop je toch?
Het is het een of het ander.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Maar toch fijn dat je het met me eens bent dat een rookverbod in de horeca bullshit isquote:Op woensdag 18 juli 2007 10:10 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Ik heb geen last van mensen die aan de alcohol zitten, jij wel. Dus geen goed idee .
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Wat ben je dan aan het klagen?quote:Op woensdag 18 juli 2007 10:13 schreef Danny het volgende:
[..]
Ik rook niet en ben dik anderhalf jaar geleden zonder problemen cold turkey van 2 pakjes per dag naar 0 gegaan.
Ik rook wel en heb er geen problemen mee even naar buiten te gaan voor m'n sigaretje.
ik-ik-ik-ik-ik .. Rook jij? Vind je nl behoorlijk asociaal en egoistisch overkomen.quote:Op woensdag 18 juli 2007 10:10 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Ik heb geen last van mensen die aan de alcohol zitten, jij wel. Dus geen goed idee .
Aan TS en alle andere huilies: HET VERBOD KOMT ER.
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
We moeten vooral argumentatie gebruiken als: "ik heb daar en daar last van dus", daar komen we zoals onze Moslims stukken verder mee.....
Net als andere niet-rokers dat kunnen. Wat is precies je punt?quote:Op woensdag 18 juli 2007 10:13 schreef nummer_zoveel het volgende:
Je kunt gezellig allemaal met een stoel buiten gaan zitten hoor, lekker onder elkaar.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Helaas, figuur waar jij op reageert, bedoelt rookvrije WERKplek!quote:Op woensdag 18 juli 2007 10:11 schreef Danny het volgende:
[..]
Jah, de regering haalt alleen recht en plicht door elkaar. Ik heb stemRECHT, maar kan er zelf voor kiezen NIET te stemmen. Mij wordt (als niet-roker mind you) de mogelijkheid ontnomen gezellig tussen de rokers in te gaan zitten. Dat ondermijnt mijn rechten
Dus als er mensen werken op de plek waar jij gezellig tussen de rokers wilt zitten, dan kan dan over een jaar niet meer en wel om die meneer/mevriouw die daar aan het werk is een rookvrije werkplek te gunnen.
Daar hebben jouw rechten niet veel mee te maken, wel die van de aldaar werkende persoon. En de plichten van de werkgever van voorgenoemde betrokkene, trouwens.
Sic transit gloria mundi
--- --- --- --- --- --- ---
I drink, therefore I am!
--- --- --- --- --- --- ---
I drink, therefore I am!
Precies, een van die consequenties is een korter leven, niet mogen roken in openbare gelegenheden (afgezien van horeca) en een godsvermogen aan accijns betalen. Waarom wil je ze zo graag wel benadelen? Waarom kan je niet gewoon zeggen: "Nou jongens, jullie rook-horeca, en wij non-rook horeca"quote:Op woensdag 18 juli 2007 10:05 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
En daar bovenop:
Rokers kiezen vrijwillig om te gaan roken.
Daar horen ook consequenties bij, die tegenwoordig meer dan bekend zijn.
Als ze niet tegen die consequenties kunnen, moeten ze maar stoppen met roken.
Maar ja, dat zou een reden wegnemen om zich te beklagen.
Is het zo moeilijk om een beetje toe te geven? Ben je daadwerkelijk zo asociaal of kom je alleen zo over?
Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.
Zijn over het algemeen allemaal eetgelegenheden die er genoemd worden als rookvrij of gedeeltelijk rookvrij.quote:Op woensdag 18 juli 2007 10:10 schreef ElectricEye het volgende:
[..]
Omdat ik wel in ben voor een beetje irritatie onder dit draadje ga ik TS helpen:
http://www.astmafonds.nl/allesovercopd/content.jsp?objectid=2668
Aahh no Sir, I am the first Ploppy to rise to be jailer. My father Daddy Ploppy was known as Ploppy The Slopper, it was from him that I inherited my fascinating skin diseases.
Ik ga dan wel voor de kanker.quote:Op woensdag 18 juli 2007 10:13 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Klopt.
Als je daar niet tegen kan, stop je toch?
Het is het een of het ander.
Betutteling
Zoals ik al eerder zei. Ik vind roken en drinken totaal iets anders. Dus nee, geen bullshit.quote:Op woensdag 18 juli 2007 10:13 schreef Danny het volgende:
[..]
Maar toch fijn dat je het met me eens bent dat een rookverbod in de horeca bullshit is
LEUGENS, SLINKSE DEMONISERENDE LEUGENS!`!!quote:Op woensdag 18 juli 2007 10:14 schreef LENUS het volgende:
Aan TS en alle andere huilies: HET VERBOD KOMT ER.
Daarnaast betalen rokers zich blauw aan accijns dus dat het de maatschappij meer geld kost dan het opbrengt gaat ook niet op.quote:Op woensdag 18 juli 2007 10:12 schreef Keltie het volgende:
[..]
Maar we sterven jonger.
Daarnaast betalen we wel gewoon pensioen, waar de dus gemiddeld minder lang van genieten en dus zal dat die ziektekosten wel redelijk gaan dekken
Op dinsdag 28 februari 2006 13:50 schreef Avery het volgende:
ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg
PieAir
Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...
ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg
PieAir
Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...
Ze gaf al toe dat ze egoïstisch is, maar in ieder geval is ze nu toch tegen een verbodquote:Op woensdag 18 juli 2007 10:14 schreef Keltie het volgende:
[..]
ik-ik-ik-ik-ik .. Rook jij? Vind je nl behoorlijk asociaal en egoistisch overkomen.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Allemaal verschillende tenten, voor ieder wat wils. Maar de meerderheid van nederland rookt niet en daar wil niemand geld aan verdienen? Raar toch?quote:Op woensdag 18 juli 2007 10:04 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Dat zei ik niet. Jij houdt van alle soorten muziek? Ik niet. Ooit wel eens in een Rock-café geweest? Een kroeg? Een lounge-tent? Allemaal andere soorten verschillende uitgaansgelegenheden. En ik hou niet van elke soort.
Ik kan er niks aan doen dat het jou blijkbaar niet uitmaakt waar jij aan je biertje zit te lurken. Maar mij maakt dat dus wel iets uit. En toevallig op de feesten en in de tenten waar ik kom, wordt er altijd gerookt. En ik ben inderdaad blij als dat niet meer het geval is. Máár ik zeik ook niet als mensen er nog wél roken.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
In Ierland en Engeland heeft men veelal afdakjes gemaakt, en daar regent het net zo vaak als hier.quote:Op woensdag 18 juli 2007 10:10 schreef nummer_zoveel het volgende:
In andere landen waar een rookverbod geldt heeft men het wel geaccepteerd en gaat men braaf naar buiten. Enige nadeel is natuurlijk wel dat het hier vaak kloteweer is dus ik hoop dat ze zo sociaal zijn om voor een afdakje te zorgen.
En "afdakjes" kan zijn in de vorm van een luifel, een soort veranda, parasols, whatever. Ik denk niet dat je bang hoeft te zijn voor een regenbui.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Toch vind ik het fijn dat je van gedachten bent veranderd en inziet dat het helemaal zo'n ramp niet is om een avondje tussen gezellige rokerts te vertoevenquote:Op woensdag 18 juli 2007 10:15 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Zoals ik al eerder zei. Ik vind roken en drinken totaal iets anders. Dus nee, geen bullshit.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Ok, betaal je je behandeling ook zelf ff?quote:
Dank je.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Ik ben niet van gedachte veranderd. Je hoeft mijn woorden en zinnen niet te verdraaien hoor Danny.quote:Op woensdag 18 juli 2007 10:16 schreef Danny het volgende:
[..]
Toch vind ik het fijn dat je van gedachten bent veranderd en inziet dat het helemaal zo'n ramp niet is om een avondje tussen gezellige rokerts te vertoeven
Nee, dat is mijn recht na jarenlange accijnzen en pensioenbetalingen waar ik niet van kan genietenquote:Op woensdag 18 juli 2007 10:16 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Ok, betaal je je behandeling ook zelf ff?
Dank je.
Waarom moeten mensen die zelf niet eens aan die slechte gewoonte doen naar buiten verkassen voor frisse lucht? Nee, de lucht in de horeca moet frisser blijven doordat rokers buiten hun sigaretje gaan roken. Voorkomen is beter dan genezen, en het voorkomt ook troep met peuken en as binnen.quote:Op woensdag 18 juli 2007 10:14 schreef Danny het volgende:
[..]
Net als andere niet-rokers dat kunnen. Wat is precies je punt?
We zijn nu allemaal zo aan het huilen, maar over een paar jaar zijn we er helemaal aan gewend en weten we niet beter.
Het moet alleen niet doorslaan zoals in de VS, daar mag je niet eens op een terrasje, balkon van je hotel of in een park roken. Dat gaat te ver.
Als we roken zouden bannen, zou 60% van de afdeling KANKER in het ziekenhuis met de armen over elkaar zitten. Dus jouw pensioen gaat naar de ziekenhuizen om in stand te houden.quote:Op woensdag 18 juli 2007 10:12 schreef Keltie het volgende:
[..]
Maar we sterven jonger.
Daarnaast betalen we wel gewoon pensioen, waar de dus gemiddeld minder lang van genieten en dus zal dat die ziektekosten wel redelijk gaan dekken
Overigens heb ik deze info. van een ex-collega die op deze afdeling werkt.
Ik rook niet, dus ik heb geen probleem. Maar ik weet nog steeds niet waarom de niet-rokers niet gewoon naar niet-roken horeca gaan.quote:Op woensdag 18 juli 2007 10:09 schreef Devlinsect het volgende:
Uitgaan is je ontspannen. Alcoholisten doen dat met een whiskey erbij, dus als ze naar een kroeg of club gaan willen ze gewoon zuipen. Als je ze verbied te drinken tijdens het ontspannen krijg je een gespannen situatie. Dan blijven ze heen en weer lopen of ze gaan ergens anders ontspannen.
Dat klinkt net zo achterlijk Je hebt een probleem en dat weet je.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
ik ga er vanuit dat iedereen gewoon zijn verzekeringspremies betaaltquote:Op woensdag 18 juli 2007 10:16 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Ok, betaal je je behandeling ook zelf ff?
Dank je.
Net al dikke mensen hun hart en vaatziektes op die manier betalen, sporters hun blessures op die manier betalen, alcoholisten hun levercirrose op die manier betalen, bejaarden hun botontkalkingsproblemen op die manier betalen etc.
Alleen draagt de roker nog eens extra bij in de vorm van accijnzen.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Hear hear.quote:Op woensdag 18 juli 2007 10:14 schreef LENUS het volgende:
Aan TS en alle andere huilies: HET VERBOD KOMT ER.
Ik mis alleen nog plannen voor een nieuw chavot op elk stadsplein om meteen met rebelse uitbaters die zich er niet aan houden af te rekenen.
Ik ga naar huis.
Juist.quote:Op woensdag 18 juli 2007 10:17 schreef nummer_zoveel het volgende:
We zijn nu allemaal zo aan het huilen, maar over een paar jaar zijn we er helemaal aan gewend en weten we niet beter.
Het moet alleen niet doorslaan zoals in de VS, daar mag je niet eens op een terrasje, balkon van je hotel of in een park roken. Dat gaat te ver.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
...pakt even de rekenmachine erbij...quote:Op woensdag 18 juli 2007 10:18 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik rook niet, dus ik heb geen probleem. Maar ik weet nog steeds niet waarom de niet-rokers niet gewoon naar niet-roken horeca gaan.
dat zijn al heel wat euro'tjes zeg
* I intend to live forever, so far so good! *
ARBO = werk. Ik bedoel te zeggen: iedereen heeft recht op een rookvrije WERKomgeving.quote:Op woensdag 18 juli 2007 10:11 schreef Danny het volgende:
[..]
Jah, de regering haalt alleen recht en plicht door elkaar. Ik heb stemRECHT, maar kan er zelf voor kiezen NIET te stemmen. Mij wordt (als niet-roker mind you) de mogelijkheid ontnomen gezellig tussen de rokers in te gaan zitten. Dat ondermijnt mijn rechten
Als je tussen de rokers wil zitten, dan doe je dat toch? Het kan alleen niet in een omgeving waar wordt gewerkt. Ik begrijp je punt, vind ut alleen wat overtrokken.
De regering geeft je wel vaker meer plichten dan rechten en vice versa. Echter, deze worden als 'gewoon' aangemerkt...
In china rookt iets van 60% van de bevolking en het percentage kankerpatiënten ligt daar veel lager dan hier. Rara, hoe kan dat?quote:Op woensdag 18 juli 2007 10:18 schreef Devlinsect het volgende:
[..]
Als we roken zouden bannen, zou 60% van de afdeling KANKER in het ziekenhuis met de armen over elkaar zitten. Dus jouw pensioen gaat naar de ziekenhuizen om in stand te houden.
Overigens heb ik deze info. van een ex-collega die op deze afdeling werkt.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Nou mooi dan kan dit topic op slot.quote:Op woensdag 18 juli 2007 10:18 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik rook niet, dus ik heb geen probleem.
Aahh no Sir, I am the first Ploppy to rise to be jailer. My father Daddy Ploppy was known as Ploppy The Slopper, it was from him that I inherited my fascinating skin diseases.
Sjezusquote:Op woensdag 18 juli 2007 10:18 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Maar ik weet nog steeds niet waarom de niet-rokers niet gewoon naar niet-roken horeca gaan.
Misschien moet je de basisschool opnieuw doen. Vraag vooral naar het "begrijpend lezen".
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Daar gaan ze eerder dood aan iets anders.quote:Op woensdag 18 juli 2007 10:21 schreef Danny het volgende:
[..]
In china rookt iets van 60% van de bevolking en het percentage kankerpatiënten ligt daar veel lager dan hier. Rara, hoe kan dat?
.
.
VIS!quote:Op woensdag 18 juli 2007 10:21 schreef Danny het volgende:
[..]
In china rookt iets van 60% van de bevolking en het percentage kankerpatiënten ligt daar veel lager dan hier. Rara, hoe kan dat?
Ze kennen het woord kanker daar niet!
Ben je wel is een niet-rokers horeca omgeving tegen gekomen? Ik niet.quote:Op woensdag 18 juli 2007 10:18 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik rook niet, dus ik heb geen probleem. Maar ik weet nog steeds niet waarom de niet-rokers niet gewoon naar niet-roken horeca gaan.
Nogmaals: het komt voort uit dat iedereen recht heeft op een rookvrije werkplek. Dus ook de barman, de bediende, de bordenwasser.
Er zijn mensen die bezwaren hebben tegen kei-harde house muziek op een terras midden in de nacht.quote:Op woensdag 18 juli 2007 10:13 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Je kunt gezellig allemaal met een stoel buiten gaan zitten hoor, lekker onder elkaar.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het RECHT op een rookvrije werkomgeving ja. Maar als er binnen je bedrijf niemand bezwaren heeft tegen roken (en men dus afstand doet van dat RECHT) dan zou het dus geen probleem zijn als er gerookt wordt.quote:Op woensdag 18 juli 2007 10:21 schreef Devlinsect het volgende:
ARBO = werk. Ik bedoel te zeggen: iedereen heeft recht op een rookvrije WERKomgeving.
Het wordt zelfs nog gekker; niet alleen ben je verPLICHT te werken in een niet-rokers omgeving; als werkgever wordt je ook nog eens het RECHT ontnomen een asbak (ook al wordt deze NIET gebruikt) in het pand te hebben
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Dat kan ik verklaren, ik kom er net vandaan. Daar lost het verkeer dat probleem op!quote:Op woensdag 18 juli 2007 10:21 schreef Danny het volgende:
[..]
In china rookt iets van 60% van de bevolking en het percentage kankerpatiënten ligt daar veel lager dan hier. Rara, hoe kan dat?
We are not retreating, we are advancing in another direction. - General Douglas MacArthur
de gemiddelde chinees wordt 127quote:Op woensdag 18 juli 2007 10:22 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Daar gaan ze eerder dood aan iets anders.
.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Om nog even terug te komen op "niet-rokers horeca". Ik kan helaas geen disco's in de omgeving vinden waar niet gerookt mag worden.
* I intend to live forever, so far so good! *
Ah, nou kijk aan. Geef ze het recht op een verkeervrije omgevingquote:Op woensdag 18 juli 2007 10:24 schreef dyslexie_man het volgende:
[..]
Dat kan ik verklaren, ik kom er net vandaan. Daar lost het verkeer dat probleem op!
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Jij bent echt hylarisch, 10 keer dezelfde vraag stellen in één topicquote:Op woensdag 18 juli 2007 10:18 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik rook niet, dus ik heb geen probleem. Maar ik weet nog steeds niet waarom de niet-rokers niet gewoon naar niet-roken horeca gaan.
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Dus nu ken je ineens wel de verschillende soorten uitgaansgelegenheden?quote:Op woensdag 18 juli 2007 10:23 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Er zijn mensen die bezwaren hebben tegen kei-harde house muziek op een terras midden in de nacht.
Je mag overal niet rokerquote:Op woensdag 18 juli 2007 10:24 schreef IkWilbert het volgende:
Om nog even terug te komen op "niet-rokers horeca". Ik kan helaas geen disco's in de omgeving vinden waar niet gerookt mag worden.
De schoonmaker?quote:Op woensdag 18 juli 2007 10:18 schreef Devlinsect het volgende:
Overigens heb ik deze info. van een ex-collega die op deze afdeling werkt.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
In China staat roken als status. Hoe duurder het pakje, hoe meer status en aanzien je hebt. Je hebt daar pak sigaretten van 80 EURO (per 20 stuks )quote:Op woensdag 18 juli 2007 10:21 schreef Danny het volgende:
[..]
In china rookt iets van 60% van de bevolking en het percentage kankerpatiënten ligt daar veel lager dan hier. Rara, hoe kan dat?
)En daar zijn de eet gewoontes anders. Minder koolhydraten, minder slechte vetten. Niet geheel te wijten aan de vis (alsof ze daar alleen maar vis eten . Chinees eten zoals wij het kennen, kennen ze daar niet eens
Omdat er naast rookvrije eetgelegenheden, weinig andere rookvrije horeca is.quote:Op woensdag 18 juli 2007 10:18 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik rook niet, dus ik heb geen probleem. Maar ik weet nog steeds niet waarom de niet-rokers niet gewoon naar niet-roken horeca gaan.
Dus gaan velen niet, terwijl ze best wel een kroegje of discootje mee zouden willen pakken. Anderen kiezen voor het ongemak van een van rook vergeven omgeving, maar toch een gezellige avond hebben. Voor die laatste groep veranderd er bij een rookverbod in de horeca niets, alleen dat ze minder hoesten en hun kleren niet in de garage hoeven uittrekken na het stappen. Voor de eerste groep betekend het wellicht een hernieuwde kennismaking met de wondere wereld van de horeca.
Voor de rokers komen rookruimten en rookterrassen en iedereen is na een paar maanden net zo tevreden en de omzet gaat omhoog, doordat er net ff meer mensen komen dan voorheen. Ook zullen veel rokers dan toch maar liever binnen blijven en omdat ze toch wat in hun mond willen heben, wordt dat een glas!
Wedden?
Sic transit gloria mundi
--- --- --- --- --- --- ---
I drink, therefore I am!
--- --- --- --- --- --- ---
I drink, therefore I am!
er is dan ook niet echt een antwoord gegevenquote:Op woensdag 18 juli 2007 10:25 schreef LENUS het volgende:
[..]
Jij bent echt hylarisch, 10 keer dezelfde vraag stellen in één topic
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Herstel, de gemiddelde Chinees EET 127, maar wel zonder prei.quote:
Sic transit gloria mundi
--- --- --- --- --- --- ---
I drink, therefore I am!
--- --- --- --- --- --- ---
I drink, therefore I am!
Jawel. Wel tig keer. Maar het dringt niet tot 'm door.quote:Op woensdag 18 juli 2007 10:27 schreef Danny het volgende:
[..]
er is dan ook niet echt een antwoord gegeven
Huh? Dus nu is kanker opeens afhankelijk van eetgewoontes en de status van de sigaret?quote:Op woensdag 18 juli 2007 10:26 schreef Devlinsect het volgende:
[..]
In China staat roken als status. Hoe duurder het pakje, hoe meer status en aanzien je hebt. Je hebt daar pak sigaretten van 80 EURO (per 20 stuks )
En daar zijn de eet gewoontes anders. Minder koolhydraten, minder slechte vetten. Niet geheel te wijten aan de vis (alsof ze daar alleen maar vis eten . Chinees eten zoals wij het kennen, kennen ze daar niet eens
Maar daarnet zei je nog dat er opeens 60% minder kanker voor zou komen als we zouden stoppen met roken?
Komt het nu door het roken of door slechte voeding?
Zie wat ik kijk: trakt.tv
In China leeft nog altijd een groot deel van de bevolking in armoede. Daar gaan ze echt niet bij iedereen na waaraan ze zijn overleden. Misschien overlijden er dus meer mensen dan je denkt aan kanker.quote:Op woensdag 18 juli 2007 10:26 schreef Devlinsect het volgende:
[..]
In China staat roken als status. Hoe duurder het pakje, hoe meer status en aanzien je hebt. Je hebt daar pak sigaretten van 80 EURO (per 20 stuks )
En daar zijn de eet gewoontes anders. Minder koolhydraten, minder slechte vetten. Niet geheel te wijten aan de vis (alsof ze daar alleen maar vis eten . Chinees eten zoals wij het kennen, kennen ze daar niet eens
Wat dacht je van een combinatie?quote:Op woensdag 18 juli 2007 10:28 schreef Danny het volgende:
[..]
Huh? Dus nu is kanker opeens afhankelijk van eetgewoontes en de status van de sigaret?
Maar daarnet zei je nog dat er opeens 60% minder kanker voor zou komen als we zouden stoppen met roken?
Komt het nu door het roken of door slechte voeding?
Ik ben het helemaal met je eens dat de overheid jou een plicht op legt. Je wordt op deze wijze beperkt in je 'bewegingsvrijheid'.quote:Op woensdag 18 juli 2007 10:24 schreef Danny het volgende:
[..]
Het RECHT op een rookvrije werkomgeving ja. Maar als er binnen je bedrijf niemand bezwaren heeft tegen roken (en men dus afstand doet van dat RECHT) dan zou het dus geen probleem zijn als er gerookt wordt.
Het wordt zelfs nog gekker; niet alleen ben je verPLICHT te werken in een niet-rokers omgeving; als werkgever wordt je ook nog eens het RECHT ontnomen een asbak (ook al wordt deze NIET gebruikt) in het pand te hebben
Stel dat niemand in jouw FOK bedrijf bezwaar heeft tegen roken en er komt iemand op werkbespreking die dat wel heeft, dan zou je technisch gezien nog een proces aan de broek kunnen krijgen.
Ik denk dat we naar de amerikaanse standaarden gaan. Stoeptegel ligt los, vrouw struikelt, vrouw klaagt gemeente aan. Postcodeloterij geeft een straatprijs weg, mevrouw die geen lot heeft, gaat naar de rechter. Roker voelt zich gediscrimineerd in een niet rokers café, immers wordt er onderscheid gemaakt dus gaat naar een advocaat etc etc.
We worden een lil' America (als we dat al niet waren)
(als we dat al niet waren)
Nee het recht op een gordel of de beschikbaarheid van een helm zou al veel bijdragen.....quote:Op woensdag 18 juli 2007 10:25 schreef Danny het volgende:
[..]
Ah, nou kijk aan. Geef ze het recht op een verkeervrije omgeving
Ach, ik ben het wel eens met de mensen die zeggen dat het een afglijdende schaal is met dat geouwehoer over gezondheid. Maar het komt er nou eenmaal, of je het leuk vindt of niet.
We are not retreating, we are advancing in another direction. - General Douglas MacArthur
dat heeft niets met gemiddelde leeftijd te makenquote:Op woensdag 18 juli 2007 10:27 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Ja doei .
http://nl.wikipedia.org/wiki/Oudste_mens
In china wordt men gemiddeld dik 70 en dat met ruim 2x zoveel rokers (percentage) als in Nederland. Hier ligt de gemiddelde leeftijd op hetzelfde niveau. Ook komt kanker minder voor ondanks dat er meer gerookt wordt.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
ah, dan moeten we slecht eten maar gaan verbieden, dan kan 60% van de kankerafdeling met de armen over elkaar gaan zittenquote:
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Daarnet zei je nog 127.quote:Op woensdag 18 juli 2007 10:33 schreef Danny het volgende:
[..]
dat heeft niets met gemiddelde leeftijd te maken
In china wordt men gemiddeld dik 70 en dat met ruim 2x zoveel rokers (percentage) als in Nederland. Hier ligt de gemiddelde leeftijd op hetzelfde niveau. Ook komt kanker minder voor ondanks dat er meer gerookt wordt.
Dat kan niet. Dan krijg je de discussie wát nou precies slecht eten is .quote:Op woensdag 18 juli 2007 10:34 schreef Danny het volgende:
[..]
ah, dan moeten we slecht eten maar gaan verbieden, dan kan 60% van de kankerafdeling met de armen over elkaar gaan zitten
Ja, en misschien heeft mijn oom wel een kutje en is het stiekem m'n tantequote:Op woensdag 18 juli 2007 10:28 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
In China leeft nog altijd een groot deel van de bevolking in armoede. Daar gaan ze echt niet bij iedereen na waaraan ze zijn overleden. Misschien overlijden er dus meer mensen dan je denkt aan kanker.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Of misschien sterven ze allemaal door een plastic dildo, die overdwars in de anus geramd word..quote:Op woensdag 18 juli 2007 10:28 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
In China leeft nog altijd een groot deel van de bevolking in armoede. Daar gaan ze echt niet bij iedereen na waaraan ze zijn overleden. Misschien overlijden er dus meer mensen dan je denkt aan kanker.
Misschien, misschien, misschien, misschien, misschien, misschien, misschien, misschien, misschien, misschien, misschien, misschien, misschien, misschien, misschien, misschien, misschien, misschien, misschien, misschien, misschien, misschien, misschien, misschien, misschien, misschien, misschien.
Friet, Chips, Cola, Ligt frisdranken.quote:Op woensdag 18 juli 2007 10:35 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Dat kan niet. Dan krijg je de discussie wát nou precies slecht eten is .
Als ik mij niet vergis, zijn die dingen allemaal langsgekomen in het nieuws als zijnde kankerverwekkend.
Melk ook. Terwijl een ander weer beweert dat het wél gezond is.quote:Op woensdag 18 juli 2007 10:37 schreef Keltie het volgende:
[..]
Friet, Chips, Cola, Ligt frisdranken.
Als ik mij niet vergis, zijn die dingen allemaal langsgekomen in het nieuws als zijnde kankerverwekkend.
Kanker en eetgewoontes hebben zeker een relatie met elkaar. Slechte eetgewoontes = grotere kans op kanker. Idem voor roken natuurlijk.quote:Op woensdag 18 juli 2007 10:28 schreef Danny het volgende:
[..]
Huh? Dus nu is kanker opeens afhankelijk van eetgewoontes en de status van de sigaret?
Maar daarnet zei je nog dat er opeens 60% minder kanker voor zou komen als we zouden stoppen met roken?
Komt het nu door het roken of door slechte voeding?
Net zoals het chinese eten hier, is de sigaret in China ook anders. Minder / meer teer. 'gezonde' sigaretten kennen ze ook. You name it, you can buy it.
Stel er wordt bij jou een buurtonderzoek gehouden of je rookt of niet. En je weet dat roken jou een grotere sociale status geeft. Er komt een enqueteur aan de deur en vraagt of je rookt of niet. Wat zeg je dan? Wat zegt het over de cijfers?
BTW: De ex-collega was een arts.
Och, begin met een verbod op alle fastfood, pizza en shoarmaketens, verbod op frituur en barbecue etc. en we komen een heel eind. Ik ben voor en aangezien jouw gezondheid je lief is en je ook graag ziet dat kanker met 60% wordt teruggedrongen moet je het er wel mee eens zijnquote:Op woensdag 18 juli 2007 10:35 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Dat kan niet. Dan krijg je de discussie wát nou precies slecht eten is .
Eerst kreeg ik je al over de streep dat een verbod op roken in de horeca onzin is en nu ben je het ook nog met me eens dat slecht en ongezond eten verboden moet worden. Productief dagje voor me!
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Toch, als je doorlinkt op wikipedia zeggen ze zelfs daar dat tabak een negatief effect heeft op de levensverwachting. Dat is dus gewoon zo, klaar uit.quote:Op woensdag 18 juli 2007 10:33 schreef Danny het volgende:
[..]
dat heeft niets met gemiddelde leeftijd te maken
In china wordt men gemiddeld dik 70 en dat met ruim 2x zoveel rokers (percentage) als in Nederland. Hier ligt de gemiddelde leeftijd op hetzelfde niveau. Ook komt kanker minder voor ondanks dat er meer gerookt wordt.
En nadenken en begrijpend lezen moet je hersens voor hebben inderdaad, neemt u mij niet kwalijk dat ik uitging van enige intelligentie uwerzijdsquote:Op woensdag 18 juli 2007 10:37 schreef ijsmeis het volgende:
Ja, op het internet zie je alleen maar letters hè
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Misschien roken ze in China ook wel niet zo veel. Het maakt nogal wat uit of je een kettingroker bent of met drie sigaretten of minder rondkomt.
Als ik naar die pagina ga, 'm edit en meldt dat het roken van 10 pakjes peuken per dag gezond is, geloof je dat dan ook klakkeloos? Elke gek kan wikipedia vullen met infoquote:Op woensdag 18 juli 2007 10:38 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Toch, als je doorlinkt op wikipedia zeggen ze zelfs daar dat tabak een negatief effect heeft op de levensverwachting. Dat is dus gewoon zo, klaar uit.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Dat anti - melkverhaal is opgezet door veganisten en boelshit. Dierlijk vet is ongezond. Teveel calcium voor een man kan kanker veroorzaken.quote:Op woensdag 18 juli 2007 10:37 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Melk ook. Terwijl een ander weer beweert dat het wél gezond is.
Té is nooit goed jeweets
Weet iemand trouwens hoe het zit met Japan, een welvarend land waar echt bijna iedereen rookt. Begint het daar ook een beetje door te dringen dat ze niet goed bezig zijn of rookt men daar nog stug door?
En misschien roken ze wel 300 peuken in het uur. En misschien zijn peuken wel op aarde gekomen via een geopend portaal naar de hemel.quote:Op woensdag 18 juli 2007 10:39 schreef nummer_zoveel het volgende:
Misschien roken ze in China ook wel niet zo veel. Het maakt nogal wat uit of je een kettingroker bent of met drie sigaretten of minder rondkomt.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
