Het grote Michael Rasmussen topic

quote:

Op vrijdag 20 juli 2007 14:40 schreef xienix84 het volgende:

[..]

Rabo zei toch ook zelf dat ze er maar beter op moeten letten? Maar dit gedoe met Rasmussen is toch een administratieve fout?

Al die verzonnen verhalen gaan wel echt hun eigen leven leiden hoor.

ja dekker was ook maar te strak aangespannen lintje hoor .

Ik hect niet veel waarde aand e commetnaar van andere ploegleiders, maar aan die van rabo ook niet hoor. Wat moeten ze zeggen, ja het was een fout voor dopingcontrole te mislopen ? :s

En nu hoor je weer dat het formulier TE laat was binnengekomen...

Als dat zo is, is het dus een storm in een glas water.

quote:

Op vrijdag 20 juli 2007 14:41 schreef flyck het volgende:

[..]

dat maskeert niets. je haalt natuurlijk je hematocriet naar boven. maar als je daarenboven epo neemt om je hematocriet op die waarde te houden dan blijft dat even detecteerbaar als zonder die hoogtestage. (zogoed als niet detecteerbaar met andere woorden).

Ja maar stel dat je door je hoogtestage je H-waarde met 2 % stijgt(geen idee of dat een goeie waarde is maar t is een voorbeeld ) en door je EPO stijgt die naar 3.5% ofzo. Stel nu dat het best kan dat gemiddeld door hoogtestages H-waardes kunnen stijgen van 2-4%, dan zou je dus je EPO gebruik maskeren toch?

quote:

Op vrijdag 20 juli 2007 14:41 schreef xienix84 het volgende:

[..]

Maar daarom wordt bij een dopingcontrole ook vergeleken met de individuele basis waarde en andere homeostatische waarden die van invloed zijn daarop

Ah, maar dat is een potje kutwerk

De dopingcontroleurs hebben het er maar druk mee...

_{Weet je wat nou het leuke is, al die waarden hebben idd invloed op elkaar, als er 1 wijzigt, om wat voor reden dan ook, dan wijzigt al het andere mee Have fun}

We kunnen het hier best over Rasmussen hebben, maar die talk over minidosissen, maskeren, Epo, testosteron en de rest mag echt wel ff ergens anders, als je het mij vraagt:

Discussies over doping ===> Sport
[Wielrennen] Doping #19:Virenque, de enige truidrager van 96

quote:

Op vrijdag 20 juli 2007 14:45 schreef SuperWeber het volgende:

[..]

Ah, maar dat is een potje kutwerk

De dopingcontroleurs hebben het er maar druk mee...

_{Weet je wat nou het leuke is, al die waarden hebben idd invloed op elkaar, als er 1 wijzigt, om wat voor reden dan ook, dan wijzigt al het andere mee Have fun}

Ja ik kan t niet Daarom denk ik eerlijk gezegd ook dat er nog steeds genoeg renners door de dopingcontrole heenkomen terwijl ze wel hebben gebruikt hoor.

En @Flyck, tuurlijk geloof ik rabo geen 100% hoor, die nemen het natuurlijk op voor Rasmussen. Maar ik vind het gewoon een vreemde zaak waar de feiten steeds worden verdraaid en hun eigen leven gaan leiden.

quote:

Op vrijdag 20 juli 2007 14:43 schreef xienix84 het volgende:

[..]

Ja maar stel dat je door je hoogtestage je H-waarde met 2 % stijgt(geen idee of dat een goeie waarde is maar t is een voorbeeld ) en door je EPO stijgt die naar 3.5% ofzo. Stel nu dat het best kan dat gemiddeld door hoogtestages H-waardes kunnen stijgen van 2-4%, dan zou je dus je EPO gebruik maskeren toch?

nee epo is een synthetisch product dat sporen nalaat (indien getest op de juiste moment zijn die te meten). De rest doet niet terzake.

Als men geen epo gemeten heeft, maar de waarden verdacht zijn dan kan men nog altijd geen uitspraken doen.

bv rare waarden:
+ een plotselinge stijging (maar nog onder de 50).
+ tijdens een intensieve ronde het behoud van het hematocriet.

quote:

Op vrijdag 20 juli 2007 14:50 schreef flyck het volgende:

[..]

nee epo is een synthetisch product dat sporen nalaat (indien getest op de juiste moment zijn die te meten). De rest doet niet terzake.

Als men geen epo gemeten heeft, maar de waarden verdacht zijn dan kan men nog altijd geen uitspraken doen.

bv rare waarden:
+ een plotselinge stijging (maar nog onder de 50).
+ tijdens een intensieve ronde het behoud van het hematocriet.

Aha, dankje Vandaar dat er wederom vaker gebruik wordt gemaakt van bloeddoping in de vorm van aftappen en dan weer toevoegen? (niet synthetisch)?

Maar goed, inderdaad dit is het Rasmussen topic. Ik stop over doping. Dopinggebruik is nieteens echt ter sprake gekomen. Rasmussen zal vandaag wel een aardig rustige koers hebben. Minder hectisch dan gisteren.

quote:

Op vrijdag 20 juli 2007 14:48 schreef xienix84 het volgende:

[..]

Ja ik kan t niet Daarom denk ik eerlijk gezegd ook dat er nog steeds genoeg renners door de dopingcontrole heenkomen terwijl ze wel hebben gebruikt hoor.

En @Flyck, tuurlijk geloof ik rabo geen 100% hoor, die nemen het natuurlijk op voor Rasmussen. Maar ik vind het gewoon een vreemde zaak waar de feiten steeds worden verdraaid en hun eigen leven gaan leiden.

Tuurlijk gaan de verhalen een beetje een persoonlijke kronkel krijgen, maar daarom maakt het de affaire niet minder erg.

Als men zoals hierboven stelt dat de papieren te laat ingezonden zijn dan nog kan men spreken van een opzettelijke actie. Dat ze dan bewijzen dat de vertraging komt door de post en niet door het eigen initiatief.

Anders is het wel zeer gemakkelijk. zeg moemoe kun je overmorgen deze brief eens posten.
jij lekker te genieten van je kriebeltjes in je arm van de spuitjes wetende dat niemand je weet zitten en je op die manier leuk de controle omzeild hebt.

Eerlijk gezegd geloof ik er niets van dat een renner van caliber rasmussen dergelijke fouten maakt.
Als je weet dat zo een zake je carriere kunnen vernietigen dan moet je al extreem lomp zijn om dan nog die fout te begaan.


Hoop wel dat hij nog een pak boter bijeen rijd in de pyries

quote:

Op vrijdag 20 juli 2007 14:16 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:


Hij is getest geweest net voor het DK , maar dat was later dan het moment waarop men dat wilde doen. Wat toch vrij cruciaal kan zijn om wat te ontdekken.

En de Denen en het UCI zagen daarin geen enkele reden om Rasmussen niet te laten starten in het DK en in de Tour. Het feit dat het UCI dan vervolgens heisa maakt tijdens de tour en dan wel op het moment dat Rasmussen in het geel rijd, geeft toch wel sterk het idee dat het hier alleen maar weer gaat om de oude UCI ASO strijd.

quote:

Op vrijdag 20 juli 2007 14:43 schreef DarkShine het volgende:
En nu hoor je weer dat het formulier TE laat was binnengekomen...

Als dat zo is, is het dus een storm in een glas water.

Als het een storm in een glas water was zou hij geen officiele waarschuwing hebben gekregen. En dat al voor de 2de keer !

quote:

Op vrijdag 20 juli 2007 14:54 schreef flyck het volgende:

[..]

Tuurlijk gaan de verhalen een beetje een persoonlijke kronkel krijgen, maar daarom maakt het de affaire niet minder erg.

Als men zoals hierboven stelt dat de papieren te laat ingezonden zijn dan nog kan men spreken van een opzettelijke actie. Dat ze dan bewijzen dat de vertraging komt door de post en niet door het eigen initiatief.

Anders is het wel zeer gemakkelijk. zeg moemoe kun je overmorgen deze brief eens posten.
jij lekker te genieten van je kriebeltjes in je arm van de spuitjes wetende dat niemand je weet zitten en je op die manier leuk de controle omzeild hebt.

Eerlijk gezegd geloof ik er niets van dat een renner van caliber rasmussen dergelijke fouten maakt.
Als je weet dat zo een zake je carriere kunnen vernietigen dan moet je al extreem lomp zijn om dan nog die fout te begaan.


Hoop wel dat hij nog een pak boter bijeen rijd in de pyries

Ik heb ook geen idee of dit alles via Rabo (bv de Rooy) gaat of Rasmussen alles zelf moet doen, lijkt me niet. Het is vreemd. Laat ook wel zien hoeveel bureaucratie er in t wielrennen zit. Is toch ook een van de redenen dat Boogerd wilde stoppen? Dat hij altijd in de gaten wordt gehouden, met oortjes en dit soort dingen. Kan me voorstellen dat dat goed frustrerend is.

Dit topic gaat te veel lijken op een algemene dopingdiscussie.

Ik wil jullie daarom vriendelijk verzoeken deze discussie in sport voort te zetten.

Dit topic is enkel bedoeld voor alles wat gerelateerd is aan Rasmussen. En een algemene dopingdiscussie met technische info hoort hier niet in thuis.

quote:

Op vrijdag 20 juli 2007 14:55 schreef Maybach het volgende:

[..]

En de Denen en het UCI zagen daarin geen enkele reden om Rasmussen niet te laten starten in het DK en in de Tour. Het feit dat het UCI dan vervolgens heisa maakt tijdens de tour en dan wel op het moment dat Rasmussen in het geel rijd, geeft toch wel sterk het idee dat het hier alleen maar weer gaat om de oude UCI ASO strijd.

De Denen kunnen hem ook simpelweg niet weigeren op het DK en de Tour omdat hij nog maar 2 'waarschuwingen' kreeg en nog geen 3 en dus nog niet officieel positief is. Dat is een non-argument eigenlijk. Rabobank is degene die beslist of Rasmussen daar mag starten of niet na zo'n zaak. Niet de Denen.

Maar over wie door middel van een nationale selectie ergens aan de start mag verschijnen. Dat bepalen ze wél zelf in Denemarken ...

Dan bij deze, Go Rasmussen!

Erg domme een onprofessionele fout. Zo breng je jezelf gewoon in discrediet.

Overigens ook wat vreemd dat de bond dit nu net naar buiten moet brengen. Maar dat is misschien om een rel te voorkomen na de tour.
Al neem je toch niet aan dat Rasmussen 'm gaat winnen maar goed

quote:

Op vrijdag 20 juli 2007 14:57 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

De Denen kunnen hem ook simpelweg niet weigeren op het DK en de Tour omdat hij nog maar 2 'waarschuwingen' kreeg en nog geen 3 en dus nog niet officieel positief is. Dat is een non-argument eigenlijk. Rabobank is degene die beslist of Rasmussen daar mag starten of niet na zo'n zaak. Niet de Denen.

Maar over wie door middel van een nationale selectie ergens aan de start mag verschijnen. Dat bepalen ze wél zelf in Denemarken ...

Je kunt het zien als een non-argument, ik denk eerder dat het argument om Rasmussen niet meer in de nationale selectie op te nemen, een non-argument is. Zoals jij zelf al terecht opmerkt is hiervoor het argument namelijk dat hij niet positief is bevonden.

Het domst is natuurlijk nog wel dat ze kennelijk vinden dat hij niet aan het WK/OS mee mag doen, en dat de UCI zelfs vindt dat hij nu uit de tour gehaald moest worden... Terwijl hij nadat het bekend was gewoon nog aan het DK heeft deelgenomen en ook zonder morren gewoon de tour mocht starten.

Nu, midden in de Tour met dat bericht komen en vinden dat hij niet meer mag starten is echt heel triest. Gelukkig laat de ASO zich niet intimideren door de UCI. Die 'toespraak' van Preudhomme vandaag was echt een klasse statement.

quote:

Op vrijdag 20 juli 2007 13:49 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Uit die reactie blijkt dus dat je niks van de realiteit snapt.

over de (lange) werking van doping daar zijn de meningen over verdeeld, maar goed ik wil sport zien en doping gebruiken doen ze allemaal dus laat ze maar betrappen in de koers, zolang tijdens de koers de waarden 'normaal' zijn is er niks aan de hand. Als je een keer een pilletje slikt als je uitgaat ben je al dopingverdachte..

quote:

Op vrijdag 20 juli 2007 15:05 schreef PLAE@ het volgende:
Erg domme een onprofessionele fout. Zo breng je jezelf gewoon in discrediet.

Overigens ook wat vreemd dat de bond dit nu net naar buiten moet brengen. Maar dat is misschien om een rel te voorkomen na de tour.
Al neem je toch niet aan dat Rasmussen 'm gaat winnen maar goed

Dat heeft niks te maken met een rel na de tour. Ze hadden het ook voor de tour bekend kunnen maken. Dit is weer gewoon het UCI vs. ASO gedoe...

quote:

Op vrijdag 20 juli 2007 15:21 schreef Cootz het volgende:
Het domst is natuurlijk nog wel dat ze kennelijk vinden dat hij niet aan het WK/OS mee mag doen, en dat de UCI zelfs vindt dat hij nu uit de tour gehaald moest worden... Terwijl hij nadat het bekend was gewoon nog aan het DK heeft deelgenomen en ook zonder morren gewoon de tour mocht starten.

Nu, midden in de Tour met dat bericht komen en vinden dat hij niet meer mag starten is echt heel triest. Gelukkig laat de ASO zich niet intimideren door de UCI. Die 'toespraak' van Preudhomme vandaag was echt een klasse statement.

ach, de deense bond en de uci hebben hun onkunde en failliet al lang en breed aangetoond,, dit bevestigd het alleen maar weer wat een waardeloze organisaties er binnen het wielrennen zijn.

De UCI maakt het wielrennen net zo kapot als de dopingzondaars.

Ik vind het een totaal non-event met een belachelijke timing.

Ik vind het een totaal non-event met een belachelijke timing.

Twee keer om te tonen dat ik het meen.

Toch is die hele commotie niet goed voor hem denk ik. Randzaken zijn niet bevorderlijk voor de concentratie.

klik

quote:

op 20 juli 2007 schreef Pat McQuaid:
"We kunnen hem geen startverbod voor de Tour opleggen. Dat zijn vragen die bij de Rabobank gesteld moeten worden."

Ik vind dit soort uitlatingen echt laag, en misselijk. Ligt dat aan mij?

Wat een timing van de UCI, chapeau!

quote:

Op vrijdag 20 juli 2007 17:50 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik vind het een totaal non-event met een belachelijke timing.

Eens!

belachelijk, een administratieve onnauwkeurigheid, volkomen binnen de regels, en ineens roept de nationale wielerbond, en de UCI erbij, dat er koppen moeten rollen en bloed moet vloeien. Hoe kun je het woord "onprofessioneel" beter uitleggen?

Volgens mij lachen andere sportbonden zich kapot. Elke gerucht, hoe klein dan ook, brengen de UCI en consorten naar buiten.

Volgens Boogerd hebben 30 of 40 renners een waarschuwing gekregen.

quote:

Op vrijdag 20 juli 2007 19:50 schreef Dr_Flash het volgende:
klik
[..]

Ik vind dit soort uitlatingen echt laag, en misselijk. Ligt dat aan mij?

typisch hem.

Stel je voor dat hij dingen zou zeggen die de wielrsport zou kunnen helpen.

Alles staat in het teken vande bobo''s. Om maar te laten zien dat ze zo goed tegen doping zijn., Dat dit ten koste van de renners en de sport gaat is niet van belang.

quote:

Op vrijdag 20 juli 2007 20:38 schreef TargaFlorio het volgende:
Volgens mij lachen andere sportbonden zich kapot. Elke gerucht, hoe klein dan ook, brengen de UCI en consorten naar buiten.

Volgens Boogerd hebben 30 of 40 renners een waarschuwing gekregen.

De uci is dan ook een waardeloze organisatie.

VeloNews Exclusive: Ex-cyclist levels doping charges at Rasmussen
Copyright - VeloNews - 2007
By Charles Pelkey
editor, VeloNews.com
This report filed July 20, 2007
A former amateur mountain-bike racer alleged Thursday that Tour de France yellow-jersey holder Michael Rasmussen (Rabobank) attempted to trick him into carrying illegal doping products to Europe in 2002.

Whitney Richards, 31, a one-time Colorado-based cross-country racer, told VeloNews that in March of 2002, Rasmussen asked him to transport a box containing cycling shoes. But the shoebox, according to Richards, actually contained bags of an American-made human blood substitute. None of the information Richards provided VeloNews involves allegations of current doping.

Asked by VeloNews about the charges at a post-race press conference following the Tour's 12th stage on Friday, Rasmussen said he was familiar with Richards' name but declined to comment further on the allegations.

"I cannot confirm any of that. I do know the name," Rasmussen said.

The allegations come on the heels of a decision by the Danish cycling federation to exclude the Rabobank rider from that country's world-championship and Olympic teams, citing a dispute over Rasmussen's failure to notify the agency's anti-doping officials about his whereabouts in the months leading to the Tour.

Richards said he decided to go public with his allegations after he heard the Tour leader comment on doping in the sport, promising that cycling fans could "trust me."

Richards said he and Rasmussen developed a friendship when the Dane came to the U.S. to prepare for the 2001 world mountain-bike championships in Vail. Rasmussen won the world cross-country title in 1999, then started his transition to road racing in 2001 when he signed a stagiaire contract with CSC.

That friendship, said Richards, continued for several months until the American moved to Italy to live with his girlfriend in March of 2002.

Rasmussen was also living in Italy at the time, and according to Richards, Rasmussen asked that Richards bring over a pair of cycling shoes he had left in the United States. Richards agreed and two days prior to his departure, a mutual friend delivered a box purportedly containing the forgotten cycling shoes.

In an effort to fit all his belongings in his luggage, Richards opened the box to discard it and just bring the shoes - he said he then discovered the bags. Richards said he immediately called a friend - a Ph.D. physiologist - to help him decide what to do.

"I was blown away," Richards told VeloNews. "This wasn't a pair of Sidis ... it was frickin' dog medicine or something."

That friend, Taro Smith, Ph.D., confirmed Richards' recollection of the incident.

"I came to his house to figure out what was in the package," Smith told VeloNews on Friday. "The box was packed full of silver Mylar packages labeled with 'Biopure.' Once you opened them there were clear plastic IV sets with what looked like blood inside. The box was packed full of these. That's all I know. I don't have first-hand knowledge of where they came from or who delivered them to Whitney, but I do know what was in the box."

Richards and Smith decided to cut open the bags and pour the contents down the sink.

"There was no way that I would carry that on to an airplane or carry that through customs for anyone," said Richards.

According to labels, the bags were filled with a hemoglobin-based oxygen carrier (HBOC) known as Hemopure, manufactured by the U.S.-based Biopure Corporation. The product is made from hemoglobin molecules that have been removed from the red cells of cow's blood. Originally designed as an emergency blood substitute that requires no refrigeration, Hemopure has only been approved for human use in South Africa. U.S. clinical trials were recently suspended over safety concerns, but a similar product is currently used for veterinary purposes.

Endurance athletes were said to be using the product as a substitute for blood-doping or EPO use, though no one has ever been convicted of using Hemopure or other HBOCs. Its use is banned under the World Anti-Doping Code and the World Anti-Doping Agency developed a low-cost screening test in 2004.

A few weeks later when Richards arrived in Italy, he confronted Rasmussen about the package and its contents. He claims Rasmussen admitted it was poor judgment, but then asked Richards what he had done with the hemoglobin substitute. Richards said Rasmussen became very upset when Richards explained he had disposed of it, asking him if he had "any idea how much that shit cost?"

"[Then Rasmussen] stormed upstairs ... and I decided at that point to just go to the train station and go home," Richards recalled. "Really, he's lucky I didn't follow him upstairs and punch him in the face right then and there."

"The nerve of the guy," Richards added. "Not only is he a drug cheat, but he didn't give a damn about anybody else. He was willing to put me out there to carry that crap through customs ... into Italy at a time when they were investigating Dr. [Michele] Ferrari and people were lobbing accusations at Lance Armstrong. Think about what it would have been like for Italian customs to catch an American with a bunch of bike gear and cow's blood at the border."

Richards was offended, so much so that he contacted VeloNews later that same year. However, he asked that the conversation be off-the-record, declining to be named and asking that Rasmussen also not be mentioned in any way that he might be recognized. Because of those restrictions, VeloNews did not publish his story.

Several years later, after being put in contact with Sunday Times of London reporter David Walsh, Richards again offered details of the story, but continued to insist that neither he nor Rasmussen be identified.

"I really just wanted someone to know," said Richards. "But I didn't exactly know how they might use the information. I didn't feel comfortable going totally public with this because I knew his girlfriend - now his wife - and I didn't see a reason to bring her into it. My friends who were pro mountain-bike racers have always told me I should, because it's guys like that who are ruining their careers by cheating. Still, it's not a decision you make lightly."

Walsh opted to use the story as an anecdote in his recently released book, "From Lance to Landis," but respected Richards' insistence that both parties remain anonymous.

Indeed, that's where the story would have stopped, except that Rasmussen moved into the yellow jersey at the Tour de France on Sunday, after an impressive solo ride to Tignes. Richards said that it wasn't the stage victory or even the yellow jersey that prompted him to go public with his story. Instead, it was Rasmussen's recent "trust me" comments during the Tour's rest day on Monday that prompted Richards to speak out.

"[Rasmussen has] won Tour stages before," Richards said. "It's not that. It was the press conference on Monday that got to me. Someone asked him about Bjarne Riis' involvement with drugs and he went on about how he's clean and then added, ‘You can trust me.' That's what set me off."

Richards said he finds it offensive that a rider he knows "for sure is mixed up with doping" is leading the Tour de France when the race is fighting for its survival.

"Look at what the Tour has gone through this past year," Richards said. "Ullrich, Basso and [Operación] Puerto last year, and the Telekom confessions this year. Riders are putting their salaries and their careers on the line to help convince people cycling is clean and this guy gets up and tells people, ‘You can trust me,' something I know for a fact is not true. The stupidity, the arrogance, the hubris... it's incomprehensible. Someone needs to know about this."
VeloNews reporters Neal Rogers and Jason Sumner contributed to this report.

ja lekker handig, heksenjacht die begonnen is om niks, nu voortzetten om niks. SaintOfKillers en Leatherface weten zeker ook niet meer wat ze op 18 juli 2002 deden huh? Nou, ik heb ze een zogenaamde schoenendoos vol met ampullen zien doorgeven aan de moeder van de slager op de hoek drie straten van waar een kennis van een oud-oom van een renner uit een Protour-ploeg woonde!

Ophangen die gladde criminelen! En nou een beetje goede sier maken als mod huh? Niet toevallig dat het WEER die twee zijn

Jezus waar gaat dit over jongens

quote:

Op vrijdag 20 juli 2007 21:16 schreef Dr_Flash het volgende:
ja lekker handig, heksenjacht die begonnen is om niks, nu voortzetten om niks. SaintOfKillers en Leatherface weten zeker ook niet meer wat ze op 18 juli 2002 deden huh? Nou, ik heb ze een zogenaamde schoenendoos vol met ampullen zien doorgeven aan de moeder van de slager op de hoek drie straten van waar een kennis van een oud-oom van een renner uit een Protour-ploeg woonde!

Ophangen die gladde criminelen!

Jezus waar gaat dit over jongens

30 of 40 renners hebben zo waarschuwing schijnt. Nu bij rasmussen moet het ineens in het nieuws...

Ze moeten 3 maanden van te voren laten weten wat ze doen. Ik weet het een dag van te voren vaak niet. En dan zeuren als het iets te laat er is? Zielig. Het wielrennn is er voor de renners en de toeschouwers, niet voor de bobo.

Lekkere kerel die Richards, laat hem lekker in een ravijn donderen of zo. Verhaaltjes zonder verder bewijs heb je niks aan.

quote:

Op vrijdag 20 juli 2007 21:26 schreef Ericr het volgende:
Lekkere kerel die Richards, laat hem lekker in een ravijn donderen of zo. Verhaaltjes zonder verder bewijs heb je niks aan.

die gast ruikt geld, zal alleen meer kwijt zijn aan zijn proces als rasmussen hem al een proces aandoet. Attention-Whore

quote:

Op vrijdag 20 juli 2007 20:38 schreef TargaFlorio het volgende:
Volgens mij lachen andere sportbonden zich kapot. Elke gerucht, hoe klein dan ook, brengen de UCI en consorten naar buiten.

Volgens Boogerd hebben 30 of 40 renners een waarschuwing gekregen.

Toch een opvallende omschakeling van de UCI , van de periode "heintje" waarin ze elk dopinggeval zo veel mogelijk verdoezelden naar het geval waarin men elk gerucht als een dopinggeval gaat verspreiden

Prachtig, zelfs David Walsh komt terug. Je begint haast weer op de Armstrong jaren te lijken.

Jammer dat dit soort figuren die uit ethische overwegingen met dit soort verhalen naar buiten komen, altijd zo dom waren om het bewijsmateriaal te vernietigen, in plaats van ermee naar een dopinginstantie te gaan.

quote:

Op vrijdag 20 juli 2007 21:31 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Toch een opvallende omschakeling van de UCI , van de periode "heintje" waarin ze elk dopinggeval zo veel mogelijk verdoezelden naar het geval waarin men elk gerucht als een dopinggeval gaat verspreiden

Ja, ze hebben de hele week zitten hopen dat hij uit het geel gereden zou worden.... Jammedepammer. En als je het niet met feiten kan staven, probeer je het gewoon met loze verdachtmakingen, niewaar?

Als ik rasmy was zou ik niet reageren, en zodra ik volgend jaar weer in de ploeg opgenomen zou worden, feestelijk bedanken, en met een goed verhaal. Tabee zeg.

En weer een nieuw verhaal over doping en Rasmussen.

quote:

Op vrijdag 20 juli 2007 21:26 schreef Ericr het volgende:
Lekkere kerel die Richards, laat hem lekker in een ravijn donderen of zo. Verhaaltjes zonder verder bewijs heb je niks aan.

en dan gelijk de gehele uci en Pat Mc erbij. En als laatste de deense bond.

moet je ze horen als er iemand een verhaal over vreemdgaan ofzo van een bobo'' maakt. Dan heb je gelijk advocaten schadeclaims en dergelijke. Maar in het wielrennen tel je eigenlijk niet mee als je als bobo niet minstens 5 renners loopt te naaien met dopingverhalen.

Het nieuwe schone wielrennen begint bij nieuwe belangenorganisaties en het vastleggen van verantwoordelijkheden. Maar ja, dat zullen de bobo's niet willen. het ligt nooit aan hen.

En alle aasgieren komen uit hun kieren en holen .

heeft rasmussen doping gebruikt???

quote:

Op vrijdag 20 juli 2007 23:20 schreef malt-bavaria het volgende:
heeft rasmussen doping gebruikt???

Nee!

quote:

Op vrijdag 20 juli 2007 23:20 schreef malt-bavaria het volgende:
heeft rasmussen doping gebruikt???

quote:

... Rasmussen zelf liet in een reactie weten ontstemd te zijn over het besluit van de Deense bond. Hij zei de Ronde van Denemarken komende maand te boycotten.

" Ik kan niet deelnemen aan een koers onder leiding van een organisatie die me zo tart", sprak Rasmussen tegenover de Deense krant Politiken. (NOS)

Goede zet van Chicken!

Gelijk heeft hij. Oprotten met dat gezeik

Het doet ook een beetje aan als het eigen straatje schoonvegen van die Deense bond. Als na de Tour er nog iets bekend wordt over Rasmussen kan de bond zijn handen in onschuld wassen. Zou beter zijn als bonden en instanties niet zo krampachtig op allerlei incidenten reageren.