Erg uitbundig inderdaad. Hij wist waar 'ie moest beginnen met de opbouw. Ligt ook niet heel ver van Rachmaninov.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 01:25 schreef PJORourke het volgende:
Musorgsky, vond ik vroeger ook erg leuk.
Het was de eerste die een makkelijke mp3 link hadquote:Op zaterdag 14 juli 2007 01:08 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Dat kan ik op z'n tijd ook wel waarderen. Had je niks originelers kunnen bedenken, overigens?
Ook fan van Mahler toevallig? (Je lijkt echt op m'n vader)
Wie wat waarquote:Op zaterdag 14 juli 2007 01:27 schreef Elseetje het volgende:
Dat duurde lang
De meeste pianisten kunnen helemaal niet aardig Mozart of Mendelssohn spelen, juist dat wat makkelijk lijkt doe je snel verkeerd
Zeg zwaardvisje, had jij trouwens wél op m'n linkjes geklikt?
Onpersoonlijk?quote:Op zaterdag 14 juli 2007 01:29 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Wie wat waar![]()
En Mozart en Mendelssohn zijn vrij onpersoonlijk, technisch perfect inderdaad. Maar dat leer je wel. Het gaat echt om dat gevoel.
Plaatje klopt danquote:Op zaterdag 14 juli 2007 01:29 schreef gelly het volgende:
[..]
Het was de eerste die een makkelijke mp3 link hadDe notenkrakersuite vind ik ook geweldig al heb ik helemaal niks met ballet.
Mahler idd ook. http://www.vu-orkest.nl/fragmenten/mahler3-1999.mp3
Ik ben de kalmheid zelve. Meestal.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 01:37 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Plaatje klopt dan
Ben je ook opvliegend van aard? Zou er zo mooi bij passen
Zijn composities blijven onpersoonlijk, met hoeveel pathos hij zelf ook speelde. Een en al classicisme en veel te zoet, juist van de voordelen van de pianoforte heeft hij nauwelijks gebruik gemaakt. Dat kwam pas na de Renaissance. Je begrijpt zelf ook wel dat Mozart of Bach spelen an sich niet moeilijk is. Wil je er emotie in laten doorklinken, dan ga je voor Rachmaninov of Liszt. Daar hoor je de Romantiek in door, dat is wel even iets anders.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 01:36 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Onpersoonlijk?Nu lig ik toch wel in een stuip hoor
Als je technisch perfect wilt hebben ga je voor Bach, Scarlatti, vooral componisten van vóór de pianoforte. Mozart was zwaar dramatisch, bij tijd en wijle compleet gestoord in z'n composities. Onpersoonlijk
Kijk, iemand die Wagner over kan brengen, die kan wat.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 01:39 schreef gelly het volgende:
En natuurlijk Wagner
http://www.columbia.edu/cu/cuo/S2002-2.mp3
Ben bezig.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 06:25 schreef sigme het volgende:
Hoi Wolff. Scriptie al af?
Gelly heeft de allereerste SC geopend. Zonder hem had jij 90% van al jouw posts niet geplaatst.quote:
Morgen wordt het pas echt mooi.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 09:21 schreef Autodidact het volgende:
Nou. Mij zien jullie niet vandaag.
[afbeelding]
Ik bespeur een haat-haat-verhouding tussen ons. Zullen we een vete starten op weblogs en POL-FB?quote:
Linkje?quote:Op zaterdag 14 juli 2007 09:38 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Gelly heeft de allereerste SC geopend. Zonder hem had jij 90% van al jouw posts niet geplaatst.
Heb je onthullende pm's van haar? Anders wordt het niks.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 09:40 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ik bespeur een haat-haat-verhouding tussen ons. Zullen we een vete starten op weblogs en POL-FB?
Raad van wie deze uitspraak is.quote:'Nederland krijgt joods-christelijke-islamitische traditie'
Wilders is voor 66% van het citaat verantwoordelijk.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 10:18 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Raad van wie deze uitspraak is.![]()
Hint: lid van een naïeve en landverraderspartij.
http://forum.fok.nl/showtopic.php/241934quote:
Vertel!quote:Op zaterdag 14 juli 2007 10:28 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Wilders is voor 66% van het citaat verantwoordelijk.
Dank je. Duidelijk nog een mod zoals het hoort. Faciliterend en gedienstig.quote:
quote:Op zondag 13 juni 2004 14:49 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Polslowchat forever, het wordt gemaakt door en voor users die naast politieke interesse ook gevoel voor humor hebben en geinteresseerd zijn in andere denkbeelden naast politiek. Kortom, fijn laten staan en geen "overheidsbemoeienis" die spontaniteit de kop in drukt.
Je bent niet erg consistent he?quote:
S(ideki)C(k) mag wat mij betreft naar GC of ONZ.quote:
quote:Op zaterdag 14 juli 2007 09:40 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ik bespeur een haat-haat-verhouding tussen ons. Zullen we een vete starten op weblogs en POL-FB?
quote:Op zaterdag 14 juli 2007 09:55 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Heb je onthullende pm's van haar? Anders wordt het niks.![]()
quote:
quote:Op vrijdag 18 juni 2004 22:47 schreef pberends het volgende:
[..]
Het zijn serieuze aanbevelingen die de ondergang van POL-SC moeten voorkomen. Dit kan niet langer zo doorgaan.
Dat zijn wolken waar geen buien inzitten he!quote:Op zaterdag 14 juli 2007 11:26 schreef Napalm het volgende:
Ik dacht dat we vandaag een hittegolf zouden krijgen?
hier
http://www.buienradar.nl/
doen ze alsof er geen wolken zijn maar boven mijn huis alleen maar!
Hier ook wolkenquote:Op zaterdag 14 juli 2007 11:26 schreef Napalm het volgende:
Ik dacht dat we vandaag een hittegolf zouden krijgen?
hier
http://www.buienradar.nl/
doen ze alsof er geen wolken zijn maar boven mijn huis alleen maar!
Allemaal de schuld van het broeikaseffet! Had ik nu maar spaarlampen!
Ga dan 's snel daarheen om het omlaag te trekkenquote:Op zaterdag 14 juli 2007 12:19 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Zelfs in ONZ is het niveau niet zo laag.
Ahmedinejad wordt in Iran als gematigd gezienquote:Op zaterdag 14 juli 2007 12:21 schreef Zwaardvisch het volgende:
Ik lees in de krant dat Iran weer een stapje verder gaat met repressie en een uitgebreide campagne voert tegen 'tegenstanders van het regime'. Nu Ahmedinejad het economisch zo belabberd doet, verwacht ik dat na 2009 een gematigder president aan de macht zal komen. Ik hoop op Rafsanjani.
Al lang niet meer. De steniging is weer ingevoerd, de hervormingsgezinde Hammihan is verboden en er zijn in tien jaar niet zoveel ontvoeringen meer geweest als nu.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 12:22 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Ahmedinejad wordt in Iran als gematigd gezien![]()
Scherp!quote:Op zaterdag 14 juli 2007 12:20 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Ga dan 's snel daarheen om het omlaag te trekken
Close call, maar ik weet zeker dat je het kuntquote:Op zaterdag 14 juli 2007 12:27 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Scherp!![]()
De baggercompetitie tussen POL en ONZ.![]()
Dat laat ik over aan de beruchte baggeraars van POL en ONZ.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 12:31 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Close call, maar ik weet zeker dat je het kunt
Komkom, niet zo bescheidenquote:Op zaterdag 14 juli 2007 12:32 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Dat laat ik over aan de beruchte baggeraars van POL en ONZ.
Kon je je nest weer eens niet uitquote:Op zaterdag 14 juli 2007 12:35 schreef du_ke het volgende:
moge
hier stonden kwalificaties over je die z'n weerga niet kent.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 00:58 schreef Elseetje het volgende:
[..]
* Elseetje wil weten wat hier stond
Ik mis ook altijd allesquote:Op zaterdag 14 juli 2007 12:53 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
hier stonden kwalificaties over je die z'n weerga niet kent.
Oftewel een zinloos geachte TVP .![]()
Half 12 vond ik een nette tijd.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 12:51 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Kon je je nest weer eens niet uit![]()
Waarquote:Op zaterdag 14 juli 2007 13:02 schreef Elseetje het volgende:
Ik heb trouwens eindelijk het videootje van Napalm kunnen bekijken
Nou vooruit dan.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 13:16 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het is weekend, dan dient men uit te slapen.
Die schijnt nu in m'n monitor.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 13:22 schreef gelly het volgende:
Waar is die zon eigenlijk ?
Achter die grijze wolkenquote:Op zaterdag 14 juli 2007 13:22 schreef gelly het volgende:
Waar is die zon eigenlijk ?
Videootje gemist? Hij heeft het pas een stuk of 10 keer geplaatst hoorquote:Op zaterdag 14 juli 2007 13:13 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Waar![]()
Oja, ik schreef "Iemand heeft je inbox weer volgespamd"
ben jij dat niet ndan? Ik dacht dat je die blonde was. SIgme is de passieve brunntte dus dat klopt wel.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 13:02 schreef Elseetje het volgende:
Ik heb trouwens eindelijk het videootje van Napalm kunnen bekijken
ut is gewoon een leuk liedjequote:
Uhuh, het gaat om het liedjequote:Op zaterdag 14 juli 2007 13:36 schreef Napalm het volgende:
[..]
ben jij dat niet ndan? Ik dacht dat je die blonde was. SIgme is de passieve brunntte dus dat klopt wel.
[..]
ut is gewoon een leuk liedje
wat anders?quote:
foto?quote:Op zaterdag 14 juli 2007 13:38 schreef Elseetje het volgende:
Mijn haar is mooier, dat van sigme trouwens ook
Gespierdquote:Op zaterdag 14 juli 2007 13:39 schreef Napalm het volgende:
trouwens als ik het hier: http://www.dumpert.nl/mediabase/20620/4e014d4e/index.html
warm van krijg, wil dat dan zeggen dat ik een lesbiene ben, gevangen in een gespierd mannenlichaam?
vrouwen hebben iedere week wat anders. Ze veranderen vaker van stijl dracht dan Wouter B. van mening. Tel daarbij zon, zout water en een vergeten krultang ende watergolf en je kan nergens meer vanuitgaan.quote:
Ik herken mij hier niet inquote:Op zaterdag 14 juli 2007 13:45 schreef Napalm het volgende:
[..]
vrouwen hebben iedere week wat anders. Ze veranderen vaker van stijl dracht dan Wouter B. van mening. Tel daarbij zon, zout water en een vergeten krultang ende watergolf en je kan nergens meer vanuitgaan.
quote:Op zaterdag 14 juli 2007 13:47 schreef DrWolffenstein het volgende:
Wilders haalt fel uit naar minister Vogelaar
De normen en waarden van Wilders staan ook haaks op die van onze cultuur. Maar goed, hij heeft de media weer gehaald. Kan ie niet gewoon genegeerd worden ? Het is niet alsof steeds iets zinnigs te zeggen heeft.quote:Wilders eist van Vogelaar dat ze haar uitlatingen terugneemt. Doet ze dat niet, dan dient zijn partij een motie van wantrouwen tegen haar in. Wilders vindt dat de normen en waarden van de islam haaks staan op die van onze cultuur.
Lol, een motie van wantrouwen omdat je het niet eens bent met de ministerquote:Op zaterdag 14 juli 2007 13:47 schreef DrWolffenstein het volgende:
Wilders haalt fel uit naar minister Vogelaar
Nee hoor. Hij verstopt ze alleen niet achter een wolk van misplaatste islamofilie.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 13:50 schreef gelly het volgende:
De normen en waarden van Wilders staan ook haaks op die van onze cultuur.
quote:Op zaterdag 14 juli 2007 13:54 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee hoorInderdaad. Hij verstopt ze alleen niet achter een wolk van misplaatste islamofiliefobie.
???quote:Op zaterdag 14 juli 2007 13:50 schreef gelly het volgende:
De normen en waarden van Wilders staan ook haaks op die van onze cultuur..
Ik doel meer op de talloze plannetjes van Wilders om de vrijheid van iedereen en dan vooral moslims in te perken. Dat is on-Nederlands. Vrijheid van meningsuiting en geloof is onze Geert ook vreemd.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 13:58 schreef Napalm het volgende:
[..]
???
Dat Nederland tolerant voor anderen en vooral niet-blanken zou zijn is de grootste leugen allertijden. Ga eens navragen Indonesie? Of denk eens aan al die gratis luxe cruisetochten die we de Afrikanen gaven naar Suriname cs.
Nou, hoeveel procent van de moslims is betrokken bij de conflicten in deze wereld?quote:Op zaterdag 14 juli 2007 13:58 schreef Napalm het volgende:
Verder is islamofobie niet bepaald misplaatst als je kijkt naar het % moslims dat betrokken is bij de conflicten in deze wereld.
1) De eeuwenoude traditie van NL voor vrijheid van moslimgeloof?quote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:01 schreef gelly het volgende:
Ik doel meer op de talloze plannetjes van Wilders om de vrijheid van iedereen en dan vooral moslims in te perken. Dat is on-Nederlands.
Wie heeft het over eeuwenoud ? Het zijn figuren als Wilders die ons een eeuw terug in de tijd willen werpen.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:09 schreef Napalm het volgende:
[..]
1) De eeuwenoude traditie van NL voor vrijheid van moslimgeloof?
2) De eeuwenoude traditie van NL voor vrijheid van geloof? De zegt de term "inquisitie" je wat?
3) De eeuwenoude traditie van NL voor vrijheid van anderen? Zeggen slavernij, mssamoorden in Indonesie en massaal afvoeren van Joden je wat?
O, vrijheid van geloof is vrijheid van geloof voor toegestane geloven! Ooo... had ik het toch helemaal mis. En gelly heeft het niet over eeuwenoude tradities.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:09 schreef Napalm het volgende:
[..]
1) De eeuwenoude traditie van NL voor vrijheid van moslimgeloof?
Dat hij z'n woorden mooi wil verpakken om iets minder als bruinhemdje over te komen.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 13:56 schreef Monidique het volgende:
Een wolk van misplaatste islamofilie! Zo veel woorden, wat betekent het eigenlijk, wat bedoel je ermee?
jij hebt het over "traditie". BLijkbaar is bij jou iets in een heel land "traditie" na een paar jaar?quote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:10 schreef gelly het volgende:
[..]
Wie heeft het over eeuwenoud ? Het zijn figuren als Wilders die ons een eeuw terug in de tijd willen werpen.
Gezien op het nieuws. Ik vind dat hij er een gouden medaille voor moet krijgen, doe het maar na.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:13 schreef Sidekick het volgende:
Speerwerper gooit speer in rug verspringer
Speerituele accupunctuur.
De Moslimmissie is hier al voor de oorlog begonnen hoor. Het Jodendom en het katholicisme zijn ook al enkele honderden jaren toegestaan.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:14 schreef Napalm het volgende:
[..]
jij hebt het over "traditie". BLijkbaar is bij jou iets in een heel land "traditie" na een paar jaar?
Pavlov, bijt danquote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:01 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik doel meer op de talloze plannetjes van Wilders om de vrijheid van iedereen en dan vooral moslims in te perken. Dat is on-Nederlands. Vrijheid van meningsuiting en geloof is onze Geert ook vreemd.
Net als het OudHollandsch traditioneel jumpen en OudHollandsch traditioneel toppers kijken.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:14 schreef Napalm het volgende:
jij hebt het over "traditie". BLijkbaar is bij jou iets in een heel land "traditie" na een paar jaar?
Precies. Tolerantie wordt misbruikt om intoleranten die toevallig op het culturele marxistenclubje van Vogelaar stemmen te beschermen.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:16 schreef Zwaardvisch het volgende:
Pavlov, bijt danWanneer je Moslisms de cultuurwaarden van de Westerse beschaving wilt overdragen wanneer ze in Nederland wonen, is dat dan beperking van vrijheid? Juist niet natuurlijk, want wanneer je dat nalaat dan laat je ze ondertussen tegen allerlei geschreven en ongeschreven instituties aanlopen die nou eenmaal gebaseerd zijn op één cultuur: de onze.
Vogelaar wil een vals idee van vrijheid uitdragen, een idee dat ondertussen veel schadelijker is voor alle partijen. Maar het klinkt leuk.
Oh ja? In andere landen noemen we dat segregatie.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:18 schreef du_ke het volgende:
Overigens is de vorming van een eigen zuil natuurlijk de ultieme vorm van integratie.
traditie, cultuurquote:
Als je naar de nederlandse geschiedenis en cultuur kijkt zie je dat het vaker zo gewerkt heeft. Zo heeft men de joden ook in de maatschappij opgenomen in de 19e eeuw.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:19 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Oh ja? In andere landen noemen we dat segregatie.
Intolerantie is geen vrijheid van meningsuiting ? Wilders bestaat omdat hij die vrijheid heeft.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:19 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Precies. Tolerantie wordt misbruikt om intoleranten die toevallig op het culturele marxistenclubje van Vogelaar stemmen te beschermen.
Jij wil de verzuiling die wij voor de oorlog kenden vergelijken met een verzuiling van 2 rabiaat tegengestelde stromingen binnen één cultuur?quote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:20 schreef du_ke het volgende:
[..]
Als je naar de nederlandse geschiedenis en cultuur kijkt zie je dat het vaker zo gewerkt heeft. Zo heeft men de joden ook in de maatschappij opgenomen in de 19e eeuw.
Wat dan wel?quote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:20 schreef Napalm het volgende:
[..]
traditie, cultuur
enfin, niet iets wat je in een paar jaar hebt.
quote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:16 schreef Zwaardvisch het volgende:
die nou eenmaal gebaseerd zijn op één cultuur: de onze.
We kenden die verzuiling na de oorlog sterker hoor. En dat rabiaat tegenstellende valt ook wel mee hoor. er zijn wat extremisten maar die zijn er overal.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:22 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Jij wil de verzuiling die wij voor de oorlog kenden vergelijken met een verzuiling van 2 rabiaat tegengestelde stromingen binnen één cultuur?
Je hoefde vroeger als katholiek ook niet met gereformeerden of VARA leden om te gaan hoor. Ik denk dat het vooral een gebrek aan historische kennis is wat je nekt in dit soort discussies.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:22 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Jij wil de verzuiling die wij voor de oorlog kenden vergelijken met een verzuiling van 2 rabiaat tegengestelde stromingen binnen één cultuur?
Niets posten is makkelijker, Elseetjequote:
Inderdaad, zoals het pleiten voor een verbod op bepaalde spotprenten.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:22 schreef gelly het volgende:
Intolerantie is geen vrijheid van meningsuiting ?
Het gaat niet om Wilders, het gaat er om dat die vrijheid onder druk staat omdat een aantal partijen afhankelijk zijn van een bepaalde niet al te tolerante, nogal achtergestelde etnische groep, waarvan een grote minderheid graag de Sharia ingevoerd ziet.quote:Wilders bestaat omdat hij die vrijheid heeft.
Wilders of Islam? => Wilders!quote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:10 schreef gelly het volgende:
[..]
Wie heeft het over eeuwenoud ? Het zijn figuren als Wilders die ons een eeuw terug in de tijd willen werpen.
De verzuiling is niet voor niks geschiedenis. Het is niks anders dan zelf opgelegde segregatie.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:20 schreef du_ke het volgende:
Als je naar de nederlandse geschiedenis en cultuur kijkt zie je dat het vaker zo gewerkt heeft. Zo heeft men de joden ook in de maatschappij opgenomen in de 19e eeuw.
quote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:24 schreef du_ke het volgende:
Wat is onze cultuur eigenlijk?
quote:waar wij in geloven: vrouwen, vakantieboeken gefilmde ongelukken en leipe shit ouwe.
quote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:23 schreef du_ke het volgende:
[..]
Wat dan wel?
Alles van na het Dordtse Synode maar afdoen als heidense nieuwigheid?
De Joofd-Christelijke-Humanistische.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:24 schreef du_ke het volgende:
Wat is onze cultuur eigenlijk?
Wat is een grote minderheid ? Hetzelfde als de langste dwerg ?quote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:24 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Het gaat niet om Wilders, het gaat er om dat die vrijheid onder druk staat omdat een aantal partijen afhankelijk zijn van een bepaalde niet al te tolerante, nogal achtergestelde etnische groep, waarvan een grote minderheid graag de Sharia ingevoerd ziet.
Geen van beide?quote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:25 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Wilders of Islam? => Wilders!
Dat past prima binnen de Nederlandse cultuur.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:24 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Inderdaad, zoals het pleiten voor een verbod op bepaalde spotprenten.
[..]
Geschiedenisquote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:25 schreef PJORourke het volgende:
[..]
De verzuiling is niet voor niks geschiedenis. Het is niks anders dan zelf opgelegde segregatie.
Elkaar bij een voetbalwedstrijd het licht uit de ogen slaan, je kinderen misbruiken of je ouders in een bejaardentehuis weg laten kwijnen is dat wel ?quote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:27 schreef Napalm het volgende:
[..]
![]()
Maar serieus, "onze cultuur" is net als "liefde". Lastig te beschrijven maar we weten wat het is als je het ziet. Geiten slachten op het balkon en je importvrouw wegstoppen in een kamertje gemaakt met gemeente subsidie is dat niet.
Zo'n 30-40 procent.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:28 schreef gelly het volgende:
Wat is een grote minderheid ? Hetzelfde als de langste dwerg ?
Oh en dat doet iedere moslim?quote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:27 schreef Napalm het volgende:
[..]
![]()
Maar serieus, "onze cultuur" is net als "liefde". Lastig te beschrijven maar we weten wat het is als je het ziet. Geiten slachten op het balkon en je importvrouw wegstoppen in een kamertje gemaakt met gemeente subsidie is dat niet.
Het past prima binnen de linkse cultuur, maar da's toch heel wat anders.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:28 schreef du_ke het volgende:
Dat past prima binnen de Nederlandse cultuur.
Ja.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:27 schreef Napalm het volgende:
Maar serieus, "onze cultuur" is net als "liefde". Lastig te beschrijven maar we weten wat het is als je het ziet. Geiten slachten op het balkon en je importvrouw wegstoppen in een kamertje gemaakt met gemeente subsidie is dat niet.
Zonder islam bestaat er ook geen Wilders meer. Wilders is eigenlijk een soort IT'er. Hij probeert zichzelf op te heffen. Dat is nobel.quote:
Het is geen keuze. Het zijn beide elementen die gebruik of misbruik maken van die vrijheid. Zoals het hoort zegmaar.quote:
Inderdaad het is zo verschrikkelijk vaag en breed. denk dat PJO dichter bij de "moslimcultuur" staat dan bij de "liberale Nederlandse cultuur"quote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:27 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
De Joofd-Christelijke-Humanistische.
Wel wat vaker naar Wilders luisteren hoor.![]()
Maar, geen idee. Dat vraag ik mij ook altijd af en iedereen heeft er de mond van vol, maar ze hebben nooit een antwoord.
Waar het natuurlijk om gaat is dat we nu weer gaan discussiëren: wat vind jij hiervan en wat daarvan? Daar wil ik van af zijn. Je expliciteert normen niet door er een discussie over te houden. Respect, iemand aankijken als hij tegen je praat, wat voor toon sla je tegen autoriteiten aan, discipline. Dat leer je iemand niet door te discussiëren, maar door hem te corrigeren. Je benoemt waarden, maar je stelt ze niet gelijk ter discussie.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:24 schreef du_ke het volgende:
Wat is onze cultuur eigenlijk?
Ik denk dat hetzelfde percentage van de Nederlanders geen probleem heeft met de sharia, als noemen ze het dan liever lijfstraffen.quote:
Dat zeker.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:31 schreef du_ke het volgende:
[..]
Inderdaad het is zo verschrikkelijk vaag en breed. denk dat PJO dichter bij de "moslimcultuur" staat dan bij de "liberale Nederlandse cultuur"
1 mrd moslims en 1 Wilders is geen keuze?quote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:30 schreef gelly het volgende:
[..]
Het is geen keuze. Het zijn beide elementen die gebruik of misbruik maken van die vrijheid. Zoals het hoort zegmaar.
De term sjaria is sowieso nogal vaag. In Saoedi-Arabië verstaan ze er het hakken van handen onder, in Indonesië niet.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:31 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik denk dat hetzelfde percentage van de Nederlanders geen probleem heeft met de sharia, als noemen ze het dan liever lijfstraffen.
De meeste IT'ers proberen zichzelf niet op te heffen, maar zichzelf onmisbaar te maken.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:30 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Zonder islam bestaat er ook geen Wilders meer. Wilders is eigenlijk een soort IT'er. Hij probeert zichzelf op te heffen. Dat is nobel.
Juist de liberale democratie gaat uit van waarden als respect, tolerantie en broederschap. Jij wil eigenlijk dat iedereen zijn eigen mores kan samenstellen, eventuuel daartoe aangezet door religie, achtergrond en dergelijke. Maar dat is geen democratie, maar liberale anarchie die zélf het bestaan van de liberale democratie ontkent. Dat je dat wilt, best. Ik doe in ieder geval niet mee.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:31 schreef du_ke het volgende:
[..]
Inderdaad het is zo verschrikkelijk vaag en breed. denk dat PJO dichter bij de "moslimcultuur" staat dan bij de "liberale Nederlandse cultuur"
Dat is de verborgen agenda. Net zoals Islam = vrede onzin is.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:34 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
De meeste IT'ers proberen zichzelf niet op te heffen, maar zichzelf onmisbaar te maken.
quote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:31 schreef du_ke het volgende:
denk dat PJO dichter bij de "moslimcultuur" staat dan bij de "liberale Nederlandse cultuur"
Intolerantie bestrijden is misbruik maken van de vrijheid?quote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:30 schreef gelly het volgende:
Het is geen keuze. Het zijn beide elementen die gebruik of misbruik maken van die vrijheid. Zoals het hoort zegmaar.
Oh, ik dacht dat het te maken had met iets als persoonlijke vrijheden. Silly me.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:35 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Juist de liberale democratie gaat uit van waarden als respect, tolerantie en broederschap.
Wat suggereer je hier allemaal? Respect, tolerantie en broederschap dat is de Nederlandse liberale cultuur. Ik ben daar voor, PJO is daar volgens mij tegen. Jij misschien ook wel, dat weet ik niet.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:35 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Juist de liberale democratie gaat uit van waarden als respect, tolerantie en broederschap. Jij wil eigenlijk dat iedereen zijn eigen mores kan samenstellen, eventuuel daartoe aangezet door religie, achtergrond en dergelijke. Maar dat is geen democratie, maar liberale anarchie die zélf het bestaan van de liberale democratie ontkent. Dat je dat wilt, best. Ik doe in ieder geval niet mee.
Op zich is het een nobel streven natuurlijk, maar Wilders is net zo intolerant als de gemiddelde moslimfundamentalist.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:37 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Intolerantie bestrijden is misbruik maken van de vrijheid?
Toch wel je bent zeer intolerant en behoorlijk primitief in je gedrag. je zou je prima vermaken als talibanaanhanger.quote:
De toon tegen autoriteiten en dicipline als ik de Nederlandse houding daarover beschrijf wijkt die nogal af van wat jij graag zou willen volgens mij.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:31 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Waar het natuurlijk om gaat is dat we nu weer gaan discussiëren: wat vind jij hiervan en wat daarvan? Daar wil ik van af zijn. Je expliciteert normen niet door er een discussie over te houden. Respect, iemand aankijken als hij tegen je praat, wat voor toon sla je tegen autoriteiten aan, discipline. Dat leer je iemand niet door te discussiëren, maar door hem te corrigeren. Je benoemt waarden, maar je stelt ze niet gelijk ter discussie.
Op de toevoeging achterlijk na vind ik dat Wilders zich zeer goed verwoord heeft en zie ik niet in waarom hij mag streven naar een islamloze (lees Darthvaderloze) maatschappij.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:38 schreef gelly het volgende:
[..]
Op zich is het een nobel streven natuurlijk, maar Wilders is net zo intolerant als de gemiddelde moslimfundamentalist.
quote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:37 schreef du_ke het volgende:
Wat suggereer je hier allemaal? Respect, tolerantie en broederschap dat is de Nederlandse liberale cultuur. Ik ben daar voor, PJO is daar volgens mij tegen. Jij misschien ook wel, dat weet ik niet.
Ik suggereer dat de mogelijkheid om met democratische middelen de liberale democratie te ondermijnen inderdaad bestaat, maar zeker niet democratisch is. Democratie heeft als beginpremisse al dat minderheden beschermd moeten worden. Dat is zelden het geval in theocratische samenlevingen.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:37 schreef du_ke het volgende:
[..]
Wat suggereer je hier allemaal? Respect, tolerantie en broederschap dat is de Nederlandse liberale cultuur. Ik ben daar voor, PJO is daar volgens mij tegen. Jij misschien ook wel, dat weet ik niet.
Hij is intolerant tegenover intolerantie, een weerbare houding dus.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:38 schreef gelly het volgende:
Op zich is het een nobel streven natuurlijk, maar Wilders is net zo intolerant als de gemiddelde moslimfundamentalist.
Neem jij jezelf nog serieus?quote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:38 schreef du_ke het volgende:
Toch wel je bent zeer intolerant en behoorlijk primitief in je gedrag. je zou je prima vermaken als talibanaanhanger.
Weerbaarheid is het sleutelwoord.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:41 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Hij is intolerant tegenover intolerantie, een weerbare houding dus.
Oh je bent voor respect en tolerantie maar niet voor bepaalde bevolkingsgroepenquote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:40 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Broederschap is een belachelijk principe. Daar pas ik voor.
Respect en tolerantie zijn in de zuivere vorm hetzelfde (respect is geen erkenning van miskend machismo) en daar ben ik voor, in welke hoek je me ook probeert te drukken.
Waar tolerantie heerst, is geen ruimte voor de islam, omdat die die tolerantie teniet wil doen.
Jij? Tolerantie? Ik weet nog wel dat jij pas geleden erg "tolerant" was.quote:
Serieuzer dan ik jou, onze grootse internetmusketier, neem in elk geval.quote:
ik heb nergens iets over democratie gezegdquote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:41 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Ik suggereer dat de mogelijkheid om met democratische middelen de liberale democratie te ondermijnen inderdaad bestaat, maar zeker niet democratisch is. Democratie heeft als beginpremisse al dat minderheden beschermd moeten worden. Dat is zelden het geval in theocratische samenlevingen.
Dat klopt. Ik ben dagelijks tolerant.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:43 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Jij? Tolerantie? Ik weet nog wel dat jij pas geleden erg "tolerant" was.
Ik zeg ook nergens dat hij dat niet mag. Maar met Wilders is het een beetje lood om oud ijzer. Kennelijk is de islamfobie bij enkelen zo ernstig dat ze liever achter een dergelijke intolerante malloot aanlopen dan daadwerkelijk te staan waarvoor ze zeggen te staan. Daarom geloof ik ook helemaal niet dat iemand als PJORourke liberaal en democratisch is, het is de fundamentalistische islam in een ander jasje. De ene groep conservatieven die de ander achterlijk en onwenselijk vindt is gewoon grappig. Het is een soort van concurrentiedrang, ze voelen zich bedreigd in hun eigen waarden terwijl die meer overeenkomen dan verschillen.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:40 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Op de toevoeging achterlijk na vind ik dat Wilders zich zeer goed verwoord heeft en zie ik niet in waarom hij mag streven naar een islamloze (lees Darthvaderloze) maatschappij.
Daar is het ook misgegaan, onder andere door relativering als gevolg van het anti-nationalistische denken van na de oorlog. Migranten kunnen zich daar ook moeilijk aan spiegelen, anarchistische oproerkraaiers die alles over boord willen gooien.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:39 schreef du_ke het volgende:
[..]
De toon tegen autoriteiten en dicipline als ik de Nederlandse houding daarover beschrijf wijkt die nogal af van wat jij graag zou willen volgens mij.
Je hebt je al aangemeld voor de weerbaarheidstrainingen op de limburgse hei?quote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:43 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Weerbaarheid is het sleutelwoord.
Dat was de spiegel van het forum zoals het jou voorstond.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:46 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat klopt. Ik ben dagelijks tolerant.
Is wat anders dan afsluiten van fora omdat mensen het niet met je eens zijn, niet?
Ik weet niet of dat mis is gegaan. Het is eerder een van de sterkste punten van Nederland denk ik.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:47 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Daar is het ook misgegaan, onder andere door relativering als gevolg van het anti-nationalistische denken van na de oorlog. Migranten kunnen zich daar ook moeilijk aan spiegelen, anarchistische oproerkraaiers die alles over boord willen gooien.
Inderdaad zo zit het. Maar maak dat de verschillende fundamentalisten maar eens duidelijkquote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:47 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik zeg ook nergens dat hij dat niet mag. Maar met Wilders is het een beetje lood om oud ijzer. Kennelijk is de islamfobie bij enkelen zo ernstig dat ze liever achter een dergelijke intolerante malloot aanlopen dan daadwerkelijk te staan waarvoor ze zeggen te staan. Daarom geloof ik ook helemaal niet dat iemand als PJORourke liberaal en democratisch is, het is de fundamentalistische islam in een ander jasje. De ene groep conservatieven die de ander achterlijk en onwenselijk vindt is gewoon grappig. Het is een soort van concurrentiedrang, ze voelen zich bedreigd in hun eigen waarden terwijl die meer overeenkomen dan verschillen.
Ook fout. Ik ben intolerant tegen bepaalde opvatting, zoals die van islamieten, aanhangers van een bepaalde ideologie dus.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:43 schreef du_ke het volgende:
Oh je bent voor respect en tolerantie maar niet voor bepaalde bevolkingsgroepen. Heel tolerant hoor maar je slaat weer wartaal uit.
Dus je geeft toe dat de islam intolerant is. Dan zijn we het eens. Jij wil daar alleen niet tegen optreden.quote:En nogmaals je staat erg dicht bij de waarden en normen van veel islamieten. Alle ruimte voor tolerantie maar....
Kokervisie? Heb je daar zelf geen last van? Wat het Drentse boertje niet kent...quote:Maar goed dat zal je wel nooit erkennen vanwege je kokervisie.
Zo is dat, de pvda gaat leden verliezen en winnen.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:50 schreef Monidique het volgende:
Mij maakt het allemaal niet uit. Komt allemaal wel goed.
Je geeft toe dat je naar alle kanten toe intolerant bent en dan ga je dat anderen verwijtenquote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:49 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ook fout. Ik ben intolerant tegen bepaalde opvatting, zoals die van islamieten, aanhangers van een bepaalde ideologie dus.
[..]
Dus je geeft toe dat de islam intolerant is. Dan zijn we het eens. Jij wil daar alleen niet tegen optreden.
[..]
Ik lijk er een stuk minder last van te hebben. Maar goed dat je het toegeeft dat is een eerste stapje naar een frisse blik op de wereld. Weer wat anders dan het achterlijke limburgse of brabantse land.quote:Kokervisie? Heb je daar zelf geen last van? Wat het Drentse boertje niet kent...
Wat jij liberaal noemt, is gewoon links onder een andere naam. Links ben ik niet.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:47 schreef gelly het volgende:
Ik zeg ook nergens dat hij dat niet mag. Maar met Wilders is het een beetje lood om oud ijzer. Kennelijk is de islamfobie bij enkelen zo ernstig dat ze liever achter een dergelijke intolerante malloot aanlopen dan daadwerkelijk te staan waarvoor ze zeggen te staan. Daarom geloof ik ook helemaal niet dat iemand als PJORourke liberaal en democratisch is, het is de fundamentalistische islam in een ander jasje. De ene groep conservatieven die de ander achterlijk en onwenselijk vindt is gewoon grappig. Het is een soort van concurrentiedrang, ze voelen zich bedreigd in hun eigen waarden terwijl die meer overeenkomen dan verschillen.
Weet je, het erge is dat je nog gelijk hebt ook. Links en liberaal associëer je tegenwoordig eerder dan rechts en liberaal.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:53 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Wat jij liberaal noemt, is gewoon links onder een andere naam. Links ben ik niet.
Dat was de leidende theorie tot, ik meen, medio 2002. Wij zouden migranten de ruimte geven om hun eigen mores samen te stellen. Best, maar ondertussen bleven de omgangsvormen en instituties die wij nastreven gewoon bestaan, maar dan op een onkenbare en onduidelijke manier. Oftewel, we willen eigenlijk dat nieuwkomers onze manier van leven respecteren, maar tegelijkertijd willen we ze niets verplichten.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:47 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik weet niet of dat mis is gegaan. Het is eerder een van de sterkste punten van Nederland denk ik.
Wel makkelijk oordelen natuurlijk, vanuit de bible belt.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:53 schreef du_ke het volgende:
Ik lijk er een stuk minder last van te hebben.
Tientallen woorden en geen enkele boodschap.quote:Met conservatisme heeft het allemaal niks te maken, wel met behoud van bepaalde kernwaarden die eerder als links dan als rechts te bestempelen zijn maar die juist door de collaboratie van links onder vuur liggen. Dit is aan te tonen door te wijzen naar de diversiteit van meningen in de anti-islamiseringshoek.
Leipe shit ouwe!quote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:55 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Wel makkelijk oordelen natuurlijk, vanuit de bible belt.
Dat staat er dus niet. Woorden verdraaien is nogal zwak.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:53 schreef du_ke het volgende:
Je geeft toe dat je naar alle kanten toe intolerant bent en dan ga je dat anderen verwijten.
O, wat een intolerante vooroordelen van onze wereldburger.quote:Ik lijk er een stuk minder last van te hebben. Maar goed dat je het toegeeft dat is een eerste stapje naar een frisse blik op de wereld. Weer wat anders dan het achterlijke limburgse of brabantse land.
Maar goed veel meer valt eigenlijk ook niet verwachten van een fundamentalist.
Daar ben ik nog niet zo bang voor. Nederland is altijd goed geweest in verschillende groepen die langs elkaar heenleven en elkaar maar op enkele plaatsen echt tegenkomen en daar gewoon aan dezelfde regels zijn onderworpen. Gaat al eeuwen best prima.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:55 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Dat was de leidende theorie tot, ik meen, medio 2002. Wij zouden migranten de ruimte geven om hun eigen mores samen te stellen. Best, maar ondertussen bleven de omgangsvormen en instituties die wij nastreven gewoon bestaan, maar dan op een onkenbare en onduidelijke manier. Oftewel, we willen eigenlijk dat nieuwkomers onze manier van leven respecteren, maar tegelijkertijd willen we ze niets verplichten.
Nieuwkomers moeten zich de wezenlijke elementen van onze traditie eigen maken, in plaats van binnen hun eigen traditie langs de rest van de samenleving heen te leven. Maar dan moeten wij die wezenlijke elementen natuurlijk wel uitdragen. Gebeurt dat niet, dan krijgen we een samenleving zoals op de Balkan, die op een gegeven moment uit elkaar splijt.
wat zou jij dan graag overnemen van voor die periode? Ben je echt zo van tucht en orde? De vrouw thuis achter het fornuis enzo.quote:Niet alles uit die traditie is wijsheid, maar denken dat alles van vroeger een vergissing was en we pas sinds de jaren zestig de wijsheid in pacht hebben, is natuurlijk dom.
Dat ligt toch echt aan jou.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:56 schreef Monidique het volgende:
Tientallen woorden en geen enkele boodschap.
ik kom niet met de term "cultuur aanzetten."quote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:30 schreef du_ke het volgende:
[..]
Oh en dat doet iedere moslim?
Sorry hoor maar zolang het bij die vage shit blijft sla ik even over.
Ik heb niets maar dan ook niets met de biblebelt, daar kan ik inderdaad langs kijken. Al zouden enkelen hier het volgens mij prima kunnen vinden met de ergste SGP'ers uit Staphorst.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:55 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Wel makkelijk oordelen natuurlijk, vanuit de bible belt.
Ok jouw blik op cultuur is dus zo beperkt?quote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:58 schreef Napalm het volgende:
[..]
ik kom niet met de term "cultuur aanzetten."
Sterk en origineel, dat "bruinhemd". Dat je het niet van kennis en argumenten moet hebben is wel weer eens duidelijk.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:55 schreef du_ke het volgende:
Een bruinhemd die over collaboratie jankt. Jij komt er wel.
Hier spreekt den ware moslim!quote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:57 schreef du_ke het volgende:
Ben je echt zo van tucht en orde? De vrouw thuis achter het fornuis enzo.
Een pleidooi voor segregatie dus. Lijkt George Wallace en het Alabama van 1966 wel.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:57 schreef du_ke het volgende:
Daar ben ik nog niet zo bang voor. Nederland is altijd goed geweest in verschillende groepen die langs elkaar heenleven en elkaar maar op enkele plaatsen echt tegenkomen en daar gewoon aan dezelfde regels zijn onderworpen. Gaat al eeuwen best prima.
Dat staat er welquote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:56 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat staat er dus niet. Woorden verdraaien is nogal zwak.
[..]
Zoals dat impliceert nogal wat meer dan enkel de islam. Wat ook wel klopt met wat je hier laat zienquote:Ik ben intolerant tegen bepaalde opvatting, zoals die van islamieten
ochochoch onze internetheld is op z'n teentjes getrapt.quote:O, wat een intolerante vooroordelen van onze wereldburger.
Dat was geïnstitutionaliseerde segregatie.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 15:00 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Een pleidooi voor segregatie dus. Lijkt George Wallace en het Alabama van 1966 wel.
nee jij trekt volle zalen met je brakke argumentatiequote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:59 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Sterk en origineel, dat "bruinhemd". Dat je het niet van kennis en argumenten moet hebben is wel weer eens duidelijk.
Nee.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 15:00 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Een pleidooi voor segregatie dus. Lijkt George Wallace en het Alabama van 1966 wel.
De normen en waarden van de verschillende fundamentalisten liggen gewoon dicht bij elkaar.quote:
Hier niet dan? Wat zijn de Vara en de KRO dan? Het enige verschil is gemengde bussen.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 15:01 schreef Monidique het volgende:
Dat was geïnstitutionaliseerde segregatie.
True. Weg ermee.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 15:02 schreef du_ke het volgende:
[..]
De normen en waarden van de verschillende fundamentalisten liggen gewoon dicht bij elkaar.
Last van waandenkbeelden?quote:Op zaterdag 14 juli 2007 15:00 schreef du_ke het volgende:
Dat staat er wel
Inderdaad, socialisme, waaronder het nationaal-socialisme, moet ik ook niet.quote:Zoals dat impliceert nogal wat meer dan enkel de islam. Wat ook wel klopt met wat je hier laat zien.
Dat heb je helemaal niet aangetoond. Je komt alleen maar met etiketjes als "bruinhemd" en "fundamentalist". Niet echt overtuigend hoor.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 15:01 schreef du_ke het volgende:
nee jij trekt volle zalen met je brakke argumentatie.
Lijkt mij een goed plan.quote:
Prima argumentatie.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 15:01 schreef du_ke het volgende:
Nee.
Waarom niet? Je kunt het minimaliseren en onder controle krijgen.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 15:06 schreef du_ke het volgende:
[..]
Lijkt mij een goed plan.
Echter niet uitvoerbaar.
Er staat dat je intolerant bent tegen over o.a. .... etc. Dus tegen van alles en nog wat. Zo simpel is het.quote:
Joh en tegenover mij huilen over het gebruik van het woord bruinhemdquote:Inderdaad, socialisme, waaronder het nationaal-socialisme, moet ik ook niet.
je collaboratieverhaaltje slaat al nergens op. Wat heeft het dan nog voor nut om tegen je kokervisie in te gaan. Je bent toch niet voor enige rede vatbaar.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 15:06 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat heb je helemaal niet aangetoond. Je komt alleen maar met etiketjes als "bruinhemd" en "fundamentalist". Niet echt overtuigend hoor.
Weer verdraaien van woorden. En veel intolerantie tegenover andersdenkenden. Je kunt echt niet beter dan wat schelden en zuigen, he?quote:Op zaterdag 14 juli 2007 15:08 schreef du_ke het volgende:
Er staat dat je intolerant bent tegen over o.a. .... etc. Dus tegen van alles en nog wat. Zo simpel is het.
[..]
Joh en tegenover mij huilen over het gebruik van het woord bruinhemd. Kan je echt niet beter.
Maar goed je bent dus intolerant tegenover alles behalve je eigen kokervisie. Geef dat dan gewoon toe dat maakt het stukken eenvoudiger.
Ik weet het niet zie geen praktische uitvoerbaarheid. Je kan geen gedachten dwingen.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 15:07 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Waarom niet? Je kunt het minimaliseren en onder controle krijgen.
Je gebrek aan argumentatie probeer je te verklaren met dit soort wartaal? Echt, du_ke, dat je zo laag zinkt.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 15:10 schreef du_ke het volgende:
je collaboratieverhaaltje slaat al nergens op. Wat heeft het dan nog voor nut om tegen je kokervisie in te gaan. Je bent toch niet voor enige rede vatbaar.
Zo werkt dat nu eenmaal met fundamentalisten. Jammer maar helaas.
Vooralsnog verdraai ik niets. Je geeft gewoon zelf aan dat je intolerant bent tegenover alles behalve je eigen visie.quote:
Van jouw kant maar dat was toch al langer duidelijk. Je leeft in je eigen beperkte denkwereldje. Dat mag maar ik zou je aan willen bevelen om eens wat verder te kijken. Is stukken prettiger volgens mij.quote:En veel intolerantie tegenover andersdenkenden.
Zegt het toppunt van intenetbeschavingquote:Je kunt echt niet beter dan wat schelden en zuigen, he?
Dat is toch bekend? Laat hem lekker raaskallen. Er is niemand hier die die clown serieus neemt.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 15:10 schreef du_ke het volgende:
[..]
je collaboratieverhaaltje slaat al nergens op. Wat heeft het dan nog voor nut om tegen je kokervisie in te gaan. Je bent toch niet voor enige rede vatbaar.
Zo werkt dat nu eenmaal met fundamentalisten. Jammer maar helaas.
Financiële hulp stoppen. Controle op vergunningen etc.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 15:11 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik weet het niet zie geen praktische uitvoerbaarheid. Je kan geen gedachten dwingen.
Hoe valt er te argumenteren tegen iemand die toch alles afwijst? Fundamentalisten bekeren heeft niet zoveel zin. Bas van der Vlies duidelijk proberen te maken dat er met activiteiten op zondag niet zoveel mis is heeft ook geen zin.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 15:12 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Je gebrek aan argumentatie probeer je te verklaren met dit soort wartaal? Echt, du_ke, dat je zo laag zinkt.![]()
ja dat is ook wel weer waar.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 15:13 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat is toch bekend? Laat hem lekker raaskallen. Er is niemand hier die die clown serieus neemt.
Dat de PvdA naar moslims hengelt is raaskallen? M, toch...quote:Op zaterdag 14 juli 2007 15:13 schreef Monidique het volgende:
Dat is toch bekend? Laat hem lekker raaskallen. Er is niemand hier die die clown serieus neemt.
Dat soort zaken maakt alleen maar fundamentalistischer volgens mij. De ergsten weigeren iedere overheidshulp. Juist ze binnen de instituties houden geeft veel meer mogelijkheden voor controle. Liever een moslimschool die onder de inspectie valt. Dan in een duister achterafzaaltje na het vrijdaggebed.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 15:14 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Financiële hulp stoppen. Controle op vergunningen etc.
Laat ze ergens op een eiland met hoofddoeken gaan spelen en jezus nahuppelen.
Zoiets zou hij niet doen. Speedfreakje wel.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 15:13 schreef du_ke het volgende:
Ben je alweer een lijstje aan het bijhouden van m'n uitspraken op je bozejongetjes forumpje?
Weer geen argumenten, alleen maar zuigen en het verdraaien van woorden. Zo overtuig je echt niemand.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 15:13 schreef du_ke het volgende:
[..]
Vooralsnog verdraai ik niets. Je geeft gewoon zelf aan dat je intolerant bent tegenover alles behalve je eigen visie.
[..]
Van jouw kant maar dat was toch al langer duidelijk. Je leeft in je eigen beperkte denkwereldje. Dat mag maar ik zou je aan willen bevelen om eens wat verder te kijken. Is stukken prettiger volgens mij.
[..]
Zegt het toppunt van intenetbeschaving. Ben je alweer een lijstje aan het bijhouden van m'n uitspraken op je bozejongetjes forumpje
?
Hij heeft het al een keer gedaanquote:Op zaterdag 14 juli 2007 15:18 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Zoiets zou hij niet doen. Speedfreakje wel.
Weer een verhullend betoog om je gebrek aan argumenten te verstoppen.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 15:15 schreef du_ke het volgende:
Hoe valt er te argumenteren tegen iemand die toch alles afwijst? Fundamentalisten bekeren heeft niet zoveel zin. Bas van der Vlies duidelijk proberen te maken dat er met activiteiten op zondag niet zoveel mis is heeft ook geen zin.
dan blijft er weinig anders over dan te proberen je een spiegel voor te houden.
Deels waar, maar denk niet dat financiële hulp van de overheid andere financiën tegenhoudt.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 15:17 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat soort zaken maakt alleen maar fundamentalistischer volgens mij. De ergsten weigeren iedere overheidshulp. Juist ze binnen de instituties houden geeft veel meer mogelijkheden voor controle. Liever een moslimschool die onder de inspectie valt. Dan in een duister achterafzaaltje na het vrijdaggebed.
Bewijs?quote:
Dat wel, maar ik zie PJO nu niet als de extreemste van dat forumpje.quote:
Financiele hulp van de overheid is juist de oorzaak van de verspreiding van het wahabisme.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 15:17 schreef du_ke het volgende:
Dat soort zaken maakt alleen maar fundamentalistischer volgens mij. De ergsten weigeren iedere overheidshulp. Juist ze binnen de instituties houden geeft veel meer mogelijkheden voor controle. Liever een moslimschool die onder de inspectie valt. Dan in een duister achterafzaaltje na het vrijdaggebed.
quote:
Weet ik niet liever geld van de nederlandse stat dan van een dubieuze sheik uit Dubai.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 15:19 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Deels waar, maar denk niet dat financiële hulp van de overheid andere financiën tegenhoudt.
Dat kan alleen als je alleen financiering van de staat toelaat.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 15:24 schreef du_ke het volgende:
[..]
Weet ik niet liever geld van de nederlandse stat dan van een dubieuze sheik uit Dubai.
Waarom moet iedereen meebetalen aan de ideologie van een minderheid?quote:Op zaterdag 14 juli 2007 15:24 schreef du_ke het volgende:
Weet ik niet liever geld van de nederlandse stat dan van een dubieuze sheik uit Dubai.
?quote:Op zaterdag 14 juli 2007 14:58 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ok jouw blik op cultuur is dus zo beperkt?
Dat is lastig te controleren. maar ik ben best voor voorwaarden m.b.t. de financiering van geloofgemeenschappen.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 15:25 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Dat kan alleen als je alleen financiering van de staat toelaat.
Reken daar maar niet op. Jouw solo-actie is niet te rechtvaardigen, ook niet met een beroep op jouw zogenaamd superieure "denkstructuren".quote:Op zaterdag 14 juli 2007 15:20 schreef Aaahikwordgek het volgende:
![]()
Ooit ben je mij dankbaar. Jammer dat jullie denkstructuren nog niet zo ver ontwikkeld zijn.
Z'n groene geloof, de rest zijn domme ketters.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 15:26 schreef Napalm het volgende:
?
als jij dat beprkt wil noemen, vraag ik me af wat jij dan "ruim" noemt!!!
Sorry maar gelijk aankomen met slachtingen op het balkon vind ik wat sneu.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 15:26 schreef Napalm het volgende:
[..]
?
als jij dat beprkt wil noemen, vraag ik me af wat jij dan "ruim" noemt!!!
Laat mij dat nu redelijk koud laten.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 15:27 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Reken daar maar niet op. Jouw solo-actie is niet te rechtvaardigen, ook niet met een beroep op jouw zogenaamd superieure "denkstructuren".
hij is verdacht intolerant tov Geert.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 15:28 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Z'n groene geloof, de rest zijn domme ketters.
Je bent jezelf wel opvallend vaak aan het rechtvaardigen, dus dat geloof ik niet.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 15:30 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Laat mij dat nu redelijk koud laten.![]()
Er is maar 1 persoon aan wie ik verantwoording heb afgelegd en dat is lucida. De rest mag van mij in de stront zakken.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 15:34 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Je bent jezelf wel opvallend vaak aan het rechtvaardigen, dus dat geloof ik niet.
Nou, ik krijg niet de indruk dat die zich achter jou opstelt.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 15:35 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Er is maar 1 persoon aan wie ik verantwoording heb afgelegd en dat is lucida. De rest mag van mij in de stront zakken.![]()
Niet alles hoeft op dat boze jongetjes forum van je sneue sjunnie.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 15:37 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nou, ik krijg niet de indruk dat die zich achter jou opstelt.
Dat klopt. Daar heb je dus mail voor.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 15:39 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Niet alles hoeft op dat boze jongetjes forum van je sneue sjunnie.
Precies. En telefoon.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 15:43 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat klopt. Daar heb je dus mail voor.
Volgens mij gebruikt Ryan die meer.quote:
http://www.answers.com/topic/anglo-russian-convention-of-1907quote:The Anglo-Russian Convention of 1907 or the Treaty of Saint Petersburg of 1907 was an accord signed between the British Empire and the Russian Empire. The Treaty had three sections, dealing with Persia, Afghanistan and Tibet. Persia was divided into three zones: a British zone in the south, a Russian zone in the north, and a narrow neutral zone serving as buffer in between. (The Convention was very careful not to call any of these zones a sphere of influence, for fear it would look like the Great Powers were partitioning Persia.) In Afghanistan, Russia recognized Afghanistan's status as a semi-protectorate of Great Britain. And in Tibet, both Powers agreed to recognize the suzerain rights of China, and agreed to leave Tibet alone.
The Accord concerning Persia, which had 5 articles, was signed without the participation or knowledge of the Persian government, and was thus eventually met with a bitter response from Iran's parliament. Iran was officially informed of the Accord later, on September 16, 1907. Similarly, the Emir of Afghanistan refused to sign the agreement concerning Afghanistan. And the Tibetans not only refused to acknowledge the agreement, they also continued to refuse to acknowledge China's suzerain rights.
The Accord was signed in St. Petersburg on 31 August 1907.
Dat is dan wel weer solidairquote:Op zaterdag 14 juli 2007 15:35 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Er is maar 1 persoon aan wie ik verantwoording heb afgelegd en dat is lucida. De rest mag van mij in de stront zakken.![]()
Ach, de boze jongetjes hebben het weer over harddisken. Laat ze lekker.quote:
data integriteit is de eerste vereiste als je een dossier op wilt bouwenquote:Op zaterdag 14 juli 2007 16:30 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ach, de boze jongetjes hebben het weer over harddisken. Laat ze lekker.![]()
quote:Op zaterdag 14 juli 2007 16:31 schreef Aoristus het volgende:
[..]
data integriteit is de eerste vereiste als je een dossier op wilt bouwen
Tijdelijk geschorst en op doe-vakantie gestuurd. Je mag hier niet zomaar modden..quote:
Suicide bunniesquote:Op zaterdag 14 juli 2007 15:32 schreef Napalm het volgende:
[..]
hij is verdacht intolerant tov Geert.
[afbeelding]
ik ga zo mn filmpje nog maar eens posten.
Heel goed, eindelijk heeft Yvonne haar onmetelijke macht laten gelden.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 16:39 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Tijdelijk geschorst en op doe-vakantie gestuurd. Je mag hier niet zomaar modden..
Ja en nee. Spullen ingeleverd, maar niks boeiends gevonden om te kopen. Ik ben de laatste tijd niet meer zo goed in shoppenquote:Op zaterdag 14 juli 2007 16:44 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
en geslaagd bij de kringloopwinkel ?
Hmmmm .... ook kwestie van veel geluk hebben.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 16:45 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Ja en nee. Spullen ingeleverd, maar niks boeiends gevonden om te kopen. Ik ben de laatste tijd niet meer zo goed in shoppen
Nee, ik heb gewoon geen behoefte om dingen te kopenquote:Op zaterdag 14 juli 2007 16:55 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Hmmmm .... ook kwestie van veel geluk hebben.
quote:Op zaterdag 14 juli 2007 16:44 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
en geslaagd bij de kringloopwinkel ?
quote:Op zaterdag 14 juli 2007 17:07 schreef Napalm het volgende:
[..]
2e hands troep vol met vlooien en kakkerlakken
![]()
Ik koop de laatste tijd ook niets.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 17:05 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Nee, ik heb gewoon geen behoefte om dingen te kopen
Waarom hangt Elseetje het dan terugquote:"Oooooh, wat een leuk jurkje! En maar 10 euro!" * Elseetje hang het weer terug
Ik wacht altijd op de uitverkoop. 3 halen=1 betalen. Superduur spulquote:Op zaterdag 14 juli 2007 17:07 schreef Napalm het volgende:
[..]
2e hands troep vol met vlooien en kakkerlakken
![]()
Joh, die macht groeit tot ver boven haar hoofdquote:Op zaterdag 14 juli 2007 16:43 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Heel goed, eindelijk heeft Yvonne haar onmetelijke macht laten gelden.![]()
Is ze even klein als Sidekick dan?quote:Op zaterdag 14 juli 2007 17:15 schreef Aoristus het volgende:
Joh, die macht groeit tot ver boven haar hoofd
quote:Op zaterdag 14 juli 2007 17:08 schreef Elseetje het volgende:
[..]Nog nooit bij een kringloopwinkel geweest zeker
Ik koop online en ik koop klassiek. Dan hoef je enkel nieuw te kopen als e.e. a. versleten is ipv de nieuwste modegrill. Lichtgroenquote:Op zaterdag 14 juli 2007 17:09 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik wacht altijd op de uitverkoop. 3 halen=1 betalen. Superduur spul![]()
Een soort groene winkel, maar dan met echt niet eetbare spullen.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 17:28 schreef Napalm het volgende:
Lijkt me een soort rommelmakrt maar dan van spullen van die vieze hippies![]()
quote:Op zaterdag 14 juli 2007 17:29 schreef Boze_Appel het volgende:
Hee, het is alweer half 6. Klootjesvolk met kinderwagens is naar huis, tijd om boodschappen te doen.
en dan zie je dat alles op is. maandagmiddag ben je de eerste.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 17:29 schreef Boze_Appel het volgende:
Hee, het is alweer half 6. Klootjesvolk met kinderwagens is naar huis, tijd om boodschappen te doen.
Kleding online kopenquote:Op zaterdag 14 juli 2007 17:28 schreef Napalm het volgende:
[..]
bleh
Lijkt me een soort rommelmakrt maar dan van spullen van die vieze hippies![]()
[..]
Ik koop online en ik koop klassiek. Dan hoef je enkel nieuw te kopen als e.e. a. versleten is ipv de nieuwste modegrill. LichtgroenRoze
![]()
DonkerblauwWit
Zwart
Bruin
Kaki/Beige
![]()
Neuh, niets is op. Het voordeel van een supermarkt indezelfde stad als het distributiecentrum.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 17:35 schreef Napalm het volgende:
en dan zie je dat alles op is. maandagmiddag ben je de eerste.
Right you arequote:Op zaterdag 14 juli 2007 17:29 schreef Boze_Appel het volgende:
Hee, het is alweer half 6. Klootjesvolk met kinderwagens is naar huis, tijd om boodschappen te doen.
Je wil ze gewoon schoppen he.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 17:37 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Right you are![]()
Niets is irritanter dan lange rijen met daarin jankende kinderen in oversized kinderwagentjes
Het ergste is nog wel dat het voor die lui een dagje uit is.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 17:37 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Right you are![]()
Niets is irritanter dan lange rijen met daarin jankende kinderen in oversized kinderwagentjes
al jaren dezelfde merken, dan is dat ook geen probleem. Maar kleding is toch vaak nog offline.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 17:35 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Kleding online kopen
Hoe vaak gaat dat goed![]()
Meer oefenen.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 17:35 schreef Gabry het volgende:
Limburgers zijn echt onverstaanbaar. Gisteren nog bijna ruzie met Limburgers door miscommunicaties.
Je krijgt dat idee wel eens als je die moeders met boodschappenlijstjes in hun hand zien staren naar de beste tube handcremequote:Op zaterdag 14 juli 2007 17:39 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Het ergste is nog wel dat het voor die lui een dagje uit is.
Vele vuisten maken licht werkquote:
Die lui gaan ook iedere dag, alsof dat niet efficiënter kan.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 17:43 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Je krijgt dat idee wel eens als je die moeders met boodschappenlijstjes in hun hand zien staren naar de beste tube handcreme
weet je wat een dagje naar de efteling kost tegenwoordig?quote:Op zaterdag 14 juli 2007 17:44 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Die lui gaan ook iedere dag, alsof dat niet efficiënter kan.
Ik ga ook elke dag. Jij weet aan het begin van de week al waar je de rest van de week zin in hebt ?quote:Op zaterdag 14 juli 2007 17:44 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Die lui gaan ook iedere dag, alsof dat niet efficiënter kan.
Het rijke Bourgondische leven.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 17:42 schreef gelly het volgende:
Of gewoon een liter vodka achterover gooien, dan klinkt iedereen als een limburger.
Wat nutteloos, elke dag boodschappen. Ik doe dat max. 3 keer per weekquote:Op zaterdag 14 juli 2007 17:46 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik ga ook elke dag. Jij weet aan het begin van de week al waar je de rest van de week zin in hebt ?
Ik woon vlakbij de Appie dus dat valt wel mee. Vaak haal ik ook gewoon wat te eten op of laat bezorgen, zo'n 3 of 4 keer per week. Minstens 1 keer per week eet ik ergens anders dus eigenlijk hoef ik maar voor 2 dagen eten in huis te halen. Maar ja, ik neem nooit een lijstje mee waardoor ik altijd dingen vergeet.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 17:57 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Wat nutteloos, elke dag boodschappen. Ik doe dat max. 3 keer per week
Heel handigquote:Op zaterdag 14 juli 2007 18:02 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik woon vlakbij de Appie dus dat valt wel mee. Vaak haal ik ook gewoon wat te eten op of laat bezorgen, zo'n 3 of 4 keer per week. Minstens 1 keer per week eet ik ergens anders dus eigenlijk hoef ik maar voor 2 dagen eten in huis te halen. Maar ja, ik neem nooit een lijstje mee waardoor ik altijd dingen vergeet.
Wij drinken niet, wij zuipen. Vandaar het plat.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 17:55 schreef gelly het volgende:
Ik doelde meer op het onverstaanbare gebrabbel.
Ik haal vaak m'n ontbijt bij de super.. Dan is het wasmiddel weer op... Koffie op.. Ik heb eigenlijk niks op voorraadquote:Op zaterdag 14 juli 2007 18:05 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Heel handigIk wilde al zeggen: je moet gewoon nadenken wat je moet hebben voordat je gaat winkelen, en niet daar bekijken wat je ook al weer nodig had, maar ik geloof dat die opmerking niet meer hoeft
Als je maar voor 2 dagen eten in huis hoeft te halen, waarom doe je dan elke dag boodschappen?
Echt, super super praktischquote:Op zaterdag 14 juli 2007 18:14 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik haal vaak m'n ontbijt bij de super.. Dan is het wasmiddel weer op... Koffie op.. Ik heb eigenlijk niks op voorraad![]()
Ja, we zijn niet allemaal vrouwen he.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 18:15 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Echt, super super praktisch
Ach, sommige mensen zijn niet zo goed in langetermijndenken
quote:'Iran gooit spionerende eekhoorns in de cel'
vrijdag 13 juli 2007 18:21
De politie in Iran heeft veertien eekhoorns opgepakt op verdenking van spionage-activiteiten, zo meldt het Iraanse persbureau IRMA.
Eekhoorns opgepakt wegens spionage
Nieuw wapen tegen terrorisme: de eekhoorn
De beestjes werden aangetroffen bij de grens met Irak en zouden zijn voorzien van afluisterapparatuur. Volgens IRNA zijn de eekhoorns in dienst van buitenlandse inlichtingendiensten.
In een reactie tegen het Britse Skynews zegt de chef van de Iraanse politie dat het bericht hem heeft bereikt, maar dat hij geen ‘precieze informatie’ kan geven.
‘Compleet gestoord’
Het Britse ministerie van Buitenlandse Zaken doet het verhaal af als ‘compleet gestoord’. Mocht het toch waar zijn, dan is het de eerste keer dat eekhoorns worden ingezet door inlichtingendiensten.
Toch is het niet ongebruikelijk om dieren in te zetten in oorlogsvoering. Tijdens de Tweede Wereldoorlog vlogen duiven belangrijke informatie uit bezet Frankrijk.
Kippen
Ook zijn in het verleden dolfijnen ingezet om zeemijnen op te sporen en in Koeweit gebruikten Amerikaanse mariniers kippen om chemische wapens te signaleren.
In Amerika worden experimenten gedaan met bijen die bommen kunnen ruiken. Amerika werkt ook al een tijd aan robots naar het model van de vlieg. Deze zouden afluisterapparatuur kunnen dragen.
Door Marl Pluijmen
fok is ook tijd en het levert je niets op.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 18:16 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Max. 2 maal per week. Tijd is geld.
Preciesquote:Op zaterdag 14 juli 2007 18:16 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Max. 2 maal per week. Tijd is geld.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |