Dan was de vraagprijs 25 miljoen.quote:Op dinsdag 3 juni 2008 14:23 schreef Gordon_Shumway het volgende:
Sulejmani heeft nog te weinig bewezen voor 18 miljoen euro. Een groot talent, maar hij heeft nog geen vol seizoen geschitterd.
Je bedoelt 10 miljoen voor twee goede groepswedstrijden op een jeugd-EK (Drenthe)?quote:Op dinsdag 3 juni 2008 14:36 schreef Gordon_Shumway het volgende:
Wat is de norm tegenwoordig nog?
Een seizoen presteren is minimaal tien miljoen (zie Drenthe).
Maak je ook nog wat doelpunten, minimaal vijftien miljoen (zie Alves en nu Sulejmani).
Onder de 25, van topland naar topland, een miljoen of dertig (zie Robben).
Werkt het zo?
Volgens enkele Feyenoorders was ie dat seizoen ook redelijk constant, vond zelf van niet maar ik zag niet alle wedstrijden. Maar die prijs werd natuurlijk ook voor 90% bepaald door dat EK.quote:Op dinsdag 3 juni 2008 14:38 schreef twi het volgende:
[..]
Je bedoelt 10 miljoen voor twee goede groepswedstrijden op een jeugd-EK (Drenthe)?
Alves werd ineens zoveel waard, omdat hij een international-status kreeg. Daardoor belandde hij in het internationale nieuws en dat heeft Heerenveen enorm veel extra miljoenen opgeleverd.
Inmiddels heeft hij meer indruk gemaakt dan welke Ajacied ook het afgelopen seizoen. Voorts wil Heerenveen een stukje van de Europese doorverkoop terugzien en weet verder dat Ajax op geld zit. Dan kom je wel aan zijn bedrag, feitelijk nog een koopje. Die Friezen zijn slavendrijvers immers.quote:Op dinsdag 3 juni 2008 14:39 schreef M0NTANA het volgende:
In een jaar tijd van drie ton opleidingsvergoeding naar 18 miljoen euro.
Heeft Suarez niet gewoon betere cijfers dan Sulejmani?quote:Op dinsdag 3 juni 2008 14:41 schreef okee6 het volgende:
[..]
Inmiddels heeft hij meer indruk gemaakt dan welke Ajacied ook het afgelopen seizoen. Voorts wil Heerenveen een stukje van de Europese doorverkoop terugzien en weet verder dat Ajax op geld zit. Dan kom je wel aan zijn bedrag, feitelijk nog een koopje. Die Friezen zijn slavendrijvers immers.
Het is okee6. Zijn posts moet je lezen, maar je moet er niet tegenin gaan. Heeft geen nut. Huntelaar heeft dit seizoen met meer dan 30 goals en een bronzen schoen namelijk ook geen indruk gemaakt.quote:Op dinsdag 3 juni 2008 14:46 schreef Gordon_Shumway het volgende:
[..]
Heeft Suarez niet gewoon betere cijfers dan Sulejmani?
Weten we dat ook weer. Een DAMquote:Op dinsdag 3 juni 2008 14:52 schreef twi het volgende:
[..]
Het is okee6. Zijn posts moet je lezen, maar je moet er niet tegenin gaan. Heeft geen nut. Huntelaar heeft dit seizoen met meer dan 30 goals en een bronzen schoen namelijk ook geen indruk gemaakt.
startpunt,quote:Op dinsdag 3 juni 2008 14:55 schreef Suijk het volgende:
Vorig jaar waren 'we' boos op Groningen dat ze geen bedrag noemden voor Suarez, omdat ze hem niet wilden verkopen. En dat ze anders maar 'gewoon' 20 miljoen moesten vragen. Dat doet Heerenveen nu. Dat gaat er natuurlijk niet voor betaald worden, maar het is wel een startpunt voor een evt. onderhandeling.
Ja, dat geloof ik dus ook niet.quote:Op dinsdag 3 juni 2008 14:58 schreef MaxPower het volgende:
[..]
startpunt,![]()
![]()
het verschil is nog enkele tienduizenden volgens de Telegraaf.
Net alsof je over enkele tienduizenden gaat bakkelijen als ie 18 miljoen kost.quote:Op dinsdag 3 juni 2008 14:58 schreef MaxPower het volgende:
[..]
startpunt,![]()
![]()
het verschil is nog enkele tienduizenden volgens de Telegraaf.
Heerenveen wel ja.quote:Op dinsdag 3 juni 2008 15:00 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
Net alsof je over enkele tienduizenden gaat bakkelijen als ie 18 miljoen kost.
onze scouting heeft zich wel bewezen dacht ik zo.quote:Op dinsdag 3 juni 2008 15:15 schreef twi het volgende:
Ik snap het handen wrijven van MaxPower in deze eigenlijk niet zo. Als je dan 18 miljoen hebt, wat dan? Ik zie Heerenveen tot nu toe bar weinig doen met het geld wat ze binnen hebben gehaald, behalve wat huurlingen terughalen en halfbakke Polen/Brazilianen kopen.
Maar waar blijft dat geld eigenlijk allemaal? Jullie hebben de laatste jaren voor aardig wat knaken verkocht, maar zelf geld uitgeven doen jullie niet echt. Investeer wat meer en ja kan denk ik om een CL mee spelen.quote:Op dinsdag 3 juni 2008 15:45 schreef MaxPower het volgende:
[..]
onze scouting heeft zich wel bewezen dacht ik zo.
Gewoon steeds een stapje dichterbij de top komen is ook wat waard. Ze hadden dit jaar trouwens gewoon een sterke selectie staan, geïnvesteerd wordt er wel. Ze zullen de miljoenen van Alves en Sulejmani ook pas dit seizoen uit kunnen geven. Maar het is belangrijk dat je eerst een goed kader creëert met constante inkomsten. Gooi je de binnengekomen miljoenen in een keer weer over de balk, dan heb je natuurlijk kans op een incidenteel succes. Investeer je het in je stadion, en mogelijkheden om vaste geldstromen op gang te brengen, heb je dat incidentele succes niet, maar kun je naar constant succes toegroeien.quote:Op dinsdag 3 juni 2008 16:29 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Maar waar blijft dat geld eigenlijk allemaal? Jullie hebben de laatste jaren voor aardig wat knaken verkocht, maar zelf geld uitgeven doen jullie niet echt. Investeer wat meer en ja kan denk ik om een CL mee spelen.
Dat moment is met het aantrekken van Sollied denk ik aangebroken. Trond mag deze zomer 13 miljoen uitgeven. En als Sulejmani vertrekt wellicht het dubbele.quote:Op dinsdag 3 juni 2008 16:37 schreef zjroentje het volgende:
Die laatste zin van mij lijkt echt helemaal nergens op.
Klopt ook wel wat je zegt Solstice, maar zo doet Heerenveen het toch al een hele tijd. Lijkt me dat op een gegeven moment ook wat meer in de selectie geinvesteerd zal gaan worden.
Vroeger had een beperkte speler als Suares niet aan de bak gekomen in Amsterdam, daar is tegenwoordig de eredivisie de maat, vandaar. Sulejmani kan beter dan eredivisie, hij had maar één seizoen nodig om dat te laten zien. Hem vergelijken met zwoeger Suares is in het licht van 'een investering' appels met peren vergelijken. Sulejmani heeft waarde, Suares heeft dat enkel voetballend voor dit Ajax.quote:Op dinsdag 3 juni 2008 14:52 schreef twi het volgende:
[..]
Het is okee6. Zijn posts moet je lezen, maar je moet er niet tegenin gaan. Heeft geen nut. Huntelaar heeft dit seizoen met meer dan 30 goals en een bronzen schoen namelijk ook geen indruk gemaakt.
Geduld is een schone zaak, rustig opbouwen.quote:Op dinsdag 3 juni 2008 16:37 schreef zjroentje het volgende:
Klopt ook wel wat je zegt Solstice, maar zo doet Heerenveen het toch al een hele tijd. Lijkt me dat op een gegeven moment ook wat meer in de selectie geinvesteerd zal gaan worden.
Sorry Maxquote:Op vrijdag 4 juli 2008 20:40 schreef MaxPower het volgende:
ik dacht nee he weer een topic over sulejmani
Het wordt wel steeds hoger en hoger, maar kwaliteit kost tegenwoordig mmers geld. En het lijkt inderdaad een trend te worden om de TT te beantwoorden. Eerst Huntelaar, vervolgens Suárez en nu Sulejmani. De eerste twee zijn bij Ajax geslaagd en een grote kans dat Sulemani ook wel slaagt.quote:Op vrijdag 4 juli 2008 20:41 schreef sjimz het volgende:
En hoe vindt men 16,25 miljoen voor Sulejmani die nog maar net 1 jaar in de Eredivisie heeft gespeeld?
29 miljoen euro voor Daniel Alves volgens teletekst.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 17:14 schreef BliksemSchigt het volgende:
In Engeland draaien ze weer een beetje door.
25 miljoen euro voor Keane vraagt Tottenham. Minimaal 20 miljoen voor Gareth Barry bij Aston Villa
. Chelsea zou 85 miljoen voor Torres willen betalen
. Crouch voor een bedrag rond de 15 miljoen pond naar Portsmouth. Manchester City haalt een Braziliaan uit Rusland voor meer dan 20 miljoen euro.
Ze gaan aardig de hoogte in. Het bedrag wat Barcelona voor Daniel Alves heeft betaald zal ook zeker niet laag liggen - 25 miljoen pond wordt ergens genoemd.
Ach... dure spelers kunnen ook mislukken. En de scouting van Heerenveen heeft bewezen goede aankopen te kunnen doen tegen mooie prijzen.quote:Op dinsdag 3 juni 2008 16:37 schreef zjroentje het volgende:
Die laatste zin van mij lijkt echt helemaal nergens op.
Klopt ook wel wat je zegt Solstice, maar zo doet Heerenveen het toch al een hele tijd. Lijkt me dat op een gegeven moment ook wat meer in de selectie geinvesteerd zal gaan worden.
Bij PSV komen er ook mindere spelers voor terug dan dat ze laten gaan.quote:Op zaterdag 5 juli 2008 01:05 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Bij Ajax worden de prijzen steeds absurder, bij PSV steeds goedkoper
Lijkt me dat ze eerst een transfer moeten maken of een prijs moeten winnenquote:Op vrijdag 4 juli 2008 20:47 schreef RayMania het volgende:
[..]
Het wordt wel steeds hoger en hoger, maar kwaliteit kost tegenwoordig mmers geld. En het lijkt inderdaad een trend te worden om de TT te beantwoorden. Eerst Huntelaar, vervolgens Suárez en nu Sulejmani. De eerste twee zijn bij Ajax geslaagd en een grote kans dat Sulemani ook wel slaagt.
Die 16,25 miljoen is trouwens wel met premies, is niet het netto transferbedrag.
quote:Hill-Wood: It's out of control
ARSENAL chairman Peter Hill-Wood has blasted the summer transfer market as out of control. Real Madrid are reportedly willing to pay up to £60million for Cristiano Ronaldo while Manchester City have tabled a £25m offer for Barce-lona’s Brazilian outcast Ronaldinho. But Hill-Wood reckons football is living in a fantasy world at the same time as the business community heads for recession.
He said: “Maybe people need to be waking up to the realities of the world and that the days of easy money have come to a pretty sudden end. There is an awful lot of talk about big transfers and major demands of players. But you will find throughout Europe that money is not quite as easy to obtain as it used to be. I think a lot of these stories emanating from agents may not actually come to fruition.”
Arsenal are the only top-four club in England who are not dependent on a billionaire owner to cough up cash for transfers. And the Gunners chairman sent a warning out to those who are overspending now, that it will come back to haunt them.
Hill-Wood said: “It disappoints me because a lot of people don’t seem to realise that in the long run you must run a football club on a sensible commercial basis. A lot of the figures bandied around at the moment don’t make sense.”
Boss Arsene Wenger has splashed out under £5m on Cardiff starlet Aaron Ramsey, 17, and £11m on Marseille midfielder Samir Nasri so far this summer.
Als je het enkel zou baseren op z'n laatste seizoen hadden er wel wat miljoenen van de prijs afgehaald kunnen worden.quote:Op woensdag 16 juli 2008 09:33 schreef WooZ het volgende:
nah 25 mil voor een ronaldino van best mee?s
Die vent is helemaal niet wijs. Arsenal vroeg zelf in eerste instantie ook een belachelijk bedrag voor Adebayor. Maar Arsenal is natuurlijk wel één van de ploegen in Engeland die relatief weinig te besteden hebben, dus het treft die club harder dan de rijkere clubs.quote:
Dat jij toch altijd weer bij Ajax uit kan komenquote:Op woensdag 16 juli 2008 17:56 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Als je alle transfers bekijkt heeft alleen Ajax ongeveer 50% te veel betaald voor Sulejmani. De rest van de transferbedragen zijn logisch
Och, dat is allemaal zo relatief.. Als Ajax hem over twee jaar voor 27 miljoen aan Chelsea verkoopt zegt iedereen weer dat Ajax het prima gedaan heeft. En blijkbaar denkt Ajax met Sulejmani een dusdanig groot talent te hebben aangretrokken dat men daar wel een beetje vanuit gaat.quote:Op woensdag 16 juli 2008 17:56 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Als je alle transfers bekijkt heeft alleen Ajax ongeveer 50% te veel betaald voor Sulejmani. De rest van de transferbedragen zijn logisch
DAM steekt gewoon meer aandacht in Ajax dan in zijn eigen clubjequote:Op woensdag 16 juli 2008 18:02 schreef F1Bas het volgende:
[..]
Dat jij toch altijd weer bij Ajax uit kan komen![]()
Waarom maak jij ze zo druk over wat Ajax betaald heeft?
Een te dure speler die voor meer geld verkocht wordt is nog steeds te duur en Ajax kan hem ook gewoon niet kopen. Dan was Heerenven toch wel bij Ajax of PSV uitgekomenquote:Op woensdag 16 juli 2008 18:02 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Och, dat is allemaal zo relatief.. Als Ajax hem over twee jaar voor 27 miljoen aan Chelsea verkoopt zegt iedereen weer dat Ajax het prima gedaan heeft. En blijkbaar denkt Ajax met Sulejmani een dusdanig groot talent te hebben aangretrokken dat men daar wel een beetje vanuit gaat.
Voor minder had Heerenveen hem ook domweg niet verkocht trouwens.
Nee, dan had hij de stap gelijk al naar een topclub in het buitenland gezet.quote:Op woensdag 16 juli 2008 18:09 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Een te dure speler die voor meer geld verkocht wordt is nog steeds te duur en Ajax kan hem ook gewoon niet kopen. Dan was Heerenven toch wel bij Ajax of PSV uitgekomen
Tja, maar Ajax wil per se kampioen worden komend seizoen en men denkt Sulejmani daarbij nodig te hebben. Ook gaat men er blijkbaar vanuit dat Sulejmani veel geld waard is over één of twee jaar, en dat ze er dus absoluut geen verlies op zullen maken.quote:Op woensdag 16 juli 2008 18:09 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Een te dure speler die voor meer geld verkocht wordt is nog steeds te duur en Ajax kan hem ook gewoon niet kopen. Dan was Heerenven toch wel bij Ajax of PSV uitgekomen
Maar Ajax hecht er veel waarde aan als een speler zich al heeft bewezen in de eredivisie.quote:Op woensdag 16 juli 2008 18:18 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Niemand dwingt je om hem te kopen en er zijn voldoende spelers op de markt van het niveau Suljemani die je voor minder kan kopen
De transferperiode is nog niet afgelopen!quote:Op woensdag 16 juli 2008 18:18 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Als je kampioen wil worden koop je 2 verdedigers en een middenvelder en geen Suljemani
True..quote:Op woensdag 16 juli 2008 18:23 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Das een gebrek geen teken van sterkte
Maak je maar niet druk hoor, Berg komen we volgend jaar pas ophalen.quote:Op woensdag 16 juli 2008 18:30 schreef venomsnake het volgende:
Zou goed nieuws zijn voor de suptoppers, die kunnen dan misschien iets langer genieten van hun topspelers.
Dan is hij onhaalbaar.quote:Op woensdag 16 juli 2008 18:34 schreef _Mike_ het volgende:
[..]
Maak je maar niet druk hoor, Berg komen we volgend jaar pas ophalen.
Ik dacht voor 15 miljoen en hij had nog een contract voor twee jaar.quote:Op woensdag 16 juli 2008 13:38 schreef Rejected het volgende:
Voor hoeveel is Hleb naar barca?
Zn contract liep niet meer zo heel lang door dacht ik.
Je moet Suljemani vergelijken met spelers ongeveer van zijn leeftijd die minimaal een seizoen op het hoogste niveau hebben gespeeld en uitgeblonken. En die leveren bij lange na geen 18 miljoen opquote:Op woensdag 16 juli 2008 18:37 schreef Gordon_Shumway het volgende:
[..]
Ik dacht voor 15 miljoen en hij had nog een contract voor twee jaar.
Dat is toch ook opmerkelijk: een speler die een tijdlang op het hoogste niveau gespeeld heeft in Duitsland en Engeland en al genoeg internationale ervaring heeft goedkoper is dan een speler die een goed seizoen draaide in de Eredivisie.
Sulejmani is wel een stuk jonger, maar het is een behoorlijke gok. En het kan een hele dure gok worden.
16quote:Op woensdag 16 juli 2008 19:30 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Je moet Suljemani vergelijken met spelers ongeveer van zijn leeftijd die minimaal een seizoen op het hoogste niveau hebben gespeeld en uitgeblonken. En die leveren bij lange na geen 18 miljoen op
Nope, in 2000 kwam het door de economische hausse dat de transferbedragen opliepen en nu komt het door mensen die voetbal niet serieus nemen, het voetbal gaat zo weer hard achteruit.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 13:23 schreef BliksemSchigt het volgende:
En weer een nieuwe transferperiode, met de oliesjeiks van Man City aan de macht. Ondanks de kredietcrisis lijkt er geen stop te komen op de hoge transferbedragen.
In Engeland wordt alweer gesproken over een nieuw winterrecord aan transfers. 60 miljoen euro heeft City schijnbaar over voor Eto'o.
Hoe zal het zich gaan ontwikkelen en zal het na de zomer echt niet minder worden?
quote:Wenger - Credit crunch will hit January deals
By Declan Taylor
Arsène Wenger is certain that football will feel the full force of the current economic crisis.
With the January transfer window well and truly open many clubs are expected to bolster their squads for the second half of the season. However, Wenger thinks that the current climate, and particularly the weakness of the pound sterling, will prevent many of the usual big spenders from splashing the cash.
Despite this, the manager confirmed that he does have funds available to spend in the next month.
“We do have a specific budget. It is not as big as I have read in the newspapers but we will try to use it wisely and well if we can,” said Wenger at Friday’s pre-match press conference.
“I still feel football will be hurt as much as anybody else in this economical crisis. At the moment, people are not conscious of what is facing us economically. It will certainly be more difficult because it was not long ago 1.40 and 1.50 [Euros to the pound] but now it is one to one. It is a big handicap for English football.
“People still think we are in a bubble, but we will be hit like anybody else, I am convinced of that.”
However, Wenger does expect one club to benefit from the ‘credit crunch’ - the Premier League’s newest spending power, Manchester City.
“I am convinced you will have a much more cautious market than you expect it to be but one of the isolated powers you could have are Man City,” he said. “That will be one of their strengths because they will not have quite as much competition as they would have had if the circumstances were normal.”
Het Engelse voetbal is één en al zeepbel, het voetbal draait op centen van eigenaren, niet van clubs.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 19:13 schreef BliksemSchigt het volgende:
“People still think we are in a bubble, but we will be hit like anybody else, I am convinced of that.”
60 mil....quote:Op vrijdag 2 januari 2009 13:23 schreef BliksemSchigt het volgende:
En weer een nieuwe transferperiode, met de oliesjeiks van Man City aan de macht. Ondanks de kredietcrisis lijkt er geen stop te komen op de hoge transferbedragen.
In Engeland wordt alweer gesproken over een nieuw winterrecord aan transfers. 60 miljoen euro heeft City schijnbaar over voor Eto'o.
Hoe zal het zich gaan ontwikkelen en zal het na de zomer echt niet minder worden?
Weer een leuk voorbeeldquote:Verkoop Buffon om Messi te betalen?
Tuttusport, de Juventus-minded krant van Italië, speculeert er weer druk op los.
Vrijdag kwam de krant met het bericht dat de Oude Dame interesse heeft om Lionel Messi voor 75 miljoen euro over te nemen van Barcelona. De Argentijn heeft echter een afkoopsom van 150 miljoen euro in zijn contract staan.
Om de aankoop van de jonge ster te financieren heeft Juventus echter nog wel een ijzer in het vuur: doelman Gianluigi Buffon.
De Italiaanse international staat in de belangstelling van Manchester City, dat naar verluidt 100 miljoen euro over zou hebben voor de doelman.
Het is de wens van de Juventus-eigenaren om Messi naar Turijn te halen. Met de 100 miljoen van Buffon zou deze wens wel eens snel werkelijkheid kunnen worden.
Zal die bel eens worden doorgeprikt ?quote:Op vrijdag 2 januari 2009 19:16 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
Het Engelse voetbal is één en al zeepbel, het voetbal draait op centen van eigenaren, niet van clubs.
Portsmouth en West Ham United zijn in ieder geval al in de problemen gekomen, en moeten deze periode verkopen. Normaal gesproken kopen ze in deze periode nog eventjes voor 20 miljoen aan.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 15:14 schreef borisz het volgende:
[..]
Zal die bel eens worden doorgeprikt ?
Abramovic denkt na over verkoop Chelsea,quote:Op zondag 4 januari 2009 14:47 schreef rubbereend het volgende:
De bedoeling was dat Chelsea op eigen benen kon staan na startinjecties van Abramovic maar volgens mij lukt dat ook nog niet echt.
Ja met topspelers en honderden miljoenen heb je nog geen team, maar dat snappen ze niet denk ik.quote:
Dat ze al die voorzitters gewoon wegtyven verdomme zeg. Lekker concurrentievervalsing zo.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 15:20 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
[..]
Portsmouth en West Ham United zijn in ieder geval al in de problemen gekomen, en moeten deze periode verkopen. Normaal gesproken kopen ze in deze periode nog eventjes voor 20 miljoen aan.
Het zou aan de ene kant heerlijk zijn als die zeepbel wordt doorgeprikt, maar aan de andere kant gaan veel mooie clubs dan wel afzakken. Worden nog spannende tijden voor een aantal clubs.
Dat zal ze niet zomaar lukken en dan hebben ze ook geen geld om spelers te kopen. Tevens is het dan nog steeds concurrentievervalsing.quote:Op zondag 4 januari 2009 14:47 schreef rubbereend het volgende:
De bedoeling was dat Chelsea op eigen benen kon staan na startinjecties van Abramovic maar volgens mij lukt dat ook nog niet echt.
2010 of 2011 is altijd de bedoeling geweest. Weet niet of het gaat lukken, maar de (transfer)uitgaven worden minder en de inkomsten groter, dus ze zijn wel op weg.quote:Op zondag 4 januari 2009 14:47 schreef rubbereend het volgende:
De bedoeling was dat Chelsea op eigen benen kon staan na startinjecties van Abramovic maar volgens mij lukt dat ook nog niet echt.
was een groter stadion niet onderdeel van die plannen?quote:Op zondag 4 januari 2009 15:41 schreef mcyodogg het volgende:
[..]
2010 of 2011 is altijd de bedoeling geweest. Weet niet of het gaat lukken, maar de (transfer)uitgaven worden minder en de inkomsten groter, dus ze zijn wel op weg.
Volgensquote:Op zondag 4 januari 2009 14:55 schreef Blauwjongetje het volgende:
[..]
Abramovic denkt na over verkoop Chelsea,
Ze bekijken eerst of ze kunnen uitbreiden, maar de locatie is er niet echt geschikt voor, er is amper ruimte. Pas als alle mogelijkheden tot uitbreiding vastzitten, zullen ze kijken naar een nieuwe plek. Maar ze kunnen dat niet zomaar beslissen, er is een stichting met supporters en oud-voetballers die eigenaar is van het veld en de clubnaam.quote:Op zondag 4 januari 2009 15:42 schreef rubbereend het volgende:
[..]
was een groter stadion niet onderdeel van die plannen?
nou vind ik dat niet de meest betrouwbare bron, dus ik hou er even mn bedenkingen bijquote:Op zondag 4 januari 2009 19:04 schreef Blauwjongetje het volgende:
[..]
http://voetbalzone.nl/doc.asp?uid=70945
Hopen dat niet hetzelfde gebeurt als met Leicester City.quote:Op zondag 4 januari 2009 14:55 schreef Blauwjongetje het volgende:
[..]
Abramovic denkt na over verkoop Chelsea,
Dat zijn wel aardig gekke bedragen. Verder valt het wel mee, internationaal dan.quote:Op woensdag 14 januari 2009 11:06 schreef BliksemSchigt het volgende:
We gaan los - naar het schijnt. Volgens de geruchten zou Barcelona 65 miljoen over hebben voor Benzema, is Real rond met Utd over een transfer van Ronaldo voor 85 milj (eventueel oplopend naar 115) en komt Man City met een 175 miljoen bod op Kaka, waarbij hij 550.000 euro per week kan opstrijken.
Zal dit een tijdelijke opwelling weer zijn of maakt de komst van de sjeik bij City het allemaal makkelijker dat de 'bubble' nog niet gaat springen?
Sportjournaal spreekt over een bod van 100 miljoen voor Kakaquote:Op woensdag 14 januari 2009 11:06 schreef BliksemSchigt het volgende:
We gaan los - naar het schijnt. Volgens de geruchten zou Barcelona 65 miljoen over hebben voor Benzema, is Real rond met Utd over een transfer van Ronaldo voor 85 milj (eventueel oplopend naar 115) en komt Man City met een 175 miljoen bod op Kaka, waarbij hij 550.000 euro per week kan opstrijken.
Zal dit een tijdelijke opwelling weer zijn of maakt de komst van de sjeik bij City het allemaal makkelijker dat de 'bubble' nog niet gaat springen?
75 miljoen als sign-on bonus voor Kaka, vandaar de 175 miljoenquote:Op woensdag 14 januari 2009 13:51 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Sportjournaal spreekt over een bod van 100 miljoen voor Kaka
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |