FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Hmm, mijn persoonlijke ervaringen zijn juist andersom. Met de 50mm MKII kan ik op minder dan 1/50 sec. nog wel scherpe foto's krijgen. Met zwaardere objectieven lukt mij dat meestal niet, als de brandpuntafstand/sluitertijd minder dan 1/1 is.quote:Op donderdag 19 juli 2007 14:34 schreef qless het volgende:
[..]
Met een zwaar objectief gaat dat juist beter - stil houden bedoel ik
Ik heb de EF-S 60mm zojuist bij kameraexpress besteld Samen met een Hoya PRO1 UV filter.
Samen met een Hoya PRO1 UV filter.
Ik vraag me af of dat gewicht daar de doorslag geeft, wel denk ik dat de 40mm verschil wat uitmaakt in beweging. Al blijft het moeilijk om met een macro-objectief je foto's precies goed scherp te krijgen, er is maar een heel klein scherptegebied.quote:Op donderdag 19 juli 2007 14:04 schreef Kremers het volgende:
Daarnaast is het natuurlijk heel belangrijk om je camera zo min mogelij te bewegen tijdens een macro opname, dat gaat met een objectief van 335g een stuk beter dan met een objectief van 600g
Gefeliciteerd met je aankoop trouwens! Daar ga je geen spijt van krijgen
Maar de Tamron beweegt ook bij het scherpstellen (dat geluid dan even buiten beschouwing gelaten).quote:Op donderdag 19 juli 2007 14:37 schreef freud het volgende:
[..]
Insecten schrikken meer van beweging en in mindere mate van geluid.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ik heb een tijd geleden een statief aangeschaft, ook speciaal voor macro opnamen Zonder statief zijn die heel moeilijk scherp te krijgen op het juiste gebied.quote:Op donderdag 19 juli 2007 17:56 schreef Elefes het volgende:
[..]
Ik vraag me af of dat gewicht daar de doorslag geeft, wel denk ik dat de 40mm verschil wat uitmaakt in beweging. Al blijft het moeilijk om met een macro-objectief je foto's precies goed scherp te krijgen, er is maar een heel klein scherptegebied.
Gefeliciteerd met je aankoop trouwens! Daar ga je geen spijt van krijgen
[..]
Maar de Tamron beweegt ook bij het scherpstellen (dat geluid dan even buiten beschouwing gelaten).
Het verschil in gewicht is dan ook vooral belangrijk tijdens het rondlopen. Hoe minder gewicht aan mijn nek, hoe beter
Hopelijk wordt het volgende week een beetje mooi weer. Dan ga ik naar Artis toe, de vlinders lastig vallen
heb vanmiddag even met de Canon EF-S 60mm mogen spelen bij een kennis van me en weet nu haast wel zeker dat die het wordt.
En je kennis vind het goed dat je hem zomaar meeneemt?quote:Op donderdag 19 juli 2007 20:37 schreef KD-fotografie het volgende:
heb vanmiddag even met de Canon EF-S 60mm mogen spelen bij een kennis van me en weet nu haast wel zeker dat die het wordt.
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
ga dus een nieuwe bestellen.quote:Op donderdag 19 juli 2007 20:55 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
En je kennis vind het goed dat je hem zomaar meeneemt?
Daarbij is het voor een beetje trefzekerheid aan te raden om bij het fotograferen van kleine beestjes de scherpstelling met de hand te doen, veel geruislozer krijg je het niet.quote:Op donderdag 19 juli 2007 14:37 schreef freud het volgende:
[..]
Insecten schrikken meer van beweging en in mindere mate van geluid.
Beter werkt het bij insecten om je lens alvast in MF een end in de goeie richting te draaien. Het laatste stukkie doe je dan door voorzichtig je hele camera richting het gewenste scherptevlak te bewegen. Blijft je afbeeldingsmaatstaf ook mooi constant van, en de beestjes blijven als je niet te abrupte bewegingen maakt nog eens mooi zitten ook.quote:Op donderdag 19 juli 2007 17:56 schreef Elefes het volgende:
Maar de Tamron beweegt ook bij het scherpstellen (dat geluid dan even buiten beschouwing gelaten).
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Goeie keuze denk ik zoquote:Op donderdag 19 juli 2007 20:37 schreef KD-fotografie het volgende:
heb vanmiddag even met de Canon EF-S 60mm mogen spelen bij een kennis van me en weet nu haast wel zeker dat die het wordt.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Om een 1:1 vergroting te krijgen moet dit ook bijna wel op deze manier, omdat je alleen bij een bepaalde scherpstelafstand (de kortste) die vergroting krijgt. Even oefenen om alles goed scherp te krijgen, dat welquote:Op vrijdag 20 juli 2007 00:10 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Beter werkt het bij insecten om je lens alvast in MF een end in de goeie richting te draaien. Het laatste stukkie doe je dan door voorzichtig je hele camera richting het gewenste scherptevlak te bewegen. Blijft je afbeeldingsmaatstaf ook mooi constant van, en de beestjes blijven als je niet te abrupte bewegingen maakt nog eens mooi zitten ook.
Zeker Hij voelt net zo goed als de 85mm 1.8 ik ben er erg blij mee.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 00:40 schreef KD-fotografie het volgende:
Heb hem besteld dus hoop wel dat het de goede keuze is.
ik ben er erg blij mee.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Today is the day
Alleen jammer dat het weer niet mee werkt En de bloemen die hier staan zijn ook al aardig verwelkt
Alleen jammer dat het weer niet mee werkt En de bloemen die hier staan zijn ook al aardig verwelkt
Hij is binnen
Een eerste quick test :
Moest er wel even aan wennen, toen ik voor het eerst door de viewfinder heen keek
Een eerste quick test :
Moest er wel even aan wennen, toen ik voor het eerst door de viewfinder heen keek
Dat gaat helemaal lukkenquote:Op vrijdag 20 juli 2007 20:28 schreef Statio het volgende:
Oke, misschien een n00b vraag, maar kan deze macro 60 mm: KLIK, zonder problemen op mijn D80? Alvast bedankt!
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
En bevalt ie?quote:Op vrijdag 20 juli 2007 20:00 schreef Kremers het volgende:
Hij is binnen
Een eerste quick test :
[afbeelding]
Moest er wel even aan wennen, toen ik voor het eerst door de viewfinder heen keek
Macro Ik moet ook weer eens aan de gang (nadat ik mijn vakantiefoto's allemaal klaar heb ).
).
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Qua vorm en gewicht is hij perfect Ik heb nog niet ech veel foto's kunnen maken, ik kreeg hem pas vrij laat van TNT, en wij hebben binnenshuis niet echt goed licht voor low-light fotografie.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 21:59 schreef Elefes het volgende:
[..]
En bevalt ie?
Macro Ik moet ook weer eens aan de gang (nadat ik mijn vakantiefoto's allemaal klaar heb ).
Morgen wordt het nog enigzins droog, dus dan hoop ik wat lieveheerbeestjes e.d. buiten aan te treffen
lenzen heb je in zoom en in prime, en daarnaast heb je de brandpuntafstandquote:Op zaterdag 28 juli 2007 10:34 schreef F04 het volgende:
Binnen korte termijn ben ik van plan om een Canon EOS 300D of een Nikon D70 2e hands aan te schaffen die ik wl gebruiken als beginners DLSR.
Maar bij beide zit er geen lens bij, dus ik ben opzoek naar een goede lens. Tijdens mijn zoektocht naar een goedelens snap ik niet wat het maximale zoombereik van de lens is. Bij een videocamera is dat meestal zo rond de 13 - 20X zoom, maar hoe zit dat dan bij een fotolens?
Kan je met alle dslr lenzen inzoomen, of kan dit alleen als je speciale zoomlens/telelensen gebruikt?
Wat is trouwens het verschil tussen een Zoomlens en een telelens die als het ogoed is ook goed kan zoomen.
Iemand enige tips die ik als beginner goed kan gebruiken?
Grofweg wordt 30-70 mm als normale lens bechouwd, groter dan 70 is tele en kleiner dan 30 is groothoek (dit is voor analoog, dSLRs hebben vaak een cropfactor, daar moet je de brandpunten eerst mee vermeningvuldigen). Dit staat los van zoom of prime. Niet iedere telelens is een zoomlens, je hebt bijvoorbeeld ook primes van 200mm, 300mm, 400 etc
Voor zoomen geldt: je hebt zoom, je hebt prijs en je hebt kwaliteit, en die drie ruil je tegen elkaar uit. Een lens met een groot zoombereik is meestal van mindere kwaliteit, tenzij je een hele dure hebt. Primes (kunnen helemaal niet zoomen) hebben meestal een fantastische prijs-kwaliteitverhouding.
Daarnaast is lichtsterkte van belang. Dat zie je aan de maximale diafragma-opening, het f-getal. Hoe kleiner dat getal, hoe lichtsterker. Lichtsterk wordt ook wel 'snel' genoemd, omdat je je met deze lenzen kortere sluitertijden kunt veroorloven bij weinig licht.
ff een paar fototjes van een jammerlijk ongeluk:
-
en het verhaal erbij:
http://blogs.reuters.com/2007/07/23/allo-paris-we-have-a-problem/
-
en het verhaal erbij:
http://blogs.reuters.com/2007/07/23/allo-paris-we-have-a-problem/
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
En eerst doodleuk een brandende auto fotograferen om er dan pas achter te komen dat je spulletjes erin liggen.quote:Op zaterdag 28 juli 2007 23:12 schreef ebeaydojraes het volgende:
ff een paar fototjes van een jammerlijk ongeluk:
[afbeelding]
-
[afbeelding]
en het verhaal erbij:
http://blogs.reuters.com/2007/07/23/allo-paris-we-have-a-problem/
Iemand ervaringen (goede/slechte) met onderstaande lenzen:
Tamron AF 28-75/2.8 (Nikon-vatting)
Sigma 28-70mm F 2.8 EX DG (Nikon-vatting)
Ik weet niet of het aanschaffen van een van beide een goed idee is; ik gebruik meestal mijn 85mm/1.8 prime, maar zou wel wat flexabiliteit willen hebben eigenlijk.
Op zich zou ik natuurlijk ook wat meer kunnen lopen, maar soms is dat niet mogelijk en biedt een zoomobjectief uitkomst.
Overigens is het vergelijkbare objectief van Nikon zelf met z'n aanschafprijs van rond de 1.400 euro absoluut geen optie.
Wat ik zo hier en daar lees is de Sigma blijkbaar vrij lawaaiig (hoe lawaaiig dan?) en heeft Tamron -in het algemeen- blijkbaar last van een gebrekkige kwaliteitscontrole.
Tamron AF 28-75/2.8 (Nikon-vatting)
Sigma 28-70mm F 2.8 EX DG (Nikon-vatting)
Ik weet niet of het aanschaffen van een van beide een goed idee is; ik gebruik meestal mijn 85mm/1.8 prime, maar zou wel wat flexabiliteit willen hebben eigenlijk.
Op zich zou ik natuurlijk ook wat meer kunnen lopen, maar soms is dat niet mogelijk en biedt een zoomobjectief uitkomst.
Overigens is het vergelijkbare objectief van Nikon zelf met z'n aanschafprijs van rond de 1.400 euro absoluut geen optie.
Wat ik zo hier en daar lees is de Sigma blijkbaar vrij lawaaiig (hoe lawaaiig dan?) en heeft Tamron -in het algemeen- blijkbaar last van een gebrekkige kwaliteitscontrole.
Sigma ook hoor Daarom ff goed uittesten als je hem binnenkrijgt.quote:Op maandag 30 juli 2007 14:07 schreef didotcicero het volgende:
Wat ik zo hier en daar lees is de Sigma blijkbaar vrij lawaaiig (hoe lawaaiig dan?) en heeft Tamron -in het algemeen- blijkbaar last van een gebrekkige kwaliteitscontrole.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Zonde van die 300mm 2.8-lenzen Maar goed.... een L-lens is dus niet tegen ALLES bestandquote:Op zaterdag 28 juli 2007 23:12 schreef ebeaydojraes het volgende:
ff een paar fototjes van een jammerlijk ongeluk:
[afbeelding]
Maar goed.... een L-lens is dus niet tegen ALLES bestand 
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Nou ja binnenkrijgt... Tis een objectief wat ik in overweging wil nemen, niet iets dat ik deze week nog wil aanschaffen...
Ik wil ook een macrolens
Ik twijfel tussen:
Nikkor 60 mm 2,8 micro ¤429
Tamron 90 mm 2,8 macro ¤374
Sigma 105 mm 2,8 macro ¤388
Ik neig meer naar de sigma of tamron vanwege de extra milimeters, je kan dan dus verder van het object afzitten, wat me wel makkelijk lijkt met bewegelijke beestjes
Ook de prijs telt mee.
De tamron schuift uit geloof ik? Dat is misschien wat onhandig.
Nou ja, ik weet het niet dus, iemand tips voor een beginner qua macro?
Ik twijfel tussen:
Nikkor 60 mm 2,8 micro ¤429
Tamron 90 mm 2,8 macro ¤374
Sigma 105 mm 2,8 macro ¤388
Ik neig meer naar de sigma of tamron vanwege de extra milimeters, je kan dan dus verder van het object afzitten, wat me wel makkelijk lijkt met bewegelijke beestjes
Ook de prijs telt mee.
De tamron schuift uit geloof ik? Dat is misschien wat onhandig.
Nou ja, ik weet het niet dus, iemand tips voor een beginner qua macro?
Ziggy played guitar
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
De Tamron schuift inderdaad uit, maar niet zo desastreus als je zou vermoeden (de Sigma schuift trouwens ook uit)quote:Op maandag 30 juli 2007 15:45 schreef MissBliss het volgende:
Ik wil ook een macrolens
Ik twijfel tussen:
Nikkor 60 mm 2,8 micro ¤429
Tamron 90 mm 2,8 macro ¤374
Sigma 105 mm 2,8 macro ¤388
Ik neig meer naar de sigma of tamron vanwege de extra milimeters, je kan dan dus verder van het object afzitten, wat me wel makkelijk lijkt met bewegelijke beestjes
Ook de prijs telt mee.
De tamron schuift uit geloof ik? Dat is misschien wat onhandig.
Nou ja, ik weet het niet dus, iemand tips voor een beginner qua macro?
Welk brandpunt je neemt hangt af van hetgeen je ermee wilt gaan doen. Voor insecten en andere kleine beestjes vind ik de 90mm het aangenaamst, soms zelfs wat aan de korte kant. Voor bloemen heb ik weer liever weer een wat kortere macrolens die een iets steilere perspectief toelaat.
Als je er nog niet helemaal uit bent wat je het meest fotografeert zit je met een 90 of 105 dus aan de meest veilge kant. Van de beide genoemde lenzen kun je stellen dat ze in optisch opzicht elkaar kwalitatief niet ontlopen, althans niet zichtbaar.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Dank je wel!
Ik denk dat het idd de tamron of sigma gaat worden.
Ik denk dat het idd de tamron of sigma gaat worden.
Ziggy played guitar
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
En dan is er ook nog de Tokina 100mm F2.8 macro. Hier is een review : http://www.photozone.de/8(...)0_28_canon/index.htm
¤ 323,00 euro bij Konijnenberg
¤ 323,00 euro bij Konijnenberg
Nog eenquote:Op maandag 30 juli 2007 18:53 schreef svdheijden het volgende:
En dan is er ook nog de Tokina 100mm F2.8 macro. Hier is een review : http://www.photozone.de/8(...)0_28_canon/index.htm
¤ 323,00 euro bij Konijnenberg
Dank je wel
Ziggy played guitar
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
Ik ben redelijk tot compleet verdwaald in lenzenland Hoop dat iemand hier me iets meer de goede richting in kan drukken.
Huidig: 400D met Sigma 18-200m 1:3.5-6.3 DC
Budget: Met veel slikken 400,-
Wat: Lens, filter, wat je denkt dat nodig is
Verkoop: Sigma houd ik bij grote voorkeur wel. Voor point & shoot is 10x zoom erg handig.
Doel aanschaf: Reis naar Afrika in November. Verder toch ook wel iets serieuzer er mee bezig zijn.
Dan de grote vraag wat voor foto's ik denk te gaan maken. Dat is een hele lastige vraag. Ik vind het namelijk allemaal leuk (landschap, macro, portret). Gezien het beperkte budget denk ik dat de zoomlens als eerste zal sneuvelen en daar kan ik zeker mee leven. Vervolgens blijven er denk ik nog twee soorten foto's over die leuk zijn om te maken: Macro ivm met kleine gemene Afrikaanse beestje, torretjes en kevertjes en een normale lens voor portretten, foto's van kleine stukjes landschappen, kleine dorpjes etc. etc.. Ik heb eerlijk gezegd geen idee of ik die twee groepen foto's in 1 lens te combineren zijn
Het is lastig om aan te geven in hoeverre ik een compromis wil sluiten tussen kwaliteit en het combineren van lenzen maar het komt er op neer dat ik geen toplens hoef (wat lastig zal zijn met 400,-) maar ook weer niet zit te wachten op 2 middelmatige lenzen. Liever 1 goede voor 300,- dan 2 middelmatige van 400,-.
Na een kleine zoektocht kwam ik er al achter dat men vooral de Canon EF 50mm F/1.8 II als enorm value for money zag en dat je die eigenlijk altijd wel in je tas moet hebben. Goed, lensje van 80,-, valt daar nog wat om heen te bouwen of is het beter om deze te laten vallen en een andere te nemen voor mijn doelen?
Wie o wie wijst mij de weg Bedankt alvast!
Huidig: 400D met Sigma 18-200m 1:3.5-6.3 DC
Budget: Met veel slikken 400,-
Wat: Lens, filter, wat je denkt dat nodig is
Verkoop: Sigma houd ik bij grote voorkeur wel. Voor point & shoot is 10x zoom erg handig.
Doel aanschaf: Reis naar Afrika in November. Verder toch ook wel iets serieuzer er mee bezig zijn.
Dan de grote vraag wat voor foto's ik denk te gaan maken. Dat is een hele lastige vraag. Ik vind het namelijk allemaal leuk (landschap, macro, portret). Gezien het beperkte budget denk ik dat de zoomlens als eerste zal sneuvelen en daar kan ik zeker mee leven. Vervolgens blijven er denk ik nog twee soorten foto's over die leuk zijn om te maken: Macro ivm met kleine gemene Afrikaanse beestje, torretjes en kevertjes en een normale lens voor portretten, foto's van kleine stukjes landschappen, kleine dorpjes etc. etc.. Ik heb eerlijk gezegd geen idee of ik die twee groepen foto's in 1 lens te combineren zijn
en een normale lens voor portretten, foto's van kleine stukjes landschappen, kleine dorpjes etc. etc.. Ik heb eerlijk gezegd geen idee of ik die twee groepen foto's in 1 lens te combineren zijn 
Het is lastig om aan te geven in hoeverre ik een compromis wil sluiten tussen kwaliteit en het combineren van lenzen maar het komt er op neer dat ik geen toplens hoef (wat lastig zal zijn met 400,-) maar ook weer niet zit te wachten op 2 middelmatige lenzen. Liever 1 goede voor 300,- dan 2 middelmatige van 400,-.
Na een kleine zoektocht kwam ik er al achter dat men vooral de Canon EF 50mm F/1.8 II als enorm value for money zag en dat je die eigenlijk altijd wel in je tas moet hebben. Goed, lensje van 80,-, valt daar nog wat om heen te bouwen of is het beter om deze te laten vallen en een andere te nemen voor mijn doelen?
Wie o wie wijst mij de weg Bedankt alvast!
Bedankt alvast!
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Een lichtsterke 50mm is altijd een goede uitbreiding. Kosten zelden veel en geven je zeker op vakantie veel speelruimte bij situatie's met weinig licht.
Als je macro én portret wilt, kun je beter een macro prime nemen, die kan allebei. Voor andere toepassingen ook wel geschikt, maar de focus is trager dan van een niet-macro-lens van vergelijkbare kwaliteit. Meeste macro-primes zijn ook nog eens redelijk lichtsterk. Voor Canon kun je kiezen uit de volgende macro-lenzen (allemaal f/2.8, prijzen Konijn):
Sigma 50mm (295)
Canon 60mm (333)
Sigma 70mm (379)
Tamron 90 mm (373)
Tokina 100 mm (323)
Canon 100 mm (499)
Sigma 105 mm (419)
Je hebt ook nog macro primes van 150-200 mm , maar die zijn duurder en minder handig voor portretten. Bovenstaande lenzen zijn allemaal goed, de Canon 100mm schuift niet uit bij het scherpstellen (kan een voordeel zijn). Welke focal length je neemt, hangt ook af van je voorkeuren. Bij de drie kleintjes kun je iets meer problemen verwachten met schrikkende insecten bij macro, maar voor niet-macro zijn ze wat meer allround. Dat past ws beter bij jouw wensen.
Sigma 50mm (295)
Canon 60mm (333)
Sigma 70mm (379)
Tamron 90 mm (373)
Tokina 100 mm (323)
Canon 100 mm (499)
Sigma 105 mm (419)
Je hebt ook nog macro primes van 150-200 mm , maar die zijn duurder en minder handig voor portretten. Bovenstaande lenzen zijn allemaal goed, de Canon 100mm schuift niet uit bij het scherpstellen (kan een voordeel zijn). Welke focal length je neemt, hangt ook af van je voorkeuren. Bij de drie kleintjes kun je iets meer problemen verwachten met schrikkende insecten bij macro, maar voor niet-macro zijn ze wat meer allround. Dat past ws beter bij jouw wensen.
ik ga t komend weekend (wateringen/scheveningen) maar es ff de Canon EF 70-300 IS USM uitproberen.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Mooie lens, ik ben er iig heel tevreden over . En hij doet ook perfect dienst als macrolens met een setje tussenringen.quote:Op dinsdag 31 juli 2007 20:29 schreef ebeaydojraes het volgende:
ik ga t komend weekend (wateringen/scheveningen) maar es ff de Canon EF 70-300 IS USM uitproberen.
quote:Op dinsdag 31 juli 2007 21:06 schreef svdheijden het volgende:
[..]
Mooie lens, ik ben er iig heel tevreden over . En hij doet ook perfect dienst als macrolens met een setje tussenringen.
(ook met gewoon croppen werkt het prima)
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Lichtsterkte/google.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Klik!!quote:Op woensdag 8 augustus 2007 10:19 schreef SqueaK het volgende:
ik zie heel vaak bij lenzen f2.8 of f4/5.6 staan... maar wat houdt dit precies in ?
i
Work mode_ [ ] on
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
ja ok, van dat diafragma snapte ik wel ongeveer m.b.t. instellingen op je camera....snap t alleen niet i.c.m. lenzen...quote:
wil dat zeggen dat bijv. een 70-200mm f/2.8L altijd een diafragma opening van 2.8 heeft ?? of hoe moet ik dat zien?
Zoals Vliegvrager al zegt, F2.8 is het grootste diafragma (kleinste getal) van de lens. Je kan uiteraard altijd een kleiner diafragma (groter getal) instellen.
Ja, klopt. Bij bij voorbeeld een Tamron AF18-250mm F/3.5-6.3 is bij 18 mm dus het minimale diafragma 3.5 en bij 250 mm 6.3.quote:Op woensdag 8 augustus 2007 11:14 schreef SqueaK het volgende:
[..]
ja ok, van dat diafragma snapte ik wel ongeveer m.b.t. instellingen op je camera....snap t alleen niet i.c.m. lenzen...
wil dat zeggen dat bijv. een 70-200mm f/2.8L altijd een diafragma opening van 2.8 heeft ?? of hoe moet ik dat zien?
Work mode_ [ ] on
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
ik ben van mening dat een diafragma van f/2.8 minimaal is en van f/22 maximaal (beiden slechts voorbeelden, het kan kleiner/groter)
Dit omdat diafragma NIET het gat is maar de zwarte lamellen er omheen. Het gat noemt men in het engels "aperture" en in het nederlands "lensopening"
Vandaar de verwarring.
Dit omdat diafragma NIET het gat is maar de zwarte lamellen er omheen. Het gat noemt men in het engels "aperture" en in het nederlands "lensopening"
Vandaar de verwarring.
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Vroeger in het verleden was het diafragmagetal het aantal keer dat de diameter van het gat in de desbetreffende brandpuntsafstand ging. Ik ben er een tijdje tussen uit geweest, maar ik neem aan dat daar niet veel aan verandert is.
Work mode_ [ ] on
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
Naar aanleiding van deze reactie:
http://kieskeurig.nl/prod(...)1257172004169BB.htm#
Sowieso al beter dan mijn sigma en met IS
Die lenzen zijn een beetje duur in vergelijking voor wat ik het gebruik Ik zat zelf al een beetje te kijken en mijn oog was gevallen op:quote:Op donderdag 9 augustus 2007 16:57 schreef RubberDuckey het volgende:
Ik neem ff aan dat je met Canon schiet, je geeft aan dat je aan 70-200 genoeg hebt en je mist de IS, dan heeft Canon 2 hele mooie varianten;
- 70-200 f/4 IS
- 70-200 f/2.8 IS
Prijzen zijn wel op internet te vinden.
Overigens had je vraag beter hier kunnen staan: [centraal] Het grote lenzen topic #17
http://kieskeurig.nl/prod(...)1257172004169BB.htm#
Sowieso al beter dan mijn sigma en met IS
De 70-300 variant van die lens is de nieuwere versie en is een stuk beter. De prijs is zo rond de 530 euro.
Canon EF 70-300 F4-5.6 IS USM
Canon EF 70-300 F4-5.6 IS USM
En voor een twwedehands lens kan je altijd even kijken op www.fotoapparatuur.nl . En dan niet laten verzenden maar afhalen natuurlijk.
Work mode_ [ ] on
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
Zit er over te denken om een Canon EF 50/1.8 II te kopen, ga over 2/3 maand op reis en dit lijkt me wel een goede lens voor erbij, vooral omdat een prime veel scherpere beelden maakt dan een zoom objectief, toch? (heb al een 18-125 maar die mist wat scherpte voor echt mooie beelden)
Iemand verder ervaring met deze lens?
Iemand verder ervaring met deze lens?
Veiligheid voor je vrijheid, vrijheid voor veiligheid.
Hier vind je een groot aantal redelijk tot zeer positieve reviews. Tof lensje.
Die 18-125 is zeker een Sigma? Voor zijn geld ook geen verkeerde lens, niets mis mee wat je met Gimp of Photoshop niet kan corrigeren.
Die 18-125 is zeker een Sigma? Voor zijn geld ook geen verkeerde lens, niets mis mee wat je met Gimp of Photoshop niet kan corrigeren.
Work mode_ [ ] on
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
