FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Ik ben erg benieuwd naar de prestaties van de nieuwe 18-200 van sigma met OS. Wel een lekker bereik namelijk, en OS is zeker . Ik ga even kijken of ik hem een keer kan lenen, en dan vergelijken met de 28-135 IS van Canon. Nadeel van die Sigma is dat hij 600 euro is, tegenover 400 of zo voor de canon. F bereik is ook minder van de sigma, f3.5-6.3 tegenover de f3.5-4.5 van Canon. Wel een tikkie meer bereik, en dat is ook wel erg lekker...
En hij is EF-S, en dus voor de groei niet bruikbaar voor mij helaas... Maar toch! Even vragen bij de fotozaak of ik een vergelijking mag doen .
. Ik ga even kijken of ik hem een keer kan lenen, en dan vergelijken met de 28-135 IS van Canon. Nadeel van die Sigma is dat hij 600 euro is, tegenover 400 of zo voor de canon. F bereik is ook minder van de sigma, f3.5-6.3 tegenover de f3.5-4.5 van Canon. Wel een tikkie meer bereik, en dat is ook wel erg lekker...En hij is EF-S, en dus voor de groei niet bruikbaar voor mij helaas... Maar toch! Even vragen bij de fotozaak of ik een vergelijking mag doen .
.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
dat klinkt wel goed ja Ik ben erg benieuwd naar je bevindingen als je 'm een keer uitgeprobeerd hebt. Ik heb nu een 18-125 en dat bereik is erg fijn, maar zou misschien wel wat meer kwaliteit willen een keer (maar minimaal dat bereik).quote:Op dinsdag 17 juli 2007 17:48 schreef freud het volgende:
Ik ben erg benieuwd naar de prestaties van de nieuwe 18-200 van sigma met OS. Wel een lekker bereik namelijk, en OS is zeker . Ik ga even kijken of ik hem een keer kan lenen, en dan vergelijken met de 28-135 IS van Canon. Nadeel van die Sigma is dat hij 600 euro is, tegenover 400 of zo voor de canon. F bereik is ook minder van de sigma, f3.5-6.3 tegenover de f3.5-4.5 van Canon. Wel een tikkie meer bereik, en dat is ook wel erg lekker...
En hij is EF-S, en dus voor de groei niet bruikbaar voor mij helaas... Maar toch! Even vragen bij de fotozaak of ik een vergelijking mag doen .
dat klinkt wel goed ja
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ok, ik zoek een macarolens maar ben nog vrij nieuw op dit gebied en ik zie door de bomen het bos niet meer.
Wie kan mij een goede en niet al te dure (tot 300/350 euro) lens adviseren?
Voor mijn 30D dus.
Wie kan mij een goede en niet al te dure (tot 300/350 euro) lens adviseren?
Voor mijn 30D dus.
Canon 100mm 2.8 - 500 EUR
Canon EF-S 60mm 2.8 - 333 EUR
Sigma 105mm 2.8 - 419 EUR
Sigma 50mm 2.8 - 295 EUR
Tamron 90mm 2.8 - 373 EUR
Allemaal hebben ze hun voor- en nadelen. 50mm zorgt ervoor dat je dicht op je onderwerp moet gaan zitten dus erg onhandig bij insecten. 100mm biedt wat meer mogelijkheden daarin. Dan kun je ook nog een keuze maken tussen een macrolens die uitschuift als je scherpstelt (Tamron) of eentje die dezelfde lengte blijft houden (Canon). De goedkopere lenzen zijn vaak wat luidruchtiger dan de Canon-versie. Die heeft USM. Lawaai kan insecten ook wegjagen.
Kortom...keuzes maken en prio's stellen
An heeft de Sigma 50mm 2.8, Freud de Sigma 105mm 2.8, Elefes de Canon EF-S 60mm 2.8, ik had de 100mm 2.8 en volgens mij hebben zowel Rubberduck als Shark de Tamron 90mm 2.8 gehad.
Canon EF-S 60mm 2.8 - 333 EUR
Sigma 105mm 2.8 - 419 EUR
Sigma 50mm 2.8 - 295 EUR
Tamron 90mm 2.8 - 373 EUR
Allemaal hebben ze hun voor- en nadelen. 50mm zorgt ervoor dat je dicht op je onderwerp moet gaan zitten dus erg onhandig bij insecten. 100mm biedt wat meer mogelijkheden daarin. Dan kun je ook nog een keuze maken tussen een macrolens die uitschuift als je scherpstelt (Tamron) of eentje die dezelfde lengte blijft houden (Canon). De goedkopere lenzen zijn vaak wat luidruchtiger dan de Canon-versie. Die heeft USM. Lawaai kan insecten ook wegjagen.
Kortom...keuzes maken en prio's stellen
An heeft de Sigma 50mm 2.8, Freud de Sigma 105mm 2.8, Elefes de Canon EF-S 60mm 2.8, ik had de 100mm 2.8 en volgens mij hebben zowel Rubberduck als Shark de Tamron 90mm 2.8 gehad.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Ik heb hem nog even wat geupdate En vergeet ook niet tweedehands rond te kijken. Ze worden nog wel eens aangebodenquote:Op woensdag 18 juli 2007 11:48 schreef KD-fotografie het volgende:
dank je wel, nu zijn er al heel wat bomen gekapt voor me.
En vergeet ook niet tweedehands rond te kijken. Ze worden nog wel eens aangeboden
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
was idd al even op marktplaats aan het kijken, alleen vind het een beetje eng om zoiets 2de hands van een vreemde te kopen.
die Canon EF-S 60mm 2.8 - 333 EUR heb ik vaker naar gekeken, daar heb ik om de een of andere reden een goed gevoel bij.
[ Bericht 47% gewijzigd door KD-fotografie op 18-07-2007 11:58:45 ]
die Canon EF-S 60mm 2.8 - 333 EUR heb ik vaker naar gekeken, daar heb ik om de een of andere reden een goed gevoel bij.
[ Bericht 47% gewijzigd door KD-fotografie op 18-07-2007 11:58:45 ]
Mee eens, maar als je de lens goed test en nakijkt hoeft het geen probleem te zijn. Kijk ook anders eens rond op DPZ. Dat zijn iig fotografen die hun materiaal goed behandelen en er serieus mee omgaan.quote:Op woensdag 18 juli 2007 11:53 schreef KD-fotografie het volgende:
was idd al even op marktplaats aan het kijken, alleen vind het een beetje eng om zoiets 2de hands van een vreemde te kopen.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Gewoon eens aan Elefes vragen wat ze ervan vind danquote:Op woensdag 18 juli 2007 11:53 schreef KD-fotografie het volgende:
die Canon EF-S 60mm 2.8 - 333 EUR heb ik vaker naar gekeken, daar heb ik om de een of andere reden een goed gevoel bij.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Ik heb ook de 100mm van Canon en heb ervaring met de Tamron. Lawaaierige focus hoeft niet echt een probleem te zijn, want macro schieten op AF is een draak, je blijft hunten. Het voordeel van de Canon vinbd ik dat je op AF kunt ingrijpen (MF op stand AF), zodat je het pendelen kunt beperken, zodoende kun je je AF iets beter gebruiken (en is de stilte van de USM opeens wel belangrijk).quote:Op woensdag 18 juli 2007 11:46 schreef PdeHoog het volgende:
An heeft de Sigma 50mm 2.8, Freud de Sigma 105mm 2.8, Elefes de Canon EF-S 60mm 2.8, ik had de 100mm 2.8 en volgens mij hebben zowel Rubberduck als Shark de Tamron 90mm 2.8 gehad.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Nadeel is dat die Canon toch enigzins buiten budget valt
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Op www.fotoapparatuur.nl wil ook nog wel eens wat leuks staan.
Work mode_ [ ] on
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
@ Pdehoog, daar heb je idd gelijk in, gewoon goed nakijken.
@elcastel, is idd iets te prijzig voor me.;)
@buitenbeentje, thnx voor de link!
@elcastel, is idd iets te prijzig voor me.;)
@buitenbeentje, thnx voor de link!
Ik zal naar de OUD meet wel mijn 105mm sigma meenemen. Moet je ff aan An24 vragen of ze haar 50mm sigma meeneemt, kan je ze vergelijken. En tja, ik heb de mijne ook 2e hands van marktplaats gehaald. Gewoon even goed testen en dan zie ik niet in waarom het mis kan gaan. Probeer wel een jonge 2e hands te vinden, ivm restgarantie.quote:Op woensdag 18 juli 2007 11:53 schreef KD-fotografie het volgende:
was idd al even op marktplaats aan het kijken, alleen vind het een beetje eng om zoiets 2de hands van een vreemde te kopen.
die Canon EF-S 60mm 2.8 - 333 EUR heb ik vaker naar gekeken, daar heb ik om de een of andere reden een goed gevoel bij.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Dan zou ik voor de Tamron kijken, ik vind de bouw niet slecht, hij is wat lawaaierig, maar retescherp én betaalbaar. Succes met je keuze.quote:Op woensdag 18 juli 2007 12:24 schreef KD-fotografie het volgende:
@elcastel, is idd iets te prijzig voor me.;)
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Ik heb de 60mm 2.8 van Canon, en ben er erg tevreden mee. Ymke heeft dat objectief ook geloof ik?
Ook die 60mm is een USM, en heeft RTM (real time manual focus heet het geloof ik, je kunt in de AF stand ook nog handmatig wat bijstellen) wat vaak wel handig is. Objectief geeft erg goed scherpe foto's, mooie kleuren.
Ik heb de 60mm gekozen omdat die goedkoper is dan de 100mm van Canon, wat kleiner/lichter en net iets gemakelijker stil is te houden doordat de brandpuntsafstand iets korter is. Je moet inderdaad wel vrij dicht op je onderwerp zitten, maar dat was ik al gewend van mijn vorige compactcamera's dus vind ik persoonlijk niet zo'n probleem. Het is maar net wat je fijn vindt .
Ook die 60mm is een USM, en heeft RTM (real time manual focus heet het geloof ik, je kunt in de AF stand ook nog handmatig wat bijstellen) wat vaak wel handig is. Objectief geeft erg goed scherpe foto's, mooie kleuren.
Ik heb de 60mm gekozen omdat die goedkoper is dan de 100mm van Canon, wat kleiner/lichter en net iets gemakelijker stil is te houden doordat de brandpuntsafstand iets korter is. Je moet inderdaad wel vrij dicht op je onderwerp zitten, maar dat was ik al gewend van mijn vorige compactcamera's dus vind ik persoonlijk niet zo'n probleem. Het is maar net wat je fijn vindt .
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Hier ook even een macro-vraagje. Ik heb een 70-300 IS USM lens van canon. Deze heeft een maximale vergroting van 1:4. Nu rade iemand me laatst een setje tussenringen aan voor de telelens omdat ik graag macrofoto's maak.
Nu is mijn vraag, hoe kan ik berekenen welke maximale vergroting ik krijg met de 70-300 en een set tussenringen van 12, 20 en 36mm? En hoe ver kan ik van het onderwerp af kan blijven?
Nu is mijn vraag, hoe kan ik berekenen welke maximale vergroting ik krijg met de 70-300 en een set tussenringen van 12, 20 en 36mm? En hoe ver kan ik van het onderwerp af kan blijven?
Berekenen wordt lastig. Ik heb dezelfde lens, en heb getwijfeld over een setje Soligor ringen. Ik kwam alleen een leuke macrolens tegen, dus heb ze toen niet gekocht. Volgens mij kan je gestapeld tot echt vlak voor je lens focussen...quote:Op woensdag 18 juli 2007 13:48 schreef svdheijden het volgende:
Hier ook even een macro-vraagje. Ik heb een 70-300 IS USM lens van canon. Deze heeft een maximale vergroting van 1:4. Nu rade iemand me laatst een setje tussenringen aan voor de telelens omdat ik graag macrofoto's maak.
Nu is mijn vraag, hoe kan ik berekenen welke maximale vergroting ik krijg met de 70-300 en een set tussenringen van 12, 20 en 36mm? En hoe ver kan ik van het onderwerp af kan blijven?
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
De werking wordt minder naarmate het brandpunt langer wordt. Met een 50mm en de hele set haal je ongeveer 1:1 op 10cm van je hoofdvlak.quote:Op woensdag 18 juli 2007 14:22 schreef freud het volgende:
[..]
Berekenen wordt lastig. Ik heb dezelfde lens, en heb getwijfeld over een setje Soligor ringen. Ik kwam alleen een leuke macrolens tegen, dus heb ze toen niet gekocht. Volgens mij kan je gestapeld tot echt vlak voor je lens focussen...
Hoe langer je brandpunt is, hoe meer tussenring je nodig bent om sterk te vergroten.300mm naar 1:1 zou pas goed gaan met een tussenring van 300mm, waarbij het onderwerp zich op 60cm van je hoofdvlak bevindt (da's de papieren werkelijkheid, de praktijk werkt zeker met een zoomlens nog iets anders)
Helemaal mank gaat het wanneer je probeert te rekenen met tussenringen een de macrostand van een zoomlens. Soms heeft een ringetje veel effect, bij andere zoomlenzen weer nauwelijks.
Exact berekenen duurt me iets te lang, maar met een 70-300 kun je er vanuit gaan dat je bij gebruik van een tussenring 'iets dichterbi'j kunt scherpstellen, soms net dat stukje dat nodig was.
Setje tussenringen is altijd wel handig voor de toekomst, kun je namelijk gewoon blijven gebruiken ook met een macrolens voor net dat beetje idioter.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Vreemde vergelijking; je weet immers niet wanneer de canon lichtsterker is dan de sigma, misschien is de sigma tot en met 150mm wel 3.5quote:Op dinsdag 17 juli 2007 17:48 schreef freud het volgende:
Ik ben erg benieuwd naar de prestaties van de nieuwe 18-200 van sigma met OS. Wel een lekker bereik namelijk, en OS is zeker . Ik ga even kijken of ik hem een keer kan lenen, en dan vergelijken met de 28-135 IS van Canon. Nadeel van die Sigma is dat hij 600 euro is, tegenover 400 of zo voor de canon. F bereik is ook minder van de sigma, f3.5-6.3 tegenover de f3.5-4.5 van Canon. Wel een tikkie meer bereik, en dat is ook wel erg lekker...
En hij is EF-S, en dus voor de groei niet bruikbaar voor mij helaas... Maar toch! Even vragen bij de fotozaak of ik een vergelijking mag doen .
Ik heb hem nog steeds, hoewel hij in bruikleen is bij een andere FOKker...quote:Op woensdag 18 juli 2007 11:46 schreef PdeHoog het volgende:
volgens mij hebben zowel Rubberduck als Shark de Tamron 90mm 2.8 gehad.
Nadeel van de Tamron is dattie ineens zo lang word bij het scherpstellen. Daarom is hij ws ook zo goedkoop....
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Hoezo heb je de jouwe weggedaan? Ik sta op het punt om die te kopen namelijk. Ik twijfel alleen nog over EF 100 en de EFS 60, zit namelijk een verschil in prijs op van ¤180... Sigma is voor mij geen optie, ik ben een Canon fetisjistquote:Op woensdag 18 juli 2007 11:46 schreef PdeHoog het volgende:
An heeft de Sigma 50mm 2.8, Freud de Sigma 105mm 2.8, Elefes de Canon EF-S 60mm 2.8, ik had de 100mm 2.8 en volgens mij hebben zowel Rubberduck als Shark de Tamron 90mm 2.8 gehad.
En wat extra uitgeven voor een Canon vind ik geen probleem, gezien ik Macro fotografie het leukst vind, van alle fotografische toepassingen.
Ik ook, maar de sigma 105 is net zo goed als de canon, en ik doe macro toch op MF . Vond 200 euro een beetje overdreven om te betalen voor IF, zonder dat er verschil is in kwaliteit. (Heb ook met de Canon 100mm gespeeld, dus weet wel waar ik het over heb .)quote:Op woensdag 18 juli 2007 16:32 schreef Kremers het volgende:
[..]
Hoezo heb je de jouwe weggedaan? Ik sta op het punt om die te kopen namelijk. Ik twijfel alleen nog over EF 100 en de EFS 60, zit namelijk een verschil in prijs op van ¤180... Sigma is voor mij geen optie, ik ben een Canon fetisjist
En wat extra uitgeven voor een Canon vind ik geen probleem, gezien ik Macro fotografie het leukst vind, van alle fotografische toepassingen.
. Vond 200 euro een beetje overdreven om te betalen voor IF, zonder dat er verschil is in kwaliteit. (Heb ook met de Canon 100mm gespeeld, dus weet wel waar ik het over heb
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
¤200? Oh ja, jij hebt hem tweedehands gekocht
Bij kameraexpress is het verschil ¤80. Ik gebruik zelf ook altijd MF bij macro, AF werkt gewoon niet bij die toepassing. Echter, de 100mm is ook voor andere doeleinden te gebruiken, waardoor een rappe scherpstelling ineens wel interessant kan zijn.
Ik heb nu namelijk een Sigma 17-70DC en een Canon 50mm MKII. Mijn EF 70-200 L f.4 heb ik vanwege weinig gebruik verkocht.
Bij kameraexpress is het verschil ¤80. Ik gebruik zelf ook altijd MF bij macro, AF werkt gewoon niet bij die toepassing. Echter, de 100mm is ook voor andere doeleinden te gebruiken, waardoor een rappe scherpstelling ineens wel interessant kan zijn.
Ik heb nu namelijk een Sigma 17-70DC en een Canon 50mm MKII. Mijn EF 70-200 L f.4 heb ik vanwege weinig gebruik verkocht.
De 100mm canon was met portretten ook enorm aan het hunten hoor, dus dat maakt niet zoveel uit. Ik had de sigma ook eerst gekocht met het idee om hem ook voor closeups te gebruiken, maar daar ben ik van afgestapt.quote:Op woensdag 18 juli 2007 18:02 schreef Kremers het volgende:
¤200? Oh ja, jij hebt hem tweedehands gekocht
Bij kameraexpress is het verschil ¤80. Ik gebruik zelf ook altijd MF bij macro, AF werkt gewoon niet bij die toepassing. Echter, de 100mm is ook voor andere doeleinden te gebruiken, waardoor een rappe scherpstelling ineens wel interessant kan zijn.
Ik heb nu namelijk een Sigma 17-70DC en een Canon 50mm MKII. Mijn EF 70-200 L f.4 heb ik vanwege weinig gebruik verkocht.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
@ Freud en Ouwesok : Bedankt voor de antwoorden! Maakt het geheel een stuk duidelijker
Morgen komt er een setje tussenringen mijn kant op, eens zien wat voor effect het heeft.
Morgen komt er een setje tussenringen mijn kant op, eens zien wat voor effect het heeft.
Sweet! Post je resultaten even in het macro experimenteer hoekje topic!quote:Op woensdag 18 juli 2007 19:15 schreef svdheijden het volgende:
@ Freud en Ouwesok : Bedankt voor de antwoorden! Maakt het geheel een stuk duidelijker
Morgen komt er een setje tussenringen mijn kant op, eens zien wat voor effect het heeft.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Sigma heeft nu toch ook een 70mm macro (maakt je keus niet makelijker), maar is net dat tussenmaatje tussen een 50, 60 of een 90, 105.
Ik heb me er ooit eens in verdiept en de 90, 105 van tamron, sigma worden langer zoals sommige melden. De vraag is of je dit erg vindt, insecten kun je laten schrikken misschien? Langere focal geeft wel weer een ander perspectief. Reden waarom sommige ook een 150 of 180 macro kopen (en dat je verder van insecten af zit). Voor mij viel de keus toen beetje op tamron 90 of nikkor 60. Tamron zeggen een hoop mensen dat ie degelijker is dan de sigma. En ja de nikkor, t speelde lekker op me body (net wat korter, maar t ging mij meer om bloemen) en die 105VR was te duur.
Ik heb me er ooit eens in verdiept en de 90, 105 van tamron, sigma worden langer zoals sommige melden. De vraag is of je dit erg vindt, insecten kun je laten schrikken misschien? Langere focal geeft wel weer een ander perspectief. Reden waarom sommige ook een 150 of 180 macro kopen (en dat je verder van insecten af zit). Voor mij viel de keus toen beetje op tamron 90 of nikkor 60. Tamron zeggen een hoop mensen dat ie degelijker is dan de sigma. En ja de nikkor, t speelde lekker op me body (net wat korter, maar t ging mij meer om bloemen) en die 105VR was te duur.
If your shaking it more than twice, your playing with it.
Ik twijfel nu echt tussen de tamron af 90mm f/2.8 sp di macro (1:1) en de Canon EF-S 60mm F/2.8 USM Macro.
Ik neig toch wat meer naar de tamron nu eigenlijk, na veel lezen.
Ik neig toch wat meer naar de tamron nu eigenlijk, na veel lezen.
Het is zeker wel lekker dat je net wat meer afstand kan houden. Kijk eens in de specs van de lenzen naar de minimale focusafstand.quote:Op woensdag 18 juli 2007 21:06 schreef KD-fotografie het volgende:
Ik twijfel nu echt tussen de tamron af 90mm f/2.8 sp di macro (1:1) en de Canon EF-S 60mm F/2.8 USM Macro.
Ik neig toch wat meer naar de tamron nu eigenlijk, na veel lezen.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
De 60mm heeft een minimale focusastand van 20cm. Verder zou ik geen Macro objectief willen dat uitschuift. Lijkt mij best irritant, zit je bovenop een onderwerp, knalt de voorkant tegen je onderwerp aan
Wat wel een groot voordeel van de 60mm is: Hij weegt slecht 335g. Geen idee wat de Tamron weegt, mar de Canon 100mm weegt 600gram (min 31cm focusafstand).
Wat wel een groot voordeel van de 60mm is: Hij weegt slecht 335g. Geen idee wat de Tamron weegt, mar de Canon 100mm weegt 600gram (min 31cm focusafstand).
Klopt. De 100mm is 5cm langer dan de EF-S 60mm, dus je wint maar 5cm. De 100mm is 12cm, dus het onderwerp is dan zo'n 19cm verwijderd van je frontlens.
Een merk-eigen objectief zal altijd beter samenwerken met een cam dan een objectief van een derde partij. Daarnaast heeft de Canon gewoon een verschrikkelijk solide bouw EN USM EN FTM. Iets wat de Sigma niet heeft.quote:Op woensdag 18 juli 2007 17:51 schreef freud het volgende:
[..]
Ik ook, maar de sigma 105 is net zo goed als de canon, en ik doe macro toch op MF . Vond 200 euro een beetje overdreven om te betalen voor IF, zonder dat er verschil is in kwaliteit. (Heb ook met de Canon 100mm gespeeld, dus weet wel waar ik het over heb .)
Kortom....ik denk dat er wel degelijk verschil in kwaliteit is
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Dat hunten kun je prima oplossen met FTM, gewoon ingrijpen. Toegegeven, hij hunt behoorlijk, maar je hebt hem zo op z'n plek, in de ruimte heb ik amper meer last van hunten op die manier.quote:Op woensdag 18 juli 2007 18:57 schreef freud het volgende:
De 100mm canon was met portretten ook enorm aan het hunten hoor, dus dat maakt niet zoveel uit. Ik had de sigma ook eerst gekocht met het idee om hem ook voor closeups te gebruiken, maar daar ben ik van afgestapt.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Dat hunten, bedoelen jullie daar het nerveuze zoeken naar focus mee? Daar had ik met de Sigma 70-300 enorm last van.
Work mode_ [ ] on
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
Uitschuiven? Ik knikker die unit op 1:1 en dan beweeg ik. Focussen met het handje aan de ring tijdens schieten doe ik zeer zelden met macro. Daarom heb ik persoonlijk ook geen behoefte aan USM, FTM, oid. Maar als je op AF schiet is IF zeker handig. Als ik perse op AF wil schieten kan ik de sigma op limit gooien, en dan gaat hij niet hunten over het hele bereik.quote:Op woensdag 18 juli 2007 22:11 schreef Kremers het volgende:
De 60mm heeft een minimale focusastand van 20cm. Verder zou ik geen Macro objectief willen dat uitschuift. Lijkt mij best irritant, zit je bovenop een onderwerp, knalt de voorkant tegen je onderwerp aan
Wat wel een groot voordeel van de 60mm is: Hij weegt slecht 335g. Geen idee wat de Tamron weegt, mar de Canon 100mm weegt 600gram (min 31cm focusafstand).
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Klopt. Vooral in schaduwrijke omgevingen.quote:Op donderdag 19 juli 2007 11:43 schreef buitenbeentje het volgende:
Dat hunten, bedoelen jullie daar het nerveuze zoeken naar focus mee? Daar had ik met de Sigma 70-300 enorm last van.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Vanaf de voorkant van het objectief is de focusafstand iets van 9 cm voor de EF-S 60mm van Canon, geloof ik. Kan er iig behoorlijk dicht opkruipen. Dat je er dicht op moet zitten kan ook zijn voordelen hebben, vanuit een rare hoek kun je er soms makkelijker bij. Maar dat ligt maar net aan de situatie.quote:Op woensdag 18 juli 2007 22:11 schreef Kremers het volgende:
De 60mm heeft een minimale focusastand van 20cm. Verder zou ik geen Macro objectief willen dat uitschuift. Lijkt mij best irritant, zit je bovenop een onderwerp, knalt de voorkant tegen je onderwerp aan
Wat wel een groot voordeel van de 60mm is: Hij weegt slecht 335g. Geen idee wat de Tamron weegt, mar de Canon 100mm weegt 600gram (min 31cm focusafstand).
De kortere focusafstand beperkt mij in ieder geval niet.
KD, wat zijn je punten van twijfel nog over de Canon en de Tamron?
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ik zal waarschijnlijk veel flora gaan fotograferen, maar fauna is soms ook wel leuk (lieveheersbeestjes enzo). Hoe gaat dat met de EF-S 60mm?quote:Op woensdag 18 juli 2007 13:30 schreef Elefes het volgende:
Ik heb de 60mm 2.8 van Canon, en ben er erg tevreden mee. Ymke heeft dat objectief ook geloof ik?
Ook die 60mm is een USM, en heeft RTM (real time manual focus heet het geloof ik, je kunt in de AF stand ook nog handmatig wat bijstellen) wat vaak wel handig is. Objectief geeft erg goed scherpe foto's, mooie kleuren.
Ik heb de 60mm gekozen omdat die goedkoper is dan de 100mm van Canon, wat kleiner/lichter en net iets gemakelijker stil is te houden doordat de brandpuntsafstand iets korter is. Je moet inderdaad wel vrij dicht op je onderwerp zitten, maar dat was ik al gewend van mijn vorige compactcamera's dus vind ik persoonlijk niet zo'n probleem. Het is maar net wat je fijn vindt .
Ik twijfel nog steeds tussen de 60mm en de 100mm. Voordeel van de 60mm is idd de prijs (¤176 goedkoper dan de 100mm bij kameraexpress), en het feit dat hij kleiner en lichter is is ook een vrij groot voordeel
Nadeel is dan de 40mm die je mist, en dat hij EF-S is. De vraag is natuuurlijk alleen: Wanneer gooit Canon EF-S er uit? Of wanneer worden FF camera goedkoper?
Als ik zelf zou moeten gokken, zou ik denken nog min. 4jaar eer EF-S er uit gaat en FF betaalbaar is?
EF-S gaat er niet uit denk ik. FF is de troef van de pro serie, en die gaan ze niet uit handen geven, zolang ze geen andere troef verzonnen hebben. En FF is al heel betaalbaar hoor! Een 5D gaat 2e hands bij de camerazaken al voor rond de 1700 weg!quote:Op donderdag 19 juli 2007 12:38 schreef Kremers het volgende:
[..]
Nadeel is dan de 40mm die je mist, en dat hij EF-S is. De vraag is natuuurlijk alleen: Wanneer gooit Canon EF-S er uit? Of wanneer worden FF camera goedkoper?
Als ik zelf zou moeten gokken, zou ik denken nog min. 4jaar eer EF-S er uit gaat en FF betaalbaar is?
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik doe veel beestjes Heb dat met mijn compact ook altijd gedaan en daar moest ik er nog dichter op (3cm voorkant lens). Soms loopt of vliegt er wel eens wat weg ja, maar dat is juist de hele kunst als je beestjes rustig benadert is het heel goed te doen, zie mijn foto's in het macrotopic. En de aanhouder wint: vaak komen vliegjes, vlinders etc. weer ongeveer op dezelfde plek terug als je rustig blijft zitten.quote:Op donderdag 19 juli 2007 12:38 schreef Kremers het volgende:
[..]
Ik zal waarschijnlijk veel flora gaan fotograferen, maar fauna is soms ook wel leuk (lieveheersbeestjes enzo). Hoe gaat dat met de EF-S 60mm?
Ik twijfel nog steeds tussen de 60mm en de 100mm. Voordeel van de 60mm is idd de prijs (¤176 goedkoper dan de 100mm bij kameraexpress), en het feit dat hij kleiner en lichter is is ook een vrij groot voordeel
Nadeel is dan de 40mm die je mist, en dat hij EF-S is. De vraag is natuuurlijk alleen: Wanneer gooit Canon EF-S er uit? Of wanneer worden FF camera goedkoper?
Als ik zelf zou moeten gokken, zou ik denken nog min. 4jaar eer EF-S er uit gaat en FF betaalbaar is?
Ik weet dat ik zeker de komende tijd geen FF camera zal kopen, omdat het puur en alleen hobby is voor mij, dus een instapmodel camera is meer dan genoeg. Verder is de kwaliteit van de lens gewoon erg goed, de prijs is wat vriendelijker en ook de grootte en het gewicht hebben voor mij meegespeeld in de keuze voor de 60mm i.p.v. de 100mm.
Je kunt natuurlijk zelf het beste nagaan wat voor jou de best passende lens is, maar aan de 60mm zal je je zeker geen miskoop doen (in mijn ogen) .
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ik geloof dat het weer eens tijd wordt voor een MEET waarin alles uitgeprobeerd kan worden...
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Top idee..quote:Op donderdag 19 juli 2007 13:22 schreef freud het volgende:
Ik geloof dat het weer eens tijd wordt voor een MEET waarin alles uitgeprobeerd kan worden...
een soort workshop lenzen proberen...
Je moet er dan wel fatsoenlijke afspraken over maken, want een 70-200mm F2.8 L IS lens is wat prijziger om te laten vallen dan een 50mm F1.8.
Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Ik denk ook niet dat EF-S er uit gaat, of dat Canon ineens de 40D (en de opvolger er van) gaat voorzien van iets anders dan EF-S. Dan gaan ze aardig wat boze klanten krijgen, en ik ben er daar dan één van
Alleen mijn 50mm MKII is EF. Mijn andere lens, de Sigma 17-70DC, werkt ook alleen maar op EF-S.
Alleen mijn 50mm MKII is EF. Mijn andere lens, de Sigma 17-70DC, werkt ook alleen maar op EF-S.
You break it, you buy it Of je verzekeringsmaatschappijquote:Op donderdag 19 juli 2007 13:34 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Top idee..
een soort workshop lenzen proberen...
Je moet er dan wel fatsoenlijke afspraken over maken, want een 70-200mm F2.8 L IS lens is wat prijziger om te laten vallen dan een 50mm F1.8.
Het wordt gewoon tijd voor een grote meetquote:Op donderdag 19 juli 2007 13:22 schreef freud het volgende:
Ik geloof dat het weer eens tijd wordt voor een MEET waarin alles uitgeprobeerd kan worden...
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Ik heb net even creatief met een lineaal zitten doen Het wordt dan toch de EF-S 60mm
Het verschil in min scherpstelafstand bedraagt 11cm. De EF-100mm is echter 5cm langer, waardoor je met een effectief verschil zit van 6cm. Wat niet zo heel veel is....
Daarnaast is het natuurlijk heel belangrijk om je camera zo min mogelij te bewegen tijdens een macro opname, dat gaat met een objectief van 335g een stuk beter dan met een objectief van 600g
Het verschil in min scherpstelafstand bedraagt 11cm. De EF-100mm is echter 5cm langer, waardoor je met een effectief verschil zit van 6cm. Wat niet zo heel veel is....
Daarnaast is het natuurlijk heel belangrijk om je camera zo min mogelij te bewegen tijdens een macro opname, dat gaat met een objectief van 335g een stuk beter dan met een objectief van 600g
Dat de Canon er dichter op moet en dat de Tamron meer geluid maakt.quote:Op donderdag 19 juli 2007 12:35 schreef Elefes het volgende:
[..]
KD, wat zijn je punten van twijfel nog over de Canon en de Tamron?
Beide kan beestjes laten schrikken namenlijk.
Ik ga het ook voor portret gebruiken maar daar zijn beide wel geschikt voor heb ik gelezen.
Ik heb net even met een setje tussenringen op een telelens zitten spelen.
[Centraal] Macro experimenteerhoekjestopic
[Centraal] Macro experimenteerhoekjestopic
Met een zwaar objectief gaat dat juist beter - stil houden bedoel ikquote:Op donderdag 19 juli 2007 14:04 schreef Kremers het volgende:
Ik heb net even creatief met een lineaal zitten doen Het wordt dan toch de EF-S 60mm
Het verschil in min scherpstelafstand bedraagt 11cm. De EF-100mm is echter 5cm langer, waardoor je met een effectief verschil zit van 6cm. Wat niet zo heel veel is....
Daarnaast is het natuurlijk heel belangrijk om je camera zo min mogelij te bewegen tijdens een macro opname, dat gaat met een objectief van 335g een stuk beter dan met een objectief van 600g
5D2+14L+17-40L+24+24-105L+50+70-300+135L+Peleng8+430EX+ST-E2
Insecten schrikken meer van beweging en in mindere mate van geluid.quote:Op donderdag 19 juli 2007 14:09 schreef KD-fotografie het volgende:
[..]
Dat de Canon er dichter op moet en dat de Tamron meer geluid maakt.
Beide kan beestjes laten schrikken namenlijk.
Ik ga het ook voor portret gebruiken maar daar zijn beide wel geschikt voor heb ik gelezen.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
