[centraal] Het grote lenzen topic #17

Ik ben erg benieuwd naar de prestaties van de nieuwe 18-200 van sigma met OS. Wel een lekker bereik namelijk, en OS is zeker . Ik ga even kijken of ik hem een keer kan lenen, en dan vergelijken met de 28-135 IS van Canon. Nadeel van die Sigma is dat hij 600 euro is, tegenover 400 of zo voor de canon. F bereik is ook minder van de sigma, f3.5-6.3 tegenover de f3.5-4.5 van Canon. Wel een tikkie meer bereik, en dat is ook wel erg lekker...

En hij is EF-S, en dus voor de groei niet bruikbaar voor mij helaas... Maar toch! Even vragen bij de fotozaak of ik een vergelijking mag doen .

quote:

Op dinsdag 17 juli 2007 17:48 schreef freud het volgende:
Ik ben erg benieuwd naar de prestaties van de nieuwe 18-200 van sigma met OS. Wel een lekker bereik namelijk, en OS is zeker . Ik ga even kijken of ik hem een keer kan lenen, en dan vergelijken met de 28-135 IS van Canon. Nadeel van die Sigma is dat hij 600 euro is, tegenover 400 of zo voor de canon. F bereik is ook minder van de sigma, f3.5-6.3 tegenover de f3.5-4.5 van Canon. Wel een tikkie meer bereik, en dat is ook wel erg lekker...

En hij is EF-S, en dus voor de groei niet bruikbaar voor mij helaas... Maar toch! Even vragen bij de fotozaak of ik een vergelijking mag doen .

dat klinkt wel goed ja Ik ben erg benieuwd naar je bevindingen als je 'm een keer uitgeprobeerd hebt. Ik heb nu een 18-125 en dat bereik is erg fijn, maar zou misschien wel wat meer kwaliteit willen een keer (maar minimaal dat bereik).

Ok, ik zoek een macarolens maar ben nog vrij nieuw op dit gebied en ik zie door de bomen het bos niet meer.
Wie kan mij een goede en niet al te dure (tot 300/350 euro) lens adviseren?

Voor mijn 30D dus.

Canon 100mm 2.8 - 500 EUR
Canon EF-S 60mm 2.8 - 333 EUR
Sigma 105mm 2.8 - 419 EUR
Sigma 50mm 2.8 - 295 EUR
Tamron 90mm 2.8 - 373 EUR

Allemaal hebben ze hun voor- en nadelen. 50mm zorgt ervoor dat je dicht op je onderwerp moet gaan zitten dus erg onhandig bij insecten. 100mm biedt wat meer mogelijkheden daarin. Dan kun je ook nog een keuze maken tussen een macrolens die uitschuift als je scherpstelt (Tamron) of eentje die dezelfde lengte blijft houden (Canon). De goedkopere lenzen zijn vaak wat luidruchtiger dan de Canon-versie. Die heeft USM. Lawaai kan insecten ook wegjagen.

Kortom...keuzes maken en prio's stellen

An heeft de Sigma 50mm 2.8, Freud de Sigma 105mm 2.8, Elefes de Canon EF-S 60mm 2.8, ik had de 100mm 2.8 en volgens mij hebben zowel Rubberduck als Shark de Tamron 90mm 2.8 gehad.

dank je wel, nu zijn er al heel wat bomen gekapt voor me.

quote:

Op woensdag 18 juli 2007 11:48 schreef KD-fotografie het volgende:
dank je wel, nu zijn er al heel wat bomen gekapt voor me.

Ik heb hem nog even wat geupdate En vergeet ook niet tweedehands rond te kijken. Ze worden nog wel eens aangeboden

was idd al even op marktplaats aan het kijken, alleen vind het een beetje eng om zoiets 2de hands van een vreemde te kopen.

die Canon EF-S 60mm 2.8 - 333 EUR heb ik vaker naar gekeken, daar heb ik om de een of andere reden een goed gevoel bij.

[ Bericht 47% gewijzigd door KD-fotografie op 18-07-2007 11:58:45 ]

quote:

Op woensdag 18 juli 2007 11:53 schreef KD-fotografie het volgende:
was idd al even op marktplaats aan het kijken, alleen vind het een beetje eng om zoiets 2de hands van een vreemde te kopen.

Mee eens, maar als je de lens goed test en nakijkt hoeft het geen probleem te zijn. Kijk ook anders eens rond op DPZ. Dat zijn iig fotografen die hun materiaal goed behandelen en er serieus mee omgaan.

quote:

Op woensdag 18 juli 2007 11:53 schreef KD-fotografie het volgende:
die Canon EF-S 60mm 2.8 - 333 EUR heb ik vaker naar gekeken, daar heb ik om de een of andere reden een goed gevoel bij.

Gewoon eens aan Elefes vragen wat ze ervan vind dan

quote:

Op woensdag 18 juli 2007 11:46 schreef PdeHoog het volgende:
An heeft de Sigma 50mm 2.8, Freud de Sigma 105mm 2.8, Elefes de Canon EF-S 60mm 2.8, ik had de 100mm 2.8 en volgens mij hebben zowel Rubberduck als Shark de Tamron 90mm 2.8 gehad.

Ik heb ook de 100mm van Canon en heb ervaring met de Tamron. Lawaaierige focus hoeft niet echt een probleem te zijn, want macro schieten op AF is een draak, je blijft hunten. Het voordeel van de Canon vinbd ik dat je op AF kunt ingrijpen (MF op stand AF), zodat je het pendelen kunt beperken, zodoende kun je je AF iets beter gebruiken (en is de stilte van de USM opeens wel belangrijk).

Nadeel is dat die Canon toch enigzins buiten budget valt

Op www.fotoapparatuur.nl wil ook nog wel eens wat leuks staan.

@ Pdehoog, daar heb je idd gelijk in, gewoon goed nakijken.

@elcastel, is idd iets te prijzig voor me.;)

@buitenbeentje, thnx voor de link!

quote:

Op woensdag 18 juli 2007 11:53 schreef KD-fotografie het volgende:
was idd al even op marktplaats aan het kijken, alleen vind het een beetje eng om zoiets 2de hands van een vreemde te kopen.

die Canon EF-S 60mm 2.8 - 333 EUR heb ik vaker naar gekeken, daar heb ik om de een of andere reden een goed gevoel bij.

Ik zal naar de OUD meet wel mijn 105mm sigma meenemen. Moet je ff aan An24 vragen of ze haar 50mm sigma meeneemt, kan je ze vergelijken. En tja, ik heb de mijne ook 2e hands van marktplaats gehaald. Gewoon even goed testen en dan zie ik niet in waarom het mis kan gaan. Probeer wel een jonge 2e hands te vinden, ivm restgarantie.

quote:

Op woensdag 18 juli 2007 12:24 schreef KD-fotografie het volgende:
@elcastel, is idd iets te prijzig voor me.;)

Dan zou ik voor de Tamron kijken, ik vind de bouw niet slecht, hij is wat lawaaierig, maar retescherp én betaalbaar. Succes met je keuze.

Ik heb de 60mm 2.8 van Canon, en ben er erg tevreden mee. Ymke heeft dat objectief ook geloof ik?
Ook die 60mm is een USM, en heeft RTM (real time manual focus heet het geloof ik, je kunt in de AF stand ook nog handmatig wat bijstellen) wat vaak wel handig is. Objectief geeft erg goed scherpe foto's, mooie kleuren.
Ik heb de 60mm gekozen omdat die goedkoper is dan de 100mm van Canon, wat kleiner/lichter en net iets gemakelijker stil is te houden doordat de brandpuntsafstand iets korter is. Je moet inderdaad wel vrij dicht op je onderwerp zitten, maar dat was ik al gewend van mijn vorige compactcamera's dus vind ik persoonlijk niet zo'n probleem. Het is maar net wat je fijn vindt .

Hier ook even een macro-vraagje. Ik heb een 70-300 IS USM lens van canon. Deze heeft een maximale vergroting van 1:4. Nu rade iemand me laatst een setje tussenringen aan voor de telelens omdat ik graag macrofoto's maak.

Nu is mijn vraag, hoe kan ik berekenen welke maximale vergroting ik krijg met de 70-300 en een set tussenringen van 12, 20 en 36mm? En hoe ver kan ik van het onderwerp af kan blijven?

quote:

Op woensdag 18 juli 2007 13:48 schreef svdheijden het volgende:
Hier ook even een macro-vraagje. Ik heb een 70-300 IS USM lens van canon. Deze heeft een maximale vergroting van 1:4. Nu rade iemand me laatst een setje tussenringen aan voor de telelens omdat ik graag macrofoto's maak.

Nu is mijn vraag, hoe kan ik berekenen welke maximale vergroting ik krijg met de 70-300 en een set tussenringen van 12, 20 en 36mm? En hoe ver kan ik van het onderwerp af kan blijven?

Berekenen wordt lastig. Ik heb dezelfde lens, en heb getwijfeld over een setje Soligor ringen. Ik kwam alleen een leuke macrolens tegen, dus heb ze toen niet gekocht. Volgens mij kan je gestapeld tot echt vlak voor je lens focussen...

quote:

Op woensdag 18 juli 2007 14:22 schreef freud het volgende:

[..]

Berekenen wordt lastig. Ik heb dezelfde lens, en heb getwijfeld over een setje Soligor ringen. Ik kwam alleen een leuke macrolens tegen, dus heb ze toen niet gekocht. Volgens mij kan je gestapeld tot echt vlak voor je lens focussen...

De werking wordt minder naarmate het brandpunt langer wordt. Met een 50mm en de hele set haal je ongeveer 1:1 op 10cm van je hoofdvlak.
Hoe langer je brandpunt is, hoe meer tussenring je nodig bent om sterk te vergroten.300mm naar 1:1 zou pas goed gaan met een tussenring van 300mm, waarbij het onderwerp zich op 60cm van je hoofdvlak bevindt (da's de papieren werkelijkheid, de praktijk werkt zeker met een zoomlens nog iets anders)
Helemaal mank gaat het wanneer je probeert te rekenen met tussenringen een de macrostand van een zoomlens. Soms heeft een ringetje veel effect, bij andere zoomlenzen weer nauwelijks.

Exact berekenen duurt me iets te lang, maar met een 70-300 kun je er vanuit gaan dat je bij gebruik van een tussenring 'iets dichterbi'j kunt scherpstellen, soms net dat stukje dat nodig was.

Setje tussenringen is altijd wel handig voor de toekomst, kun je namelijk gewoon blijven gebruiken ook met een macrolens voor net dat beetje idioter.

quote:

Op dinsdag 17 juli 2007 17:48 schreef freud het volgende:
Ik ben erg benieuwd naar de prestaties van de nieuwe 18-200 van sigma met OS. Wel een lekker bereik namelijk, en OS is zeker . Ik ga even kijken of ik hem een keer kan lenen, en dan vergelijken met de 28-135 IS van Canon. Nadeel van die Sigma is dat hij 600 euro is, tegenover 400 of zo voor de canon. F bereik is ook minder van de sigma, f3.5-6.3 tegenover de f3.5-4.5 van Canon. Wel een tikkie meer bereik, en dat is ook wel erg lekker...

En hij is EF-S, en dus voor de groei niet bruikbaar voor mij helaas... Maar toch! Even vragen bij de fotozaak of ik een vergelijking mag doen .

Vreemde vergelijking; je weet immers niet wanneer de canon lichtsterker is dan de sigma, misschien is de sigma tot en met 150mm wel 3.5

quote:

Op woensdag 18 juli 2007 11:46 schreef PdeHoog het volgende:
volgens mij hebben zowel Rubberduck als Shark de Tamron 90mm 2.8 gehad.

Ik heb hem nog steeds, hoewel hij in bruikleen is bij een andere FOKker...

Nadeel van de Tamron is dattie ineens zo lang word bij het scherpstellen. Daarom is hij ws ook zo goedkoop....

quote:

Op woensdag 18 juli 2007 11:46 schreef PdeHoog het volgende:
An heeft de Sigma 50mm 2.8, Freud de Sigma 105mm 2.8, Elefes de Canon EF-S 60mm 2.8, ik had de 100mm 2.8 en volgens mij hebben zowel Rubberduck als Shark de Tamron 90mm 2.8 gehad.

Hoezo heb je de jouwe weggedaan? Ik sta op het punt om die te kopen namelijk. Ik twijfel alleen nog over EF 100 en de EFS 60, zit namelijk een verschil in prijs op van ¤180... Sigma is voor mij geen optie, ik ben een Canon fetisjist

En wat extra uitgeven voor een Canon vind ik geen probleem, gezien ik Macro fotografie het leukst vind, van alle fotografische toepassingen.

quote:

Op woensdag 18 juli 2007 16:32 schreef Kremers het volgende:

[..]

Hoezo heb je de jouwe weggedaan? Ik sta op het punt om die te kopen namelijk. Ik twijfel alleen nog over EF 100 en de EFS 60, zit namelijk een verschil in prijs op van ¤180... Sigma is voor mij geen optie, ik ben een Canon fetisjist

En wat extra uitgeven voor een Canon vind ik geen probleem, gezien ik Macro fotografie het leukst vind, van alle fotografische toepassingen.

Ik ook, maar de sigma 105 is net zo goed als de canon, en ik doe macro toch op MF . Vond 200 euro een beetje overdreven om te betalen voor IF, zonder dat er verschil is in kwaliteit. (Heb ook met de Canon 100mm gespeeld, dus weet wel waar ik het over heb .)

¤200? Oh ja, jij hebt hem tweedehands gekocht

Bij kameraexpress is het verschil ¤80. Ik gebruik zelf ook altijd MF bij macro, AF werkt gewoon niet bij die toepassing. Echter, de 100mm is ook voor andere doeleinden te gebruiken, waardoor een rappe scherpstelling ineens wel interessant kan zijn.

Ik heb nu namelijk een Sigma 17-70DC en een Canon 50mm MKII. Mijn EF 70-200 L f.4 heb ik vanwege weinig gebruik verkocht.

quote:

Op woensdag 18 juli 2007 18:02 schreef Kremers het volgende:
¤200? Oh ja, jij hebt hem tweedehands gekocht

Bij kameraexpress is het verschil ¤80. Ik gebruik zelf ook altijd MF bij macro, AF werkt gewoon niet bij die toepassing. Echter, de 100mm is ook voor andere doeleinden te gebruiken, waardoor een rappe scherpstelling ineens wel interessant kan zijn.

Ik heb nu namelijk een Sigma 17-70DC en een Canon 50mm MKII. Mijn EF 70-200 L f.4 heb ik vanwege weinig gebruik verkocht.

De 100mm canon was met portretten ook enorm aan het hunten hoor, dus dat maakt niet zoveel uit. Ik had de sigma ook eerst gekocht met het idee om hem ook voor closeups te gebruiken, maar daar ben ik van afgestapt.

@ Freud en Ouwesok : Bedankt voor de antwoorden! Maakt het geheel een stuk duidelijker

Morgen komt er een setje tussenringen mijn kant op, eens zien wat voor effect het heeft.