Je hebt helemaal gelijk.quote:Op maandag 9 juli 2007 13:48 schreef Chivu het volgende:
Dat komt omdat er overal al een geel randje omheen zit. Dan val het niet zo uit de toon. Daarbij heeft het in de Serie A veel meer waarde, met het scudetto ook nog eens op de borst. Waar er meer traditie is, wordt het ook sneller geaccepteerd.
Hadden de sterretjes wit geweest, had het een stuk beter gestaan. Nu heb ik er zo'n fake wereldbeker-1995 gevoel bij.
Ja.quote:Op maandag 9 juli 2007 13:51 schreef Rumille het volgende:
Won Ajax niet met 5-1 van PSV in een 4-4-2 systeem?
Tot de 2-1 van Kluivert was 't 4-4-2, daarna 4-3-3.quote:Op maandag 9 juli 2007 13:51 schreef Rumille het volgende:
Won Ajax niet met 5-1 van PSV in een 4-4-2 systeem?
Wie volgt hem op? Weer zo'n gare Argentijn? Christian Wilhelmsson? Andy v/d Meyde?quote:
Voor de sprintploeg?quote:Op maandag 9 juli 2007 13:54 schreef Aanvoerder het volgende:
Kunnen we niet weer ergens een Nigeriaan talent opduiken?
http://www.vi.nl/vi/show/id=62802/contentid=94484/sc=8340b6quote:Op maandag 9 juli 2007 13:54 schreef Aanvoerder het volgende:
Kunnen we niet weer ergens een Nigeriaan talent opduiken?
Je maakt een grapje hoop ikquote:Op maandag 9 juli 2007 13:56 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
http://www.vi.nl/vi/show/id=62802/contentid=94484/sc=8340b6
Jij gaat hem uitzwaaien?quote:
Ja, of course. Doe mij ook Andy v/d Meyde maar, een seizoen huren en hem zichzelf laten bewijzen!quote:
We kunnen altijd zo'n uitzwaaiploeg sturen?quote:
Misschien heeft Franky Fredericks zin om weer eens z'n voetbalschoenen aan te trekken. Na dat ene wedstrijdje met Schumacher moeten die nog wel passen. Hopelijk heeft 'ie ze goed ingevet.quote:Op maandag 9 juli 2007 13:56 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
http://www.vi.nl/vi/show/id=62802/contentid=94484/sc=8340b6
Dat ligt er eigenlijk een beetje aan hoe Bakircioglu zich neerzet. Ik heb toch meer het gevoel alsof het een soort van Perez-kloon is eigenlijk. Goede traptechniek, soort van 10, verdedigend niet super maar z'n actie en snelheid zijn niet goed genoeg om daadwerkelijk een echte buitenspeler te zijn.quote:Op maandag 9 juli 2007 14:03 schreef Aanvoerder het volgende:
Niets mis met die 4-3-3 van je Cristian.
Die vind ik ook aardig te pruimen.quote:Op maandag 9 juli 2007 14:06 schreef M0NTANA het volgende:
Doe mij maar:
Opstelling 2007/2008 2006/2007 4-4-2 style
Stekelenburg
Ogararu, Stam, Vermaelen, Emanuelson
Gabri, Heitinga, Sneijder, Davids
Huntelaar, Babel
In een 4-1-2-1-2-formatie, zoals vorig seizoen FCT- en PSV-uit.
Die opstelling zal ook alleen maar in een beperkt aantal wedstrijden werken...quote:Op maandag 9 juli 2007 14:06 schreef M0NTANA het volgende:
Doe mij maar:
Opstelling 2007/2008 2006/2007 4-4-2 style
Stekelenburg
Ogararu, Stam, Vermaelen, Emanuelson
Gabri, Heitinga, Sneijder, Davids
Huntelaar, Babel
In een 4-1-2-1-2-formatie, zoals vorig seizoen FCT- en PSV-uit.
Sowieso in de CL, daarbij denk ik dat een vaste opstelling (zoals deze) alleen maar in je voordeel werkt in tegenstelling tot het telkens wisselen van formatie, anders komen er nooit automatismes.quote:Op maandag 9 juli 2007 14:14 schreef dantes_inferno86 het volgende:
[..]
Die opstelling zal ook alleen maar in een beperkt aantal wedstrijden werken...
Eindelijk, er staat niks bij over de transfer vergoeding trouwens.quote:De Mul met onmiddellijke ingang weg bij Ajax
9/7/2007 13:52
Ajax en het Spaanse Sevilla zijn het eens geworden over een overgang van Tom De Mul, die met onmiddellijke ingang bij de Amsterdamse club vertrekt. De transfer van de Belgische aanvaller hing al weken in de lucht.
De Mul tekent bij de club uit de hoofdstad van Andalusië een contract voor vijf seizoenen. Bij Ajax liep De Muls contract nog door tot medio 2008, maar hij vertrekt toch naar de meest recente winnaar van het UEFA Cup-toernooi. Sevilla is een absolute topclub in Spanje: de club eindigde vorig seizoen in de Primera División op de derde plaats.
In 2002 maakte De Mul de overstap van Germinal Beerschot Antwerpen naar de jeugdopleiding van Ajax. Op 1 juni 2003 kwam de Belg onder contract, waarna zijn debuut in Ajax' hoofdmacht op 25 januari 2004 tegen NEC volgde. Tijdens het seizoen 2005/2006 werd hij verhuurd aan Vitesse.
In de CL zullen wij eerder uitgelokt worden om het spel te maken itt de tegenstander waardoor je niet makkelijk kunt reageren. Daarnaast zal niet iedereen met een 10 spelen waardoor het onzin is om Heitinga op het middenveld op te stellen. Wat mij betreft krijgen we automatismes in het 433 systeem.quote:Op maandag 9 juli 2007 14:15 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Sowieso in de CL, daarbij denk ik dat een vaste opstelling (zoals deze) alleen maar in je voordeel werkt in tegenstelling tot het telkens wisselen van formatie, anders komen er nooit automatismes.
Waarom geen Zuid-Amerikaan?quote:Op maandag 9 juli 2007 14:16 schreef Doezelhaar het volgende:
Alsjeblieft geen Zuid-Amerikaan voor de rechterflank. Dan haal ik nog liever Ikedia terug..
Wat is dat nou weer voor een beredenering, de halve wereld speelt in zo'n opstelling.quote:Op maandag 9 juli 2007 14:14 schreef dantes_inferno86 het volgende:
[..]
Die opstelling zal ook alleen maar in een beperkt aantal wedstrijden werken...
Eerder 90% van de wereldquote:Op maandag 9 juli 2007 14:25 schreef Pritt het volgende:
[..]
Wat is dat nou weer voor een beredenering, de halve wereld speelt in zo'n opstelling.
Omdat de halve wereld zo speelt wil nog niet zeggen dat dat voor ons werkt. Montana had het over een 442 opstelling met de speelwijze als tegen PSV en Twente. Naar mijn mening zullen er maar weinig vergelijkbare situaties voordoen die geschikt zijn voor die speelwijze.quote:Op maandag 9 juli 2007 14:25 schreef Pritt het volgende:
[..]
Wat is dat nou weer voor een beredenering, de halve wereld speelt in zo'n opstelling.
Dat heeft Martin net gedaan. De Ajax koffie viel goed in de smaak bij die Spanjaarden.quote:Op maandag 9 juli 2007 14:32 schreef Dj_Day-V het volgende:
Vraag me af wanneer Ajax een keer een bod accepteerd(Babel, Sneijder, Huntelaar(?), Perez)
Enigste in dat rijtje die weghoeft is Perez. De rest kan nog een jaar bij Ajax blijvenquote:Op maandag 9 juli 2007 14:32 schreef Dj_Day-V het volgende:
Vraag me af wanneer Ajax een keer een bod accepteerd(Babel, Sneijder, Huntelaar(?), Perez)
Ja het is dus nooit goedquote:Op maandag 9 juli 2007 14:33 schreef BB-boy het volgende:
Wanneer het bod hoog genoeg is?
PSV heeft met zo'n vergelijkbare opstelling (Simons net voor verdediging, 2 spitsen etc.) jarenlang succesen gehad en dat was ook binnen Nederland. Dus wanneer we 4-4-2 spelen en gewoon van onze eigen krachten uit gaan maakt het niet zoveel uit of de tegenstander wel of niet een nummer 10 heeft. Op dit moment ben ik ervan overtuigd dat ons spelersmateriaal gewoon daarvoor geschikter is. Als alternatief kunnen we Kennedy er in de 60e ingooien en op 4-3-3 overschakelen en de tegenstander helemaal het snot voor de ogen spelen.quote:Op maandag 9 juli 2007 14:31 schreef dantes_inferno86 het volgende:
[..]
Omdat de halve wereld zo speelt wil nog niet zeggen dat dat voor ons werkt. Montana had het over een 442 opstelling met de speelwijze als tegen PSV en Twente. Naar mijn mening zullen er maar weinig vergelijkbare situaties voordoen die geschikt zijn voor die speelwijze.
Als je 4-3-3 wilt spelen, moet je het goed doen. Dus met tien én een inschuivende verdediger, zie jij Ajax dat doen? In de afgelopen vijf jaar is er nooit meer zo gespeeld, waarom komend seizoen wel weer? Als je 4-3-3 met een defensieve middenvelder gaat spelen, met de punt naar achteren dus, kan je net zo goed van dat systeem afstappen. Ajax en Oranje hebben de afgelopen jaren laten zien dat je alleen maar presteert met dat systeem, door bevliegingen van wat spelers. Je presteert dan niet meer door een bepaald spelsysteem, maar puur vanwege het feit dat je goede spelers hebt lopen. In de eredivisie kan het dus best succesvol zijn, maar in de CL? Nee, in de CL moet je óf in een 4-2-2-variant gaan spelen (4-1-2-1-2 bijvoorbeeld) óf een heel goed uitgevoerd 4-3-3 (zoals Ajax in de periode 1994-97 deed), maar niet een 4-3-3 zoals Bassie het in Oranje al drie jaar probeert.quote:Op maandag 9 juli 2007 14:31 schreef dantes_inferno86 het volgende:
[..]
Omdat de halve wereld zo speelt wil nog niet zeggen dat dat voor ons werkt. Montana had het over een 442 opstelling met de speelwijze als tegen PSV en Twente. Naar mijn mening zullen er maar weinig vergelijkbare situaties voordoen die geschikt zijn voor die speelwijze.
quote:Op maandag 9 juli 2007 13:51 schreef Aanvoerder het volgende:
Oh God, leegloop bij Ajax!
Terror is spits, die andere is rechtsbuitenquote:Op maandag 9 juli 2007 14:36 schreef Sethje het volgende:
Nu kan die terror mooi rechtsbuiten
Zit ik godverdomme op m'n scherm te drukken om dat beest dood te krijgenquote:Op maandag 9 juli 2007 14:49 schreef venomsnake het volgende:
[..]
[afbeelding] Wie zullen er nog volgen.. Hunte.......![]()
dat dacht ik ookquote:Op maandag 9 juli 2007 14:55 schreef Chivu het volgende:
[..]
Zit ik godverdomme op m'n scherm te drukken om dat beest dood te krijgen
quote:Op maandag 9 juli 2007 14:53 schreef jna het volgende:
[..]
Terror is spits, die andere is rechtsbuiten![]()
Who-t-f is Terror?quote:Op maandag 9 juli 2007 14:53 schreef jna het volgende:
[..]
Terror is spits, die andere is rechtsbuiten![]()
Het waterput maatje van Doutie.quote:
Je kunt ook zonder een inschuivende cv 433 goed spelen. En ik denk dat Ajax het ook weer zal lukken mits er goed word ingekocht. Dat er de laatste jaren niet echt goed voetbal werd gespeeld heeft natuurlijk niks met 433 te maken maar met wanbeleid en slechte trainers. Met 442 zal je niet opeens goed positiespel en kwalitatief voetbal krijgen. Tevens spelen we sinds Davids er is ook niet meer met de punt naar achteren. Ajax zal altijd een heel goed uitgevoerde speelstijl moeten hebben wil het ver komen in de cl, ongeacht systeem.quote:Op maandag 9 juli 2007 14:45 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Als je 4-3-3 wilt spelen, moet je het goed doen. Dus met tien én een inschuivende verdediger, zie jij Ajax dat doen? In de afgelopen vijf jaar is er nooit meer zo gespeeld, waarom komend seizoen wel weer? Als je 4-3-3 met een defensieve middenvelder gaat spelen, met de punt naar achteren dus, kan je net zo goed van dat systeem afstappen. Ajax en Oranje hebben de afgelopen jaren laten zien dat je alleen maar presteert met dat systeem, door bevliegingen van wat spelers. Je presteert dan niet meer door een bepaald spelsysteem, maar puur vanwege het feit dat je goede spelers hebt lopen. In de eredivisie kan het dus best succesvol zijn, maar in de CL? Nee, in de CL moet je óf in een 4-2-2-variant gaan spelen (4-1-2-1-2 bijvoorbeeld) óf een heel goed uitgevoerd 4-3-3 (zoals Ajax in de periode 1994-97 deed), maar niet een 4-3-3 zoals Bassie het in Oranje al drie jaar probeert.
Laat die 2 nu eerst maar eens laten zien dat ze goed genoeg zijn.quote:Op maandag 9 juli 2007 14:53 schreef jna het volgende:
[..]
Terror is spits, die andere is rechtsbuiten![]()
Maar de belangrijkste spil in een succesvol 4-3-3 is de tien, dat betekent dus dat je met driënhalve offensieve krachten speelt en een middenveld hebt van tweeënhalve man, dat in het hedendaagse voetbal wordt overlopen. Dus die inschuivende middenvelder heb je sowieso nodig, anders is de balans weg.quote:Op maandag 9 juli 2007 15:10 schreef dantes_inferno86 het volgende:
[..]
Je kunt ook zonder een inschuivende cv 433 goed spelen. En ik denk dat Ajax het ook weer zal lukken mits er goed word ingekocht. Dat er de laatste jaren niet echt goed voetbal werd gespeeld heeft natuurlijk niks met 433 te maken maar met wanbeleid en slechte trainers. Met 442 zal je niet opeens goed positiespel en kwalitatief voetbal krijgen. Tevens spelen we sinds Davids er is ook niet meer met de punt naar achteren. Ajax zal altijd een heel goed uitgevoerde speelstijl moeten hebben wil het ver komen in de cl, ongeacht systeem.
Maar Simons kan itt Heitinga wel op het middenveld spelen als hij geen directe tegenstander heeft. Als we van onze eigen krachten uitgaan zullen we dus zelf moeten creëren ipv reageren op de tegenstander zoals tegen PSV en Twente. Er zullen weinig ploegen in nl zijn die gaan aanvallen tegen Ajax en dus zal die opstelling + speelstijl van Montana ons niet helpen aangezien die niet geschikt iis voor het creëren van aanvallen.quote:Op maandag 9 juli 2007 14:38 schreef Pritt het volgende:
[..]
PSV heeft met zo'n vergelijkbare opstelling (Simons net voor verdediging, 2 spitsen etc.) jarenlang succesen gehad en dat was ook binnen Nederland. Dus wanneer we 4-4-2 spelen en gewoon van onze eigen krachten uit gaan maakt het niet zoveel uit of de tegenstander wel of niet een nummer 10 heeft. Op dit moment ben ik ervan overtuigd dat ons spelersmateriaal gewoon daarvoor geschikter is. Als alternatief kunnen we Kennedy er in de 60e ingooien en op 4-3-3 overschakelen en de tegenstander helemaal het snot voor de ogen spelen.
Daar ben ik het dus totaal niet mee eens. Ajax moest noodgedwongen spelers kopen die een 4-4-2 systeem gewend waren omdat er simpelweg geen echte 4-3-3 spelers beschikbaar waren en daardoor zijn ook een aantal spelers verzopen omdat ze niet konden aarden in het systeem. Dus het ligt wel degelijk mede aan het 4-3-3 systeem waardoor Ajax de afgelopen jaren gefaald heeft. Er werd naief aangevallen en bij de eerste beste counter stonden we tegen kutploegjes weer met 0-1 achter.quote:Op maandag 9 juli 2007 15:10 schreef dantes_inferno86 het volgende:
[..]
Dat er de laatste jaren niet echt goed voetbal werd gespeeld heeft natuurlijk niks met 433 te maken maar met wanbeleid en slechte trainers.
Als je een goed postiespel en organisatie hebt, plus een uitgebalanceerd elftal natuurlijk, ga je niet overlopen worden.quote:Op maandag 9 juli 2007 15:16 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Maar de belangrijkste spil in een succesvol 4-3-3 is de tien, dat betekent dus dat je met driënhalve offensieve krachten speelt en een middenveld hebt van tweeënhalve man, dat in het hedendaagse voetbal wordt overlopen. Dus die inschuivende middenvelder heb je sowieso nodig, anders is de balans weg.
Als er een fatsoenlijk beleid icm een trainer die een goed positiespel en organisatie zou kunnen invoeren zou dat dus niet gebeurd zijn.quote:Op maandag 9 juli 2007 15:18 schreef Pritt het volgende:
[..]
Daar ben ik het dus totaal niet mee eens. Ajax moest noodgedwongen spelers kopen die een 4-4-2 systeem gewend waren omdat er simpelweg geen echte 4-3-3 spelers beschikbaar waren en daardoor zijn ook een aantal spelers verzopen omdat ze niet konden aarden in het systeem. Dus het ligt wel degelijk mede aan het 4-3-3 systeem waardoor Ajax de afgelopen jaren gefaald heeft. Er werd naief aangevallen en bij de eerste beste counter stonden we tegen kutploegjes weer met 0-1 achter.
Lol 20 miljoen voor babel? Wat is dit allemaal?quote:Ajax is bereid te praten over Babel
Maandag werd door de zaakwaarnemer van Ryan Babel, Winnie Haatrecht, bevestigd dat Liverpool een bod heeft uitgebracht op de aanvaller. Het bod van The Reds zou dichtbij de vraagprijs van twintig miljoen euro liggen.
Inmiddels heeft Ajax laten weten bereid te zijn om te onderhandelen met de Premier League-club, meldt Telesport. Babel heeft vanaf zijn vakantieadres in Suriname gereageerd op het nieuws. Hij zou zelf een overstap naar de Champions league-finalist wel zien zitten.
Bron?quote:Op maandag 9 juli 2007 15:22 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Lol 20 miljoen voor babel? Wat is dit allemaal?
hehe, das wel erg veel.quote:Op maandag 9 juli 2007 15:22 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Lol 20 miljoen voor babel? Wat is dit allemaal?
20 miljoen?! Vorige week was het nog een clausule van 9 miljoen.. ik geloof er vrij weinig van.. 20 miljoen.. hahaquote:Op maandag 9 juli 2007 15:22 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Lol 20 miljoen voor babel? Wat is dit allemaal?
Twijfelachtig, het is slechts twee maal de mul, dat kan beterquote:Op maandag 9 juli 2007 15:39 schreef PaRaR het volgende:
Toenstraks een stukje op RTL7 over de Mul en Babel. Liverpool zou Babel willen halen voor 10 miljoen euri. Dan mag er toch wel een strik omheen ?
Zeg we zijn geen handelshuis.quote:Op maandag 9 juli 2007 15:39 schreef PaRaR het volgende:
Toenstraks een stukje op RTL7 over de Mul en Babel. Liverpool zou Babel willen halen voor 10 miljoen euri. Dan mag er toch wel een strik omheen ?
Ja zo moet het, al mag hij van mij oa Krohn Dehli en Lindenbergh zo snel mogelijk verkopen/weggeven.quote:Op maandag 9 juli 2007 15:56 schreef DouweEgbert het volgende:
v. Geel![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Spelers worden niet verkocht, en wanneer ze verkocht worden, dan voor de jackpot.
Die man is goed bezig.
5 mil voor De Mul is toch effe iets meer dan de jackpot hoorquote:Op maandag 9 juli 2007 15:56 schreef DouweEgbert het volgende:
v. Geel![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Spelers worden niet verkocht, en wanneer ze verkocht worden, dan voor de jackpot.
Die man is goed bezig.
Ja ik vond 1 miljoen voor de mul al veel.quote:Op maandag 9 juli 2007 16:00 schreef Chadi het volgende:
[..]
5 mil voor De Mul is toch effe iets meer dan de jackpot hoor
Ik bedoel: Ik zie Ryan liever nog n jaar blijven, daar haal je niet zo snel een vervanger voor op korte termijn. Geld is niet alles waard...quote:
Eenschquote:Op maandag 9 juli 2007 16:02 schreef Longmen het volgende:
[..]
Ik bedoel: Ik zie Ryan liever nog n jaar blijven, daar haal je niet zo snel een vervanger voor op korte termijn. Geld is niet alles waard...
Ja dat is onze 26-jarige opa.quote:Op maandag 9 juli 2007 16:10 schreef Luco het volgende:
Dat is Kennedy?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |