Die dingen kosten 40 euro per paarquote:Op donderdag 5 juli 2007 23:04 schreef Rekkie het volgende:
Ik draag ze ook... en ik ken Björn Borg...
Hel ik ben zelfs van die tijd
Mag het nu wel??
Kijk en daar ga je de mist inquote:
Gelukkig droeg ik die dingen al ver voor de "rage"quote:Op donderdag 5 juli 2007 23:12 schreef MrFl0ppY het volgende:
Ja snap die rage ook niet helemaal. Maarja iedereen met een zelfvertrouwen van beneden het vriespun moet het maar weer aanschaffen. Stel je voor dat je ineens op het merk boxer gewezen wordt...
Voor zo'n bekendmaking mag je best een eigen topic openen hoor.quote:Op donderdag 5 juli 2007 23:13 schreef Demon_Hunter het volgende:
Gay
onzinquote:Op donderdag 5 juli 2007 23:10 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Kijk en daar ga je de mist in
Want hoe weet jij nou dat ze bij mij net zo goed zitten?
En ik betaal graag 20 euro voor die dingen om dat ze mij als gegoten zitten
Kleuren vind ik gewoon grappig.
Leeftijd Rekkie = 30+
En ik probeer niets te bereiken met kleding.... wellicht is dat iets van de jeugd tegenwoordig![]()
Ik koop kleding of om het comfort, of om de representatie (werk)
Nee dat is geen onzin.... man hoe weet jij nou wat mij lekker zitquote:Op donderdag 5 juli 2007 23:17 schreef Dibble het volgende:
[..]
onzin, je heb bij de H&M bijv ook andere soorten maten dus als je misschien eens het goeie maat haalt dan kan die ook als 'gegoten' ( weetnie hoe dat kan bij een boxer maargoed ) zitten, of je moet zo'n diepe bilspleet hebben die alles naar binnen trekt
.Ik denk dat het gewoon tussen je oortjes zit van dat het kwalitatief beter comfort levert alleenmaar omdat er een opdruk op zit worden de meesten gefooled.Eigenlijk iedereen die het draagt maaja
![]()
Omdat niet iedereen hetzelfde lekker vindt zitten?quote:Op donderdag 5 juli 2007 23:30 schreef Demon_Hunter het volgende:
Als die dingen zogenaamd als gegoten zitten waarom dragen mensen ze dan ongeveer tot het midden van hun buik >?
9 van de 10 mensen draagt die dingen gewoon omdat het bjorn borg is .. waar of niet ?quote:Op donderdag 5 juli 2007 23:31 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Omdat niet iedereen hetzelfde lekker vindt zitten?
Daar komt bij dat absoluut niet iedereen dat heeft.
Als jij het zegt?quote:Op donderdag 5 juli 2007 23:34 schreef Demon_Hunter het volgende:
[..]
9 van de 10 mensen draagt die dingen gewoon omdat het bjorn borg is .. waar of niet ?
Nee dan kan je inderdaad beter je geld uitgeven aan drank, sigaretten, drugs, auto's, casino's, hoeren.quote:Op donderdag 5 juli 2007 23:44 schreef thettes het volgende:
Tja ik snap alleen niet echt dat in een wereld waarin individualisme zo belangrijk is, iedereen dezelfde onderbroek koopt. Als mensen hun geld er mee willen vergooien mogen ze van mij hun gang gaan en dat ook nog eens heel bewust laten zien.
Huishouden, eten, drinken, electrische apparaten, anyone ?quote:Op donderdag 5 juli 2007 23:48 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Nee dan kan je inderdaad beter je geld uitgeven aan drank, sigaretten, drugs, auto's, casino's, hoeren.
Dat vergooi je het immers niet
Nou dat liever een goede onderbroekquote:Op donderdag 5 juli 2007 23:49 schreef Markster het volgende:
[..]
Huishouden, eten, drinken, electrische apparaten, anyone ?
Vergooien in de zin van spullen kopen vanwege de marketing. Ik vermoed dat meer dan de helft van de BB dragers gewoon meelopers zijn. En dat zie je ook bij bv. drank ja. Als opeens iedereen Jack Daniels whisky zou gaan drinken geloof ik ook dat de eigen wil een beetje gehandicapt is door slimme marketing (overigens, europese whisky is natuurlijk veel lekkerder dan amerikaanse)quote:Op donderdag 5 juli 2007 23:48 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Nee dan kan je inderdaad beter je geld uitgeven aan drank, sigaretten, drugs, auto's, casino's, hoeren.
Dat vergooi je het immers niet
ik had al een ipod voordat het cool wasquote:Op donderdag 5 juli 2007 23:13 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Gelukkig droeg ik die dingen al ver voor de "rage"
*Googeld* het is een zweeds sportmerk ?quote:Op vrijdag 6 juli 2007 00:38 schreef GebakkenEi het volgende:
Ik heb dr nog nooit van gehoord.
Het zal best. Ik dacht dat het over een artiest ofzo ging, afgaande op de topictitelquote:Op vrijdag 6 juli 2007 00:39 schreef Canisfire het volgende:
[..]
*Googeld* het is een zweeds sportmerk ?
1 ik heb geen scooter 2 ik ben pauper maar heb geld zatquote:Op vrijdag 6 juli 2007 00:48 schreef Krullenkut het volgende:
Dibble, de 16 jarige scooterpauper is jaloers omdat een mooiboy zijn breezervriendinnetje heeft afgepakt![]()
quote:Op vrijdag 6 juli 2007 01:08 schreef Dibble het volgende:
[..]
1 ik heb geen scooter 2 ik ben pauper maar heb geld zat
Zelf koop ik meestal Gstar kleding zoals van die donker blauwe broeken met lage zakken maar zonder te gekke fratsels die erg duur staan en dan zwarte leren schoenen eronder met een geile punt en daarboven nog een tommy overhemd afgewisseld met een spencer, kijk daarmee heb je fuckin status aap en krijg je tjicks maar niet met hippie bjornborg shit.
quote:Op vrijdag 6 juli 2007 00:28 schreef Glijdt_licht het volgende:
Juh gister bij de bushalte, zo'n aartsdik wijf met roze vestje aan, en een wazige spijkerbroek.
Maar wat schetst mijn verbazing.. Zij duwt (serieus, duwt), haar broek naar beneej, zodat nét die rand van Björn Borg zichtbaar is..
En daarna ging er een vetrol overheen hangen aan de voorkant
Geloof me, zwarte boxershorts van de hema zitten even goed. Zijn exact dezelfde boxerhorts, alleen staat het merk niet in het logo van het elastiek.quote:Op donderdag 5 juli 2007 23:50 schreef Overlast het volgende:
Tja, ze zijn gewoon een stuk beter. ZItten beter, gaan langer mee etc. Weet niet of dat het prijsverschil rechtvaardigt maar moeders de vrouw is er blij mee dus tja. Als mensen hem niet opzichtig dragen is het prima lijkt me. Al wil ik personen onder de 17 best excuseren voor hun gedrag. Hoort er beetje bij op die leeftijd.
Ik geloof je niet.... sterker nog ook die heb ik mijn ondergoed-lade liggen.quote:Op vrijdag 6 juli 2007 09:11 schreef LENUS het volgende:
[..]
Geloof me, zwater boxershorts van de hema zitten even goed. Zijn exact dezelfde boxerhorts, alleen staat het merk niet in het logo van het elastiek.
quote:Op vrijdag 6 juli 2007 11:51 schreef Makoto het volgende:
Het is gewoon een kutrage.
maar ja, dat is de jeugd van tegenwoordig hè?
quote:Op vrijdag 6 juli 2007 09:13 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Ik geloof je niet.... sterker nog ook die heb ik mijn ondergoed-lade liggen.
En de kwaliteit is zeker minder imo
welkom in 2006, waar was je al die jaren?quote:Op donderdag 5 juli 2007 23:03 schreef Dibble het volgende:
Jesus wat is dit een kuthype aan het worden zeg.
?quote:Op vrijdag 6 juli 2007 13:55 schreef rival het volgende:
[..]
welkom in 2006, waar was je al die jaren?
ja hij vraagt zich af of het een hype aan het worden is!quote:
Och knulletje toch... wat een last hè dat mensen wel een voorkeur hebben voor ondergoed die jij een hype vindt....quote:Op vrijdag 6 juli 2007 13:33 schreef hardstyle_babbels het volgende:
[..]
![]()
Kwaliteit van onderbroeken... enigste irriterende aan een onderbroek kan voor mij zijn het lusje of dattie te krap zit... Tegenwoordig telt de kwaliteit dus ook... Dat is dan voor mensen met een druiper? Hoeveel vocht hij kan vasthouden? Of als je wakker word met een ochtendjodel dattie er niet zo doorheen prikt?
Wtf...![]()
Gokje: hij doelt meer op het feit dat je welkom in 2006 zegtquote:Op vrijdag 6 juli 2007 14:12 schreef rival het volgende:
[..]
ja hij vraagt zich af of het een hype aan het worden is!
nou dat was het hier vorig jaar in 2006 dus alhet is zelfs alweer uit aan het raken
Word je wel voor pauper uitgemaakt omdat het merk H&M er bovenuit steektquote:Op donderdag 5 juli 2007 23:07 schreef Dibble het volgende:
[..]
Die dingen kosten 40 euro per paar, hoe oud ben je trouwens? En wat wil je ermee bereiken? Boxers van 5 euro per stuk bij de H&M hebben ook hippe kleuren en zitten net zo goed
![]()
Ik heb ze van alle merken, mijn vriendin draagt ze ook, soms zelfs elkaarsquote:Op donderdag 5 juli 2007 23:17 schreef LoggedIn het volgende:
ik vind ze echt enorm lief en sexy bij meisjesen draag ze zelf ook (wel de mannenversie)
Helemaal mee eens..quote:Op donderdag 5 juli 2007 23:28 schreef bhm het volgende:
Dit slaat egt nergens op ga lekker ergens anders zeiken als je de wat duurdere kleding niet kan betalen..
Ik ben het helemaal eens met de mensen die zeggen dat ze als "gegoten" zitten..
De stof is zoiezo al stukken beter dan die troep van de h&m..
en de stof blijf ook gewoon goed.. ik betaal liever wat meer...
En ik had het ook al ver voor de "rage".. kwist nie eens dat die er was..
En wanneer iets wel lekker of niet lekker zit heeft natuurlijk niks met de maat te maken...
Wanneer een broek jou maat is betekent t nog niet dat ie lekker zit.. dus ga lekker ergens anders janken...
Zei de breezer die het woord ''fucking'' wel erg vaak gebruikte.quote:Op donderdag 5 juli 2007 23:03 schreef Dibble het volgende:
Jesus wat is dit een kuthype aan het worden zeg.Ik liep beetje door het centrum van Enschede vandaag en echt LETTERLIJK bijna ieder breezer meisje of metro guy had iets van dat gare kutmerk aan.En dan ook nog hun broek extra laag hangen zodat het logo van het ondergoed te zien is![]()
Ok, dat meisjes het doen is enigzins nog wel te doen maar zelfs wanneer je die fatsige koeien ermee ziet rondlopen waarbij de vetrollen over de rand heen kruipen en de logo alsnog uit het zicht blijft![]()
En dan ook nog die trieste shenkie camper mooiboi's, ik bedoel wtf man, kan bijna je fuckin navel zien boven je roze gekleurde 'Bjord Borg' onderbox![]()
Echt iedereen loopt met die shit rond, ook longsleeves, tassen echt wtf man !
Hoe fuckin triest, alleen maar omdat het een hype is.En het erge is nog dat het gewoon rechuit rechtaan kleding is waar alleen een fuckin logo op zit die ook nog's lelijk en niets zeggend is.Ze weten niet eens wei fuckin Bjorn Borg is btwniet dat het mij ene ruk kan schelen
![]()
![]()
Klacht: zie bovennnnnnn
heeft ze m ook elke dag aan ofnietquote:Op zondag 8 juli 2007 15:59 schreef Maisnon het volgende:
Mijn zusje heeft ook zo'n onderbroek sinds kortecht zo'n kansloze trendvolgende breezerslet
nee op sommige dagen nietquote:
Zegt iemand die foto's ih fotoboek heeft staan die gemaakt zijn op een piepklein toiletquote:Op zondag 8 juli 2007 15:59 schreef Maisnon het volgende:
Mijn zusje heeft ook zo'n onderbroek sinds kortecht zo'n kansloze trendvolgende breezerslet
Iedereen ziet die Bjorn Borg onderbroeken bij meiden/vrouwen.quote:Op zondag 8 juli 2007 17:01 schreef Magistic het volgende:
Omdat die hype-volgers 30 euro moeten neerleggen voor een stukje stof, willen ze natuurlijk wel dat IEDEREEN kan zien dat ze zo gek zijn om er zoveel geld voor neer te leggen. Want wat heb je aan een dure boxer als niemand die ziet, dan kun je net zo goed een goedkope boxer dragen. Dus trek hem op tot je navel of koop een te grote merk spijkerbroek, minstens > 150 euro, zodat hij voortdurend afzakt zodat iedereen je dure merk boxer kan zien.
Minderwaardigheidscomplexen
Hippe boxers van de H&m zijn 10 euro flapdrolquote:Op donderdag 5 juli 2007 23:07 schreef Dibble het volgende:
[..]
Die dingen kosten 40 euro per paar, hoe oud ben je trouwens? En wat wil je ermee bereiken? Boxers van 5 euro per stuk bij de H&M hebben ook hippe kleuren en zitten net zo goed
![]()
quote:Op donderdag 5 juli 2007 23:03 schreef Dibble het volgende:
En dan ook nog die trieste shenkie camper mooiboi's
Onzin, ik heb zowel die hema boxershorts als BB en Chasin boxershorts. Die hema dingen zitten dus beduidend minder lekker.quote:Op vrijdag 6 juli 2007 09:11 schreef LENUS het volgende:
[..]
Geloof me, zwarte boxershorts van de hema zitten even goed. Zijn exact dezelfde boxerhorts, alleen staat het merk niet in het logo van het elastiek.
Nee maar het gaat er om dat veel lui expres met hun BB broekie 10 meter boven hun zwembroek e.d. uitkomen alleen maar omdat er Bjorn Borg op staat.quote:Op woensdag 11 juli 2007 14:57 schreef KneusTeun het volgende:
Als het alleen maar gaat om merken die veel gedragen worden afzeiken is het een beetje nutteloos,er zijn genoeg merken die je meer ziet dan bjorn en toch worden die niet gebashed???
of de ''don't touch'' variantquote:Op woensdag 11 juli 2007 14:51 schreef SimtekF1 het volgende:
Zelfde gelul als dat Von Dutch, in Griekenland werd je er vorig jaar mee dood gegooid.
Allemaal popie jopie lui met hun BB onderflok boven hun zwembroek uit, stoer man.
En laten we het maar helemaal niet hebben over te dikke vette wijven die Von Dutch pakkies aan hebben, gatverredamme doe normaal man.
Leer spellenquote:Op donderdag 5 juli 2007 23:28 schreef bhm het volgende:
Dit slaat egt nergens op ga lekker ergens anders zeiken als je de wat duurdere kleding niet kan betalen..
Ik ben het helemaal eens met de mensen die zeggen dat ze als "gegoten" zitten..
De stof is zoiezo al stukken beter dan die troep van de h&m..
en de stof blijf ook gewoon goed.. ik betaal liever wat meer...
En ik had het ook al ver voor de "rage".. kwist nie eens dat die er was..
En wanneer iets wel lekker of niet lekker zit heeft natuurlijk niks met de maat te maken...
Wanneer een broek jou maat is betekent t nog niet dat ie lekker zit.. dus ga lekker ergens anders janken...
Heb H&M, Zarah en vele andere onderbroeken geprobeerd dus ik heb wel vergelijkingsmateriaal. Jij ook?quote:Op vrijdag 6 juli 2007 09:11 schreef LENUS het volgende:
[..]
Geloof me, zwarte boxershorts van de hema zitten even goed. Zijn exact dezelfde boxerhorts, alleen staat het merk niet in het logo van het elastiek.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |