Onmogelijk zeker niet.. Heb wel wat modellen op het oog van rond de 400 euro.. ( en het lijkt erop dat cameras hier in Spanje een tikje goedkoper zijn..Ik ga overigens wel weer naar NL over een maand)quote:Op zondag 15 juli 2007 23:41 schreef Siegfried het volgende:
Ik zou zeggen: onmogelijk als je een nieuwe compact camera zoekt.
Met een spiegelreflex zit je goed, maar ben je wel wat duurder uit.
Valt best mee..quote:Op zondag 15 juli 2007 23:55 schreef Siegfried het volgende:
Hm, ik dacht dat die meer rond de 500/600 zaten
Inmiddels aardig wat ervaring met de Canon S3IS die ongeveer aan al je eisen voldoet. Het camera'tje is voor een compact behoorlijk snel en is optisch meer dan dik in orde. Bediening instelbaar van kinderlijk eenvoudig tot alles met het handje. Lekker hobbytuigje dus.quote:Op zondag 15 juli 2007 23:46 schreef Babsie22 het volgende:
[..]
Onmogelijk zeker niet.. Heb wel wat modellen op het oog van rond de 400 euro.. ( en het lijkt erop dat cameras hier in Spanje een tikje goedkoper zijn..Ik ga overigens we weer naar NL over een maand)
Sony DSC-H7 (of H5)
Canon Powershot S3 IS
Panasonic DMC-FZ8
Het zijn geen echte compact camera en ook geel spiegel reflex.. maar ergens ertussenin..
Iemand ervaring met deze modellen?
Bedankt!
Ik heb 'm zelf ook in mn handen gehad, en het verschil met de Nikon budgetSLRs is duidelijk merkbaar. Nikon wint op dat punt.quote:Op zondag 15 juli 2007 00:39 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Hoewel je met de look niet fotografeert zie je hier wel mooi de macht van de reviewer, iemand heeft ooit het woord plastic laten vallen en de halve wereld herhaalt het klakkeloos. Ik werk dus zelf met een 350D en een 30D, en ja, de 350 is licht, de 350 is klein, maar plastic....no way
Da's natuurlijk waar.quote:Qua rotte handligging: die verschilt dus per persoon, kan in principe niemand advies in geven, kun je alleen zelf ondervinden, het kan zelfs nog gebeuren dat je qua ideaal voor de handjes bij een Pentax of een Sony uit zou komen.
De Panasonic die je noemt is volgens mij wel oke, maar heeft vrij veel last van ruis t.o.v. andere compactcamera's in dat segment. Canon heeft ook een nieuwe Powershot uit in die serie, de S5 IS, daar zou ik ook eens naar kijken. Anders is de S3 denk ik een goede keusquote:Op zondag 15 juli 2007 23:46 schreef Babsie22 het volgende:
[..]
Onmogelijk zeker niet.. Heb wel wat modellen op het oog van rond de 400 euro.. ( en het lijkt erop dat cameras hier in Spanje een tikje goedkoper zijn..Ik ga overigens wel weer naar NL over een maand)
Sony DSC-H7 (of H5)
Canon Powershot S3 IS
Panasonic DMC-FZ8
Het zijn geen echte compact cameras en ook geen spiegel reflex.. maar ergens ertussenin..
Iemand ervaring met deze modellen?
Bedankt!
De Sony's zijn ook bepaald niet slecht, kunnen zich in zekere zin meten met de Canon Powershots zeker wat betreft de features. Reviews van de Sony H-serie staan op dpreview.com, dat zou een goed uitgangspunt kunnen zijn.quote:Op maandag 16 juli 2007 09:45 schreef Babsie22 het volgende:
Heeft niemand ervaring met de Sony camera´s of zijn deze gewoon niks??
Misschien nog andere merken/modellen die geschikt zijn??
Bedankt tot zover in ieder geval!
De meeste mensen hebben toch een bepaalde voorkeur voor sommige merkenquote:Op maandag 16 juli 2007 09:45 schreef Babsie22 het volgende:
Heeft niemand ervaring met de Sony camera´s of zijn deze gewoon niks??
Misschien nog andere merken/modellen die geschikt zijn??
Bedankt tot zover in ieder geval!
Over camera's en ruis en hoe erg het nou allemaal echt is.quote:Op maandag 16 juli 2007 19:40 schreef Vonkenboer het volgende:
m.a.w. wie kan mij verder helpen want ik zie even door de bomen het spreekwoordelijke bos niet meer
Dus voor de prijsklasse waar deze camera zich in bevind zijn er moeilijk beter exemplaren te vinden ?quote:Op maandag 16 juli 2007 20:05 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Over camera's en ruis en hoe erg het nou allemaal echt is.
Het leuke met die reviewsites is dat ze vaak voorbeeldplaatjes plaatsen, gewoon straight uit de camera bij het review geplaatst.
Die samples zeggen vaak meer dan de hele reviewtekst, vooral bij compactcamera's*, omdat je daarop ziet hoe erg het nou allemaal echt is en of het camera'tje van jouw keuze plaatjes oplevert waar jij blij mee zou zijn. De kans bestaat dat waar mensen reppen over ruis, jij die ruis ten ene male niet ziet (die mensen die erover reppen ook niet, maar het stond nou eenmaal in een reviewtekst dus is het waar).
Over het algemeen valt het met ruis en compacten allemaal wel mee zolang je de ISO een beetje bescheiden houdt, met een optische beeldstabilisator heb je echter niet vaak een reden om de ISO van de laagste stand te halen.
Er staat weliswaar Leica op de lens van veel Panasonic's, verwacht daarbij echter een door Leica ontworpen lens(en een goeie ook) en niet een echte Solms-gigant.
Ik ben een zeer tevreden eigenaar va de Canon S3.quote:Op zondag 15 juli 2007 23:46 schreef Babsie22 het volgende:
[..]
Onmogelijk zeker niet.. Heb wel wat modellen op het oog van rond de 400 euro.. ( en het lijkt erop dat cameras hier in Spanje een tikje goedkoper zijn..Ik ga overigens wel weer naar NL over een maand)
Sony DSC-H7 (of H5)
Canon Powershot S3 IS
Panasonic DMC-FZ8
Het zijn geen echte compact cameras en ook geen spiegel reflex.. maar ergens ertussenin..
Iemand ervaring met deze modellen?
Bedankt!
Wat leukquote:Op woensdag 18 juli 2007 15:38 schreef Babsie22 het volgende:
Het ziet ernaar uit dat ik enorme mazzel ga hebben.. Ik loop al 5 maanden stage bij een Engelstalige krant aan de Costa del Sol. Zonder betaling. Nu is volgende week mn laatste week en mn collega´s weten dat ik een camera wil hebben. Nu zei ik vandaag dat ik dit weekend ga winkelen in Ceuta (geen BTW daar!!) en misschien daar ook mn camera wilde kopen. Ik heb nog nooit zoveel onzinnige tegenwerpingen gehoord en zelfs de exacte woorden.. ga geen camera kopen, maar kleren.. met een dikke knipoog..
Dan zou ik dus dezelfde camera krijgen als de reporter hier: een Olympus SP-550 UZ.
Iemand hier ervaring mee??
Bedankt!!
Groeten vanaf de Costa del Sol!
Ik heb er niet veel verstand van en ook in dit topic gekeken en uiteraard een heel aantal reviews op diverse sites maar sommigen zijn inderdaad heel tegenstrijdig.quote:Op maandag 16 juli 2007 19:40 schreef Vonkenboer het volgende:
Ik heb nog geen andere camera gevonden die binnen die prijsklasse met dit soort zaken heeft![]()
m.a.w. wie kan mij verder helpen want ik zie even door de bomen het spreekwoordelijke bos niet meer![]()
Wel maar 4 x zoom en geen wijde (:P kom even niet op de term) lens.quote:Op woensdag 18 juli 2007 18:50 schreef het-is-mij het volgende:
[..]
Ik heb er niet veel verstand van en ook in dit topic gekeken en uiteraard een heel aantal reviews op diverse sites maar sommigen zijn inderdaad heel tegenstrijdig.
Ik wilde ook batterijen en mn sd-cardje en beetje gebruiksvriendelijk en niet te duur en ben uitgekomen op de canon powershot A550 en die heb ik vorige week voor 150 euro incl. bezorgkosten bij cameraexpress besteld en is een hendig dingetje met toch eigenlijk nog wel veel mogelijkheden en gebruiksvriendelijk.
[afbeelding]
Nog iemand die mij hierin kan adviseren?quote:Op dinsdag 17 juli 2007 15:34 schreef sanger het volgende:
Ik ben op zoek naar een nieuwe camera.
Toepassingen:
- bevalling van mijn vriendin/geboorte van mijn kindje
- van de kleine als die eenmaal geboren is
- binnen en buiten dus
- foto's van bezoeken aan autosport evenementen
- vakantiefoto's
- verbouwingsfoto's
Eisen:
- gebruiksvrinedelijk zodat vriendin hem ook kan gebruiken. Nederlands menu noodzakelijk.
- niet te zwaar
- goede zoommogelijkheden voor detailfoto's
- robuust
- goed hanteerbaar voor beginner
Welke camera's zouden jullie aanraden?
Is die Panasonic die ik op het oog heb niet iets voor jouquote:Op woensdag 18 juli 2007 19:14 schreef sanger het volgende:
[..]
Nog iemand die mij hierin kan adviseren?
Ik vind de Ixus serie erg prettige toestellen. Mijn moeder heeft laatst de Ixus 950 gekocht. En mijn moeder is niet echt een ster met digitale apparatuur (ik druk me bescheiden uit). En die kan daar heel goed mee overweg. Het toestel is snel, en prima voor de familie plaatjes. Klein van formaat, dus erg handzaam. Je neemt em overal naar toe. Mooi groot display.quote:Op woensdag 18 juli 2007 19:14 schreef sanger het volgende:
[..]
Nog iemand die mij hierin kan adviseren?
tsja of die canon hehequote:Op woensdag 18 juli 2007 19:14 schreef sanger het volgende:
[..]
Nog iemand die mij hierin kan adviseren?
quote:Op woensdag 18 juli 2007 19:40 schreef Vonkenboer het volgende:
[..]
Is die Panasonic die ik op het oog heb niet iets voor jou![]()
quote:Op woensdag 18 juli 2007 19:45 schreef NoXxa het volgende:
[..]
Ik vind de Ixus serie erg prettige toestellen. Mijn moeder heeft laatst de Ixus 950 gekocht. En mijn moeder is niet echt een ster met digitale apparatuur (ik druk me bescheiden uit). En die kan daar heel goed mee overweg. Het toestel is snel, en prima voor de familie plaatjes. Klein van formaat, dus erg handzaam. Je neemt em overal naar toe. Mooi groot display.
Kortom misschien is dat wat voor je.
Ik heb zelf nu 4, bijna 5 jaar een ixus. En ben er nog steeds tevreden over!
Ik twijferl nog een beetje of ik een spiegelreflexcamera wil of niet eigenlijk.quote:Op woensdag 18 juli 2007 19:46 schreef het-is-mij het volgende:
[..]
tsja of die canon hehe
Die heeft btw een automatische stand maar ook een voor dieren, kinderen, binnenshuis, 's avonds.
Verschilllende standen met bijbehorende instellingen dus.
Het inzoomen ben ik ook tevreden over.
Ik had deze op het oog en heb er meerdere gezien maar op een gegeven moment zie je idd door de bomen het bos niet meer.
Misschien kan je eens in een fotozaak informeren en je voorwaarden vertellen?
Succes ermee, ik ben blij dat ik eruit ben want ik vond het ook een crime
Dan zijn er ook nog de :quote:7,1 megapixels
3x optische zoom, brandpuntsafstand van 38-114 mm (equivalent bij een 35-mm camera)
HyperCrystal LCD van 6,4 cm
Metalen behuizing, waterdicht* tot op een diepte van 10 m
Schokbestendig** tot een hoogte van 1,5 m
Bestand tegen een druk van 100 kg
Bestand tegen temperaturen tot -10ºC
Uitstekende prestaties bij weinig licht dankzij de BrightCapture-technologie
en de :quote:Waterdichte compactcamera met 2,5 inch LCD-scherm voorzien van antireflexcoating
Waterdicht tot 3 m duikdiepte (tot max. 2 uur)
7,1 megapixel CCD
3-voudige optische zoom: lichtsterkte 3,3-4 / 6,3-18,9 mm (38 – 114 mm kleinbeeld eqv.)
Digitale "Shake Reduction" voor foto en video met automatische instelling van de lichtgevoeligheid tot ISO 3200
De pentax valt af wat mij betreft omdat de W20 iig slechte fotokwaliteit had en ze zijn niet echt robuust alleen maar waterdicht en ik wil ook een robuuste.quote:6.0 mp CCD Sensor - For sharper images
Depth Rated to 130ft / 40m
Shockproof Tested to 6ft / 2m
Large 2" TFT LCD for easy viewing and aiming
Video mode with audio
Spy Mode - Takes continuous pictures at set time intervals
Fast start-up time and shutter response so you don’t miss the action
Long battery life powered by 2 AA Batteries
Instant Focus - from 2ft / 60cm to Infinity
Fully rubber armored for sure grip and extra shock protection
SD Card Expanded Memory up to 1 GB
Dan is het dus geen optie. Hij heeft van die objectieven met schroefje. Bedankt voor je infoquote:Op maandag 23 juli 2007 22:59 schreef veldmuis het volgende:
Ligt eraan wat voor objectieven hij heeft. Als het AF-S objectieven zijn (lijkt me sterk) is het een optie. Als het objectieven zijn die nooit van autofocus gehoord hebben en hij dat prima vindt is het een optie.
Zijn het AF of AF-D of iets in die richting (ik ben niet zo van de oudere objectieven) dan is de D40 geen optie, die heeft namelijk geen ingebouwde focusmotor. Kijk even naar de onderkant van de objectieven terwijl je een draai aan de focusring geeft. Gaat er een schroefje meedraaien gaat het niet werken op de D40, althans, de autofocus niet.
Het lijkt me sowieso niet heel handig om een week voordat je op vakantie gaat ineens een heel andere camera aan te schaffen (digitaal is wel wat anders dan analoog!). Of er moet nog veel tijd zijn om te oefenen.quote:Op maandag 23 juli 2007 23:37 schreef Rampestamper het volgende:
[..]
Dan is het dus geen optie. Hij heeft van die objectieven met schroefje. Bedankt voor je info
Mwaah, als je bij hetzelfde merk blijft is het denk ik best goed te doen. Zolang je weet wat een diafragma is en dat ISO en ASA zo ongeveer gelijk is aan elkaar red je je welquote:Op dinsdag 24 juli 2007 09:47 schreef Elefes het volgende:
[..]
Het lijkt me sowieso niet heel handig om een week voordat je op vakantie gaat ineens een heel andere camera aan te schaffen (digitaal is wel wat anders dan analoog!). Of er moet nog veel tijd zijn om te oefenen.
Nikon heeft nog meer dSLR camera's in hun assortiment, heb je daar al naar gekeken?
quote:Op dinsdag 24 juli 2007 08:46 schreef sanger het volgende:
Iemand ervaring met de Sony A100?
Met de Dynax 5D van Konica-Minolta heb ik al een redelijk aantal opnamen staan. Een A100 een keer uitgeprobeerd en ik durf te stellen dat die Sony meer een Minolta is dan een Sony qua look&feel, het is net of je met een Dynax in handen staat. Ten opzichte van de Dynax is de stabilisator verbeterd(en die was al niet slecht) en zit er een 10MP-sensor in.quote:Op dinsdag 24 juli 2007 08:46 schreef sanger het volgende:
Iemand ervaring met de Sony A100?
Ik ben het spoor bijster namelijk. Ik wil een Dsrl maar weet niet welke. Ik twijfel tussen de Canon EOS400D, de Nikon D40x en de Sony A100. Iedere verkoper zegt weer iets anders over de toestellen, zelfs bij de vakhandels.quote:Op dinsdag 24 juli 2007 11:43 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Met de Dynax 5D van Konica-Minolta heb ik al een redelijk aantal opnamen staan. Een A100 een keer uitgeprobeerd en ik durf te stellen dat die Sony meer een Minolta is dan een Sony qua look&feel, het is net of je met een Dynax in handen staat. Ten opzichte van de Dynax is de stabilisator verbeterd(en die was al niet slecht) en zit er een 10MP-sensor in.
De camera moet je liggen(maar dat geldt voor elke reflex) maar dan heb je er ook een bijzonder aangenaam stukkie gereedschap aan wat tegen vrijwel elke taak opgewassen is.
De Alfa100 voelt wat massiever en lomper aan dan pakweg een EOS400D, de gestabiliseerde sensor werkt écht (1/20s met een 300mm lukt gewoon). Qua AF is ie redelijk gelijkwaardig aan een EOS(zonder USM-optieken uiteraard).
De optiekencollectie groeit inmiddels zodanig dat ze er bij Kamera-Express een fraaie kwijlkast van hebben ingericht. Met de Zeiss-optieken koop je topkwaliteit en (opvallend) voor ongeveer de helft van wat ze indertijd voor een Contax kostten.
Wat de Alfa100 ontbeert is een accu/vertical-grip, maar die worden inmiddels in de vreemdmerkhoek aangeboden.
Ja, daar blijf je mee zitten. Lees veel op het internet om te bepalen wat voor jou belangrijk is en wat voor jou de voor- en nadelen zijn van een bepaalde camera.quote:Op dinsdag 24 juli 2007 12:25 schreef sanger het volgende:
[..]
Ik ben het spoor bijster namelijk. Ik wil een Dsrl maar weet niet welke. Ik twijfel tussen de Canon EOS400D, de Nikon D40x en de Sony A100. Iedere verkoper zegt weer iets anders over de toestellen, zelfs bij de vakhandels.
Twee vragen.quote:Op dinsdag 24 juli 2007 12:25 schreef sanger het volgende:
[..]
Ik ben het spoor bijster namelijk. Ik wil een Dsrl maar weet niet welke. Ik twijfel tussen de Canon EOS400D, de Nikon D40x en de Sony A100. Iedere verkoper zegt weer iets anders over de toestellen, zelfs bij de vakhandels.
Ik ga ook nog een keer naar een winkel waar ze alledrie de toestellen hebben. Eens vergelijken.quote:Op dinsdag 24 juli 2007 12:30 schreef Elefes het volgende:
[..]
Ja, daar blijf je mee zitten. Lees veel op het internet om te bepalen wat voor jou belangrijk is en wat voor jou de voor- en nadelen zijn van een bepaalde camera.
En het belangrijkste is natuurlijk hoe zo'n ding voor jou in de hand ligt. Zo heb ik voor Canon gekozen (350D) in plaats van iets anders, omdat dat de enige was die ik echt fijn vast kon houden.
De Nikon en Canon wel al. De Sony nog niet. De Sony was ik niet naar aan het kijken tot mijn oom er over begon afgelopen zondag.quote:Op dinsdag 24 juli 2007 12:31 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Twee vragen.
1 Heb je alle drie die modelletjes al eens in handen gehad
Het is voor foto's van de baby zometeen, en op vakantie, en eventueel F1-foto's. Ik wil gewoon knappe foto's kunnen makenquote:2 Welke eisen heb je aan de camera
Klinkt als redelijk all-round, zeker als ik die 'eventueel' bij de F1-foto's zie.quote:Op dinsdag 24 juli 2007 12:48 schreef sanger het volgende:
[..]
De Nikon en Canon wel al. De Sony nog niet. De Sony was ik niet naar aan het kijken tot mijn oom er over begon afgelopen zondag.
[..]
Het is voor foto's van de baby zometeen, en op vakantie, en eventueel F1-foto's. Ik wil gewoon knappe foto's kunnen maken
Waarom is er nou niet 1 van de 3 gewoon beter dan de anderequote:Op dinsdag 24 juli 2007 12:59 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Klinkt als redelijk all-round, zeker als ik die 'eventueel' bij de F1-foto's zie.
In dat geval geldt dat je je aan alle drie geen buil kunt vallen. Neem je als key-feature van de Sony de gestabiliseerde sensor dan zitten er voor dat allroundgebruik behoorlijke voordelen aan die camera. Hobby'en (macro+natuur) doe ik bij voorkeur met een EOS. Voor reportage-achtige dingen pak ik bij voorkeur de Dynax van vrouwlief wegens stabilisator en enorm gevoeligheidsbereik, je fotografeert dan nog gewoon rustig door in lichtomstandigheden waar normaal je camera de tas niet uit komt.
Maar ga die Sony nou eerst eens vasthouden en kijk wat je er van vindt. In het ene uiterste reken je hem min of meer gelijk af, in het ander uiterste zet je hem niet eens aan.
Omdat alle drie een camera bouwen die op een specifieke doelgroep is gericht met zijn specifieke eisen. Doen ze dat alle drie goed, dan krijg je al snel drie technisch redelijk gelijkwaardige produkten. Alleen de finesses bepalen welke je absoluut het beste ligt, waarbij opgemerkt moet worden dat die verschillen ook niet zo groot zijn dat je niet met elk van de drie goeie vriendjes wordt.quote:Op dinsdag 24 juli 2007 13:11 schreef sanger het volgende:
[..]
Waarom is er nou niet 1 van de 3 gewoon beter dan de andere
Kort gezegd: voor mijn doel zijn alledrie evengoed en gaat het erom welke het lekkerste in de hand ligt.quote:Op dinsdag 24 juli 2007 14:02 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Omdat alle drie een camera bouwen die op een specifieke doelgroep is gericht met zijn specifieke eisen. Doen ze dat alle drie goed, dan krijg je al snel drie technisch redelijk gelijkwaardige produkten. Alleen de finesses bepalen welke je absoluut het beste ligt, waarbij opgemerkt moet worden dat die verschillen ook niet zo groot zijn dat je niet met elk van de drie goeie vriendjes wordt.
Alleen datgene wat je op termijn allemaal ermee wilt doen zou invloed kunnen hebben op de keuze voor een specifiek merk.
Nu net even ja. Ziet er ook wel leuk uit. Maakt de keuze alleen maar moeilijkerquote:Wel eens een Pentax K100D bekeken trouwens![]()
Inderdaad, de keuze maak je bij gelijkwaardige apparatuur het beste op het gevoel.quote:Op dinsdag 24 juli 2007 15:23 schreef sanger het volgende:
[..]
Kort gezegd: voor mijn doel zijn alledrie evengoed en gaat het erom welke het lekkerste in de hand ligt.
Wees blij met die keuze. Ga er maar vanuit dat 'De Staatscamera' gegarandeerd beroerd in de hand zou liggen en alleen die features zou hebben die door de overheid goedgekeurd zijn.quote:[..]
Nu net even ja. Ziet er ook wel leuk uit. Maakt de keuze alleen maar moeilijker
Iemand nog wat tips voordat ik van de week eens rond ga neuzen her en der?quote:Op dinsdag 24 juli 2007 11:18 schreef Mickey_Blue_Eyes het volgende:
Ook ik ben op zoek naar een nieuwe fotocamera.
Nu ik naast me werk niet meer hoeft te studeren en een klein financieel meevallertje te hebben gehad moest het er na lang dubben maar eens van komen.
Tot nu toe ben ik eigenlijk niet verder gegaan dan de gangbare huis/tuin/keuken plaatjes en wat macro gepruts met een compactcamera.
En wil er nu dus wat serieuzer mee aan de slag.
Wat wil ik er mee:
- Macro, dit is echt wat ik het leukste vind aan fotografie.
- Daarnaast lijkt me het tof om dieren te fotograferen, zeker omdat de planning is om eind volgend jaar op safari te gaan.
- Misschien in de verre toekomst wat portret fotografie, en dan bedoel ik echt in de verre verre toekomst, als ik wat meer vertrouwen heb ik me fotografeer talent![]()
Nou ben ik me ervan bewust dat macro en dieren van een afstand fotograferen vrij ver uit elkaar ligt.
Een klein stemmetje in m'n achterhoofd roept dan ook al heel blij dSLR![]()
.
Maar misschien hebben jullie andere, wellicht iets goedkopere, alternatieven?
Alvast bedankt,
Maik
Wat je wilt, kan het beste met een dSLR.quote:Op dinsdag 24 juli 2007 19:39 schreef Mickey_Blue_Eyes het volgende:
[..]
Iemand nog wat tips voordat ik van de week eens rond ga neuzen her en der?
Als je dus zijn post leest, zijn dat nou net de redenen waarom ie meer zou (kunnen) willen dan een compact.quote:Op dinsdag 24 juli 2007 21:35 schreef veldmuis het volgende:
Ik ben geen cannonist, dus ik weet niet hoe die 70-300 IS presteert, maar voor een beginner zou ik niet die twee extra objectieven erbij kopen. Uiteraard is het een prima indicatie wat je uit kan gaan geven in de komende maanden
Dat is een goed plan als je niet weet wat je wilt, en je wilt eens een tele uitproberen. Maar de vraag was nou juist of een dSLR in dit geval meerwaarde kan bieden, voor macro en wildlife. Dat kan dus, maar daar hangt een prijskaartje aan.quote:Eerst beginnen met de kitlens, en daarna de Sigma 70-300 APO aanschaffen zou ik zeggen. 1:2 macro, vooruit, het is niet geweldig, maar wel macro, en een heel aardig telelensje, tussen de 200 en 300mm wel wat minder, maar tussen de 100 en 200 heerlijk scherp, en dat voor ongeveer 150-200 euro 2ehands. Ben je 'm beu doe je 'm makkelijk voor datzelfde bedrag weer de deur uit
dat zeg ik!quote:Op dinsdag 24 juli 2007 21:53 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Als je dus zijn post leest, zijn dat nou net de redenen waarom ie meer zou (kunnen) willen dan een compact.
[..]
dat zeg ik!quote:Dat is een goed plan als je niet weet wat je wilt, en je wilt eens een tele uitproberen. Maar de vraag was nou juist of een dSLR in dit geval meerwaarde kan bieden, voor macro en wildlife. Dat kan dus, maar daar hangt een prijskaartje aan.
Leuk cadeauquote:Op vrijdag 27 juli 2007 01:32 schreef Babsie22 het volgende:
Ik ben net terug van mn laatste werkdag (incl. afscheidsuitje) en ik heb dus inderdaad de Olympus S550 UZ gekregen van de baas!!!
![]()
Morgen boekje lezen en experimenteren!!!!!
Maar eerst![]()
Dit vind ik (sorry) een echt kulargument. Misschien ligt voor jou de Sony beter in de hand, maar dat geldt dan niet meteen voor iedereen.quote:Op woensdag 25 juli 2007 22:21 schreef harley het volgende:
Als startende DSLR zou ikzelf voor de Sony Alpha kiezen
Ook ligt hij mij beter in de hand als de kleinere 400D of D40(x) een DSLR is nou eenmaal niet klein, dus laat hem dan goed in de hand liggen.
Moet je ook niet selectief quoten ik noem enkele punten die ik goed vind aan de A100. Als laatse vermeld ik ook duidelijk dat IK hem fijn in de hand vind liggen. Daarmee wil ik alleen zeggen dat je inderdaad de camera gewoon eerst moet proberen of hij bij je lekker in de hand liggen. Ik zeg nergens dat iemand anders hem moet kopen omdat ik hem fijn in de hand vind liggen.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 11:32 schreef Elefes het volgende:
[..]
Dit vind ik (sorry) een echt kulargument. Misschien ligt voor jou de Sony beter in de hand, maar dat geldt dan niet meteen voor iedereen.
Ik heb de 350D welke voor mij het beste aanvoelt. Een Nikon D50/D70s kon ik amper vasthouden omdat ze veel te groot waren.
Dus om zomaar iemand een camera te adviseren omdat jij die het best vindt aanvoelen is imho niet handig, het is voor iedereen weer anders.
Canon en Nikon ontlopen elkaar niet veel. Wel vinden de meeste mensen (waaronder ik) dat:quote:Op maandag 9 juli 2007 13:26 schreef bmwdevil het volgende:
Zoals ook al vermeldt in een ander topic op Fok! wil ik graag een Nikon D40 aanschaffen. Nu kwam ik echter ook de Canon D350 tegen, die iétsje duurder is, maar dat scheelt maar paar tientjes. Welke van de twee is de betere camera, en waarom?
Bedankt!
Doe als ik en kijk eens naar de Olympus E-510, die combineert zo'n beetje alle sterke punten van de concurrentie. Hij heeft in-body stabilisatie (met panning-modus), live-view, onovertroffen stoffilter, alle denkbare instelmogelijkheden, is heel doordacht (ergonomisch en practisch) ingedeeld, robuust maar lekker compact en licht in gewicht, en leverbaar met kitlenzen van zeer hoge kwaliteit (scherp tot in de hoeken, vrijwel geen vervorming, vrijwel geen chromatische abberatie). Er zijn nog niet zo veel recensies verschenen maar die zijn onverdeeld positief (deze bv), evenals de gebruikers. De enige functie die ik er zelf nog wel in had willen zien is de truc van de A100 die het dynamisch bereik verhoogt, zodat je beter doortekende schaduwen krijgt, maar als ik meer met RAW ga werken levert dat me ook twee stops op. Onder de 1000 euro ken ik geen betere of meer veelzijdige dSLR. Wel is de keuze uit betaalbare lenzen (buiten die uitstekende kitlenzen) vooralsnog beperkter dan bij Canon en Nikon - in Olympus' assortiment ligt de nadruk nog op prijzige toplenzen.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 12:02 schreef sanger het volgende:
De Nikon lijkt af te vallen. De Sony heeft als groot voordeel dat de stabilisatiefunctie in de body is ingebouwd.
Je bent de eerste die me deze tip geeftquote:Op vrijdag 27 juli 2007 13:55 schreef dvr het volgende:
[..]
Doe als ik en kijk eens naar de Olympus E-510, die combineert zo'n beetje alle sterke punten van de concurrentie. Hij heeft in-body stabilisatie (met panning-modus), live-view, onovertroffen stoffilter, alle denkbare instelmogelijkheden, is heel doordacht (ergonomisch en practisch) ingedeeld, robuust maar lekker compact en licht in gewicht, en leverbaar met kitlenzen van zeer hoge kwaliteit (scherp tot in de hoeken, vrijwel geen vervorming, vrijwel geen chromatische abberatie). Er zijn nog niet zo veel recensies verschenen maar die zijn onverdeeld positief (deze bv), evenals de gebruikers. De enige functie die ik er zelf nog wel in had willen zien is de truc van de A100 die het dynamisch bereik verhoogt, zodat je beter doortekende schaduwen krijgt, maar als ik meer met RAW ga werken levert dat me ook twee stops op. Onder de 1000 euro ken ik geen betere of meer veelzijdige dSLR. Wel is de keuze uit betaalbare lenzen (buiten die uitstekende kitlenzen) vooralsnog beperkter dan bij Canon en Nikon - in Olympus' assortiment ligt de nadruk nog op prijzige toplenzen.
Dat is dan ook wel een erg groot nadeel, afhankelijk van je wensen natuurlijk. Als je toch al van plan was alleen maar top-end obejctieven te kopen, is het geen nadeel.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 14:27 schreef sanger het volgende:
Dus het enige nadeel is het assortiment in objectieven als ik je goed begrijp.
Voor de initiele behoefte zijn een 18-50 en 50-200 lens voldoende. Maar als ik het echt leuk ga vinden zou uitbreiding natuurlijk wel aan de orde kunnen komen.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 14:43 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Dat is dan ook wel een erg groot nadeel, afhankelijk van je wensen natuurlijk. Als je toch al van plan was alleen maar top-end obejctieven te kopen, is het geen nadeel.
Maar uitzonderingen daargelaten lijkt me de keuze in objectieven toch wel een van de belangrijkere reden om een bepaald merk wel of niet te kiezen.
Voor mij wel, d.w.z. het assortiment is wat kleiner en veel interessante lenzen zijn prijzig - ik heb er zelf een paar op het oog die tussen de 600 en 1800 euro per stuk moeten kosten dus daar dub ik nog wat over.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 14:27 schreef sanger het volgende:
Dus het enige nadeel is het assortiment in objectieven als ik je goed begrijp.
Dat is op zich geen probleem want de 7-14 en 11-22 lenzen zijn fabuleus, maar ze zijn wel duur (1800 resp 700 euro ongeveer). Er is ook een 8mm fisheye. Volgend jaar komt er een budgetgroothoek uit, en Sigma heeft geloof ik ook iets in de aanbieding. Ik zit zelf te vlassen op een hoogwaardig Olympus 12-60 (24-120 dus) objectief dat binnen twee maanden moet verschijnen.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 14:55 schreef Ouwesok het volgende:
Waar je met 4/3 (Oly Leica Panasonic) even rekening mee moet houden is met je groothoekbehoefte. Met een cropfaktortje 2 moet je er echt iets heel korts opzetten wil het een bruikbare groothoek opleveren.
Dat is waar inderdaad! Ik heb er zelf nog niets mee gedaan maar ik ken mensen die allerlei klassieke lenzen van de meest uiteenlopende merken gebruiken, van Leica en Zeiss ZF tot eenvoudigere Olympus OM en Pentax aan toe, en er zijn zelfs adapters voor middenformaat Hasselblad en Mamiya objectieven en voor allerlei telescopen. Het enige dat niet past zijn geloof ik Canon lenzen. Konica Hexanon's zijn er zonder adapter op te zetten en leveren prachtige resultaten. Dat gaat momenteel als een lopend vuurtje door de Olympus-gelederen zodat de tweedehandsprijzen van die lenzen wel snel zullen gaan stijgen. Olympus heeft zelf weinig primes in de aanbieding en daarom zijn sommige mensen er erg op gebrand om van die zeldzame klassiekers op de kop te tikken.quote:Voordeel met een 4/3 is weer als je van oud glas houdt dat door de oplegmaat de vatting aan te passen is naar zo ongeveer elke andere vatting.
Dank voor je duidelijke verhaal.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 15:38 schreef dvr het volgende:
De Live-view functie die ik noemde werkt door de spiegelreflex constructie overigens anders dan bij compactcamera's, en om teleurstelling te voorkomen moet je wel weten dat daarbij een vertraging van zo'n driekwart seconde optreedt. Hij is heel handig om over een menigte of van dicht bij de grond of vanaf een statief te werken, maar dan vooral met statische onderwerpen, omdat je over de timing geen echte controle hebt.
De kitlenzen van de E-510 zijn 14-42 (28-84 eq.) en 40-150 (80-300 eq). Ik heb zelf alleen die eerste, omdat ik de camera meteen wilde hebben en die dubbele kit nog niet leverbaar was. De kleuren van Olympus (lenzen en processor) zijn uitstekend, iets aan de warme/donkere kant, met goede nuances in huidtinten en over het geheel een heel natuurlijke maar levendige indruk. Maar misschien nog wel het belangrijkste voor goede kleuren is een goede witbalans, en daarbij is de one-touch WB functie een uitkomst.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 15:09 schreef sanger het volgende:
Voor de initiele behoefte zijn een 18-50 en 50-200 lens voldoende.
Nee, die Live View functie is een extraatje dat de andere camera's niet hebben. Het houdt in dat je op het LCD venster van de camera kunt werken, net zoals bij een compactcamera eigenlijk. Maar dat is maar voor een beperkt aantal toepassingen handig - normaliter gebruik je gewoon de zoeker, net zoals bij de andere camera's.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 15:54 schreef sanger het volgende:
Maar ik wil hem voornamelijk gaan gebruiken voor bewegende beelden (kind en F1 etc) dus dan zou deze minder geschikt zijn dan de EOS 400 en A100?
Hoe die Panasonic het doet in het macrogebied durf ik weinig van te zeggen. Dat je met compactcamera's vrij verdienstelijk kunt macro'en durf ik echter wel te stellenquote:Op vrijdag 27 juli 2007 18:33 schreef MartijnA3 het volgende:
Ik zit te denken aan een panasonic FX-50, maar weet niet hoe deze is met macro opnamen, al weet ik dat ik me daar zowieso niet zo veel van moet voorstellenmet een compact cam.
`quote:Op vrijdag 27 juli 2007 23:37 schreef MartijnA3 het volgende:
Da's een knappe foto!
Om hier even op terug te komen.quote:
Keuze genoeg binnen jouw wensen. Camera's van de grotere merken (Canon, Nikon, Olympus, Sony, Pentax, Praktica, Samsung, Fuji, Panasonic) zijn allemaal minimaal redelijk. Dan hangt het nog af van je persoonlijke voorkeuren of je kiest voor bijvoorbeeld wat compacter of liever wat meer optische zoom, welke camera's je mooi vindt en bedieningsgemak. Memory stick is idd een groot nadeel van Sony.quote:Op zondag 29 juli 2007 10:25 schreef fusionfake het volgende:
Ik zoek een camera van ongeveer rond de 200 euro
- hij moet Easy in use zijn. ik heb geen zin veel dingen in te stellen zoals ISO waardes, het zou fijn zijn als deze automatisch ingesteld zouden worden (aanpassing aan omgeving), want ik ben zelf niet een echte fotograaf met ervaring in camera's.
- Ik maak vooral foto's van auto's en omgeving. De camera moet redelijk all round zijn, en zo'n beetje overal redelijk in zijn. 10MP ofzo hoeft natuurlijk niet en dat kan ook niet met 200E denk ik , maar je begrijpt mijn punt hopelijk.
ik heb liever geen Sony omdat deze vaak met memory stick werken en ik gewoon een goedkoop SD kaartje ofzo veel beter vind.
Alvast bedankt![]()
Als het om stilstaande auto's gaat (klassiekers e.d.) zou je erg veel lol kunnen hebben van wat groothoek bereik (28mm), en dat maakt de keus al veel kleiner omdat de meeste compacts pas bij 35mm beginnen. Maar ook telebereik is belangrijk want je zult ze ook wel eens van een flinke afstand willen fotograferen. Ik zou eens naar de Panasonic TZ3 kijken (28-280mm!), maar die kost wel zo'n 320 euroquote:Op zondag 29 juli 2007 10:25 schreef fusionfake het volgende:
Ik zoek een camera van ongeveer rond de 200 euro [..]
- Ik maak vooral foto's van auto's en omgeving.
Houdt er bij de D40 rekening mee dat niet alle Nikon AF-lenzen geschikt zijn omdat hij geen motor in de body heeft.quote:Op zondag 29 juli 2007 15:04 schreef Vlaggie het volgende:
Welke camera raden JULLIE mij aan? D40x of toch gewoon een andere!?
3x zoom is wel te krijgen in die prijsklasse, en dan hou je genoeg bomen over om het bos niet door te zien. Ik kan je niet een specifieke camera aanraden, omdat ik te weinig gebruikerservaringen van dichtbij ken in het betreffende segment, én omdat dat nou eenmaal deels een kwestie van persoonlijke smaak is.quote:Op zondag 29 juli 2007 14:52 schreef fusionfake het volgende:
optische zoom behoort minimaal 3x te zijn vind ik, maar kan je bijv een bepaalde camera aanwijzen die gewoon goed is bijver is namelijk zo veel keus dat ik door de bomen het bos niet meer zie
Dat is met een dSLR echt niet anders, als je om die reden een dSLR aanschaft, kom je van een koude kermis thuisquote:Op zondag 29 juli 2007 15:04 schreef Vlaggie het volgende:
Hey jongens (en meisjes)!
Ik ben op zoek naar een goede dSLR, budget max rond de 750 euro?
Ik ben sinds een half jaar heel enthousiast aant fotograferen. Nu doe ik dit nog met een compact Olympus SP350. Grootste nadeel van deze camera vind ik de nachtfoto's. Deze zijn vrijwel onmogelijk zonder statief of je krijgt een geheel onrealistisch beeld.
Denk nog even na voor je veel geld uit gaat geven. Voor architectuur foto's heeft een dSLR alleen toegevoegde waarde met een tilt en shift lens (die zijn duur, denk in de richting van 1100E) en voor huis tuin en keuken kun je met je compact prima uit de voeten. Voor sport kan een dSLR wel wat toevoegen als je een telelens koopt. Die zijn er vanaf 200E ) met de nadruk op vanafquote:Wat wil ik met mijn dSLR;
+ architectuur foto's maken ( picasaweb.google.com/vlaggie )
+ Sportfoto's maken
+ Huis-tuin-en-keuken foto's (zoals alle camera's gebruikt worden.)
Canon, Nikon, Olympus, Sony en Pentax (ms vergeet ik er 1 of 2) maken allemaal prima dSLRs. De een heeft wat meer gadgets dan de ander, maar daar betaal je voor. Essentieel in mijn ogen is welk merk tegen een redelijke prijs de lenzen heeft die jij zoekt. In veel gevallen (niet altijd) kom je dan uit bij Nikon of Canon. Daarnaast is gebruiksgemak van belang. en hoe zo'n ding in de hand ligt.quote:Vriend van me zegt dat hij er verstand van heeft en heeft me een Nikon D40x aangeraden. Nou heb ik een heleboel rondgesnuffeld op het internet en ben ik ook heel enthousiast over deze camera. Hij krijg goede recensies! Enige negatieve wat ik hoor is dat het de 200euro niet waard is tov de D40. Maar ik hoor ook dat de D40x een heel goede instapmodel is met handige behulpzamen menu's waarmee de grootste leek (zoals ik..) de mooiste foto's kan maken..
Welke camera raden JULLIE mij aan? D40x of toch gewoon een andere!?
Alvast bedankt!
Geen idee, het is aperte nonsens en er zijn in dat segment eigenlijk uberhaupt geen B-spelers meer (zoals vroeger Praktica e.d.). Het is kwalitatief en qua innovaties een erg vooraanstaand merk met een behoorlijk lange historie, net als bv Pentax of Fuji. De kurk waar Olympus op drijft is 'medical imaging', een tak van fotografie waar veel hogere eisen aan worden gesteld dan in gewone fotografie, en dat levert ze regelmatig interessante patenten op die ze in hun camera's kunnen toepassen, zoals het ultrasoon stoffilter of de gestabiliseerde sensor. Wel is het zo dat ze tot voor kort maar een beperkt aanbod hadden, en wat ook zal meespelen is dat ze niet erg actief zijn in de meest zichtbare segmenten van de professionele fotografie (bv sport, pers) omdat dat een te kleine markt is om veel in te investeren. Daar staat tegenover dat electronica steeds sneller en 'connectable' wordt, zodat het gemakkelijker wordt om een camera te maken die 10 frames per seconde schiet of waarmee je 8 flitsers tegelijk kunt aansturen. Ik denk dat Canon daarom in de toekomst meer weerwerk gaat krijgen van de merken die ze de laatste jaren een beetje naar de achtergrond hebben kunnen duwen.quote:Op zondag 29 juli 2007 16:15 schreef Vlaggie het volgende:
Verder heb ik bij een fotocursus gehoord dat olympus eigenlijk niet tot de A-merken van SLR's hoort, waarom?
Dit is niet de reden dat ik een sSLR aan wil schaffen.. dat was alleen een mening over dat toestelquote:Op zondag 29 juli 2007 16:50 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Dat is met een dSLR echt niet anders, als je om die reden een dSLR aanschaft, kom je van een koude kermis thuis
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |