[CENTRAAL] Wie helpt me een nieuwe fotocamera vinden, deel 7

Ik zou zeggen: onmogelijk als je een nieuwe compact camera zoekt.
Met een spiegelreflex zit je goed, maar ben je wel wat duurder uit.

quote:

Op zondag 15 juli 2007 23:41 schreef Siegfried het volgende:
Ik zou zeggen: onmogelijk als je een nieuwe compact camera zoekt.
Met een spiegelreflex zit je goed, maar ben je wel wat duurder uit.

Onmogelijk zeker niet.. Heb wel wat modellen op het oog van rond de 400 euro.. ( en het lijkt erop dat cameras hier in Spanje een tikje goedkoper zijn..Ik ga overigens wel weer naar NL over een maand)

Sony DSC-H7 (of H5)
Canon Powershot S3 IS
Panasonic DMC-FZ8


Het zijn geen echte compact cameras en ook geen spiegel reflex.. maar ergens ertussenin..

Iemand ervaring met deze modellen?

Bedankt!

[ Bericht 0% gewijzigd door Babsie22 op 16-07-2007 00:15:39 ]

Hm, ik dacht dat die meer rond de 500/600 zaten

quote:

Op zondag 15 juli 2007 23:55 schreef Siegfried het volgende:
Hm, ik dacht dat die meer rond de 500/600 zaten

Valt best mee..

Overigens is de Sony DSC-H5 wel de richting van de 500 euro op.. Maar ik ben ook op zoek naar goede aanbiedingen

quote:

Op zondag 15 juli 2007 23:46 schreef Babsie22 het volgende:

[..]

Onmogelijk zeker niet.. Heb wel wat modellen op het oog van rond de 400 euro.. ( en het lijkt erop dat cameras hier in Spanje een tikje goedkoper zijn..Ik ga overigens we weer naar NL over een maand)

Sony DSC-H7 (of H5)
Canon Powershot S3 IS
Panasonic DMC-FZ8


Het zijn geen echte compact camera en ook geel spiegel reflex.. maar ergens ertussenin..

Iemand ervaring met deze modellen?

Bedankt!

Inmiddels aardig wat ervaring met de Canon S3IS die ongeveer aan al je eisen voldoet. Het camera'tje is voor een compact behoorlijk snel en is optisch meer dan dik in orde. Bediening instelbaar van kinderlijk eenvoudig tot alles met het handje. Lekker hobbytuigje dus.
Overigens zul je je aan de andere twee alternatieven ook niet echt bekopen.

Voor sportfotografie zijn compactcamera's niet helemaal optimaal, echter na de nodige oefening en ervaring kan er ook bij sport veel meer mee dan je op het eerste gezicht en gevoel zou vermoeden.

quote:

Op zondag 15 juli 2007 00:39 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Hoewel je met de look niet fotografeert zie je hier wel mooi de macht van de reviewer, iemand heeft ooit het woord plastic laten vallen en de halve wereld herhaalt het klakkeloos. Ik werk dus zelf met een 350D en een 30D, en ja, de 350 is licht, de 350 is klein, maar plastic....no way

Ik heb 'm zelf ook in mn handen gehad, en het verschil met de Nikon budgetSLRs is duidelijk merkbaar. Nikon wint op dat punt.
Gaan we het over ruisprestaties hebben wordt het weer een ander verhaal natuurlijk .

quote:

Qua rotte handligging: die verschilt dus per persoon, kan in principe niemand advies in geven, kun je alleen zelf ondervinden, het kan zelfs nog gebeuren dat je qua ideaal voor de handjes bij een Pentax of een Sony uit zou komen.

Da's natuurlijk waar.

quote:

Op zondag 15 juli 2007 23:46 schreef Babsie22 het volgende:

[..]

Onmogelijk zeker niet.. Heb wel wat modellen op het oog van rond de 400 euro.. ( en het lijkt erop dat cameras hier in Spanje een tikje goedkoper zijn..Ik ga overigens wel weer naar NL over een maand)

Sony DSC-H7 (of H5)
Canon Powershot S3 IS
Panasonic DMC-FZ8


Het zijn geen echte compact cameras en ook geen spiegel reflex.. maar ergens ertussenin..

Iemand ervaring met deze modellen?

Bedankt!

De Panasonic die je noemt is volgens mij wel oke, maar heeft vrij veel last van ruis t.o.v. andere compactcamera's in dat segment. Canon heeft ook een nieuwe Powershot uit in die serie, de S5 IS, daar zou ik ook eens naar kijken. Anders is de S3 denk ik een goede keus .

Heeft niemand ervaring met de Sony camera´s of zijn deze gewoon niks??
Misschien nog andere merken/modellen die geschikt zijn??

Bedankt tot zover in ieder geval!

[ Bericht 20% gewijzigd door Babsie22 op 16-07-2007 09:54:25 ]

quote:

Op maandag 16 juli 2007 09:45 schreef Babsie22 het volgende:
Heeft niemand ervaring met de Sony camera´s of zijn deze gewoon niks??
Misschien nog andere merken/modellen die geschikt zijn??

Bedankt tot zover in ieder geval!

De Sony's zijn ook bepaald niet slecht, kunnen zich in zekere zin meten met de Canon Powershots zeker wat betreft de features. Reviews van de Sony H-serie staan op dpreview.com, dat zou een goed uitgangspunt kunnen zijn.
Bedenk wel dat reviewopmerkingen vaak een wat vertekend beeld geven van een camera, meestal ziet het er in tekst veel erger uit dan in de praktijk.

Ik ga daar even kijken.. Bedankt voor de tip!

Ik heb de Sony DSC-H1 een aantal keer in mijn handen gehad, en ik moet zeggen: prima dingetje

quote:

Op maandag 16 juli 2007 09:45 schreef Babsie22 het volgende:
Heeft niemand ervaring met de Sony camera´s of zijn deze gewoon niks??
Misschien nog andere merken/modellen die geschikt zijn??

Bedankt tot zover in ieder geval!

De meeste mensen hebben toch een bepaalde voorkeur voor sommige merken Ik heb een slechte ervaring met een Sony camera, dus ik zal er niet snel een kopen. Ik weet niet of het nog zo is (het is al een tijdje geleden, en wellicht dat ze het al veranderd hebben) maar de foto's uit Sony camera's hadden vrij "eigen" kleuren, waar je maar net van moet houden.

Ik zou sowieso de camera's waar je tussen twijfelt eens gaan vasthouden in de winkel, als je over dergelijke high-end compactcamera's aan het twijfelen bent is het ook belangrijk hoe fijn ze voor jou in de hand liggen.

De kleurweergave van de laatse H's is minder Sony en meer algemeen beschaafd, eerder Konica-Minolta Z-serie dan die kenmerkende Sony-brulkleuren.

Sony heeft hier en daar een beetje een my-first-flauwekul-imago en wat mij betreft helemaal ten onrechte, ze weten al jaren hoe je goeie AV-apparatuur bouwt en de huidige H's en Alfa zijn daarbij doorspekt met invloeden van de partners van Sony (Konica-Minolta en Zeiss). Niks om je voor te schamen dus, een H is een hele nette superzoom en een Alfa is een pracht van een reflex.

Zoals al eerder aangegeven zijn ook bij superzoomcompacten de handligging en ergonomie faktoren van belang, met het ene concept ben je direct vriendjes, aan het andere moet je langdurig wennen. Of je een Canonmens, een Sonymens, een Panasonicmens of een Olympusmens bent kom je alleen door proberen achter.

Ik heb tot nu toe voornamelijk Sony compact camera´s gebruikt en die bevallen me prima..
heb alleen 1 probleem.. Ik kan deze categorie camera´s helemaal niet vinden hier in de winkels in Spanje! Het is of een veel simpelere compact camera of een dure spiegelreflex.. Spaanse webwinkels zijn namelijk wel een stuk goedkoper dan de NLse (scheelt 50 euro!) dus ik wil de camera denk ik kopen zolang ik nog hier woon.

Bedankt voor alle reacties tot nu toe!

Op dit moment heb ik een (ongeveer 4 jaar oude) Kyocera 3.2 megapixel digitale camera; waar ik mij steeds meer aan ga storen (onscherpe foto's, trage opstart en laadtijd.

Ik ben dus op zoek naar een vervanger voor dit exemplaar. Ik heb maar een paar simpele eisen

- Toestel moet werken op AA batterijen (Ik heb namelijk al een lader en een x aantal batterijen)
- Toestel moet sd kaarten slikken (daar heb ik namelijk al een 1 gb exemplaar van en die wil ik graag weer kunnen gebruiken)
- Korte opstartijd en weinig afdrukvertraging
- Gebruiksvriendelijkheid; weinig instel gedoe (Point en click); niet te veel moeilijke handelingen verrichten bij het maken van een foto
- Toestel met image stabilizer verdiend de voorkeur.

En mijn budget voor dit alles is ¤ 200,- á ¤ 250 euro.

Nu heb ik een Panasonic Lumix DMC-LZ7 op het oog
Een Leica lens staat bekend als een goede lens ? De camera heeft 6 x optische zoom en is toch nog redelijk veel voor een compact camera ?

Ik lees echter verschillende verhalen van panasonic camara's op internet; de één vind ze geweldig en zou niet anders willen en op andere sites wordt de camara afgekraakt omdat hij veel ruis ( ? ) op zou leveren in de foto's

Ik heb nog geen andere camera gevonden die binnen die prijsklasse met dit soort zaken heeft
m.a.w. wie kan mij verder helpen want ik zie even door de bomen het spreekwoordelijke bos niet meer

quote:

Op maandag 16 juli 2007 19:40 schreef Vonkenboer het volgende:

m.a.w. wie kan mij verder helpen want ik zie even door de bomen het spreekwoordelijke bos niet meer

Over camera's en ruis en hoe erg het nou allemaal echt is.

Het leuke met die reviewsites is dat ze vaak voorbeeldplaatjes plaatsen, gewoon straight uit de camera bij het review geplaatst.
Die samples zeggen vaak meer dan de hele reviewtekst, vooral bij compactcamera's*, omdat je daarop ziet hoe erg het nou allemaal echt is en of het camera'tje van jouw keuze plaatjes oplevert waar jij blij mee zou zijn. De kans bestaat dat waar mensen reppen over ruis, jij die ruis ten ene male niet ziet (die mensen die erover reppen ook niet, maar het stond nou eenmaal in een reviewtekst dus is het waar).
Over het algemeen valt het met ruis en compacten allemaal wel mee zolang je de ISO een beetje bescheiden houdt, met een optische beeldstabilisator heb je echter niet vaak een reden om de ISO van de laagste stand te halen.

Er staat weliswaar Leica op de lens van veel Panasonic's, verwacht daarbij echter een door Leica ontworpen lens(en een goeie ook) en niet een echte Solms-gigant.

quote:

Op maandag 16 juli 2007 20:05 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Over camera's en ruis en hoe erg het nou allemaal echt is.

Het leuke met die reviewsites is dat ze vaak voorbeeldplaatjes plaatsen, gewoon straight uit de camera bij het review geplaatst.
Die samples zeggen vaak meer dan de hele reviewtekst, vooral bij compactcamera's*, omdat je daarop ziet hoe erg het nou allemaal echt is en of het camera'tje van jouw keuze plaatjes oplevert waar jij blij mee zou zijn. De kans bestaat dat waar mensen reppen over ruis, jij die ruis ten ene male niet ziet (die mensen die erover reppen ook niet, maar het stond nou eenmaal in een reviewtekst dus is het waar).
Over het algemeen valt het met ruis en compacten allemaal wel mee zolang je de ISO een beetje bescheiden houdt, met een optische beeldstabilisator heb je echter niet vaak een reden om de ISO van de laagste stand te halen.

Er staat weliswaar Leica op de lens van veel Panasonic's, verwacht daarbij echter een door Leica ontworpen lens(en een goeie ook) en niet een echte Solms-gigant.

Dus voor de prijsklasse waar deze camera zich in bevind zijn er moeilijk beter exemplaren te vinden ?
Al valt het mij nu pas op dat hij geen ouderwetse zoeker heeft

Ik heb nu zelf de Kodak Easyshare Z710 gekocht voor 178 euro (door het werk 12 euro korting gekregen)

Een recensie ervan staat op http://www.photographyblog.com/reviews_kodak_easyshare_z710.php Ik ben het wel eens met de conclusie: een gelmiddelde camera, maar goed, hij was de goedkoopste bridgecamera. Omdat ik spiegelreflex gewend ben, ben ik erg blij de met de PSAM modus, en die heb je nu eenmaal niet op compactcameras. De recensie is trouwens de beste (qua uitvoering) die ik heb gezien, dus wellicht staan er nog voor jullie nuttige recensies op deze weblog.

Toch grappig hoe je je budget steeds weer opschroeft; ik ben begonnen met een budget van 100 euro, toen was het 150 euro, en ach ja, die 28 euro extra....

Hallo,

Ik heb interesse in de DMC-TZ3 om de compactheid en toch (lijkt mij) goede prestaties. Heeft iemand dit toestel al en wie kan mij er iets meer over vertellen (gebruiksvriendelijkheid, duidelijkheid, handzaamheid)

Ik heb bij de online shop DigitalStreet.nl een exemplaar gevonden voor een acceptabele prijs, is dit een bekende winkel en hoe zijn de ervaringen hiermee?

Alvast bedankt voor alle informatie!

Ik heb 'm ondertussen maar besteld, de kritieken die de camera krijgt zijn overwegend positief en het compacte formaat geeft toch de doorslag (ideaal met snowboarden, bij valpartijen geen uitstekende dingen die af kunnen breken)

En over de website, vrijwel alleen positieve berichten. Zie: http://tweakers.net/shopreview/6310

Ik ben op zoek naar een nieuwe camera.

Toepassingen:

- bevalling van mijn vriendin/geboorte van mijn kindje
- van de kleine als die eenmaal geboren is
- binnen en buiten dus
- foto's van bezoeken aan autosport evenementen
- vakantiefoto's
- verbouwingsfoto's


Eisen:

- gebruiksvrinedelijk zodat vriendin hem ook kan gebruiken. Nederlands menu noodzakelijk.
- niet te zwaar
- goede zoommogelijkheden voor detailfoto's
- robuust
- goed hanteerbaar voor beginner

Welke camera's zouden jullie aanraden?

Ik heb net de Sony H7 en de Panasonic DMC-FZ8 in handen gehad en dan wint duidelijk de Sony.. De Panasonic is te klein voor mijn handen en moet ik echt met mn vinger de ontspanner zoeken terwijl ditbij de Sony veel natuurlijker gaat. Vooralsnog wint de Sony dus en ik heb hier een aanbieding van 320 euro gevonden!

Maar goed het is mn verjaardagscadeautje dus even met het thuisfront overleggen!

quote:

Op zondag 15 juli 2007 23:46 schreef Babsie22 het volgende:

[..]

Onmogelijk zeker niet.. Heb wel wat modellen op het oog van rond de 400 euro.. ( en het lijkt erop dat cameras hier in Spanje een tikje goedkoper zijn..Ik ga overigens wel weer naar NL over een maand)

Sony DSC-H7 (of H5)
Canon Powershot S3 IS
Panasonic DMC-FZ8


Het zijn geen echte compact cameras en ook geen spiegel reflex.. maar ergens ertussenin..

Iemand ervaring met deze modellen?

Bedankt!

Ik ben een zeer tevreden eigenaar va de Canon S3. Ligt (bij mij) fijn in de hand, handmatig instellen is zeer goed te doen, en schiet geweldige plaatjes.
Panasonic heb ik ook overwogen, maar deze schijnt meer ruis te geven en de ruisonderdrukking die op deze camera zit geeft foto's een waas die weg heeft van een olieverfschilderij. Verder schijnt het een super ding te zijn maar ik ben hierdoor toch afgehaakt.
Het is misschien ook handig om voor jezelf te beslissen of je wil werken met een accu (panasonic) of batterijen (canon).
Sony heb ik me verder nooit echt in verdiept.

Welke fototoetsel is het beste, een canon 400D of Canon 20D?

Het ziet ernaar uit dat ik enorme mazzel ga hebben.. Ik loop al 5 maanden stage bij een Engelstalige krant aan de Costa del Sol. Zonder betaling. Nu is volgende week mn laatste week en mn collega´s weten dat ik een camera wil hebben. Nu zei ik vandaag dat ik dit weekend ga winkelen in Ceuta (geen BTW daar!!) en misschien daar ook mn camera wilde kopen. Ik heb nog nooit zoveel onzinnige tegenwerpingen gehoord en zelfs de exacte woorden.. ga geen camera kopen, maar kleren.. met een dikke knipoog..

Dan zou ik dus dezelfde camera krijgen als de reporter hier: een Olympus SP-550 UZ.

Iemand hier ervaring mee??

Bedankt!!

Groeten vanaf de Costa del Sol!

quote:

Op woensdag 18 juli 2007 15:38 schreef Babsie22 het volgende:
Het ziet ernaar uit dat ik enorme mazzel ga hebben.. Ik loop al 5 maanden stage bij een Engelstalige krant aan de Costa del Sol. Zonder betaling. Nu is volgende week mn laatste week en mn collega´s weten dat ik een camera wil hebben. Nu zei ik vandaag dat ik dit weekend ga winkelen in Ceuta (geen BTW daar!!) en misschien daar ook mn camera wilde kopen. Ik heb nog nooit zoveel onzinnige tegenwerpingen gehoord en zelfs de exacte woorden.. ga geen camera kopen, maar kleren.. met een dikke knipoog..

Dan zou ik dus dezelfde camera krijgen als de reporter hier: een Olympus SP-550 UZ.

Iemand hier ervaring mee??

Bedankt!!

Groeten vanaf de Costa del Sol!

Wat leuk Geen ervaring met die camera, maar lijkt me wel een leuk ding Ik zou eens op internet (stevesdigicams, dpreview, etc.) kijken voor reviews, zoveel mensen zijn hier niet die die camera hebben.

quote:

Op maandag 16 juli 2007 19:40 schreef Vonkenboer het volgende:


Ik heb nog geen andere camera gevonden die binnen die prijsklasse met dit soort zaken heeft
m.a.w. wie kan mij verder helpen want ik zie even door de bomen het spreekwoordelijke bos niet meer

Ik heb er niet veel verstand van en ook in dit topic gekeken en uiteraard een heel aantal reviews op diverse sites maar sommigen zijn inderdaad heel tegenstrijdig.

Ik wilde ook batterijen en mn sd-cardje en beetje gebruiksvriendelijk en niet te duur en ben uitgekomen op de canon powershot A550 en die heb ik vorige week voor 150 euro incl. bezorgkosten bij cameraexpress besteld en is een hendig dingetje met toch eigenlijk nog wel veel mogelijkheden en gebruiksvriendelijk.

quote:

Op woensdag 18 juli 2007 18:50 schreef het-is-mij het volgende:

[..]

Ik heb er niet veel verstand van en ook in dit topic gekeken en uiteraard een heel aantal reviews op diverse sites maar sommigen zijn inderdaad heel tegenstrijdig.

Ik wilde ook batterijen en mn sd-cardje en beetje gebruiksvriendelijk en niet te duur en ben uitgekomen op de canon powershot A550 en die heb ik vorige week voor 150 euro incl. bezorgkosten bij cameraexpress besteld en is een hendig dingetje met toch eigenlijk nog wel veel mogelijkheden en gebruiksvriendelijk.

[afbeelding]

Wel maar 4 x zoom en geen wijde (:P kom even niet op de term) lens.
Ach ik doe vrijdag nog een poging tot voorlichting bij een paar winkels en dan hak ik de knoop door; op dit moment wel een beetje in het voordeel van die panasonic

Dus als iemand nog hints, tips of opmerkingen heeft; of zelf ervaringen heeft met een dergelijke camera dan hoor ik dat graag

quote:

Op dinsdag 17 juli 2007 15:34 schreef sanger het volgende:
Ik ben op zoek naar een nieuwe camera.

Toepassingen:

- bevalling van mijn vriendin/geboorte van mijn kindje
- van de kleine als die eenmaal geboren is
- binnen en buiten dus
- foto's van bezoeken aan autosport evenementen
- vakantiefoto's
- verbouwingsfoto's


Eisen:

- gebruiksvrinedelijk zodat vriendin hem ook kan gebruiken. Nederlands menu noodzakelijk.
- niet te zwaar
- goede zoommogelijkheden voor detailfoto's
- robuust
- goed hanteerbaar voor beginner

Welke camera's zouden jullie aanraden?

Nog iemand die mij hierin kan adviseren?

quote:

Op woensdag 18 juli 2007 19:14 schreef sanger het volgende:

[..]

Nog iemand die mij hierin kan adviseren?

Is die Panasonic die ik op het oog heb niet iets voor jou

quote:

Op woensdag 18 juli 2007 19:14 schreef sanger het volgende:

[..]

Nog iemand die mij hierin kan adviseren?

Ik vind de Ixus serie erg prettige toestellen. Mijn moeder heeft laatst de Ixus 950 gekocht. En mijn moeder is niet echt een ster met digitale apparatuur (ik druk me bescheiden uit). En die kan daar heel goed mee overweg. Het toestel is snel, en prima voor de familie plaatjes. Klein van formaat, dus erg handzaam. Je neemt em overal naar toe. Mooi groot display.
Kortom misschien is dat wat voor je.

Ik heb zelf nu 4, bijna 5 jaar een ixus. En ben er nog steeds tevreden over!

quote:

Op woensdag 18 juli 2007 19:14 schreef sanger het volgende:

[..]

Nog iemand die mij hierin kan adviseren?

tsja of die canon hehe

Die heeft btw een automatische stand maar ook een voor dieren, kinderen, binnenshuis, 's avonds.
Verschilllende standen met bijbehorende instellingen dus.
Het inzoomen ben ik ook tevreden over.

Ik had deze op het oog en heb er meerdere gezien maar op een gegeven moment zie je idd door de bomen het bos niet meer.
Misschien kan je eens in een fotozaak informeren en je voorwaarden vertellen?

Succes ermee, ik ben blij dat ik eruit ben want ik vond het ook een crime

quote:

Op woensdag 18 juli 2007 19:40 schreef Vonkenboer het volgende:

[..]

Is die Panasonic die ik op het oog heb niet iets voor jou

quote:

Op woensdag 18 juli 2007 19:45 schreef NoXxa het volgende:

[..]

Ik vind de Ixus serie erg prettige toestellen. Mijn moeder heeft laatst de Ixus 950 gekocht. En mijn moeder is niet echt een ster met digitale apparatuur (ik druk me bescheiden uit). En die kan daar heel goed mee overweg. Het toestel is snel, en prima voor de familie plaatjes. Klein van formaat, dus erg handzaam. Je neemt em overal naar toe. Mooi groot display.
Kortom misschien is dat wat voor je.

Ik heb zelf nu 4, bijna 5 jaar een ixus. En ben er nog steeds tevreden over!

quote:

Op woensdag 18 juli 2007 19:46 schreef het-is-mij het volgende:

[..]

tsja of die canon hehe

Die heeft btw een automatische stand maar ook een voor dieren, kinderen, binnenshuis, 's avonds.
Verschilllende standen met bijbehorende instellingen dus.
Het inzoomen ben ik ook tevreden over.

Ik had deze op het oog en heb er meerdere gezien maar op een gegeven moment zie je idd door de bomen het bos niet meer.
Misschien kan je eens in een fotozaak informeren en je voorwaarden vertellen?

Succes ermee, ik ben blij dat ik eruit ben want ik vond het ook een crime

Ik twijferl nog een beetje of ik een spiegelreflexcamera wil of niet eigenlijk.

Voor de snelle fot's tussendoor heb ik nog een compacte camera ook.

Er zijn er nu verschillende camera's welke robuuster zijn als de gemiddelde camera en welke ook nog een waterbestendig zijn (spatwater of zelfs tot enkele meters diep)

Maar geen 1 voldoet volgens mij echt op alle punten beter als redelijk. ( in de betaalbare klasse)

Mijn 1e keus was de
Olympus MJU770 SW


Olympus NL link
DPreview link

quote:

7,1 megapixels
3x optische zoom, brandpuntsafstand van 38-114 mm (equivalent bij een 35-mm camera)
HyperCrystal LCD van 6,4 cm
Metalen behuizing, waterdicht* tot op een diepte van 10 m
Schokbestendig** tot een hoogte van 1,5 m
Bestand tegen een druk van 100 kg
Bestand tegen temperaturen tot -10şC
Uitstekende prestaties bij weinig licht dankzij de BrightCapture-technologie

Dan zijn er ook nog de :

Pentax Optio W30



Pentax Link
DPreview link

quote:

Waterdichte compactcamera met 2,5 inch LCD-scherm voorzien van antireflexcoating
Waterdicht tot 3 m duikdiepte (tot max. 2 uur)
7,1 megapixel CCD
3-voudige optische zoom: lichtsterkte 3,3-4 / 6,3-18,9 mm (38 – 114 mm kleinbeeld eqv.)
Digitale "Shake Reduction" voor foto en video met automatische instelling van de lichtgevoeligheid tot ISO 3200

en de :

Sealife Reefmaster Mini



Sealife Link

quote:

6.0 mp CCD Sensor - For sharper images
Depth Rated to 130ft / 40m
Shockproof Tested to 6ft / 2m
Large 2" TFT LCD for easy viewing and aiming
Video mode with audio
Spy Mode - Takes continuous pictures at set time intervals
Fast start-up time and shutter response so you don’t miss the action
Long battery life powered by 2 AA Batteries
Instant Focus - from 2ft / 60cm to Infinity
Fully rubber armored for sure grip and extra shock protection
SD Card Expanded Memory up to 1 GB

De pentax valt af wat mij betreft omdat de W20 iig slechte fotokwaliteit had en ze zijn niet echt robuust alleen maar waterdicht en ik wil ook een robuuste.
De Sealife is wel robuust en waterdicht maar heeft dus geen optische zoom dit is toch wel iets wat ik eigenlijk wel een must vind. De fotokwaliteit kan ik niet beoordelen maar ik kan er ook niet zo snel reviews van vinden. Ook lijkt het mij dat er verouderde onderdelen gebruikt worden aangezien 1 GB het maximum is wat de camera aankan als SD card.

Nou heb ik echt sinds de aankondiging van de Olympus MJU770SW camera echt naar deze camera uitgekeken. Nu is hij sinds een maandje of 2 leverbaar maar hij valt me best wel tegen.
De robuustheid geloof ik wel dat dat in orde is, de bouwkwaliteit geeft me in ieder geval voldoende vertrouwen. De waterdichtheid geloof ik ook wel dat die in orde is na het lezen van een review.
Maar die fotokwaliteit is echt om te huilen vind ik. Binnen wordt er gewoon direct de iso waarde zo hoog gezet dat alles direct ruist. Zelfs bij meer dan voldoende verlichting is er ruis, zelfs als je dan nog flitst blijft de camera ruisen. dit alles op de automaatstand de P stand met zelf wat tweaking van de instellingen en zelfs op de scene standen (waarbij bij de binnenstand alles zelfs overdreven blauw wordt)
Buiten is het wat betreft de ruis iets beter maar de scherpstelling laat het vaak afweten. de camera krijgt zelfs gewoon een foto van een stilstaande motor niet goed scherp. Ook de kleuren zijn niet top.
Ik had er rekening mee gehouden dat ik wat betreft de kwaliteit niet hetzelfde mocht verwachten van mijn 2 Jaar oude Sony H1 maar om er zoveel op achteruit te gaan vertik ik.
Ik heb al contact opgenomen met Olympus, in eerste instantie wijten zij het probleem toen aan een exemplarische fout. Helaas heb ik er drie uit verschillende zendingen getest en is het eigenlijk iedere keer hetzelfde resultaat wat ik krijg. Er zijn gisteren enkele foto's doorgestuurd en hoop hierop maandag een antwoord te krijgen over of ik nou echt zo slecht ben of gewoon teveel verwacht van een camera van 350 euro.

Voorbeeldfototjes
Geresized met Irfanview op 100% kwaliteit weer opgeslagen:

Binnen foto op indoorstand:

Let ff niet op de bank de grand foullard is versleten en de nieuwe zijn nog in bestelling

Op automaat stand


enigzins gecropped


Buiten bij normaal daglicht





Ik werk zelf in een winkel waar we digitale camera's verkopen en deze camera valt me eerlijk gezegd gewoon best wel heel erg tegen. Een simpele kodak van 160 euro maakt nog betere kwaliteit foto's als de olympus. Ook mijn collega's stonden versteld van de matige kwaliteit welke de 770 levert.
Ik weet best dat een interne zoomlens kwaliteitsverlies betekend, maar waarom kan bijvoorbeeld sony met de T serie wel gewoon scherpe heldere foto's afleveren en de Olympus niet.
Het liefst zou ik een Sony DSC-W90 of Panasonic DMC-FX100 in een robuuste en waterdichte behuizing gehad maar die bestaan niet

Nu zag ik net op Digisifh.nl dat er ook een ricoh is welke aan mijn eisen voldoet maar ben er absoluut niet mee bekend dus kan hem niet beoordelen (onze inkooporganisatie kent de camera niet)

Mijn vraag eigenlijk is dus.
Welke camera kan tegen een stootje
Is waterdicht
Is niet duurder als zeg een 4/500 euro
Heeft minimaal 3x optisch zoom (vanaf 35mm liefst nog 28 maarja dat is wel heel erg veel gevraagd)
levert een goede kwaliteit foto

De reden dat ik een robuuste en waterdichte camera wil is vrij simpel:
Ik rijd alleen op de motor (geen autorijbewijs) en de camera wil ik toch wat vaker meenemen als ik nu doe, wegens formaat en kans op pletten, condens of regen blijft hij vaak thuis.
Ik fotografeer voornamelijk
Motortreffens/meetings (overdag en sávonds)
USA car meetings/treffens (overdag en sávonds)
huis tuin en keuken gebruik
racecircuit en motorcrossbaan
De honden
Dit jaar gaan we 2 weken naar egypte en daar wil ik ook gaan duiken (first time) en iig zeker gaan snorkelen.

De kracht van die olympus is juist de waterdichtheid en dat ie van anderhalve meter hoog op de straat kan vallen en het dan nog steeds doet, de kwaliteit van het beeld is niet bijzonder nee. Wel is ie een stuk goedkoper dan een 'gewone' camera met een onderwaterhuis wanneer je beide nog moet aanschaffen.

Misschien ben je in jouw geval beter uit met een onderwaterbehuizing voor je camera.
Hier zijn wat links waar je van die dingen kunt bestellen:
http://www.onderwaterhuis.nl/
http://camera.direqt.nl/s(...)rwaterbehuizing.html
http://www.scubacompany.nl/produkten.html

site met info over onderwaterhuizen: http://www.digischool.nl/(...)pparatuur/huizen.htm

En voor je vakantie onder water:
Onder water gebruik je bijna altijd je flitser, wanneer er teveel losse deeltjes in het water drijven veroorzaakt de reflectie van het flitslicht op die deeltjes een sneeuwvlokkeneffect. Bij troebel water kun je het beste macro opnamen gaan maken.

Laat je rustig in het water zakken en laat iemand je je camera aangeven, hiermee voorkom je dat de behuizing een klap op het water maakt wat de waterdichtheid niet ten goede komt.

(tips uit zoom.nl, stond een artikel over onderwaterfotografie in)

Een onderwaterbehuizing maakt de camera alleen meteen weer 3x zo groot als wat ze al zijn. Daarnaast maakt het de camera niet val stoot en druk bestendiger en dat was juiste de zo leuke combi van de olympus.

Tja, voorzover ik weet is op dit moment de olympus de beste shock en waterproof camera die je krijgen kunt, voor iets beters zul je dan moeten wachten tot er nieuwere uitkomen met betere beeldkwaliteit. De olympus heb ik zelf ook naast mijn digitale 'compact' vlux 1. Die laatste sleep ik echt niet overal mee naar toe, de olympus heb ik altijd bij me vanwege de robuustheid en waterdichtheid en vanwege het formaat. Wel vind ik het jammer dat je alleen aan scenes vastzit maar daarentegen komt ie waar geen andere gewone camera komt zonder speciale maatregelen als onderwaterhuizen ed. Het is gewoon een ideaal vakantie cammetje.

Mijn vader wil de overstap maken van zijn Nikon F50 naar een digitale spiegelreflex. Nu wil hij natuurlijk graag bij Nikon blijven vanwege zijn lenzen. Nu is hij erg gefocussed op de D50 omdat ik die zelf ook heb en omdat hij ziet dat je er mooie foto's mee kunt maken. De D50 wordt bijna nergens meer nieuw geleverd dus is hij op zoek naar een tweedehandsje. Hij ziet er niet zo'n probleem in maar ik ben wat sceptisch over tweedehands foto-apparatuur, waarom weet ik niet. Ik raadde hem dus aan om gewoon wat verder te sparen tot zijn budget toereikend is voor een nieuwe maar hij wil gewoon graag met zijn nieuwe toestel op vakantie gaan volgende week. Nu is mijn vraag of de Nikon D40 geen optie? Daar heeft hij het budget voor. Ik weet dat het echt een instapmodel is maar voor zover ik begreep is hij zeer vergelijkbaar met de D50. Óf zeggen jullie 'tweedehands is echt niet zo'n probleem.'

Vragen, vragen en nog eens vragen...

Ligt eraan wat voor objectieven hij heeft. Als het AF-S objectieven zijn (lijkt me sterk) is het een optie. Als het objectieven zijn die nooit van autofocus gehoord hebben en hij dat prima vindt is het een optie.
Zijn het AF of AF-D of iets in die richting (ik ben niet zo van de oudere objectieven) dan is de D40 geen optie, die heeft namelijk geen ingebouwde focusmotor. Kijk even naar de onderkant van de objectieven terwijl je een draai aan de focusring geeft. Gaat er een schroefje meedraaien gaat het niet werken op de D40, althans, de autofocus niet.

quote:

Op maandag 23 juli 2007 22:59 schreef veldmuis het volgende:
Ligt eraan wat voor objectieven hij heeft. Als het AF-S objectieven zijn (lijkt me sterk) is het een optie. Als het objectieven zijn die nooit van autofocus gehoord hebben en hij dat prima vindt is het een optie.
Zijn het AF of AF-D of iets in die richting (ik ben niet zo van de oudere objectieven) dan is de D40 geen optie, die heeft namelijk geen ingebouwde focusmotor. Kijk even naar de onderkant van de objectieven terwijl je een draai aan de focusring geeft. Gaat er een schroefje meedraaien gaat het niet werken op de D40, althans, de autofocus niet.

Dan is het dus geen optie. Hij heeft van die objectieven met schroefje. Bedankt voor je info

Iemand ervaring met de Sony A100?

quote:

Op maandag 23 juli 2007 23:37 schreef Rampestamper het volgende:

[..]

Dan is het dus geen optie. Hij heeft van die objectieven met schroefje. Bedankt voor je info

Het lijkt me sowieso niet heel handig om een week voordat je op vakantie gaat ineens een heel andere camera aan te schaffen (digitaal is wel wat anders dan analoog!). Of er moet nog veel tijd zijn om te oefenen.
Nikon heeft nog meer dSLR camera's in hun assortiment, heb je daar al naar gekeken?

Ook ik ben op zoek naar een nieuwe fotocamera.
Nu ik naast me werk niet meer hoeft te studeren en een klein financieel meevallertje te hebben gehad moest het er na lang dubben maar eens van komen.

Tot nu toe ben ik eigenlijk niet verder gegaan dan de gangbare huis/tuin/keuken plaatjes en wat macro gepruts met een compactcamera.
En wil er nu dus wat serieuzer mee aan de slag.

Wat wil ik er mee:
- Macro, dit is echt wat ik het leukste vind aan fotografie.
- Daarnaast lijkt me het tof om dieren te fotograferen, zeker omdat de planning is om eind volgend jaar op safari te gaan.
- Misschien in de verre toekomst wat portret fotografie, en dan bedoel ik echt in de verre verre toekomst, als ik wat meer vertrouwen heb ik me fotografeer talent

Nou ben ik me ervan bewust dat macro en dieren van een afstand fotograferen vrij ver uit elkaar ligt.
Een klein stemmetje in m'n achterhoofd roept dan ook al heel blij dSLR .

Maar misschien hebben jullie andere, wellicht iets goedkopere, alternatieven?

Alvast bedankt,

Maik

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 09:47 schreef Elefes het volgende:

[..]

Het lijkt me sowieso niet heel handig om een week voordat je op vakantie gaat ineens een heel andere camera aan te schaffen (digitaal is wel wat anders dan analoog!). Of er moet nog veel tijd zijn om te oefenen.
Nikon heeft nog meer dSLR camera's in hun assortiment, heb je daar al naar gekeken?

Mwaah, als je bij hetzelfde merk blijft is het denk ik best goed te doen. Zolang je weet wat een diafragma is en dat ISO en ASA zo ongeveer gelijk is aan elkaar red je je wel

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 08:46 schreef sanger het volgende:
Iemand ervaring met de Sony A100?

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 08:46 schreef sanger het volgende:
Iemand ervaring met de Sony A100?

Met de Dynax 5D van Konica-Minolta heb ik al een redelijk aantal opnamen staan. Een A100 een keer uitgeprobeerd en ik durf te stellen dat die Sony meer een Minolta is dan een Sony qua look&feel, het is net of je met een Dynax in handen staat. Ten opzichte van de Dynax is de stabilisator verbeterd(en die was al niet slecht) en zit er een 10MP-sensor in.
De camera moet je liggen(maar dat geldt voor elke reflex) maar dan heb je er ook een bijzonder aangenaam stukkie gereedschap aan wat tegen vrijwel elke taak opgewassen is.
De Alfa100 voelt wat massiever en lomper aan dan pakweg een EOS400D, de gestabiliseerde sensor werkt écht (1/20s met een 300mm lukt gewoon). Qua AF is ie redelijk gelijkwaardig aan een EOS(zonder USM-optieken uiteraard).

De optiekencollectie groeit inmiddels zodanig dat ze er bij Kamera-Express een fraaie kwijlkast van hebben ingericht. Met de Zeiss-optieken koop je topkwaliteit en (opvallend) voor ongeveer de helft van wat ze indertijd voor een Contax kostten.

Wat de Alfa100 ontbeert is een accu/vertical-grip, maar die worden inmiddels in de vreemdmerkhoek aangeboden.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 11:43 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Met de Dynax 5D van Konica-Minolta heb ik al een redelijk aantal opnamen staan. Een A100 een keer uitgeprobeerd en ik durf te stellen dat die Sony meer een Minolta is dan een Sony qua look&feel, het is net of je met een Dynax in handen staat. Ten opzichte van de Dynax is de stabilisator verbeterd(en die was al niet slecht) en zit er een 10MP-sensor in.
De camera moet je liggen(maar dat geldt voor elke reflex) maar dan heb je er ook een bijzonder aangenaam stukkie gereedschap aan wat tegen vrijwel elke taak opgewassen is.
De Alfa100 voelt wat massiever en lomper aan dan pakweg een EOS400D, de gestabiliseerde sensor werkt écht (1/20s met een 300mm lukt gewoon). Qua AF is ie redelijk gelijkwaardig aan een EOS(zonder USM-optieken uiteraard).

De optiekencollectie groeit inmiddels zodanig dat ze er bij Kamera-Express een fraaie kwijlkast van hebben ingericht. Met de Zeiss-optieken koop je topkwaliteit en (opvallend) voor ongeveer de helft van wat ze indertijd voor een Contax kostten.

Wat de Alfa100 ontbeert is een accu/vertical-grip, maar die worden inmiddels in de vreemdmerkhoek aangeboden.

Ik ben het spoor bijster namelijk. Ik wil een Dsrl maar weet niet welke. Ik twijfel tussen de Canon EOS400D, de Nikon D40x en de Sony A100. Iedere verkoper zegt weer iets anders over de toestellen, zelfs bij de vakhandels.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 12:25 schreef sanger het volgende:

[..]

Ik ben het spoor bijster namelijk. Ik wil een Dsrl maar weet niet welke. Ik twijfel tussen de Canon EOS400D, de Nikon D40x en de Sony A100. Iedere verkoper zegt weer iets anders over de toestellen, zelfs bij de vakhandels.

Ja, daar blijf je mee zitten. Lees veel op het internet om te bepalen wat voor jou belangrijk is en wat voor jou de voor- en nadelen zijn van een bepaalde camera.
En het belangrijkste is natuurlijk hoe zo'n ding voor jou in de hand ligt. Zo heb ik voor Canon gekozen (350D) in plaats van iets anders, omdat dat de enige was die ik echt fijn vast kon houden.

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 12:25 schreef sanger het volgende:

[..]

Ik ben het spoor bijster namelijk. Ik wil een Dsrl maar weet niet welke. Ik twijfel tussen de Canon EOS400D, de Nikon D40x en de Sony A100. Iedere verkoper zegt weer iets anders over de toestellen, zelfs bij de vakhandels.

Twee vragen.
1 Heb je alle drie die modelletjes al eens in handen gehad

2 Welke eisen heb je aan de camera

quote:

Op dinsdag 24 juli 2007 12:30 schreef Elefes het volgende:

[..]

Ja, daar blijf je mee zitten. Lees veel op het internet om te bepalen wat voor jou belangrijk is en wat voor jou de voor- en nadelen zijn van een bepaalde camera.
En het belangrijkste is natuurlijk hoe zo'n ding voor jou in de hand ligt. Zo heb ik voor Canon gekozen (350D) in plaats van iets anders, omdat dat de enige was die ik echt fijn vast kon houden.

Ik ga ook nog een keer naar een winkel waar ze alledrie de toestellen hebben. Eens vergelijken.