POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het lukt de PvdD wel om dierenwelzijn op de agenda te krijgenquote:Op donderdag 5 juli 2007 10:43 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Uit: http://www.nrc.nl/binnenl(...)bat._Maar_verder..._
quote:Een ander wapen zijn de Kamervragen. Thieme en haar fractiegenoot Esther Ouwehand stelden er samen 127. „De directie Dierenwelzijn van het ministerie van Landbouw moest daarom worden uitgebreid, daar ben ik trots op.”
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
Waar moesten die shandysletjes zich dan laten bezwangeren door een Canadees?quote:Op donderdag 5 juli 2007 10:47 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Toen bestonden er nog geen disco's.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Opgelost:quote:Op donderdag 5 juli 2007 11:00 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Mijnes was veel toffer want daar zat die Dilara snol in de OP.
Ik zou toch nog eens wat beter gaan zoeken. Er zijn genoeg pics + torrents *kuch* van d'r in andere posities te vinden hoor.quote:Op woensdag 4 juli 2007 22:44 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Lijkt mij een beetje te veel op Cher.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
quote:Fact of the day
China's Pearl River Delta region — as Hong Kong and Guangdong Province are called — accounts for one-fourth of the Chinese economy and one-third of its foreign trade.
American.com
Joh verder willen kijken dan de eerste de beste goedkope korte termijnoplossing, wat een slecht idee .quote:
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Jezelf blind staren op windmolens, zonneenergie en fikkende varkens. Zal eens tijd worden dat die mileuridders eens een keer niet hun eigen propaganda voor waar aannemen en voor kernenergie gaan strijden. Dan heb je die 8 nieuwe kolencentrales niet nodig.quote:Op donderdag 5 juli 2007 12:47 schreef du_ke het volgende:
Joh verder willen kijken dan de eerste de beste goedkope korte termijnoplossing, wat een slecht idee .
Carpe Libertatem
kernenergie ook zo´n leuke korte termijnoplossing (de economisch winbare Uranium is binnen een jaar of 50 op), maar dan nog minder praktisch dan kolencentrales, je bedenkt ze wel vandaag .quote:Op donderdag 5 juli 2007 12:49 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Jezelf blind staren op windmolens, zonneenergie en fikkende varkens. Zal eens tijd worden dat die mileuridders eens een keer niet hun eigen propaganda voor waar aannemen en voor kernenergie gaan strijden. Dan heb je die 8 nieuwe kolencentrales niet nodig.
Ben je trouwens wel bereid meer belasting te gaan betalen voor de bouw van kerncentrales? Want die krengen zijn zo duur dat ze nooit zonder overheidssteun gebouwd kunnen worden.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Van Middelkoop is dus niet de enige minister van defensie, die oliedom is deze week.quote:Bescherming van de Iraakse olievoorraden is een van de redenen waarom Australië troepen in Irak heeft, zo heeft de Australische minister van Defensie, Brendan Nelson, vandaag in een radio-interview gezegd.
Het was de eerste keer dat een Australische leider dat zei. Maar hij werd onmiddellijk tegengesproken door premier John Howard die in een serie interviews antwoordde dat „we daar niet zijn wegens olie en niet heengingen wegens olie”. (NRC.nl 5 juli)
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
Om jouw woorden maar eens te gebruiken: het is de minst slechte optie tot het internationale kernfusieproject in Frankrijk met success is afgerond en we over kunnen op kernfusie.quote:Op donderdag 5 juli 2007 12:52 schreef du_ke het volgende:
kernenergie ook zo´n leuke korte termijnoplossing (de economisch winbare Uranium is binnen een jaar of 50 op), maar dan nog minder praktisch dan kolencentrales, je bedenkt ze wel vandaag .
Een paar miljard kan de markt makkelijk opbrengen, bovendien zijn de exploitatie kosten na de eerste investering veel en veel lager dan met traditionele kolen of gas en het biedt veel sneller winst dan windmolens (20 jaar) of zonnenergie.quote:Ben je trouwens wel bereid meer belasting te gaan betalen voor de bouw van kerncentrales? Want die krengen zijn zo duur dat ze nooit zonder overheidssteun gebouwd kunnen worden.
Dus, nee
Carpe Libertatem
Tja ik ben niet zo van de utopie dus voorlopig ook niet zo van de kernfusiequote:Op donderdag 5 juli 2007 13:08 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Om jouw woorden maar eens te gebruiken: het is de minst slechte optie tot het internationale kernfusieproject in Frankrijk met success is afgerond en we over kunnen op kernfusie.
[..]
dat blijkt absoluut niet het geval te zijn. Geen marktpartij die een complete kerncentrale wil ontwikkelen en bouwen. Exploiteren wel maar dat is een ander verhaal.quote:Een paar miljard kan de markt makkelijk opbrengen,
Tja helaas moet je eerst 10 miljard investeren.quote:bovendien zijn de exploitatie kosten na de eerste investering veel en veel lager dan met traditionele kolen of gas
Ah die urban myth weer of kan jij hier wel een bron van aanleveren? Misschien dat de 8e ofzo die ik het hier op fok vraagt eindelijk succes heeft . het komt voor de energetische terugverdientijd eerder neer op 5 jaar en financieel op een jaar of 7.quote:en het biedt veel sneller winst dan windmolens (20 jaar)
Overigens begint een kerncentrale ook pas na 20 jaar geld op te brengen. tot die tijd zijn de afschrijvingen en rente namelijk zo verschrikkelijk hoog.quote:of zonnenergie.
Dus, nee
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
overigens, mensen die aan de tourmanager meedoen moeten zich opnieuw aanmelden, er moest een reset plaatsvinden, de POL-subleague bestaat gelukkig nog wel http://sport.fok.nl/tour.php/subleagues/2268 (wachtwoord: sidequest)
quote:Op donderdag 5 juli 2007 13:15 schreef zakjapannertje het volgende:
overigens, mensen die aan de tourmanager meedoen moeten zich opnieuw aanmelden, er moest een reset plaatsvinden, de POL-subleague bestaat gelukkig nog wel http://sport.fok.nl/tour.php/subleagues/2268 (wachtwoord: sidequest)
Ze ziet er hier al niet veel beter uit.quote:Op donderdag 5 juli 2007 11:22 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Opgelost:
[..]
Ik zou toch nog eens wat beter gaan zoeken. Er zijn genoeg pics + torrents *kuch* van d'r in andere posities te vinden hoor.
[afbeelding]
Haal ik de nieuwe Command & Conquer. Kijk ik op het bonnetje. Moest ik gvd 19% belasting betalen! Wat een afzetterij. Dat is bijna een vijfde, terwijl ik allang belasting over mijn geld heb betaald.
Ik wen er niet aan. Voor dat geld zou je bijna roomservice van de overheid verwachten.
Ik wen er niet aan. Voor dat geld zou je bijna roomservice van de overheid verwachten.
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
Ik zou die Turk wel naaien hoor.quote:Op donderdag 5 juli 2007 14:09 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Ze ziet er hier al niet veel beter uit.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
http://www.delftintegraal.tudelft.nl/info/indexd450-2.html?hoofdstuk=Artikel&ArtID=2360quote:Op donderdag 5 juli 2007 13:14 schreef du_ke het volgende:
Ah die urban myth weer of kan jij hier wel een bron van aanleveren? Misschien dat de 8e ofzo die ik het hier op fok vraagt eindelijk succes heeft . het komt voor de energetische terugverdientijd eerder neer op 5 jaar en financieel op een jaar of 7.
http://www.energieportal.nl/nieuws/windenergie/pagina_26.html
Op een optimale plek (de kust) 8 tot 10 jaar, op een niet zo gunstige plek heb je je investering na 20 jaar nog niet terug.
Veel leesplezier.
Carpe Libertatem
Je kan je kont nu al niet keren zonder dat je belasting moet betalen over iets. Straks moet je nog milieubelasting betalen als je een scheet laat.
Halt meneer! U krijgt een boete want u heeft geen uitstoot detector in uw onderbroek.
[ Bericht 21% gewijzigd door Gabry op 05-07-2007 14:48:57 ]
Halt meneer! U krijgt een boete want u heeft geen uitstoot detector in uw onderbroek.
[ Bericht 21% gewijzigd door Gabry op 05-07-2007 14:48:57 ]
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
Hoezo alleen scheten? Adembelasting! Denk aan al die CO2 die je uitademt.quote:Op donderdag 5 juli 2007 14:42 schreef Gabry het volgende:
Straks moet je nog milieubelasting betalen als je een scheet laat.
Halt meneer! U krijg een boete want u heeft geen uitstoot detector in uw onderbroek.
Waarom maken we alle dieren niet af? Weet je hoeveel CO2 dat zal schelen.
Carpe Libertatem
En dat allemaal omdat de overheid absoluut niet met geld om kan gaan. Huppatee generaal pardon. Ow belasting moet omhoog. Ow de koopkracht van de minima is gedaald. Dan maar de belasting omhoog. Ow de koopkracht van de minima is alweer gedaald. Dan maar de belasting omhoog. Ow de koopkracht van de minima is alweer gedaald. Dan maar de belasting omhoog.
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
Dat is sociaal! Jij bent zeker zo'n eng mensje wat alleen maar aan zichzelf denkt en niets over heeft voor iemand anders!quote:Op donderdag 5 juli 2007 14:54 schreef Gabry het volgende:
En dat allemaal omdat de overheid absoluut niet met geld om kan gaan. Huppatee generaal pardon. Ow belasting moet omhoog. Ow de koopkracht van de minima is gedaald. Dan maar de belasting omhoog. Ow de koopkracht van de minima is alweer gedaald. Dan maar de belasting omhoog. Ow de koopkracht van de minima is alweer gedaald. Dan maar de belasting omhoog.
Carpe Libertatem
