KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
"And that prophet, or that dreamer of dreams, shall be put to death; because he hath spoken to turn you away from the LORD your God..." (Deuteronomy 13: 5)quote:Op donderdag 5 juli 2007 02:34 schreef koningdavid het volgende:
Oh God, niet jij weer. Vorige keer kwam je ook al met die absurde propaganda van je aanzetten en reageerde je niet meer nadat je was uitgeluld.
De GOD van de bijbel wil niemand doodhebben, maaar juist iedereen behouden voor eeuwig leven. Waarom denk je dat christenen de opdracht hebben iedereen over God te vertellen?
"If thy brother, the son of thy mother, or thy son, or thy daughter, or the wife of thy bosom, or thy friend, which is as thine own soul, entice thee secretly, saying, Let us go and serve other gods, which thou hast not known, thou, nor thy fathers;" (Deuteronomy 13: 6)
"Thou shalt not consent unto him, nor hearken unto him; neither shall thine eye pity him, neither shalt thou spare, neither shalt thou conceal him: But thou shalt surely kill him; thine hand shall be first upon him to put him to death, and afterwards the hand of all the people." (Deuteronomy 13:8-9)
"Thou shalt surely smite the inhabitants of that city with the edge of the sword, destroying it utterly, and all that is therein, and the cattle thereof, with the edge of the sword." (Deuteronomy 13:15)
JESUS ON FAMILY VALUES (part 12) - Luke 19:27 [In the words of a king in a parable.]
"But those enemies of mine who did not want me to be king over them — bring them here and kill them in front of me."
GOD ON ABORTION AND KILLING BABIES - Hosea 13:16
... because they have rebelled against their God. They will fall by the sword; their little ones will be dashed to the ground, their pregnant women ripped open.
MOSES ON KILLING WOMEN WHO COULD BE PREGNANT - Numbers 31:17
"And kill every woman who has slept with a man."
POLYGAMY (part 11) - Exodus 22:24
[God:] "My anger will be aroused, and I will kill you with the sword; your wives will become widows and your children fatherless."
CHILD ABUSE (part 2) - GOD KILLS - Genesis 38:7
But Er, Judah's firstborn, was wicked in the LORD's sight; so the LORD put him to death.
CHILD ABUSE (part 16) - GOD WILL KILL THE CHILDREN OF SINNERS - Leviticus 26:21-22 (NLT)
"If even then you remain hostile toward me and refuse to obey, I will inflict you with seven more disasters for your sins. I will release wild animals that will kill your children and destroy your cattle, so your numbers will dwindle and your roads will be deserted."
CHILD ABUSE (part 17) - KILL SONS FOR THE SINS OF THEIR FATHERS - Isaiah 14:21
Prepare a place to slaughter his sons for the sins of their forefathers; they are not to rise to inherit the land and cover the earth with their cities.
WAR (part 6) - Numbers 31:7 (NIV)
They fought against Midian, as the LORD commanded Moses, and killed every man.
MOSES AND WAR AND KILLING, VIRGINS AS SPOILS - Numbers 31:15-18 (NIV)
"Have you allowed all the women to live?" [Moses] asked them. "They were the ones who followed Balaam's advice and were the means of turning the Israelites away from the LORD in what happened at Peor, so that a plague struck the LORD's people. Now kill all the boys. And kill every woman who has slept with a man, but save for yourselves every girl who has never slept with a man."
GOD KILLS (part 1) ALMOST EVERYBODY AND EVERYTHING - Genesis 7:20-23
The waters rose and covered the mountains to a depth of more than twenty feet. Every living thing that moved on the earth perished -- birds, livestock, wild animals, all the creatures that swarm over the earth, and all mankind. Everything on dry land that had the breath of life in its nostrils died. Every living thing on the face of the earth was wiped out; men and animals and the creatures that move along the ground and the birds of the air were wiped from the earth. Only Noah was left, and those with him in the ark.
GOD KILLS (part 2) FOR COITUS INTERRUPTUS - Genesis 38:9-10 (NIV)
But Onan knew that the offspring would not be his; so whenever he lay with his brother's wife, he spilled his semen on the ground to keep from producing offspring for his brother. What he did was wicked in the LORD's sight; so He put him to death also.
GOD KILLS BABIES AND MORE (part 3) - Exodus 12:29-30
At midnight the LORD struck down all the firstborn in Egypt, from the firstborn of Pharaoh, who sat on the throne, to the firstborn of the prisoner, who was in the dungeon, and the firstborn of all the livestock as well. Pharaoh and all his officials and all the Egyptians got up during the night, and there was loud wailing in Egypt, for there was not a house without someone dead.
[NOTE: There must have been no childless couples, neither of them firstborn, and living alone. Also, there are no historical records that the Egyptians ever had Jews as slaves.]
GOD KILLS (part 4) BY PROXY - Acts 12:23
And immediately the angel of the Lord smote him, because he gave not God the Glory: and he was eaten of worms, and gave up the ghost.
GOD KILLS (part 5) BY PROXY - 1 Kings 15:28-30
Baasha killed Nadab in the third year of Asa king of Judah and succeeded him as king. As soon as he began to reign, he killed Jeroboam's whole family. He did not leave Jeroboam anyone that breathed, but destroyed them all, according to the word of the LORD given through his servant Ahijah the Shilonite - because of the sins Jeroboam had committed and had caused Israel to commit, and because he provoked the LORD, the God of Israel, to anger.
GOD KILLS (part 5) BY PROXY - 2 Kings 19:35 (NIV)
That night the angel of the LORD went out and put to death a hundred and eighty-five thousand men in the Assyrian camp. When the people got up the next morning—there were all the dead bodies!
GOD KILLS (part 6) - Jeremiah 25:33 (NLT)
In that day those the LORD has slaughtered will fill the earth from one end to the other. No one will mourn for them or gather up their bodies to bury them. They will be scattered like dung on the ground.
GOD KILLS (part 7) - Jeremiah 25:34-38 (NLT)
Weep and moan, you evil shepherds! Roll in the dust, you leaders of the flock! The time of your slaughter has arrived; you will fall and shatter like fragile pottery. You will find no place to hide; there will be no way to escape. Listen to the frantic cries of the shepherds, to the leaders of the flock shouting in despair, for the LORD is spoiling their pastures. Peaceful meadows will be turned into a wasteland by the LORD's fierce anger. He has left his den like a lion seeking its prey, and their land will be made desolate by the sword of the enemy and the LORD's fierce anger.
GOD KILLS (part 8) FOR COMPLAINING - Numbers 11:1
Now when the people complained, it displeased the Lord; for the Lord heard it, and His anger was aroused. So the fire of the Lord burned among them, and consumed some in the outskirts of the camp.
GOD KILLS (part 9) FOR HAVING TAKEN A CENSUS - 1 Chronicles 21:1,14 (NIV)
Satan rose up against Israel and incited David to take a census of Israel. ... So the LORD sent a plague on Israel, and seventy thousand men of Israel fell dead.
GOD KILLS (part 10) FOR PROPHECY - Ezekiel 14:9
"And if the prophet is enticed to utter a prophecy, I the LORD have enticed that prophet, and I will stretch out my hand against him and destroy him from among my people Israel."
GOD KILLS (part 11) BY PROXY - A WHOLE FAMILY FOR THEFT - Joshua 7:24,25
Then Joshua, together with all Israel, took Achan son of Zerah, the silver, the robe, the gold wedge, his sons and daughters, his cattle, donkeys and sheep, his tent and all that he had, to the Valley of Achor. ... Then all Israel stoned him, and after they had stoned the rest [of his family], they burned them.
GOD WILL KILL AS PUNISHMENT (part 1) - Genesis 2:17 (KJV)
"But of the tree of the knowledge of good and evil, thou shalt not eat of it: for in the day that thou eatest thereof thou shalt surely die."
GOD WILL KILL AS PUNISHMENT (part 2) - Exodus 22:22-24
"Do not take advantage of a widow or an orphan. If you do and they cry out to me, I will certainly hear their cry. My anger will be aroused, and I will kill you with the sword; your wives will become widows and your children fatherless."
GOD WILL KILL AS PUNISHMENT (part 3) - Job 4:8-9
As I have observed, those who plow evil and those who sow trouble reap it. At the breath of God they are destroyed; at the blast of his anger they perish.
GOD WILL KILL (part 4) - Zephaniah 1:2-3
"I will sweep away everything from the face of the earth," declares the LORD. "I will sweep away both men and animals; I will sweep away the birds of the air and the fish of the sea. The wicked will have only heaps of rubble when I cut off man from the face of the earth," declares the LORD.
GOD WILL KILL (part 5) FOR ARROGANCE AND PRIDE - Isaiah 13:11-12
"I will punish the world for its evil, the wicked for their sins. I will put an end to the arrogance of the haughty and will humble the pride of the ruthless. I will make man scarcer than pure gold, more rare than the gold of Ophir."
GOD WILL KILL (part 6) BY PROXY - Revelation 9:15
And the four angels who had been kept ready for this very hour and day and month and year were released to kill a third of mankind.
GOD KILLED (part 7) BY PROXY - Revelation 9:18
A third of mankind was killed by the three plagues of fire, smoke and sulfur that came out of their mouths.
BIBLICAL DEATH PENALTY: (part 4) KILL A STUBBORN AND REBELLIOUS SON - Deuteronomy 21:18-21
If a man has a stubborn and rebellious son who does not obey his father and mother and will not listen to them when they discipline him, his father and mother shall take hold of him and bring him to the elders at the gate of the town. They shall say to the elders, 'This son of ours is stubborn and rebellious. He will not obey us. He is a profligate and a drunkard.' Then all the men of his town shall stone him to death...
BIBLICAL DEATH PENALTY: (part 5) KILL ANYONE WHO CURSES HIS PARENTS - Leviticus 20:9
For everyone who curses his father or his mother shall surely be put to death. He has cursed his father or his mother. His blood shall be upon him.
BIBLICAL DEATH PENALTY: (part 6) KILL ADULTERERS - Leviticus 20:10
If a man commits adultery with another man's wife — with the wife of his neighbor — both the adulterer and the adulteress must be put to death.
BIBLICAL DEATH PENALTY: (part 7) KILL ADULTERERS - Leviticus 20:11
If a man sleeps with his father's wife, he has dishonored his father. Both the man and the woman must be put to death; their blood will be on their own heads.
BIBLICAL DEATH PENALTY: (part 8) KILL ADULTERERS - Leviticus 20:12
If a man sleeps with his daughter-in-law, both of them must be put to death. What they have done is a perversion; their blood will be on their own heads.
BIBLICAL DEATH PENALTY: (part 9) KILL MALE HOMOSEXUALS - Leviticus 20:13
If a man lies with a man as one lies with a woman, both of them have done what is detestable. They must be put to death; their blood will be on their own heads.
BIBLICAL DEATH PENALTY: (part 10) KILL SOME ADULTERERS - Leviticus 20:14
If a man marries both a woman and her mother, it is wicked. Both he and they must be burned in the fire, so that no wickedness will be among you.
BIBLICAL DEATH PENALTY: (part 11) KILL FOR BEASTIALITY - Leviticus 20:15
If a man has sexual relations with an animal, he must be put to death, and you must kill the animal.
BIBLICAL DEATH PENALTY: (part 12) KILL FOR BEASTIALITY - Leviticus 20:16
If a woman approaches an animal to have sexual relations with it, kill both the woman and the animal. They must be put to death; their blood will be on their own heads.
BIBLICAL DEATH PENALTY: (part 13) KILL PROSTITUTES - Leviticus 21:9
If a priest's daughter defiles herself by becoming a prostitute, she disgraces her father; she must be burned in the fire.
BIBLICAL DEATH PENALTY: (part 14) KILL ANYONE WHO ATTACKS HIS PARENTS - Exodus 21:15
"Anyone who attacks his father or his mother must be put to death."
BIBLICAL DEATH PENALTY: (part 15) KILL ANYONE WHO CURSES HIS PARENTS - Exodus 21:17
"Anyone who curses his father or mother must be put to death."
BIBLICAL DEATH PENALTY: (part 16) KILL FAMILY OR FRIEND - Deuteronomy 13:6-9 (NIV)
If your very own brother, or your son or daughter, or the wife you love, or your closest friend secretly entices you, saying, "Let us go and worship other gods" (gods that neither you nor your fathers have known, gods of the peoples around you, whether near or far, from one end of the land to the other), do not yield to him or listen to him. Show him no pity. Do not spare him or shield him. You must certainly put him to death.
BIBLICAL DEATH PENALTY: (part 17) KILL AN ENTIRE TOWN - Deuteronomy 13:12-15 (NIV)
If you hear it said about one of the towns the LORD your God is giving you to live in that wicked men have arisen among you and have led the people of their town astray, saying, "Let us go and worship other gods" (gods you have not known), then you must inquire, probe and investigate it thoroughly. And if it is true and it has been proved that this detestable thing has been done among you, you must certainly put to the sword all who live in that town. Destroy it completely, both its people and its livestock.
BIBLICAL DEATH PENALTY: (part 18) KILL WORSHIPPERS OF OTHER GODS - Exodus 22:20
Whoever sacrifices to any god other than the LORD must be destroyed.
BIBLICAL DEATH PENALTY: (part 19) KILL WORSHIPPERS OF OTHER GODS - Exodus 32:27-29
Then [Moses] said to [the Levites], "This is what the LORD, the God of Israel, says: 'Each man strap a sword to his side. Go back and forth through the camp from one end to the other, each killing his brother and friend and neighbor.' "The Levites did as Moses commanded, and that day about three thousand of the people died. Then Moses said, "You have been set apart to the LORD today, for you were against your own sons and brothers, and he has blessed you this day."
BIBLICAL DEATH PENALTY: (part 20) KILL WORSHIPPERS OF OTHER GODS - Deuteronomy 14:6-10
“If thy brother, the son of thy mother, or thy son, or thy daughter, or the wife of thy bosom, or thy friend, which is of thine own soul, entice thee secretly, saying, Let us go and serve other gods, which thou hast not known, thou, nor thy fathers; Thou shalt not consent unto him, nor hearken unto him; neither shall thine eye pity him, neither shalt thou spare, neither shalt thou conceal him: But thou shalt surely kill him; thine hand shall be first upon him to put him to death, and afterwards the hand of all the people. Thou shalt stone him with stones, that he die; because he hath sought to thrust thee away from the Lord thy God.
BIBLICAL DEATH PENALTY: (part 21) KILL WORSHIPPERS OF OTHER GODS - Deuteronomy 17:2-5 (NIV)
If a man or woman living among you in one of the towns the LORD gives you is found doing evil in the eyes of the LORD your God in violation of his covenant, and contrary to my command has worshiped other gods, bowing down to them or to the sun or the moon or the stars of the sky, and this has been brought to your attention, then you must investigate it thoroughly. If it is true and it has been proved that this detestable thing has been done in Israel, take the man or woman who has done this evil deed to your city gate and stone that person to death.
BIBLICAL DEATH PENALTY: (part 22) KILL THOSE WHO EAT BLOOD - Leviticus 7:27
If anyone eats blood, that person must be executed.
BIBLICAL DEATH PENALTY: (part 23) KILL BLASPHEMERS - Leviticus 24:16
"Anyone who blasphemes the name of the LORD must be put to death. The entire assembly must stone him. Whether an alien or native-born, when he blasphemes the Name, he must be put to death."
BIBLICAL DEATH PENALTY: (part 24) KILL WITCHES - Leviticus 20:27
"A man or woman who is a medium or spiritist among you must be put to death. You are to stone them; their blood will be on their own heads."
BIBLICAL DEATH PENALTY: (part 25) KILL WITCHES - Exodus 22:18
Do not allow a sorceress to live.
BIBLICAL DEATH PENALTY: (part 26) KILL ANYONE WHO HAS SEX WITH ANIMALS - Exodus 22:19
"Anyone who has sexual relations with an animal must be put to death."
BIBLICAL DEATH PENALTY: (part 27) KILL FALSE PROPHETS - Deuteronomy 13:5 (NIV)
The false prophets or dreamers who try to lead you astray must be put to death.
BIBLICAL DEATH PENALTY: (part 28) KILL FALSE PROPHETS - Deuteronomy 18:20 (NIV)
"But any prophet who claims to give a message from another god or who falsely claims to speak for me must die."
BIBLICAL DEATH PENALTY: (part 29) KILL FALSE PROPHETS - Zechariah 13:2,3 (NIV)
"I will remove both the prophets and the spirit of impurity from the land. And if anyone still prophesies, his father and mother, to whom he was born, will say to him, 'You must die, because you have told lies in the LORD's name.' When he prophesies, his own parents will stab him."
BIBLICAL DEATH PENALTY: (part 30) KILL SONS FOR THE SINS OF THEIR FOREFATHERS - Isaiah 14:21
Prepare a place to slaughter his sons for the sins of their forefathers; they are not to rise to inherit the land and cover the earth with their cities.
BIBLICAL DEATH PENALTY: (part 31) KILL NON-VIRGIN BRIDES - Deuteronomy 22:20-21
If, however, the charge is true and no proof of the girl's virginity can be found, she shall be brought to the door of her father's house and there the men of her town shall stone her to death. She has done a disgraceful thing in Israel by being promiscuous while still in her father's house. You must purge the evil from among you.
BIBLICAL DEATH PENALTY: (part 32) KILL MALE HOMOSEXUALS AND OTHERS FOR MANY REASONS - Romans 1:26-32 (KJV)
For this cause God gave them up unto vile affections: for even their women did change the natural use into that which is against nature: And likewise also the men, leaving the natural use of the woman, burned in their lust one toward another; men with men working that which is unseemly, and receiving in themselves that recompence of their error which was meet. And even as they did not like to retain God in their knowledge, God gave them over to a reprobate mind, to do those things which are not convenient; Being filled with all unrighteousness, fornication, wickedness, covetousness, maliciousness; full of envy, murder, debate, deceit, malignity; whisperers, Backbiters, haters of God, despiteful, proud, boasters, inventors of evil things, disobedient to parents, Without understanding, covenantbreakers, without natural affection, implacable, unmerciful: Who knowing the judgment of God, that they which commit such things are worthy of death, not only do the same, but have pleasure in them that do them.
BIBLICAL DEATH PENALTY: (part 33) KILL UNBELIEVERS - Acts 3:23
"And it shall come to pass, that every soul, which will not hear the prophet, shall be destroyed."
BIBLICAL DEATH PENALTY: (part 34) KILL UNBELIEVERS - 2 Chronicles 15:12-13 (NIV)
They entered into a covenant to seek the LORD, the God of their fathers, with all their heart and soul. All who would not seek the LORD, the God of Israel, were to be put to death, whether small or great, man or woman.
BIBLICAL DEATH PENALTY: (part 35) KILL THOSE DEVOTED TO DESTRUCTION - Leviticus 27:29
No person devoted to destruction may be ransomed; he must be put to death.
BIBLICAL DEATH PENALTY: (part 36) KILL THOSE WITHOUT THE MARK - Ezekiel 9:5-7 (NLT)
"Then I heard the LORD say to the other men, "Follow him through the city and kill everyone whose forehead is not marked. Show no mercy; have no pity! Kill them all – old and young, girls and women and little children. But do not touch anyone with the mark.
Begin your task right here at the Temple." So they began by killing the seventy leaders. "Defile the Temple!" the LORD commanded. "Fill its courtyards with the bodies of those you kill! Go!" So they went throughout the city and did as they were told."
BIBLICAL DEATH PENALTY: (part 37) KILL FOR GOD - Jeremiah 48:10 (NIV)
"Cursed be he who does the Lord's work remissly, cursed he who holds back his sword from blood."
BIBLICAL DEATH PENALTY: (part 38) KILL FOR WICKEDNESS, ETC. - Romans 1:29-32 (NIV)
"They have become filled with every kind of wickedness, evil, greed and depravity. They are full of envy, murder, strife, deceit and malice. They are gossips, slanderers, God-haters, insolent, arrogant and boastful; they invent ways of doing evil; they disobey their parents; they are senseless, faithless, heartless, ruthless. Although they know God's righteous decree that those who do such things deserve death, they not only continue to do these very things but also approve of those who practice them."
BIBLICAL DEATH PENALTY: (part 39) KILL KIDNAPPERS - Deuteronomy 24:7 (NIV)
If a man is caught kidnapping one of his brother Israelites and treats him as a slave or sells him, the kidnapper must die. You must purge the evil from among you.
BIBLICAL DEATH PENALTY: (part 40) KILL MURDERERS - Exodus 21:12
"Whoever strikes a man so that he dies shall be put to death."
BIBLICAL DEATH PENALTY: (part 41) KILL MURDERERS - Leviticus 24:21
"He who kills a beast shall make it good; and he who kills a man shall be put to death."
BIBLICAL DEATH PENALTY: (part 42) KILL MURDERERS - Numbers 35:16-18
"But if he struck him down with an instrument of iron, so that he died, he is a murderer; the murderer shall be put to death. And if he struck him down with a stone in the hand, by which a man may die, and he died, he is a murderer; the murderer shall be put to death. Or if he struck him down with a weapon of wood in the hand, by which a man may die, and he died, he is a murderer; the murderer shall be put to death."
BIBLICAL DEATH PENALTY: (part 43) KILL MURDERERS - Numbers 35:20-21
"And if he stabbed him from hatred, or hurled at him, lying in wait, so that he died, or in enmity struck him down with his hand so that he died, then he who struck the blow shall be put to death; he is a murderer; the avenger of blood shall put the murderer to death, when he meets him."
------------------------------
Aaaaahhh, God is zo lief
Eigenlijk is God dan nog best cool, lekker hoop mensen uitmoorden en vrijuit gaan omdat het ergens geschreven staat dat het mag.. daar komt Satan niet mee weg.
[ Bericht 38% gewijzigd door OFfSprngr op 05-07-2007 03:05:59 ]
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
Dat jij niet gelooft is duidelijk, en je goed recht. Maar waarom zouden anderen volgens jou dan níet mogen geloven? Dat jij gelooft dat god niet bestaat maakt het niet meteen waarheid toch? Waarom hebben anderen niet het recht om iets anders te geloven?quote:Op donderdag 5 juli 2007 02:46 schreef Dylanesque het volgende:
Ik kan niet zeggen dat ik sympathieker ben geworden tegenover geloviger door dit topic. Ik sta voor veel open, als niet-gelovige, ook tegenover de bijbel e.d. als historische schatten, ook tegen alternatieve theorieen als die van Von Daniken, (Annunaki) e.d., maar ik ben nog nooit iets tegengekomen dat mij sterker beinvloed dan mijn eigen gevoel en instinct.
Het blijft een discussie, omdat gelovigen en niet-gelovigen elkaar nooit zullen overtuigen. Mijn hoop is gevestigd op de kinderen die gelovig opgroeien en daar vanaf stappen, waardoor gelovigen uiteindelijk zullen uitsterven. En dan heb ik het over honderden jaren verder, het punt is dat ik niet echt een toekomst voor het geloof zie in een wereld die we steeds verder aan het ontdekken zijn.
Welterusten.
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
Nou, ik vind het tot nu toe, qua historiciteit, niet zo'n denigrerende term. De gebeurtenissen die erin plaatsvonden zijn of niet gebeurd, of ontzettend overdreven (dmv. creatief schrijversschap). Sprookjes zijn immers ook verhalen met een bovennatuurlijke lading. Punt is dat het alleen niet daar gecategoriseerd dient te worden, gezien het idee dat religie nogal fundamenteel verschild met sprookjes.quote:Op donderdag 5 juli 2007 02:38 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Het ging mij erom dat ik de term sprookjesboek wat denigrerend vond. Zeker als je kijkt naar de betekenis van de bijbel als het gaat om bijv. ethiek.
Ik deel trouwens wel met je dat ik Jezus één van de belangrijkste personen in de Westerse cultuur vind, al is dat is meer vanuit cultureel oogpunt (wat dus zogenaamd interessant kan zijn voor historici).
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-07-2007 02:59:49 ]
dus? je sluit met dat verhaal niks uitquote:Op donderdag 5 juli 2007 02:55 schreef Litso het volgende:
[..]
Waardoor verschillende varianten op het zelfde thema ontstaan. We zijn allemaal mensen, maar de een is langer, de ander heeft blauwere ogen, etc. Er zijn genetische codes gevonden voor blauwe en bruine ogen, en een combinatie ervan geeft soms groen. Met de bestaande codes kunnen deze variaties ontstaan, maar zullen er nooit opeens paarse ogen ontstaan. Deze optie zat namelijk niet in het pakket.
Zelfde met fokken, je kan honden tot het uiterste selecteren op hun kenmerken die genetisch zijn vastgelegd, zoals grootte, kleur, beharing, etcetera. Maar álle soorten, van poedel tot herdershond, bezitten het zelfde pakket van genen met daartussen variaties. Je kan nooit honden doorfokken tot ze een kat worden, want die opties zijn er gewoon niet.
ik heb blauw/bruine ogen. tegelijk.
ik ga slapen.
Atheistische fascistische Jood meldt zich.
AFC Ajax | SS Lazio | SK Slavia | Bobby Haarms †
"Het gaat nu even slecht, maar je moet Ajax altijd blijven steunen hč," zei hij. Hij herhaalde zijn boodschap nog eens: "Altijd blijven steunen, die club. Daar ben je Ajacied voor."
"Het gaat nu even slecht, maar je moet Ajax altijd blijven steunen hč," zei hij. Hij herhaalde zijn boodschap nog eens: "Altijd blijven steunen, die club. Daar ben je Ajacied voor."
Hmm, ik ben nu Deuteronomium aan het lezen en ik moet zeggen dat er inderdaad niet bepaald vredelievend tegenover andersgelovigen wordt gedaan.quote:Op donderdag 5 juli 2007 02:56 schreef OFfSprngr het volgende:
[..]
"And that prophet, or that dreamer of dreams, shall be put to death; because he hath spoken to turn you away from the LORD your God..." (Deuteronomy 13: 5)
"If thy brother, the son of thy mother, or thy son, or thy daughter, or the wife of thy bosom, or thy friend, which is as thine own soul, entice thee secretly, saying, Let us go and serve other gods, which thou hast not known, thou, nor thy fathers;" (Deuteronomy 13: 6)
"Thou shalt not consent unto him, nor hearken unto him; neither shall thine eye pity him, neither shalt thou spare, neither shalt thou conceal him: But thou shalt surely kill him; thine hand shall be first upon him to put him to death, and afterwards the hand of all the people." (Deuteronomy 13:8-9)
"Thou shalt surely smite the inhabitants of that city with the edge of the sword, destroying it utterly, and all that is therein, and the cattle thereof, with the edge of the sword." (Deuteronomy 13:15)
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
Waarom kunnen honden niet doorgefokt worden tot katten(achtigen)? Het leuke is juist dat dat wel kan, als je selecteert op de juiste eigenschappen. Het duurt lang, maar het kan absoluut. Volgens jouw hypothese kan er dus geen enkele andere soort ontstaan uit puur fokken (dus kunstmatig doorselecteren)?quote:Op donderdag 5 juli 2007 02:55 schreef Litso het volgende:
[..]
Waardoor verschillende varianten op het zelfde thema ontstaan. We zijn allemaal mensen, maar de een is langer, de ander heeft blauwere ogen, etc. Er zijn genetische codes gevonden voor blauwe en bruine ogen, en een combinatie ervan geeft soms groen. Met de bestaande codes kunnen deze variaties ontstaan, maar zullen er nooit opeens paarse ogen ontstaan. Deze optie zat namelijk niet in het pakket.
Zelfde met fokken, je kan honden tot het uiterste selecteren op hun kenmerken die genetisch zijn vastgelegd, zoals grootte, kleur, beharing, etcetera. Maar álle soorten, van poedel tot herdershond, bezitten het zelfde pakket van genen met daartussen variaties. Je kan nooit honden doorfokken tot ze een kat worden, want die opties zijn er gewoon niet.
Why does it hurt when I pee?
Jawel, ik sluit uit dat er door evolutie en mutatie opeens nieuwe soorten kunnen ontstaan. Jij zegt van wel door het 'verdere evolutie' te noemen, maar zover kán evolutie niet gaan.quote:Op donderdag 5 juli 2007 02:57 schreef imported_sphinx het volgende:
[..]
dus? je sluit met dat verhaal niks uit
ik heb blauw/bruine ogen. tegelijk.
ik ga slapen.
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
Ben je een ietsist?quote:Op donderdag 5 juli 2007 03:03 schreef Halve-Amerikaan het volgende:
Ik vind Christenendom, Islam en Atheisme even 'dom'.
Why does it hurt when I pee?
Voor zover ik weet in elk geval niet door 'evolutie' als in het combineren van genen. Een kat en een hond hebben een heel ander genenpatroon, daardoor zijn het twee soorten.quote:Op donderdag 5 juli 2007 03:03 schreef mrbomb het volgende:
[..]
Waarom kunnen honden niet doorgefokt worden tot katten(achtigen)? Het leuke is juist dat dat wel kan, als je selecteert op de juiste eigenschappen. Het duurt lang, maar het kan absoluut. Volgens jouw hypothese kan er dus geen enkele andere soort ontstaan uit puur fokken (dus kunstmatig doorselecteren)?
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
Ik heb het nergens over 'niet mogen geloven', en ik ontken niemand het recht om te geloven wat hij of zij zelf wil geloven. Het is slechs mijn persoonlijke mening dat de wereld meer heeft aan mensen die voor dit leven leven, en niet voor het hiernamaals.quote:Op donderdag 5 juli 2007 02:57 schreef Litso het volgende:
[..]
Dat jij niet gelooft is duidelijk, en je goed recht. Maar waarom zouden anderen volgens jou dan níet mogen geloven? Dat jij gelooft dat god niet bestaat maakt het niet meteen waarheid toch? Waarom hebben anderen niet het recht om iets anders te geloven?
Interessant, haalt wat goede punten aan, hoewel het pigmonkey idee me weer te ver gaatquote:
Ok, daar kan ik me enigszins in vinden. Ik ben het niet met je eens overigens, maar je bedoelt het in elk geval goedquote:Op donderdag 5 juli 2007 03:06 schreef Dylanesque het volgende:
[..]
Ik heb het nergens over 'niet mogen geloven', en ik ontken niemand het recht om te geloven wat hij of zij zelf wil geloven. Het is slechs mijn persoonlijke mening dat de wereld meer heeft aan mensen die voor dit leven leven, en niet voor het hiernamaals.
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
Het zou ook te gek worden als iedereen t maar met elkaar eens zou zijnquote:Op donderdag 5 juli 2007 03:07 schreef Litso het volgende:
[..]
Ok, daar kan ik me enigszins in vinden. Ik ben het niet met je eens overigens, maar je bedoelt het in elk geval goed
Goed topic
Hehe, precies, zolang je anderen maar in hun waarde laat.quote:Op donderdag 5 juli 2007 03:09 schreef Dylanesque het volgende:
[..]
Het zou ook te gek worden als iedereen t maar met elkaar eens zou zijn
Goed topic
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
Evolutie is puur het doorselecteren van de best aangepaste 'genen'. Als de omgeving verandert, zijn andere genen de beste en worden er andere individuen geselecteerd.quote:Op donderdag 5 juli 2007 03:04 schreef Litso het volgende:
[..]
Voor zover ik weet in elk geval niet door 'evolutie' als in het combineren van genen. Een kat en een hond hebben een heel ander genenpatroon, daardoor zijn het twee soorten.
Dit principe kan optreden op, bijvoorbeeld, tandlengte, als individuen met lange tanden beter blijken te kunnen jagen. Nu heb ik het over een kleine verandering, maar op dezelfde manier kan het soortenontstaan worden verklaard, alleen treedt dat niet op binnen een populatie.
Why does it hurt when I pee?
Dat is dus waar ik het over heb. Het selecteren van de best overlevende genen valt nog altijd binnen het zelfde spoor, er is een bepaalde range aan genen waarbinnen eindeloos gecombineerd kan worden (zie het doorfokken van honden), maar er kan niet zomaar een verschil ontstaan in het spoor waarin de genen liggen. Als zo'n mutatie al zou ontstaan kom je terug op wat ik al beschreef over het niet kunnen voortplanten van een soort waarvan maar 1 versie is ontstaan. Dan zouden er tegelijk 2x toevallig dezelfde mutatie op dezelfde geografische locatie zijn gebeurd waardoor er van de zelfde nog niet bestaande soort opeens én een mannetje én een vrouwtje zijn ontstaan, beide met een ánder genenspoor (dus een andere soort) dan hun ouders. Pas dan zouden ze daadwerkelijk kunnen voortplanten en een nieuwe soort vormen.quote:Op donderdag 5 juli 2007 03:11 schreef mrbomb het volgende:
[..]
Evolutie is puur het doorselecteren van de best aangepaste 'genen'. Als de omgeving verandert, zijn andere genen de beste en worden er andere individuen geselecteerd.
Dit principe kan optreden op, bijvoorbeeld, tandlengte, als individuen met lange tanden beter blijken te kunnen jagen. Nu heb ik het over een kleine verandering, maar op dezelfde manier kan het soortenontstaan worden verklaard, alleen treedt dat niet op binnen een populatie.
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
Ik geloof wel in God, maar niet dat ie een boek geschreven heeft.quote:
We hebben het Eeuwig Leven al, dank u!
Je ziet het verkeerd, de kans dat een mutatie in een keer een totaal andere soort oplevert is enorm klein. Er zal dus (nagenoeg) altijd nog gewoon seksuele interactie kunnen plaatsvinden met de 'mutant' en de overige individuen. Zo kan de mutant, oftewel de nieuwe, 'betere', eigenschap, toch een hoge frequentie in een populatie krijgen.quote:Op donderdag 5 juli 2007 03:18 schreef Litso het volgende:
[..]
Dat is dus waar ik het over heb. Het selecteren van de best overlevende genen valt nog altijd binnen het zelfde spoor, er is een bepaalde range aan genen waarbinnen eindeloos gecombineerd kan worden (zie het doorfokken van honden), maar er kan niet zomaar een verschil ontstaan in het spoor waarin de genen liggen. Als zo'n mutatie al zou ontstaan kom je terug op wat ik al beschreef over het niet kunnen voortplanten van een soort waarvan maar 1 versie is ontstaan. Dan zouden er tegelijk 2x toevallig dezelfde mutatie op dezelfde geografische locatie zijn gebeurd waardoor er van de zelfde nog niet bestaande soort opeens én een mannetje én een vrouwtje zijn ontstaan, beide met een ánder genenspoor (dus een andere soort) dan hun ouders. Pas dan zouden ze daadwerkelijk kunnen voortplanten en een nieuwe soort vormen.
Voor de rest klopt je redenatie; twee keer dezelfde mutatie gebeurt praktisch nooit.
Ik ga nu maar eens
Why does it hurt when I pee?
Het is dan ook algemeen bekend dat de bijbel niet geacht wordt door God geschreven te zijn. Het is Gods woord, maar niet door God geschreven en *ploef* op de aarde gebracht. Dat staat nergens in de Bijbel.quote:Op donderdag 5 juli 2007 03:25 schreef Halve-Amerikaan het volgende:
[..]
Ik geloof wel in God, maar niet dat ie een boek geschreven heeft.
Why does it hurt when I pee?
Kijk, dat het ene wel eens niet waar zou kunnen zijn (de evolutietheorie is voor mij niet heilig, al is het tot nu toe wel het meest plausibel in mijn ogen), betekend nog niet dat meteen het andere waar is (God is verantwoordelijk). Er moeten wel bewijzen voor komen, wetenschappelijke bewijzen.quote:Op donderdag 5 juli 2007 03:27 schreef mrbomb het volgende:
[..]
Je ziet het verkeerd, de kans dat een mutatie in een keer een totaal andere soort oplevert is enorm klein. Er zal dus (nagenoeg) altijd nog gewoon seksuele interactie kunnen plaatsvinden met de 'mutant' en de overige individuen. Zo kan de mutant, oftewel de nieuwe, 'betere', eigenschap, toch een hoge frequentie in een populatie krijgen.
Voor de rest klopt je redenatie; twee keer dezelfde mutatie gebeurt praktisch nooit.
Ik ga nu maar eens
Wat ik zwak vind aan de scheppingstheorie is, in 1 woord: Dinosauriers. (vrij naar B. Hicks)
Ook is het me niet helemaal duidelijk, waarom god de optie van een blindedarm in ons lichaam stopte. Ik bedoel, als die ontsteekt, wat wil god daar mee zeggen? Longkanker door het roken, oke, god wil niet dat je rookt. Aids (heel bot gezegd), god wil niet dat je onveilige seks hebt. Leverfalen door overmatig drankgebruik, oke god wil dat je niet te veel alcohol drinkt. Maar een blinde darm ontsteking? Of iets minder ergs, staar of hooikoorts. Je gaat aan allebei niet dood, maar het is wel erg lastig. Ja god's wegen zijn ondoorgrondelijk.
Maar goed, OT: Ik weet niet precies wat ik ben qua geloof maar zolang mensen anderen niet opblazen vind ik niet dat ze dom zijn. Ik wil er best over discussieren, ik zal best toegeven als ik fout zit. Maar om nou te zeggen: Alle atheisten, nee daar ben ik het niet mee eens. Alle atheisten die zo'n sterke mening hebben dat ze bij elke gelegenheid die op Fok! willen uiten en daarin nog al eens het tekentje te veel gebruiken, ja dat ben ik met je eens! Maar zoals niet elke Christen een geitenwollensokken type is, is niet elke atheist een gefrustreerde Fokker.
tekentje te veel gebruiken, ja dat ben ik met je eens! Maar zoals niet elke Christen een geitenwollensokken type is, is niet elke atheist een gefrustreerde Fokker.
We are not retreating, we are advancing in another direction. - General Douglas MacArthur
Beproeving?quote:Op donderdag 5 juli 2007 04:35 schreef dyslexie_man het volgende:
[..]
Ook is het me niet helemaal duidelijk, waarom god de optie van een blindedarm in ons lichaam stopte. Ik bedoel, als die ontsteekt, wat wil god daar mee zeggen? Longkanker door het roken, oke, god wil niet dat je rookt. Aids (heel bot gezegd), god wil niet dat je onveilige seks hebt. Leverfalen door overmatig drankgebruik, oke god wil dat je niet te veel alcohol drinkt. Maar een blinde darm ontsteking? Of iets minder ergs, staar of hooikoorts. Je gaat aan allebei niet dood, maar het is wel erg lastig. Ja god's wegen zijn ondoorgrondelijk.
Als jij ziek wordt, vervloek je dan alles en iedereen, of leer je leven met een obstakel en leer je ondanks je obstakel het beste uit je leven te halen? Als je arm bent, ga je dan over op illegale praktijken, of werk je harder en geniet je alsnog van het leven? Kies je voor de easy way out, geef je op, of ben je iemand die doorzet en volhoudt?Je zou alle keuzes die je in het leven dient te maken kunnen zien als een karaktertest.
Zo zie ik het.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-07-2007 04:47:27 ]
Ik heb geen probleem met mensen die in (een) God geloven, ik heb meer problemen met mensen die in een geloofsboek geloven (bijbel, torah, koran etc).
Dat je gelooft dat er meer is tussen hemel en aarde, ala, maar kom niet aan met Genesis, en op de eerste dag...
Alsof God (who or what ever he/she/it may be) gaat uitleggen een zijn/haar/het creaties het hoe en waarom hij/zij/het hun geschapen heeft......
Sha riiiight...
En het blijft 1 van mijn favoriete pasages uit 1 van mijn favoriete boeken.
Now it is such a bizarrely improbable coincidence that anything so mind-bogglingly useful could have evolved purely by chance that some thinkers have chosen to see it as a final and clinching proof of the non -existence of God. The argument goes something like this:
"I refuse to prove that I exist," says God, "for proof denies faith, and without faith I am nothing."
"But," says Man, "the Babel fish is a dead giveaway isn't it? It could not have evolved by chance. It proves that you exist, and so therefore, by your own arguments, you don't. Q.E.D."
"Oh dear," says God, "I hadn't thought of that," and promptly vanishes in a puff of logic.
"Oh, that was easy," says Man, and for an encore goes on to prove that black is white and gets himself killed on the next zebra crossing. Most leading theologians claim that this argument is a load of dingo's kidneys, but that didn't stop Oolon Colluphid making a small fortune when he used it as the central theme of his best-selling book, Well That About Wraps It Up For God.
Dat je gelooft dat er meer is tussen hemel en aarde, ala, maar kom niet aan met Genesis, en op de eerste dag...
Alsof God (who or what ever he/she/it may be) gaat uitleggen een zijn/haar/het creaties het hoe en waarom hij/zij/het hun geschapen heeft......
Sha riiiight...
En het blijft 1 van mijn favoriete pasages uit 1 van mijn favoriete boeken.
Now it is such a bizarrely improbable coincidence that anything so mind-bogglingly useful could have evolved purely by chance that some thinkers have chosen to see it as a final and clinching proof of the non -existence of God. The argument goes something like this:
"I refuse to prove that I exist," says God, "for proof denies faith, and without faith I am nothing."
"But," says Man, "the Babel fish is a dead giveaway isn't it? It could not have evolved by chance. It proves that you exist, and so therefore, by your own arguments, you don't. Q.E.D."
"Oh dear," says God, "I hadn't thought of that," and promptly vanishes in a puff of logic.
"Oh, that was easy," says Man, and for an encore goes on to prove that black is white and gets himself killed on the next zebra crossing. Most leading theologians claim that this argument is a load of dingo's kidneys, but that didn't stop Oolon Colluphid making a small fortune when he used it as the central theme of his best-selling book, Well That About Wraps It Up For God.
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
QFT.quote:Op donderdag 5 juli 2007 01:05 schreef koningdavid het volgende:
Hmm... juist ja. Gelovigen geloven allemaal omdat ze gehersenspoeld zijn door hun ouders.
Atheďsten zijn allemaal hoogontwikkelde intelligente en vrijgevochten mensen die hun eigen mening hebben gevormd door jaren van studie en zich vooral ook niet hebben laten beďnvloeden door hun leefomgeving.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Wat valt er vol te houden aan een blinde darm ontsteking? Die wordt er uitgehaald, en klaar. Ik heb veel bekenden waar bij dat gebeurt is, en niemand heeft er zoiets van gehad: Dat heeft mij leven nou een andere wending gegeven. Vroeger ging je er gewoon dood aan, nu niet meer. Ja ik zie het niet die beproeving in een blinde darm ontsteking. En hooikoorts een karaktertest? "Ik geef het op, want die hooikoorts word me te veel". Ik denk niet dat er ook maar 1 persoon op de aarde is, die dat zegt? Het is gewoon iets dat lastig is, niet een beproeving of zo?quote:Op donderdag 5 juli 2007 04:47 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Beproeving?
Als jij ziek wordt, vervloek je dan alles en iedereen, of leer je leven met een obstakel en leer je ondanks je obstakel het beste uit je leven te halen? Als je arm bent, ga je dan over op illegale praktijken, of werk je harder en geniet je alsnog van het leven? Kies je voor de easy way out, geef je op, of ben je iemand die doorzet en volhoudt?Je zou alle keuzes die je in het leven dient te maken kunnen zien als een karaktertest.
Zo zie ik het.
Leven met kanker, oke. Dat is een beproeving.
We are not retreating, we are advancing in another direction. - General Douglas MacArthur
Deuteronomium . Dat geen kerk of gelovige het aandurft dat boek uit hun bijbel te halen toont wel aan waar je in ieder geval niet moet zoeken voor een verheven moraal.quote:Op donderdag 5 juli 2007 03:02 schreef Litso het volgende:
Hmm, ik ben nu Deuteronomium aan het lezen en ik moet zeggen dat er inderdaad niet bepaald vredelievend tegenover andersgelovigen wordt gedaan.
. Dat geen kerk of gelovige het aandurft dat boek uit hun bijbel te halen toont wel aan waar je in ieder geval niet moet zoeken voor een verheven moraal.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Hoe geloviger hoe achterlijker.
Ik heb medelijden met die mensen, ze denken te weten watskeburt maar ze weten niks.
Sad.
Ik heb medelijden met die mensen, ze denken te weten watskeburt maar ze weten niks.
Sad.
Wie zegt dat elke beproeving een enorm iets moet zijn? Als een student spijbelt en gepakt wordt, verzint hij een smoes of is hij eerlijk? De kleinste, stomste voorbeelden van keuzes zijn voorbeelden van iemands persoonlijkheid. Nog afgezien van het feit dat een blindedarmontsteking vroeger wel dodelijk was, doet het nu ook tyfuszeer. Zegt iemand bij de zoveelste pijnscheut 'waarom overkomt mij dit altijd? ' of kijkt hij positiever naar het leven?quote:Op donderdag 5 juli 2007 05:15 schreef dyslexie_man het volgende:
[..]
Wat valt er vol te houden aan een blinde darm ontsteking? Die wordt er uitgehaald, en klaar. Ik heb veel bekenden waar bij dat gebeurt is, en niemand heeft er zoiets van gehad: Dat heeft mij leven nou een andere wending gegeven. Vroeger ging je er gewoon dood aan, nu niet meer. Ja ik zie het niet die beproeving in een blinde darm ontsteking. En hooikoorts een karaktertest? "Ik geef het op, want die hooikoorts word me te veel". Ik denk niet dat er ook maar 1 persoon op de aarde is, die dat zegt? Het is gewoon iets dat lastig is, niet een beproeving of zo?
Leven met kanker, oke. Dat is een beproeving.
Ik stoor me niet aan atheďsten an sich. Ik ben gelovig, mijn hele vriendinkring niet en dat gaat prima samen. Waar ik me wél aan stoor zijn atheďsten die miij vertellen dat wat ik geloof niet waar is, die mij verachten om wat ik geloof en die mij als minder intelligent bestempelen, waardoor ze zelf dezelfde dingen doen als de mensen die ze zo haten. Dat getuigt van een bijzonder pijnlijke vorm van bekrompenheid.
Voila, een mooi voorbeeld.quote:Op donderdag 5 juli 2007 05:21 schreef Latz het volgende:
Hoe geloviger hoe achterlijker.
Ik heb medelijden met die mensen, ze denken te weten watskeburt maar ze weten niks.
Sad.
"Wil God het kwaad voorkomen, maar kan Hij het niet? Dan is Hij niet almachtig.
Kan Hij het wel, maar wil Hij het niet? Dan is Hij kwaadwillig
Kan Hij het wel en wil hij het ook? Waar komt dan het kwaad vandaan?
Kan Hij het niet en wil Hij het niet? Waarom noemen we Hem dan God?"
Kan Hij het wel, maar wil Hij het niet? Dan is Hij kwaadwillig
Kan Hij het wel en wil hij het ook? Waar komt dan het kwaad vandaan?
Kan Hij het niet en wil Hij het niet? Waarom noemen we Hem dan God?"
Zolang gelovigen mij niet lastig vallen met hun geloof zal ik hun niet lastig vallen met mijn ongeloof.
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Op degene die vragen of atheisme een geloof is, wil ik graag antwoorden dat onze denkenbeelden ondersteunt worden door bewezen feiten uit de wetenschap. Atheisme gaat uit van bewezen verklaarde principes, terwijl geloven dit bij een geloof juist andersom is. Daarom heet een geloof ook geloof, je moet er in geloven.
Nou ja, we hebben gewoon andere denkbeelden daarover. Dan is het hele leven een beproeving, leven is lijden. Waarom zou het er toe doen of iemand positief of negatief naar het leven kijkt? Als je toch geloofd in God en voldoet aan zijn eisen, is het toch goed? Dat God je testen hier op aarde geeft, wat zegt dat dan over hem? Eerst creert God ons, dan gaat ie kijken of we wel voldoen aan zijn absurd hoge eisen (zeg niet dat "houden van God boven alles" niet absurd hoog is). Zo niet, dan ga je naar de hel of moet je dood, zo wel, dan mag je naar de hemel. Sorry maar ik snap het soms niet helemaal. Waarom gaat een kind van 2 (mijn neefje that is) dood in een auto ongeluk terwijl mevrouw Rost van Tonningen tot op 92 jarige leeftijd haar gal mag blijven spuwen? Moet je dan zeggen: Jottem, dat kind is al naar de Heer toe? Hopen dat ik ook snel mag? Nee je bent intens verdrietig, terwijl, als je echt geloofd, juist intens blij moet zijn. Het kind hoeft immers niet meer de beproeving door te gaan, hij heeft al voldaan (of juist niet, dat kan ook) aan God's eisen en hij mag naar de hemel!!!!!quote:Op donderdag 5 juli 2007 05:34 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Wie zegt dat elke beproeving een enorm iets moet zijn? Als een student spijbelt en gepakt wordt, verzint hij een smoes of is hij eerlijk? De kleinste, stomste voorbeelden van keuzes zijn voorbeelden van iemands persoonlijkheid. Nog afgezien van het feit dat een blindedarmontsteking vroeger wel dodelijk was, doet het nu ook tyfuszeer. Zegt iemand bij de zoveelste pijnscheut 'waarom overkomt mij dit altijd? ' of kijkt hij positiever naar het leven?
Ik stoor me niet aan atheďsten an sich. Ik ben gelovig, mijn hele vriendinkring niet en dat gaat prima samen. Waar ik me wél aan stoor zijn atheďsten die miij vertellen dat wat ik geloof niet waar is, die mij verachten om wat ik geloof en die mij als minder intelligent bestempelen, waardoor ze zelf dezelfde dingen doen als de mensen die ze zo haten. Dat getuigt van een bijzonder pijnlijke vorm van bekrompenheid.
[..]
Voila, een mooi voorbeeld.
Kijk, voor alles wat wat waard is, moet je dingen opgeven. Zonder enige twijfel. Een studie kost (als het goed is) moeite. Een sportprestatie kost inzet. Goede relaties met je medemens kosten zowel tijd als energie. En als iemand zich goed voelt door te geloven in een God, en verwacht daarvoor beloont te worden, wie ben ik dan om te zeggen dat dat dom is? Als het waardevol voor jou is, zelfs al in dit leven, dan mag je van mij (wat een geluk he )
Het enige is, het zal wel een eeuwige discussie zijn! Ik weet zelf niet meer zo goed of ik geloof of niet. Die discussie zal in mijn hoofd nog wel even voortduren (hoop ik )
We are not retreating, we are advancing in another direction. - General Douglas MacArthur
QFT. Dat boek is mensenwerk. (Net als alle andere boeken).quote:Op donderdag 5 juli 2007 03:25 schreef Halve-Amerikaan het volgende:
[..]
Ik geloof wel in God, maar niet dat ie een boek geschreven heeft.
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
http://video.google.nl/videoplay?docid=-8461754114455236037&q=zeitgeist+part+1&total=32&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=0
Jezus als zon komt veel geloofwaardiger over dan een magische man
Jezus als zon komt veel geloofwaardiger over dan een magische man
.
Iets meer dan 90% van de Amerikaanse bevolking is gelovig.quote:Op donderdag 5 juli 2007 01:05 schreef koningdavid het volgende:
Hmm... juist ja. Gelovigen geloven allemaal omdat ze gehersenspoeld zijn door hun ouders.
Atheďsten zijn allemaal hoogontwikkelde intelligente en vrijgevochten mensen die hun eigen mening hebben gevormd door jaren van studie en zich vooral ook niet hebben laten beďnvloeden door hun leefomgeving.
Ongeveer 90% van de intellectuele elite in Amerika is Atheist.
You do the math .
. Iemand die zich echt vediept in de wetenschap, komt er vanzelf achter dat God niet bestaat.
-
nee, hij vond de oerknal veel geloofwaardigerquote:Op donderdag 5 juli 2007 01:17 schreef Dylanesque het volgende:
[..]
Misschien vond ie het idee van een God die alles geschapen heeft gewoon geloofwaardig
Op 25-09-2008 19:32 schreef beverton
whehehe het is Patriek Lodiers van de lama's
whehehe het is Patriek Lodiers van de lama's
Eens.quote:Op woensdag 4 juli 2007 23:57 schreef koningdavid het volgende:
Wat is atheďsme toch een vreselijk respectloze levensbeschouwing. Althans, als je naar veel van de volgelingen kijkt.
Gelovigen worden steevast 'dom' genoemd. Geestelijke schriften, die toch ook de wetenschappers en historici aardig wat info heeft bezorgd, zijn sprookjesboeke. Andersgelovigen zijn gristenhonden of kutmoslims en kerken worden het mooist gevonden als ze branden.
Dat is zo ongeveer het beeld dat je krijgt als je hier een topic over het geloof bekijkt. En ik zie de respectloosheid niet alleen op Fok trouwens, in Nederland zijn er nou eenmaal erg veel geďndoctrineerde atheďsten waarvan de kennis over religie niet verder gaat dan het schetsen van karikaturen.
Zielig en pijnlijk.
KLACHT: respectloze atheďsten.
Hoewel beide kanten er behoorlijk wat van kunnen natuurlijk
Gelovigen zijn soms ook geďndoctrineerd, respectloos en intolerant tegen ongelovigen.
Maar ik vind het ook irritant dat als je gelovig bent, je ook meteen dom, zielig, en bekrompen bent volgens van die 'overtuigde' atheďsten. En dan wel lopen zeiken dat gelovigen intolerant zijn
En als er dan een gelovige aanwezig is, denken sommigen even te moeten uitleggen hoe het dan wél zit, "maar dan zonder dat belachelijke boekje van je natuurlijk! want als je daar in geloofd ben je dom!"
want als je daar in geloofd ben je dom!"Maargoed, er zijn ook zat van beide kanten die elkaar gewoon in hun waarde laten en het allemaal niet zoveel uitmaakt wat de ander wel of niet gelooft.
Geen van beide kanten heeft het altijd goed of fout natuurlijk. Maar het is jammer dat mensen elkaar niet gewoon met rust laten.
Guanine en Cytosine! *O*
Hij kan het prima, en het zal ook gebeuren, maar wij moeten zelf keuzes maken, wij zijn zelf vrij. We zijn geen robots, tijdens de zondeval is er voor de zonde gekozen....Daarom is er kwaad in de wereld.De duivel doet kwaad, maar God laat het toe....De zondige verleieding in de wereld.quote:Op donderdag 5 juli 2007 06:26 schreef Latz het volgende:
"Wil God het kwaad voorkomen, maar kan Hij het niet? Dan is Hij niet almachtig.
Kan Hij het wel, maar wil Hij het niet? Dan is Hij kwaadwillig
Kan Hij het wel en wil hij het ook? Waar komt dan het kwaad vandaan?
Kan Hij het niet en wil Hij het niet? Waarom noemen we Hem dan God?"
Als je je een beetje in de bijbel verdiept had of theologie had je dit geweten....Ik snap dan ook niet dat je dit post....
Op 25-09-2008 19:32 schreef beverton
whehehe het is Patriek Lodiers van de lama's
whehehe het is Patriek Lodiers van de lama's
Maar, ik wil heul niet eeuwig leven...quote:Op donderdag 5 juli 2007 02:34 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Oh God, niet jij weer. Vorige keer kwam je ook al met die absurde propaganda van je aanzetten en reageerde je niet meer nadat je was uitgeluld.
De GOD van de bijbel wil niemand doodhebben, maaar juist iedereen behouden voor eeuwig leven. Waarom denk je dat christenen de opdracht hebben iedereen over God te vertellen?
"The meaning of life is 'bucket'."
Dan had ie ons beter moeten opvoeden.quote:Op donderdag 5 juli 2007 08:45 schreef Radioheader het volgende:
[..]
Hij kan het prima, en het zal ook gebeuren, maar wij moeten zelf keuzes maken, wij zijn zelf vrij. We zijn geen robots, tijdens de zondeval is er voor de zonde gekozen....Daarom is er kwaad in de wereld.De duivel doet kwaad, maar God laat het toe....De zondige verleieding in de wereld.
Theisten die klagen over het gebrek aan respect van atheisten terwijl hun 'heilige' boeken vol staan met haat richting atheisten tot aan eeuwig moeten branden aan toe
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Het concept is erg simpel: je begint met een zeer beperkt aantal 'soorten' die celmatig ontzettend weinig voorstellen, en door mutaties gecombineerd met verandering van externe factoren (leefomgeving if you will) ontstaan nieuwe soorten. Binnen deze soorten zullen er na verloop van tijd minder veranderingen optreden (op een gegeven moment is een soort in 'rust', aangepast aan de leefvereisten zeg maar) en soms ontstaan er vertakkingen (wolf / hond). Wat is er daar nu precies onlogisch aan?quote:Op donderdag 5 juli 2007 02:55 schreef Litso het volgende:
[..]
Waardoor verschillende varianten op het zelfde thema ontstaan. We zijn allemaal mensen, maar de een is langer, de ander heeft blauwere ogen, etc. Er zijn genetische codes gevonden voor blauwe en bruine ogen, en een combinatie ervan geeft soms groen. Met de bestaande codes kunnen deze variaties ontstaan, maar zullen er nooit opeens paarse ogen ontstaan. Deze optie zat namelijk niet in het pakket.
Zelfde met fokken, je kan honden tot het uiterste selecteren op hun kenmerken die genetisch zijn vastgelegd, zoals grootte, kleur, beharing, etcetera. Maar álle soorten, van poedel tot herdershond, bezitten het zelfde pakket van genen met daartussen variaties. Je kan nooit honden doorfokken tot ze een kat worden, want die opties zijn er gewoon niet.
"Maar je kunt het ook ánders interpreteren!"quote:Op donderdag 5 juli 2007 09:00 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Theisten die klagen over het gebrek aan respect van atheisten terwijl hun 'heilige' boeken vol staan met haat richting atheisten tot aan eeuwig moeten branden aan toe
Dat is heilig, iemand's religie, daar moet je respect voor hebben.quote:Op donderdag 5 juli 2007 09:00 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Theisten die klagen over het gebrek aan respect van atheisten terwijl hun 'heilige' boeken vol staan met haat richting atheisten tot aan eeuwig moeten branden aan toe
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik heb toch wat moeite met het alternatief interpreteren van eeuwig branden in het hellevuurquote:Op donderdag 5 juli 2007 09:03 schreef JeRa het volgende:
[..]
"Maar je kunt het ook ánders interpreteren!"
Maar misschien zie ik het te zwart in.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Wat een onzin. Kanker bijvoorbeeld is een falend immuunsysteem dat op hol geslagen cellen niet aanpakt. That's it. Niets meer, niets minder. En het gaat 9 vd 10 keer NIET vanzelf over. Die cellen moeten eruit. Echt eruit. Door middel van het fysiek verwijderen danwel doodmaken van die cellen.quote:Op donderdag 5 juli 2007 04:47 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Beproeving?
Als jij ziek wordt, vervloek je dan alles en iedereen, of leer je leven met een obstakel en leer je ondanks je obstakel het beste uit je leven te halen? Als je arm bent, ga je dan over op illegale praktijken, of werk je harder en geniet je alsnog van het leven? Kies je voor de easy way out, geef je op, of ben je iemand die doorzet en volhoudt?Je zou alle keuzes die je in het leven dient te maken kunnen zien als een karaktertest.
Zo zie ik het.
Bidden tot een zogenaamde god gaat je dan niet helpen hoor en het is ook geen beproeving of karaktertest
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Tja: God zal erg teleurgesteld in je zijn en eens een stevig woordje met je wisselen klinkt natuurlijk niet echt overtuigend?quote:Op donderdag 5 juli 2007 09:06 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ik heb toch wat moeite met het alternatief interpreteren van eeuwig branden in het hellevuur
Maar misschien zie ik het te zwart in.
We are not retreating, we are advancing in another direction. - General Douglas MacArthur
Als ik dan ergens in zou geloven, dan zou het voor mij bijvoorbeeld nog wel mogelijk zijn om in een god te geloven, die alleen mensen die geloven toe kan laten tot de hemel. Maar dat het overleiden van mensen puur natuurlijk is en niets met hem temaken heeft. Anders vind ik het maar raar dat babies overleiden het eerste jaar etc.. Ook zal ik nooit de bijbel als waarheid beschouwen. De meeste dingen zijn beter te verklaren met de wetenschap imo.
Zoiets zou het dan worden. Maar ik blijf hoogstwaarschijnlijk toch Atheďst of stap over naar Agnost.
Zoiets zou het dan worden. Maar ik blijf hoogstwaarschijnlijk toch Atheďst of stap over naar Agnost.
TS wordt dan misschien door sommige atheisten verteld dat het een achterlijke geindoctrineerde mongool is die het verdient om uitgesmeerd te worden door een vrachtwagen, maar daarmee bedoelen ze gewoon metaforisch dat hij ietsjes beter zijn best moet doen in z'n intellectuele leven. Voor de rest hebben ze natuurlijk alle eerbied naar hem toe.quote:Op donderdag 5 juli 2007 09:06 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Ik heb toch wat moeite met het alternatief interpreteren van eeuwig branden in het hellevuur
Maar misschien zie ik het te zwart in.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Sorry, ik kon het niet laten: http://www.youtube.com/watch?v=GHnC_MHIbLUquote:Op donderdag 5 juli 2007 09:03 schreef speknek het volgende:
[..]
Dat is heilig, iemand's religie, daar moet je respect voor hebben.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Of, dieren van verschillende soorten of takken doen het met elkaar, waardoor je nieuwe soorten krijgt.quote:Op donderdag 5 juli 2007 09:03 schreef JeRa het volgende:
[..]
Het concept is erg simpel: je begint met een zeer beperkt aantal 'soorten' die celmatig ontzettend weinig voorstellen, en door mutaties gecombineerd met verandering van externe factoren (leefomgeving if you will) ontstaan nieuwe soorten. Binnen deze soorten zullen er na verloop van tijd minder veranderingen optreden (op een gegeven moment is een soort in 'rust', aangepast aan de leefvereisten zeg maar) en soms ontstaan er vertakkingen (wolf / hond). Wat is er daar nu precies onlogisch aan?
Om het wat makkelijker te zeggen.
Takken wel, soorten niet. In afgezonderde gevallen misschien, maar normaal gesproken kunnen verschillende soorten niet met elkaar reproduceren. Ook dan krijg je geen nieuwe soorten, behalve als het beestje flink muteert ofzoquote:Op donderdag 5 juli 2007 09:12 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Of, dieren van verschillende soorten of takken doen het met elkaar, waardoor je nieuwe soorten krijgt.
Om het wat makkelijker te zeggen.
Precies. Je moet dat gewoon anders interpreteren.quote:Op donderdag 5 juli 2007 09:10 schreef speknek het volgende:
[..]
TS wordt dan misschien door sommige atheisten verteld dat het een achterlijke geindoctrineerde mongool is die het verdient om uitgesmeerd te worden door een vrachtwagen, maar daarmee bedoelen ze gewoon metaforisch dat hij ietsjes beter zijn best moet doen in z'n intellectuele leven. Voor de rest hebben ze natuurlijk alle eerbied naar hem toe.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Waar ik me soms aan kan ergeren is dat de meeste gelovigen de wetenschap niet als een apart geloof beschouwen. Ze komen dan aan met argumenten als 'de wetenschap heeft zijn wortels in het geloof' om aan te geven dat ze er een verband mee hebben, maar feitelijk is het een stelsel van axioma's en wetenschappelijke bewijzen die niet sporen met hun theologische theorieën. Ik ken geen gelovige die zich schaamt dat ie gebruik maakt van een televisie, magnetron, computer of wat dan ook - terwijl die dingen eigenlijk voortgekomen zijn uit een geloof waarvan de volgelingen massaal 'het werk van God' hebben geprobeerd te doorgronden (en dat is aardig gelukt ook).
Vervolgens komt het argument dat wetenschap en geloof best naast elkaar kan bestaan, tja, tuurlijk, net zoals mensen uit bepaalde culturen het maar verschrikkelijk handig vinden dat hun maatschappij het volkomen normaal vindt dat je je vrouw slaat. Geloof in een God én in de wetenschap, maar ontken dan niet dat je ervan profiteert en van twee walletjes eet
Vervolgens komt het argument dat wetenschap en geloof best naast elkaar kan bestaan, tja, tuurlijk, net zoals mensen uit bepaalde culturen het maar verschrikkelijk handig vinden dat hun maatschappij het volkomen normaal vindt dat je je vrouw slaat. Geloof in een God én in de wetenschap, maar ontken dan niet dat je ervan profiteert en van twee walletjes eet
Als het aan de gelovigen lag werden we ook niet oud. Het christendom is altijd (en nu nog) tegen alle (bio)medische vooruitgang geweest. Waarschijnlijk omdat zo ontdekt werd hoe het leven in elkaar zit zonder dat hierbij een god als hypothese gebruikt wordt.
Als je daarbij alle oorlogslachtoffers optelt, miljoenen. Meer dan slachtoffers door rijden onder invloed in ieder geval.
Altijd is het geloof gebruikt als hulpmiddel om van mensen een simpel product te maken die leeft volgens de opgedrongen regels. Slecht.
Verder heb ik als atheďst respect voor mens, dier en natuur. Bij de Christenen kan ik dit moeilijk herkennen als je de standpunten ziet wanneer het over homo's gaat, of als je dat kapitalisme bekijkt dat we aan het Christendom te danken hebben.
Als je daarbij alle oorlogslachtoffers optelt, miljoenen. Meer dan slachtoffers door rijden onder invloed in ieder geval.
Altijd is het geloof gebruikt als hulpmiddel om van mensen een simpel product te maken die leeft volgens de opgedrongen regels. Slecht.
Verder heb ik als atheďst respect voor mens, dier en natuur. Bij de Christenen kan ik dit moeilijk herkennen als je de standpunten ziet wanneer het over homo's gaat, of als je dat kapitalisme bekijkt dat we aan het Christendom te danken hebben.
Ook een leuke. "Ja, maar geloof is slechts excuus, als er geen geloof was was er net zo goed oorlog!". Vervolgens stel ik de Saddam-methodiek voor (opsporen, opknopen en herevalueren) maar daar willen ze dan weer niet aanquote:Op donderdag 5 juli 2007 09:40 schreef Ixnay het volgende:
Als je daarbij alle oorlogslachtoffers optelt, miljoenen. Meer dan slachtoffers door rijden onder invloed in ieder geval.
Het probleem is dat het allemaal een beetje pick-and-choose blijft. Want wat er nou letterlijk genomen wordt, wat er nou 'beeldspraak' is, en wat we nou maar gewoon helemaal moeten vergeten is volslagen onduidelijk.quote:Op donderdag 5 juli 2007 09:03 schreef JeRa het volgende:
[..]
"Maar je kunt het ook ánders interpreteren!"
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Sorry maar dit is ronduit belachelijk. Kapitalisme is zo oud als de wereld, dat een of andere dominee daar een stickertje op heeft geplakt maakt het christendom nog niet de uitvinder.quote:Op donderdag 5 juli 2007 09:40 schreef Ixnay het volgende:
of als je dat kapitalisme bekijkt dat we aan het Christendom te danken hebben.
Oh ja? En dat is niet zo?quote:Op donderdag 5 juli 2007 09:43 schreef JeRa het volgende:
[..]
Ook een leuke. "Ja, maar geloof is slechts excuus, als er geen geloof was was er net zo goed oorlog!".
FUCK YOUR GOD!
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
Zelden zo'n gefundeerde mening gezien! Bravo!quote:Op donderdag 5 juli 2007 10:07 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
FUCK YOUR GOD!
We are not retreating, we are advancing in another direction. - General Douglas MacArthur
Nee, mede door de idiote uitzonderingspositie van religie ten opzichte van andere vrijetijdsbestedingen van mensen is de schade die religie toebrengt aan de maatschappij te groot om het maar 'te laten gaan'.quote:Op donderdag 5 juli 2007 09:37 schreef Rutger1983 het volgende:
laat ze toch..
Religie moet op zijn minst terug naar waar het thuishoort, zijnde de privé-sfeer.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Dat is geen mening, dat is een uitroep.quote:Op donderdag 5 juli 2007 10:10 schreef dyslexie_man het volgende:
[..]
Zelden zo'n gefundeerde mening gezien! Bravo!
Amen .quote:Op donderdag 5 juli 2007 10:12 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Nee, mede door de idiote uitzonderingspositie van religie ten opzichte van andere vrijetijdsbestedingen van mensen is de schade die religie toebrengt aan de maatschappij te groot om het maar 'te laten gaan'.
Religie moet op zijn minst terug naar waar het thuishoort, zijnde de privé-sfeer.
Niet meer actief op Fok!
Heerlijk dit. Zoveel posts van atheďsten die onbewust mijn OP onderbouwen. Thx jongens.
Ik was nog vergeten in mijn OP te zeggen dat atheďsten wel erg lange tenen hebben, dus bij deze.
Goed, ik ga nu nog proberen wat te reageren op veel posts hier. Al zijn het er zoveel, en ben ik vrijwel de enige die mijn standpunt verdedigt, dus ik kan niet beloven dat ik alles behandel.
Ik was nog vergeten in mijn OP te zeggen dat atheďsten wel erg lange tenen hebben, dus bij deze.
Goed, ik ga nu nog proberen wat te reageren op veel posts hier. Al zijn het er zoveel, en ben ik vrijwel de enige die mijn standpunt verdedigt, dus ik kan niet beloven dat ik alles behandel.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
FUCK YOUR GOD TOO!quote:Op donderdag 5 juli 2007 10:10 schreef dyslexie_man het volgende:
[..]
Zelden zo'n gefundeerde mening gezien! Bravo!
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
Dan wordt het masturberen vrees ikquote:Op donderdag 5 juli 2007 10:26 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
[..]
FUCK YOUR GOD TOO!
We are not retreating, we are advancing in another direction. - General Douglas MacArthur
Hetgeen waar ik mij als anti-reli mannetje (antichrist klinkt zo hard ) tegenaan stoot is dat horde's mensen gewoon in een "god" kunnen geloven die fysiek niet kan bestaan. Maar mensen die opdrachten krijgen van hun frituurpan krijgen een enkeltje dwangbuis en eenzamen opsluiting.quote:Op woensdag 4 juli 2007 23:57 schreef koningdavid het volgende:
Wat is atheďsme toch een vreselijk respectloze levensbeschouwing. Althans, als je naar veel van de volgelingen kijkt.
Gelovigen worden steevast 'dom' genoemd. Geestelijke schriften, die toch ook de wetenschappers en historici aardig wat info heeft bezorgd, zijn sprookjesboeke. Andersgelovigen zijn gristenhonden of kutmoslims en kerken worden het mooist gevonden als ze branden.
Dat is zo ongeveer het beeld dat je krijgt als je hier een topic over het geloof bekijkt. En ik zie de respectloosheid niet alleen op Fok trouwens, in Nederland zijn er nou eenmaal erg veel geďndoctrineerde atheďsten waarvan de kennis over religie niet verder gaat dan het schetsen van karikaturen.
Zielig en pijnlijk.
KLACHT: respectloze atheďsten.
"meer gekken buiten het gesticht dan erbinnen"
hm, denk je niet dat dat wel genoeg zegt? .quote:Op donderdag 5 juli 2007 10:24 schreef koningdavid het volgende:
Heerlijk dit. Zoveel posts van atheďsten die onbewust mijn OP onderbouwen. Thx jongens.
Ik was nog vergeten in mijn OP te zeggen dat atheďsten wel erg lange tenen hebben, dus bij deze.
Goed, ik ga nu nog proberen wat te reageren op veel posts hier. Al zijn het er zoveel, en ben ik vrijwel de enige die mijn standpunt verdedigt , dus ik kan niet beloven dat ik alles behandel.
En over lange tenen: ik herinner me een topic waarin jij degene was die verschrikkelijk tekeer ging (en dat heb je later zelf ook nog toegegeven). Maar troost je met de gedachte dat Christus reeds heeft voorspeld dat men vijandig tegenover zijn volgelingen zou staan. Jouw strijd tegen ons is onderdeel van de eindstrijd .
Niet meer actief op Fok!
Ik heb geen probleem met gelovigen, zolang ze maar niet mij proberen te overtuigen dat ik moet veranderen omdat...
Daarnaast het ontkennen van wetenschappelijke feiten, ook zoiets.
Sommige gelovigen zijn ook echt wel dom.
Daarnaast het ontkennen van wetenschappelijke feiten, ook zoiets.
Sommige gelovigen zijn ook echt wel dom.
Henk Knaagt Aan Schenen
Hij Kijkt Aapjes Soms
Hij Kijkt Aapjes Soms
Echt zo mooi, "alle" atheďsten zijn "dom" en "alle" atheďsten hebben "lange tenen". Nee, hier bewijs je je eigen intelligentie heel erg mee. Bravo!quote:Op donderdag 5 juli 2007 10:24 schreef koningdavid het volgende:
Heerlijk dit. Zoveel posts van atheďsten die onbewust mijn OP onderbouwen. Thx jongens.
Ik was nog vergeten in mijn OP te zeggen dat atheďsten wel erg lange tenen hebben, dus bij deze.
Goed, ik ga nu nog proberen wat te reageren op veel posts hier. Al zijn het er zoveel, en ben ik vrijwel de enige die mijn standpunt verdedigt, dus ik kan niet beloven dat ik alles behandel.
[i]Isolation pushes past self-hatred, guilt, and shame
To a place where suffering is just a game
But everybody's scared of this place, they're staying away
Your little house on Memory Lane.[/i]
To a place where suffering is just a game
But everybody's scared of this place, they're staying away
Your little house on Memory Lane.[/i]
Ik heb nog nooit gezien dat een atheist iemand anders probeerde te indoctrineren, zijn waarheid proberen op te dringen of enig ander vorm van lastig vallen.quote:Op donderdag 5 juli 2007 10:24 schreef koningdavid het volgende:
Heerlijk dit. Zoveel posts van atheďsten die onbewust mijn OP onderbouwen. Thx jongens.
Ik was nog vergeten in mijn OP te zeggen dat atheďsten wel erg lange tenen hebben, dus bij deze.
Goed, ik ga nu nog proberen wat te reageren op veel posts hier. Al zijn het er zoveel, en ben ik vrijwel de enige die mijn standpunt verdedigt, dus ik kan niet beloven dat ik alles behandel.
Echter probeer je ook maar enig vorm van discussie te voeren met een gelovige ben je een heiden regelrecht uit de hel die gered moet worden in de "waarheid"
In tegenstelling tot een gelovige die direct zijn/haar kinderen indoctrineert vanaf geboorte, sommige geloven die van deur tot deur gaan om zieltjes proberen te winnen en als belangerijkst theologie boven de wetenschap zet.
Katten en honden hebben een gezamenlijke voorouder, overigens.quote:Op donderdag 5 juli 2007 03:04 schreef Litso het volgende:
[..]
Voor zover ik weet in elk geval niet door 'evolutie' als in het combineren van genen. Een kat en een hond hebben een heel ander genenpatroon, daardoor zijn het twee soorten.
Ze stammen dus af van een 'hondkat' of 'kathond'.
Enfin, de hele discussie over fokken of natuurlijke selectie is zinloos - het is hetzelfde fenomeen, alleen anders toegepast.
Als je over 100,000 jaar naar(Gefokte) honden kijkt is het heel goed mogelijk dat er bepaalde soorten niet meer genetisch compatibel zijn met andere hondensoorten.
Apen en mensen delen ook ontzettend veel DNA, maar zijn toch echt niet te kruisen op natuurlijke wijze ;-)
Dat je zoveel nonsens reacties krijgt lijkt me logisch - elk topic op FOK stikt van de nonsensreacties.quote:Op donderdag 5 juli 2007 10:24 schreef koningdavid het volgende:
Heerlijk dit. Zoveel posts van atheďsten die onbewust mijn OP onderbouwen. Thx jongens.
Ik was nog vergeten in mijn OP te zeggen dat atheďsten wel erg lange tenen hebben, dus bij deze.
Goed, ik ga nu nog proberen wat te reageren op veel posts hier. Al zijn het er zoveel, en ben ik vrijwel de enige die mijn standpunt verdedigt, dus ik kan niet beloven dat ik alles behandel.
Ik kan ook een zeurtopic openen over - ik noem maar iets - de NS, en ook daar krijg je vroeg of laat kinderachtige 2-woorden-reacties in all-caps. Helaas zijn er geestelijk minder capabelen onder alle hier besproken doelgroepen van christen tot moslim tot atheist ;-)
Voor de rest : De lange tenen zijn een menselijke eigenschap, en zie ik zelf persoonlijk vooral terug bij gelovigen. Geloof ter discussie stellen is een absolute doodzonde, en wordt als onrespectvol gezien vaak met alle nodige onhandige reacties tot gevolg.
Het zou je tot je bewustzijn kunnen doordruppelen dat als je de enige bent die blijkbaar het geloof kan 'verdedigen' (you did a lousy job up to now), dat al die anderen wellicht iets nuttigs te melden hebben...(niet allemaal, ok ok ...)
Zoals eerder gezegd, de bijbel keurt dit tafereel niet goed. Incest mag niet (Leviticus 18: 6-18) en dronkenschap wordt ook niet bepaald toegejuichd.quote:Het is heel simpel koningdavid :
De geschriften waar jij je religie op baseert draait het me voornamelijk om.
Je hangt een geloof aan waar o.a. Incest als iets positiefs wordt afgeschilderd, waar homo's allemaal dood moeten en complete uitmoording van gehele volkeren en verkrachting van vrouwen goede oplossingen zijn om lopende problemen mee te sussen.
Ik citeer bijvoorbeeld wat incest uit het Heilige Boek, Genesis, Chapter 19, Verses 30-38. (In Engels)
30. And Lot went up out of Zoar, and dwelt in the mountain, and his two daughters with him; for he feared to dwell in Zoar: and he dwelt in a cave, he and his two daughters.
31. And the firstborn said unto the younger, Our father is old, and there is not a man in the earth to come in unto us after the manner of all the earth:
32. Come, let us make our father drink wine, and we will lie with him, that we may preserve seed of our father.
33. And they made their father drink wine that night: and the firstborn went in, and lay with her father; and he perceived not when she lay down, nor when she arose.
34. And it came to pass on the morrow, that the firstborn said unto the younger, Behold, I lay yesternight with my father: let us make him drink wine this night also; and go thou in, and lie with him, that we may preserve seed of our father.
35. And they made their father drink wine that night also: and the younger arose, and lay with him; and he perceived not when she lay down, nor when she arose.
36. Thus were both the daughters of Lot with child by their father.
Overigens is deze passage in veel uitgaven in andere talen wat 'gekuist' of zelfs helemaal herschreven.
Iets wat vaker gebeurt met zaken die in de originele bijbel wel heel erg onhandig geformuleerd waren, en met de groeiende moraal en ethiek in de maatschappij een groot probleem begonnen te vormen.
Het enige dat dit stuk aangeeft is hoe hopeloos Lot zijn dochters waren. Ze dachten dat ze nooit meer een man zouden vinden om gemeenschap mee te hebben, dus voerden ze hun vader (tot twee keer toe) dronken.
Hier gaan zowel, Lot als zijn twee dochters in de fout. Duidelijk als wat.
Ik ken ook genoeg christenen die atheďstisch zijn opgevoed. Ik ben zelf deels atheďstisch opgevoed.quote:Dat er mensen zijn die stemmetjes denken te horen in hun hoofd -dat moeten ze zelf weten, daar heb ik in principe geen last van. Dat soort collectieve schizofrenie kan ik me niet druk om maken.
Als dat soort mensen echter *mijn* wereld gaan beinvloeden op een vervelende manier, dan volgt logischerwijs een anti-reactie. En in mijn geval is dat fanatiek atheisme - ik zal actief naar manieren op zoek gaan om de leugen die geloof heet te ontkrachten als ik de kans krijg, en jonge mensen stimuleren om zelfstandiger naar de wereld te kijken dan de meeste gelovigen dat doen.
Waarom? Omdat ik me erger aan de indoctrinatie die plaatsvind in het incestieuze geloofswereldje..is het je wel eens op gevallen dat bijna iedereen die gelooft, het van zijn ouders heeft? Geloofs-overspringers zijn er ook hoor, bijv. van 't christendom naar het moslimgeloof is nu heel populair. Maar dat zijn insignificante aantallen. druppeltjes water in een oceaan.
Er zijn ook fanatieke atheďsten geweest die d.m.v. het studeren van filosofie, theologie of o.i.d. tot geloof zijn gekomen.
Christenen geloven meestal niet omdat ze door hun ouders geďindoctrineerd zijn. Dat hun ouders d.m.v. de opvoeding het kind al wegwijs heeft gemaakt in verschillende dingen van de bijbel, tuurlijk. Maar iedereen kiest op een gegeven moment voor het geloof of juist niet. Geloof mij, als je christen wilt worden denk je daar wel goed over na, dan ga je niet alleen af op de mooie verhaaltjes die je ouders je verteld hebben.
Al zullen er misschien wel gezinnen zijn waar de ouders zo dominant zijn dat de kinderen niks anders durven. Maar dat zal bij atheďstische gezinnen net zo goed zijn.
Maar daar heet het niet indoctrinatie, daar is het 'het kind vrij opvoeden'.
Ik zeg niet dat ik beter ben dan iemand anders, dat zou vrij arrogant zijn.quote:Waarom ben jij geen moslim? Geen boedhist? Geen hindoeďst? En waarom denk jij eigenlijk dat je zoveel beter bent dan je voorouders, die 2500 jaar geleden in natuurgoden geloofden ?
Ik ben christen omdat ik geloof in de bijbel, Jezus en zijn leer.
Zou dat anders zijn als ik in Iran was geboren i.p.v. West-Europa? Dikke kans val wel ja.
Protestanten zullen het woord 'ketter' niet snel in de mond nemen denk ik. Herinnert ze aan een niet zo fijne geschiedenis waarin ze zelf ketters werden genoemd en op de brandstapel kwamen.quote:Als je een klein beetje hebt opgelet in de geschiedenis en cultuurlessen dan weet je dat er honderden, duizenden geloven zijn. Sommigen lijken op elkaar (Joden, christenen, moslims), sommigen totaal niet.
Elk geloof veroordeelt niet of anders gelovigen op hun eigen manier - misschien realiseer je het niet, maar ik en jij gaan toch wel naar een hel, want ik kan nooit in alle geloven van de wereld tegelijk geloven! En bijna elk geloof zegt dat als je niet in dat geloof gelooft, dat je een ketter bent. (Volgens Katholieken ben ik overigens onwetend en kom ik dus als atheist sowieso in de hemel. Volgens Protestanten ben ik een ketter en ga ik naar de hel....fijne keus jongens!)
Ik zou trouwens ook niet zeggen dat je naar de hel gaat, dat mag GEEN EEN christen zeggen. Niemand mag op zo'n manier oordelen, behalve God. Mag je iemand er voor waarschuwen? Tuurlijk dat wel.
Weer zo'n ongenuanceerd statement. Er zijn zelfs christenen in Iran en Korea. Geloof mij, dat doe je niet zomaar omdat je ouders dat zouden vertellen. In landen als Korea ben je je leven vaak niet veilig als christen, en toch groeit het christendom er hard.quote:Geloof is daarbij ook nog eens een zeer mode-gevoelig verschijnsel. In arme landen zijn er gek genoeg veel minder niet-gelovigen dan in westerse, rijke landen. De noodzaak tot geloven neemt af bij toenemende welvaart. Niet alleen dat, maar de vrije wil, de eigen keus wordt ook een optie die vaak in andere door gewoonte, religie/cultuur niet beschikbaar is. Je gelooft wat je ouders geloven en daarmee basta.
Ga jij die mensen maar vertellen dat ze geen eigen keus hebben gemaakt voor het geloof maar het komt doordat hun ouders dat zeiden, 'en daarmee basta'.
Niemand is inferieur aan mij, waar haal je dat toch vandaan?quote:Enfin, geloof als modeverschijnsel. Dat is het namelijk - of wil je zeggen dat de oorspronkelijke bewoners van nederland met hun natuurgoden, of de vikingen met hun thor, hun wodan, hun freija op de een of andere manier inferieur zijn aan jou ? Aan jouw manier van geloven ?
Hun manier van geloven, tja... ik denk dat ze fout zitten. Net zoals Moslims, joden, hindoe's en atheďsten bijvoorbeeld. Is dat zo raar? Nee toch?
Ik hoor helemaal geen stemmetje in hoofd?quote:Je deelt de menselijke genen die geloof als escapisme gebruiken ; een uitlaatklep voor het simpele aapbrein wat dusdanig intelligent werd dat het kon begrijpen, maar met dat toenemende begrip kwam vooral de angst over wat er nog niet begrepen werd. Geloof is een uitstekende en logische stap in het evolutionaire pad van de menselijke geest om zaken behapbaar te maken voor ons. Een aspect van de wereld om je heen niet begrijpen? Dan kan je er gewoon een bovennatuurlijke kracht of entiteit aan koppelen en je bent klaar.
Wist je dat bij kinderen dit gedrag ook is geconstateert? Soms raken kinderen op zeer jonge leeftijd afgezonderd van de bewoonde wereld. Het eerste wat ze gaan doen met hun pril opkomende bewustzijn (als ze weten te overleven natuurlijk) is het toekennen van onzichtbare entiteiten aan bepaalde veel voorkomende, belangrijke of bedreigende natuurlijke fenomenen.
Een entiteit die de zon beweegt, een entiteit die de golven laat bewegen, een entiteit die het weer controleert en voor geluk of pech zorgt. Het menselijk brein heeft in zich geprogrammeerd om zo te werken.
Het probleem is dat je dit niet lijkt te willen inzien. Dat je jezelf op de een of andere manier wijs hebt gemaakt dat het stemmetje wat je hoort een god is, een bovennatuurlijke kracht terwijl je gewoon met je onderbewustzijn zit te praten. Iets wat je hebt ontwikkeld in je jeugd en waar je niet meer vanaf komt...tsja. Het is ook als atheist enorm frustrerend om dagelijks met dit soort oergedrag geconfronteerd te worden, dat snap je hopelijk zelf nu ook wel.
Sterkte er mee ...
En dit soort psychologische verklaringen voor geloof vind ik allemaal prachtig, maar ik kan er niks mee sorry.
Ik geloof omdat ik het gewoon echt GELOOF. En ik ben niet dom (IQ-toetsen bewijzen het) en ik ben niet geďndoctrineerd in mijn jeugd.
Het spijt me...
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Zo zou ik het niet willen zien, maar heb jij er weleens over nagedacht dat dit gewoon een profetie is die keihard uitkomt....quote:Op donderdag 5 juli 2007 10:35 schreef Viking84 het volgende:
[..]
hm, denk je niet dat dat wel genoeg zegt? .
En over lange tenen: ik herinner me een topic waarin jij degene was die verschrikkelijk tekeer ging (en dat heb je later zelf ook nog toegegeven). Maar troost je met de gedachte dat Christus reeds heeft voorspeld dat men vijandig tegenover zijn volgelingen zou staan. Jouw strijd tegen ons is onderdeel van de eindstrijd .
Op 25-09-2008 19:32 schreef beverton
whehehe het is Patriek Lodiers van de lama's
whehehe het is Patriek Lodiers van de lama's
Prima topic, ik geniet hier van
el_visionero en david ga zo door!
Ben zelf ook Christen en ik vind dat elk soort gelovige (atheist, christen, moslim etc) wel wat meer respect voor elkaar moge hebben.
Hup, discuseer maar snel verder, want dit topic is prima leesvoer!
el_visionero en david ga zo door!
Ben zelf ook Christen en ik vind dat elk soort gelovige (atheist, christen, moslim etc) wel wat meer respect voor elkaar moge hebben.
Hup, discuseer maar snel verder, want dit topic is prima leesvoer!
Zucht... leer lezen ofzo.quote:Op donderdag 5 juli 2007 10:43 schreef Chowi het volgende:
[..]
Echt zo mooi, "alle" atheďsten zijn "dom" en "alle" atheďsten hebben "lange tenen". Nee, hier bewijs je je eigen intelligentie heel erg mee. Bravo!
Waar heb ik in hemelsnaam gezegd dat alle atheďsten dom zijn? En vast niet alle atheďsten hebben lange tenen, maar dat jij valt over dat statement zegt wel genoeg over de lengte van jouw tenen.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Ik snap je post niet helemaal, maar toch vind ik het erg raar dat jij zo ontiegelijk eenzijdig de bijbel aanhaalt en dit komt op mij over als gewoon puur knippen plakken van een of andere site...Verdiep je zelf eens in de bijbel en lees daar eens in, in plaats van lekker eenzijdig christen-bashen. Atheisten waren toch zo voor de wetenschap en zelf onderzoek, die dachten toch steeds ZELF zo goed na...quote:Op donderdag 5 juli 2007 02:56 schreef OFfSprngr het volgende:
[..]
Knip, geweldsteksen enzovoorts....
Aaaaahhh, God is zo lief
Eigenlijk is God dan nog best cool, lekker hoop mensen uitmoorden en vrijuit gaan omdat het ergens geschreven staat dat het mag.. daar komt Satan niet mee weg.
Moet jij je eens een bijbel zonder geweld voor stellen, dan zou het ontzettend ver van onze wereld afstaan...Het zou totaal niks te maken hebben met de gebeurtenissen die bij ons zich afspelen. Bij ons zijn er ook oorlogen en geweld en onrust met wreedheden.
Lees maar hoe God al aan het begin van de bijbel het geweld afkeurt: Genesis 4: 8 en verder.
Kaďn zei tegen zijn broer Abel: ‘Laten we het veld in gaan.’ (4:8) Kaďn zei tegen zijn broer Abel: ‘Laten we het veld in gaan.’ – Volgens de oudste vertalingen. MT: ‘Kaďn zei tegen zijn broer Abel.’Toen ze daar waren, viel hij zijn broer aan en sloeg hem dood. 9 Toen vroeg de HEER: ‘Waar is Abel, je broer?’ ‘Dat weet ik niet,’ antwoordde Kaďn. ‘Moet ik soms waken over mijn broer?’ 10 ‘Wat heb je gedaan?’ zei de HEER. ‘Hoor toch hoe het bloed van je broer uit de aarde naar mij schreeuwt. 11 Daarom: vervloekt ben jij! Ga weg van deze plek, waar de aarde haar mond heeft opengesperd om het bloed van je broer te ontvangen, het bloed dat jij vergoten hebt. 12 Ook al bewerk je het land, het zal je niets meer opbrengen. Dolend en dwalend zul je over de aarde gaan.’ 13 Kaďn zei tegen de HEER: ‘Die straf is te zwaar. 14 U verjaagt mij nu van deze plek en ik mag u niet meer onder ogen komen, en als ik dan dolend en dwalend over de aarde moet gaan, kan iedereen die mij tegenkomt mij doden.’ 15 Maar de HEER beloofde hem: ‘Als iemand jou doodt, zal dat zevenmaal aan hem worden gewroken.’ En hij merkte Kaďn met een teken, opdat niemand die hem tegenkwam hem zou doodslaan. 16 Toen ging Kaďn bij de HEER vandaan en hij vestigde zich in Nod, (4:16) Nod – Nod kan worden vertaald als ‘dwaling’.een land ten oosten van Eden.
Op 25-09-2008 19:32 schreef beverton
whehehe het is Patriek Lodiers van de lama's
whehehe het is Patriek Lodiers van de lama's
Dat strookt niet met je opmerking dat je door rede tot geloof bent gekomen.quote:Op donderdag 5 juli 2007 11:10 schreef koningdavid het volgende:
Ik ben christen omdat ik geloof in de bijbel, Jezus en zijn leer.
Zou dat anders zijn als ik in Iran was geboren i.p.v. West-Europa? Dikke kans val wel ja.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Wij zijn prima opgevoed, maar mogen zelf keuzes maken. Als jij van je ouders geleerd hebt niet te boeren als er visite is, en er komt bezoek en je laat een keiharde boer dan kan dat want je kunt je eigen keuzes maken, er staat misschien een straf op, maarja, jij kan zelf die keuze maken. Ook hebben we 10 geboden van God gehad, daar kunnen we ons ook aan houden.quote:Op donderdag 5 juli 2007 09:00 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Dan had ie ons beter moeten opvoeden.
Op 25-09-2008 19:32 schreef beverton
whehehe het is Patriek Lodiers van de lama's
whehehe het is Patriek Lodiers van de lama's
Zo generaliseer jij de boel even zeg!quote:Op woensdag 4 juli 2007 23:57 schreef koningdavid het volgende:
Wat is atheďsme toch een vreselijk respectloze levensbeschouwing. Althans, als je naar veel van de volgelingen kijkt.
Gelovigen worden steevast 'dom' genoemd. Geestelijke schriften, die toch ook de wetenschappers en historici aardig wat info heeft bezorgd, zijn sprookjesboeke. Andersgelovigen zijn gristenhonden of kutmoslims en kerken worden het mooist gevonden als ze branden.
Dat is zo ongeveer het beeld dat je krijgt als je hier een topic over het geloof bekijkt. En ik zie de respectloosheid niet alleen op Fok trouwens, in Nederland zijn er nou eenmaal erg veel geďndoctrineerde atheďsten waarvan de kennis over religie niet verder gaat dan het schetsen van karikaturen.
Zielig en pijnlijk.
KLACHT: respectloze atheďsten.
Ik ben atheist, maar je zult mij nooit respectloos horen praten over een ander en zijn of haar geloof, tenzij daar echt een goede reden voor is.
ik ben bewust Atheistquote:Op donderdag 5 juli 2007 11:25 schreef Renesite het volgende:
Hoi. Ik ben Agnost. Wie ben jij?
Ik bedoelde het ook niet serieus hoor. Meestal zo als er een achter staat.quote:Op donderdag 5 juli 2007 11:25 schreef Radioheader het volgende:
[..]
Wij zijn prima opgevoed, maar mogen zelf keuzes maken. Als jij van je ouders geleerd hebt niet te boeren als er visite is, en er komt bezoek en je laat een keiharde boer dan kan dat want je kunt je eigen keuzes maken, er staat misschien een straf op, maarja, jij kan zelf die keuze maken. Ook hebben we 10 geboden van God gehad, daar kunnen we ons ook aan houden.
Jezus was in ieder geval slim genoeg om te voorzien dat verstandige mensen tegen hem in opstand zouden komen. En wat doe je dan? Waarschuwen tegen valse profeten, waarschuwen dat mensen in opstand zullen komen... Zo heb je je hele theologie prima dichtgetimmerd en houd je domme mensen voor eeuwig in je ban.quote:Op donderdag 5 juli 2007 11:10 schreef Radioheader het volgende:
[..]
Zo zou ik het niet willen zien, maar heb jij er weleens over nagedacht dat dit gewoon een profetie is die keihard uitkomt....
Niet meer actief op Fok!
Dat is het ook het enige dat je kan of niet? Copy&pasten. Als je zelf een discussie voert of een mening onderbouwt, is het weer huilen met de pet op. Verstandig dat je het i.i.g. niet meer probeert.quote:Op donderdag 5 juli 2007 02:56 schreef OFfSprngr het volgende:
[..]
"And that prophet, or that dreamer of dreams, shall be put to death; because he hath spoken to turn you away from the LORD your God..." (Deuteronomy 13: 5)
"If thy brother, the son of thy mother, or thy son, or thy daughter, or the wife of thy bosom, or thy friend, which is as thine own soul, entice thee secretly, saying, Let us go and serve other gods, which thou hast not known, thou, nor thy fathers;" (Deuteronomy 13: 6)
"Thou shalt not consent unto him, nor hearken unto him; neither shall thine eye pity him, neither shalt thou spare, neither shalt thou conceal him: But thou shalt surely kill him; thine hand shall be first upon him to put him to death, and afterwards the hand of all the people." (Deuteronomy 13:8-9)
"Thou shalt surely smite the inhabitants of that city with the edge of the sword, destroying it utterly, and all that is therein, and the cattle thereof, with the edge of the sword." (Deuteronomy 13:15)
JESUS ON FAMILY VALUES (part 12) - Luke 19:27 [In the words of a king in a parable.]
"But those enemies of mine who did not want me to be king over them — bring them here and kill them in front of me."
GOD ON ABORTION AND KILLING BABIES - Hosea 13:16
... because they have rebelled against their God. They will fall by the sword; their little ones will be dashed to the ground, their pregnant women ripped open.
MOSES ON KILLING WOMEN WHO COULD BE PREGNANT - Numbers 31:17
"And kill every woman who has slept with a man."
POLYGAMY (part 11) - Exodus 22:24
[God:] "My anger will be aroused, and I will kill you with the sword; your wives will become widows and your children fatherless."
CHILD ABUSE (part 2) - GOD KILLS - Genesis 38:7
But Er, Judah's firstborn, was wicked in the LORD's sight; so the LORD put him to death.
CHILD ABUSE (part 16) - GOD WILL KILL THE CHILDREN OF SINNERS - Leviticus 26:21-22 (NLT)
"If even then you remain hostile toward me and refuse to obey, I will inflict you with seven more disasters for your sins. I will release wild animals that will kill your children and destroy your cattle, so your numbers will dwindle and your roads will be deserted."
CHILD ABUSE (part 17) - KILL SONS FOR THE SINS OF THEIR FATHERS - Isaiah 14:21
Prepare a place to slaughter his sons for the sins of their forefathers; they are not to rise to inherit the land and cover the earth with their cities.
WAR (part 6) - Numbers 31:7 (NIV)
They fought against Midian, as the LORD commanded Moses, and killed every man.
MOSES AND WAR AND KILLING, VIRGINS AS SPOILS - Numbers 31:15-18 (NIV)
"Have you allowed all the women to live?" [Moses] asked them. "They were the ones who followed Balaam's advice and were the means of turning the Israelites away from the LORD in what happened at Peor, so that a plague struck the LORD's people. Now kill all the boys. And kill every woman who has slept with a man, but save for yourselves every girl who has never slept with a man."
GOD KILLS (part 1) ALMOST EVERYBODY AND EVERYTHING - Genesis 7:20-23
The waters rose and covered the mountains to a depth of more than twenty feet. Every living thing that moved on the earth perished -- birds, livestock, wild animals, all the creatures that swarm over the earth, and all mankind. Everything on dry land that had the breath of life in its nostrils died. Every living thing on the face of the earth was wiped out; men and animals and the creatures that move along the ground and the birds of the air were wiped from the earth. Only Noah was left, and those with him in the ark.
GOD KILLS (part 2) FOR COITUS INTERRUPTUS - Genesis 38:9-10 (NIV)
But Onan knew that the offspring would not be his; so whenever he lay with his brother's wife, he spilled his semen on the ground to keep from producing offspring for his brother. What he did was wicked in the LORD's sight; so He put him to death also.
GOD KILLS BABIES AND MORE (part 3) - Exodus 12:29-30
At midnight the LORD struck down all the firstborn in Egypt, from the firstborn of Pharaoh, who sat on the throne, to the firstborn of the prisoner, who was in the dungeon, and the firstborn of all the livestock as well. Pharaoh and all his officials and all the Egyptians got up during the night, and there was loud wailing in Egypt, for there was not a house without someone dead.
[NOTE: There must have been no childless couples, neither of them firstborn, and living alone. Also, there are no historical records that the Egyptians ever had Jews as slaves.]
GOD KILLS (part 4) BY PROXY - Acts 12:23
And immediately the angel of the Lord smote him, because he gave not God the Glory: and he was eaten of worms, and gave up the ghost.
GOD KILLS (part 5) BY PROXY - 1 Kings 15:28-30
Baasha killed Nadab in the third year of Asa king of Judah and succeeded him as king. As soon as he began to reign, he killed Jeroboam's whole family. He did not leave Jeroboam anyone that breathed, but destroyed them all, according to the word of the LORD given through his servant Ahijah the Shilonite - because of the sins Jeroboam had committed and had caused Israel to commit, and because he provoked the LORD, the God of Israel, to anger.
GOD KILLS (part 5) BY PROXY - 2 Kings 19:35 (NIV)
That night the angel of the LORD went out and put to death a hundred and eighty-five thousand men in the Assyrian camp. When the people got up the next morning—there were all the dead bodies!
GOD KILLS (part 6) - Jeremiah 25:33 (NLT)
In that day those the LORD has slaughtered will fill the earth from one end to the other. No one will mourn for them or gather up their bodies to bury them. They will be scattered like dung on the ground.
GOD KILLS (part 7) - Jeremiah 25:34-38 (NLT)
Weep and moan, you evil shepherds! Roll in the dust, you leaders of the flock! The time of your slaughter has arrived; you will fall and shatter like fragile pottery. You will find no place to hide; there will be no way to escape. Listen to the frantic cries of the shepherds, to the leaders of the flock shouting in despair, for the LORD is spoiling their pastures. Peaceful meadows will be turned into a wasteland by the LORD's fierce anger. He has left his den like a lion seeking its prey, and their land will be made desolate by the sword of the enemy and the LORD's fierce anger.
GOD KILLS (part 8) FOR COMPLAINING - Numbers 11:1
Now when the people complained, it displeased the Lord; for the Lord heard it, and His anger was aroused. So the fire of the Lord burned among them, and consumed some in the outskirts of the camp.
GOD KILLS (part 9) FOR HAVING TAKEN A CENSUS - 1 Chronicles 21:1,14 (NIV)
Satan rose up against Israel and incited David to take a census of Israel. ... So the LORD sent a plague on Israel, and seventy thousand men of Israel fell dead.
GOD KILLS (part 10) FOR PROPHECY - Ezekiel 14:9
"And if the prophet is enticed to utter a prophecy, I the LORD have enticed that prophet, and I will stretch out my hand against him and destroy him from among my people Israel."
GOD KILLS (part 11) BY PROXY - A WHOLE FAMILY FOR THEFT - Joshua 7:24,25
Then Joshua, together with all Israel, took Achan son of Zerah, the silver, the robe, the gold wedge, his sons and daughters, his cattle, donkeys and sheep, his tent and all that he had, to the Valley of Achor. ... Then all Israel stoned him, and after they had stoned the rest [of his family], they burned them.
GOD WILL KILL AS PUNISHMENT (part 1) - Genesis 2:17 (KJV)
"But of the tree of the knowledge of good and evil, thou shalt not eat of it: for in the day that thou eatest thereof thou shalt surely die."
GOD WILL KILL AS PUNISHMENT (part 2) - Exodus 22:22-24
"Do not take advantage of a widow or an orphan. If you do and they cry out to me, I will certainly hear their cry. My anger will be aroused, and I will kill you with the sword; your wives will become widows and your children fatherless."
GOD WILL KILL AS PUNISHMENT (part 3) - Job 4:8-9
As I have observed, those who plow evil and those who sow trouble reap it. At the breath of God they are destroyed; at the blast of his anger they perish.
GOD WILL KILL (part 4) - Zephaniah 1:2-3
"I will sweep away everything from the face of the earth," declares the LORD. "I will sweep away both men and animals; I will sweep away the birds of the air and the fish of the sea. The wicked will have only heaps of rubble when I cut off man from the face of the earth," declares the LORD.
GOD WILL KILL (part 5) FOR ARROGANCE AND PRIDE - Isaiah 13:11-12
"I will punish the world for its evil, the wicked for their sins. I will put an end to the arrogance of the haughty and will humble the pride of the ruthless. I will make man scarcer than pure gold, more rare than the gold of Ophir."
GOD WILL KILL (part 6) BY PROXY - Revelation 9:15
And the four angels who had been kept ready for this very hour and day and month and year were released to kill a third of mankind.
GOD KILLED (part 7) BY PROXY - Revelation 9:18
A third of mankind was killed by the three plagues of fire, smoke and sulfur that came out of their mouths.
BIBLICAL DEATH PENALTY: (part 4) KILL A STUBBORN AND REBELLIOUS SON - Deuteronomy 21:18-21
If a man has a stubborn and rebellious son who does not obey his father and mother and will not listen to them when they discipline him, his father and mother shall take hold of him and bring him to the elders at the gate of the town. They shall say to the elders, 'This son of ours is stubborn and rebellious. He will not obey us. He is a profligate and a drunkard.' Then all the men of his town shall stone him to death...
BIBLICAL DEATH PENALTY: (part 5) KILL ANYONE WHO CURSES HIS PARENTS - Leviticus 20:9
For everyone who curses his father or his mother shall surely be put to death. He has cursed his father or his mother. His blood shall be upon him.
BIBLICAL DEATH PENALTY: (part 6) KILL ADULTERERS - Leviticus 20:10
If a man commits adultery with another man's wife — with the wife of his neighbor — both the adulterer and the adulteress must be put to death.
BIBLICAL DEATH PENALTY: (part 7) KILL ADULTERERS - Leviticus 20:11
If a man sleeps with his father's wife, he has dishonored his father. Both the man and the woman must be put to death; their blood will be on their own heads.
BIBLICAL DEATH PENALTY: (part 8) KILL ADULTERERS - Leviticus 20:12
If a man sleeps with his daughter-in-law, both of them must be put to death. What they have done is a perversion; their blood will be on their own heads.
BIBLICAL DEATH PENALTY: (part 9) KILL MALE HOMOSEXUALS - Leviticus 20:13
If a man lies with a man as one lies with a woman, both of them have done what is detestable. They must be put to death; their blood will be on their own heads.
BIBLICAL DEATH PENALTY: (part 10) KILL SOME ADULTERERS - Leviticus 20:14
If a man marries both a woman and her mother, it is wicked. Both he and they must be burned in the fire, so that no wickedness will be among you.
BIBLICAL DEATH PENALTY: (part 11) KILL FOR BEASTIALITY - Leviticus 20:15
If a man has sexual relations with an animal, he must be put to death, and you must kill the animal.
BIBLICAL DEATH PENALTY: (part 12) KILL FOR BEASTIALITY - Leviticus 20:16
If a woman approaches an animal to have sexual relations with it, kill both the woman and the animal. They must be put to death; their blood will be on their own heads.
BIBLICAL DEATH PENALTY: (part 13) KILL PROSTITUTES - Leviticus 21:9
If a priest's daughter defiles herself by becoming a prostitute, she disgraces her father; she must be burned in the fire.
BIBLICAL DEATH PENALTY: (part 14) KILL ANYONE WHO ATTACKS HIS PARENTS - Exodus 21:15
"Anyone who attacks his father or his mother must be put to death."
BIBLICAL DEATH PENALTY: (part 15) KILL ANYONE WHO CURSES HIS PARENTS - Exodus 21:17
"Anyone who curses his father or mother must be put to death."
BIBLICAL DEATH PENALTY: (part 16) KILL FAMILY OR FRIEND - Deuteronomy 13:6-9 (NIV)
If your very own brother, or your son or daughter, or the wife you love, or your closest friend secretly entices you, saying, "Let us go and worship other gods" (gods that neither you nor your fathers have known, gods of the peoples around you, whether near or far, from one end of the land to the other), do not yield to him or listen to him. Show him no pity. Do not spare him or shield him. You must certainly put him to death.
BIBLICAL DEATH PENALTY: (part 17) KILL AN ENTIRE TOWN - Deuteronomy 13:12-15 (NIV)
If you hear it said about one of the towns the LORD your God is giving you to live in that wicked men have arisen among you and have led the people of their town astray, saying, "Let us go and worship other gods" (gods you have not known), then you must inquire, probe and investigate it thoroughly. And if it is true and it has been proved that this detestable thing has been done among you, you must certainly put to the sword all who live in that town. Destroy it completely, both its people and its livestock.
BIBLICAL DEATH PENALTY: (part 18) KILL WORSHIPPERS OF OTHER GODS - Exodus 22:20
Whoever sacrifices to any god other than the LORD must be destroyed.
BIBLICAL DEATH PENALTY: (part 19) KILL WORSHIPPERS OF OTHER GODS - Exodus 32:27-29
Then [Moses] said to [the Levites], "This is what the LORD, the God of Israel, says: 'Each man strap a sword to his side. Go back and forth through the camp from one end to the other, each killing his brother and friend and neighbor.' "The Levites did as Moses commanded, and that day about three thousand of the people died. Then Moses said, "You have been set apart to the LORD today, for you were against your own sons and brothers, and he has blessed you this day."
BIBLICAL DEATH PENALTY: (part 20) KILL WORSHIPPERS OF OTHER GODS - Deuteronomy 14:6-10
“If thy brother, the son of thy mother, or thy son, or thy daughter, or the wife of thy bosom, or thy friend, which is of thine own soul, entice thee secretly, saying, Let us go and serve other gods, which thou hast not known, thou, nor thy fathers; Thou shalt not consent unto him, nor hearken unto him; neither shall thine eye pity him, neither shalt thou spare, neither shalt thou conceal him: But thou shalt surely kill him; thine hand shall be first upon him to put him to death, and afterwards the hand of all the people. Thou shalt stone him with stones, that he die; because he hath sought to thrust thee away from the Lord thy God.
BIBLICAL DEATH PENALTY: (part 21) KILL WORSHIPPERS OF OTHER GODS - Deuteronomy 17:2-5 (NIV)
If a man or woman living among you in one of the towns the LORD gives you is found doing evil in the eyes of the LORD your God in violation of his covenant, and contrary to my command has worshiped other gods, bowing down to them or to the sun or the moon or the stars of the sky, and this has been brought to your attention, then you must investigate it thoroughly. If it is true and it has been proved that this detestable thing has been done in Israel, take the man or woman who has done this evil deed to your city gate and stone that person to death.
BIBLICAL DEATH PENALTY: (part 22) KILL THOSE WHO EAT BLOOD - Leviticus 7:27
If anyone eats blood, that person must be executed.
BIBLICAL DEATH PENALTY: (part 23) KILL BLASPHEMERS - Leviticus 24:16
"Anyone who blasphemes the name of the LORD must be put to death. The entire assembly must stone him. Whether an alien or native-born, when he blasphemes the Name, he must be put to death."
BIBLICAL DEATH PENALTY: (part 24) KILL WITCHES - Leviticus 20:27
"A man or woman who is a medium or spiritist among you must be put to death. You are to stone them; their blood will be on their own heads."
BIBLICAL DEATH PENALTY: (part 25) KILL WITCHES - Exodus 22:18
Do not allow a sorceress to live.
BIBLICAL DEATH PENALTY: (part 26) KILL ANYONE WHO HAS SEX WITH ANIMALS - Exodus 22:19
"Anyone who has sexual relations with an animal must be put to death."
BIBLICAL DEATH PENALTY: (part 27) KILL FALSE PROPHETS - Deuteronomy 13:5 (NIV)
The false prophets or dreamers who try to lead you astray must be put to death.
BIBLICAL DEATH PENALTY: (part 28) KILL FALSE PROPHETS - Deuteronomy 18:20 (NIV)
"But any prophet who claims to give a message from another god or who falsely claims to speak for me must die."
BIBLICAL DEATH PENALTY: (part 29) KILL FALSE PROPHETS - Zechariah 13:2,3 (NIV)
"I will remove both the prophets and the spirit of impurity from the land. And if anyone still prophesies, his father and mother, to whom he was born, will say to him, 'You must die, because you have told lies in the LORD's name.' When he prophesies, his own parents will stab him."
BIBLICAL DEATH PENALTY: (part 30) KILL SONS FOR THE SINS OF THEIR FOREFATHERS - Isaiah 14:21
Prepare a place to slaughter his sons for the sins of their forefathers; they are not to rise to inherit the land and cover the earth with their cities.
BIBLICAL DEATH PENALTY: (part 31) KILL NON-VIRGIN BRIDES - Deuteronomy 22:20-21
If, however, the charge is true and no proof of the girl's virginity can be found, she shall be brought to the door of her father's house and there the men of her town shall stone her to death. She has done a disgraceful thing in Israel by being promiscuous while still in her father's house. You must purge the evil from among you.
BIBLICAL DEATH PENALTY: (part 32) KILL MALE HOMOSEXUALS AND OTHERS FOR MANY REASONS - Romans 1:26-32 (KJV)
For this cause God gave them up unto vile affections: for even their women did change the natural use into that which is against nature: And likewise also the men, leaving the natural use of the woman, burned in their lust one toward another; men with men working that which is unseemly, and receiving in themselves that recompence of their error which was meet. And even as they did not like to retain God in their knowledge, God gave them over to a reprobate mind, to do those things which are not convenient; Being filled with all unrighteousness, fornication, wickedness, covetousness, maliciousness; full of envy, murder, debate, deceit, malignity; whisperers, Backbiters, haters of God, despiteful, proud, boasters, inventors of evil things, disobedient to parents, Without understanding, covenantbreakers, without natural affection, implacable, unmerciful: Who knowing the judgment of God, that they which commit such things are worthy of death, not only do the same, but have pleasure in them that do them.
BIBLICAL DEATH PENALTY: (part 33) KILL UNBELIEVERS - Acts 3:23
"And it shall come to pass, that every soul, which will not hear the prophet, shall be destroyed."
BIBLICAL DEATH PENALTY: (part 34) KILL UNBELIEVERS - 2 Chronicles 15:12-13 (NIV)
They entered into a covenant to seek the LORD, the God of their fathers, with all their heart and soul. All who would not seek the LORD, the God of Israel, were to be put to death, whether small or great, man or woman.
BIBLICAL DEATH PENALTY: (part 35) KILL THOSE DEVOTED TO DESTRUCTION - Leviticus 27:29
No person devoted to destruction may be ransomed; he must be put to death.
BIBLICAL DEATH PENALTY: (part 36) KILL THOSE WITHOUT THE MARK - Ezekiel 9:5-7 (NLT)
"Then I heard the LORD say to the other men, "Follow him through the city and kill everyone whose forehead is not marked. Show no mercy; have no pity! Kill them all – old and young, girls and women and little children. But do not touch anyone with the mark.
Begin your task right here at the Temple." So they began by killing the seventy leaders. "Defile the Temple!" the LORD commanded. "Fill its courtyards with the bodies of those you kill! Go!" So they went throughout the city and did as they were told."
BIBLICAL DEATH PENALTY: (part 37) KILL FOR GOD - Jeremiah 48:10 (NIV)
"Cursed be he who does the Lord's work remissly, cursed he who holds back his sword from blood."
BIBLICAL DEATH PENALTY: (part 38) KILL FOR WICKEDNESS, ETC. - Romans 1:29-32 (NIV)
"They have become filled with every kind of wickedness, evil, greed and depravity. They are full of envy, murder, strife, deceit and malice. They are gossips, slanderers, God-haters, insolent, arrogant and boastful; they invent ways of doing evil; they disobey their parents; they are senseless, faithless, heartless, ruthless. Although they know God's righteous decree that those who do such things deserve death, they not only continue to do these very things but also approve of those who practice them."
BIBLICAL DEATH PENALTY: (part 39) KILL KIDNAPPERS - Deuteronomy 24:7 (NIV)
If a man is caught kidnapping one of his brother Israelites and treats him as a slave or sells him, the kidnapper must die. You must purge the evil from among you.
BIBLICAL DEATH PENALTY: (part 40) KILL MURDERERS - Exodus 21:12
"Whoever strikes a man so that he dies shall be put to death."
BIBLICAL DEATH PENALTY: (part 41) KILL MURDERERS - Leviticus 24:21
"He who kills a beast shall make it good; and he who kills a man shall be put to death."
BIBLICAL DEATH PENALTY: (part 42) KILL MURDERERS - Numbers 35:16-18
"But if he struck him down with an instrument of iron, so that he died, he is a murderer; the murderer shall be put to death. And if he struck him down with a stone in the hand, by which a man may die, and he died, he is a murderer; the murderer shall be put to death. Or if he struck him down with a weapon of wood in the hand, by which a man may die, and he died, he is a murderer; the murderer shall be put to death."
BIBLICAL DEATH PENALTY: (part 43) KILL MURDERERS - Numbers 35:20-21
"And if he stabbed him from hatred, or hurled at him, lying in wait, so that he died, or in enmity struck him down with his hand so that he died, then he who struck the blow shall be put to death; he is a murderer; the avenger of blood shall put the murderer to death, when he meets him."
------------------------------
Maar goed, die quotes, tja. Toen ik alleen al die quote van Jezus las, zag ik al wat voor gehalte jouw post weer heeft. Het quoten van een uitspraak van een koning in een van Jezus gelijkenissen als zijnde een uitspraak van Jezus zelf, is op zijn minst wat tendentieus te noemen.
En over de wetten die door de joden gehandhaaft werden, die waren enorm hard ja. Voor onze tijd verschrikkelijk hard. Maar je moet zeker ook de culturele context zien. Mozes doolde veertig jaar door de woestijn met vluchtelingen die vrij paniekerig en opvliegend van aard waren. Als je zo'n groep vrijwel in je eentje moet leiden kan je maar beter er voor zorgen dat de wetten hard zijn zodat het iedereen afschrikt. De nieuwe ethiek die Jezus verkondigde (zie mijn sig) zou in die tijd nooit gewerkt hebben, het zou alleen maar zorgen voor chaos.
De cultuur en berechting was door zoveel harder. Als mensen altijd te horen hebben gekregen dat ze de doodstraf krijgen als ze iemand schade toebrengen, en nu opeens te horen krijgen dat ze enkel even in een gevangenis moeten zitten, kan je je voorstellen dat dit de veiligheid niet ten goede zou komen.
Bovendien, veel mensen waren in die tijd gewend eigen rechter te spelen. O.a. eerwraak was de gewoonste zaak van de wereld. Om ervoor te zorgen dat niet hele families of onschuldigen worden afgeslacht kwam Mozes met een berechtingssysteem waar de schuldige en dader bestraft zou worden.
Die cultuur was simpelweg totaal anders. Sowieso was het volk Israel zo kwetsbaar tussen alle vijandige machten in, er is weinig veranderd t.o.v. nu, dat er wel keiharde regels moesten zijn om de boel bij elkaar te houden en het geloof in Jahweh te blijven houden, want Israel zou de messias ontvangen (Jezus) en de geboorteplaats zijn van het hele christelijke geloof. Afgoderij moest dus met vrijwel alle middelen bestreden worden, in belang van de mensheid.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Leg uit?quote:Op donderdag 5 juli 2007 11:24 schreef speknek het volgende:
[..]
Dat strookt niet met je opmerking dat je door rede tot geloof bent gekomen.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Ik kan me niet zo goed houden aan het gebod dat we geen kleding mogen dragen die uit twee verschillende stoffen is gefabriceerd (Lev 19:19), aangezien vrijwel al mijn kleding dat is. Moet ik nu naakt over straat? Maar dan ben ik onzedig en word ik zeker gestraft .quote:Op donderdag 5 juli 2007 11:25 schreef Radioheader het volgende:
Wij zijn prima opgevoed, maar mogen zelf keuzes maken. Als jij van je ouders geleerd hebt niet te boeren als er visite is, en er komt bezoek en je laat een keiharde boer dan kan dat want je kunt je eigen keuzes maken, er staat misschien een straf op, maarja, jij kan zelf die keuze maken. Ook hebben we 10 geboden van God gehad, daar kunnen we ons ook aan houden.
.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Het is schijnbaar cultureel bepaald waar je in gelooft. Als je in de god van de bijbel gelooft door middel van rede, dan zou je rationele argumenten moeten hebben waarom die ten alle tijden waarschijnlijker is dan de andere goden, niet vanwege regiospecifieke externe invloeden.quote:Op donderdag 5 juli 2007 11:38 schreef koningdavid het volgende:
Leg uit?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Die wet geldt voor de joden van die tijd en had o.a. te maken met hygiëne. Paulus zegt al dat veel van die wetten niet voor iedereen gelden.quote:Op donderdag 5 juli 2007 11:38 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik kan me niet zo goed houden aan het gebod dat we geen kleding mogen dragen die uit twee verschillende stoffen is gefabriceerd (Lev 19:19), aangezien vrijwel al mijn kleding dat is. Moet ik nu naakt over straat? Maar dan ben ik onzedig en word ik zeker gestraft .
Ik begrijp dat je dit zegt, maar het klopt niet. Ik geloof niet wat ik geloof door externe invloeden, nee ik geloof wat ik geloof omdat ik er onderzoek naar gedaan heb en het als de waarheid heb aangenomen.quote:Op donderdag 5 juli 2007 11:40 schreef speknek het volgende:
Het is schijnbaar cultureel bepaald waar je in gelooft. Als je in de god van de bijbel gelooft door middel van rede, dan zou je rationele argumenten moeten hebben waarom die ten alle tijden waarschijnlijker is dan de andere goden, niet vanwege regiospecifieke externe invloeden.
Die externe invloeden kunnen ervoor zorgen dat ik dat 'onderzoek' gedaan heb en 'getriggered' ben, maar ze bepalen niet dat ik GELOOF.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Ik generaliseer helemaal niet, lees nog eens.quote:Op donderdag 5 juli 2007 11:29 schreef Robar het volgende:
[..]
Zo generaliseer jij de boel even zeg!
Ik ben atheist, maar je zult mij nooit respectloos horen praten over een ander en zijn of haar geloof, tenzij daar echt een goede reden voor is.
Ik wilde de OP alleen wel een beetje prikkelend en scherp neerzetten. Want ik heb hier genoeg posts gelezen van ongenuanceerde generaliserende atheďsten met de strekking van: "gristenhonden , gelovigen "
Maar bijna niemand die daar bezwaar had tegen het generaliseren. En op mijn topic is er wel bezwaar, en ook nog eens ten onrechte.
Apart.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Tsja, wij zijn namelijk niet bang dat jouw denkbeeldige vriendje ons in elkaar komt slaan.quote:Op donderdag 5 juli 2007 11:58 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Ik generaliseer helemaal niet, lees nog eens.
Ik wilde de OP alleen wel een beetje prikkelend en scherp neerzetten. Want ik heb hier genoeg posts gelezen van ongenuanceerde generaliserende atheďsten met de strekking van: "gristenhonden , gelovigen "
Maar bijna niemand die daar bezwaar had tegen het generaliseren. En op mijn topic is er wel bezwaar, en ook nog eens ten onrechte.
Apart.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
En dat je een denkbeeldig vriendje hebt is helemaal niet erg hoor. Mag best. Maar je snapt natuurlijk wel dat de rest van de wereld zich niet zo veel wenst aan te trekken van hem.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Waarom zou je in Saoudie-Arabie dan moslim geworden zijn?quote:Op donderdag 5 juli 2007 11:46 schreef koningdavid het volgende:
Ik begrijp dat je dit zegt, maar het klopt niet. Ik geloof niet wat ik geloof door externe invloeden, nee ik geloof wat ik geloof omdat ik er onderzoek naar gedaan heb en het als de waarheid heb aangenomen.
Die externe invloeden kunnen ervoor zorgen dat ik dat 'onderzoek' gedaan heb en 'getriggered' ben, maar ze bepalen niet dat ik GELOOF.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Jij denkt, laat ik eens een leuke oneliner posten die totaal niets met de post te maken heeft waar ik op reageer.quote:Op donderdag 5 juli 2007 12:03 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Tsja, wij zijn namelijk niet bang dat jouw denkbeeldige vriendje ons in elkaar komt slaan.
Sterk.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Volgens mij gaat het daar niet helemaal over, ik had het meer over dat Jezus zegt dat volgelingen van Jezus hard aangepakt zullen worden en dat klopt...In Europa is redelijke godsdienstvrijheid, maar vooral in Azie worden veel mensen onderdrukt, omdat ze christen zijn....quote:Op donderdag 5 juli 2007 11:34 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Jezus was in ieder geval slim genoeg om te voorzien dat verstandige mensen tegen hem in opstand zouden komen. En wat doe je dan? Waarschuwen tegen valse profeten, waarschuwen dat mensen in opstand zullen komen... Zo heb je je hele theologie prima dichtgetimmerd en houd je domme mensen voor eeuwig in je ban.
En Jezus wist inderdaad dat er mensen tegen hem in opstand zouden komen, hij was alwetend, ook werd hij weggevoerd door de farizeers, maar of je dat nou verstandige mensen kan noemen. Jezus waarschuwt inderdaad tegen valse profeten, maar daar had ik het niet over, ik had het puur over christenvervolging... Ik vind het jammer dat je een waardeoordeel uitspreekt over gelovigen....
Op 25-09-2008 19:32 schreef beverton
whehehe het is Patriek Lodiers van de lama's
whehehe het is Patriek Lodiers van de lama's
Omdat daar de externe invloeden wellicht mij niet hadden aangezet tot het bestuderen van de bijbel en het christelijk geloof.quote:Op donderdag 5 juli 2007 12:05 schreef speknek het volgende:
[..]
Waarom zou je in Saoudie-Arabie dan moslim geworden zijn?
Vrij nutteloze hypothetische discussie dit trouwens.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Ik ben atheist, dus ik voel me aangesproken, ik voel me niet aangesproken als iemand christenen generaliseert.quote:Op donderdag 5 juli 2007 11:58 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Ik generaliseer helemaal niet, lees nog eens.
Ik wilde de OP alleen wel een beetje prikkelend en scherp neerzetten. Want ik heb hier genoeg posts gelezen van ongenuanceerde generaliserende atheďsten met de strekking van: "gristenhonden , gelovigen "
Maar bijna niemand die daar bezwaar had tegen het generaliseren. En op mijn topic is er wel bezwaar, en ook nog eens ten onrechte.
Apart.
En je generaliseert door atheisme als een respectloze levensopvatting te zien.
Ik ben atheist en ik heb dus volgens jou een respectloze levensopvatting.
I strongly disagree.
Hoe reageer jij als ik het christendom achtergesteld en respectloos vind?
Dan voel je je toch ook aangesproken als christen?
Atheisme zegt niet dat je respectloos moet zijn, bepaalde mensen menen respectloos te moeten zijn.
Net zoals er christenen zullen zijn die respectloos zijn tov atheisten.
Koningdavid : Ik haalde er maar eentje aan (over incest). Er zijn talloze stukken te vinden in de bijbel die een uitermate negatief licht werpen op het boek ;Op de vorige pagina is iemand zo vriendelijk geweest een aantal excerpten te copy/pasten.
Overigens ga je niet in op mijn verdere reactie ; Er vind geen veroordeling van de (incestieuze) gebeurtenis plaats. Het wordt beschreven en meer niet. Mocht het je interesseren, in een ander vers bied Lot zijn dochters aan een binnenvallend leger aan ter verkrachting zodat ze hem en andere mannen zouden sparen. Ja...leuke voorbeelden om je kinderen mee op te voeden..top!
Leuk detail : De kinderen die Lot's dochters baarden worden genoemd als de voorvaderen van twee grote volken ; Ho wacht even ? Incest-kinderen zijn de voorvaderen van twee hele volken ? Blijkbaar wordt je er nog voor 'beloond' ook. Als ik mij niet vergis de Ammenieten en...nog een.
Wat betreft opvoeding : Ik ken maar een enkele jongen (en als je z'n karakter kent dan snap je 't ook wel - extreem onzeker type) die van ongelovig naar gelovig is gegaan. Ik durf wel te stellen dat mensen die zijn gaan geloven op latere leeftijd (en dus niet via de opvoeding er mee in contact zijn gekomen) mentaal wat zwakker of onzeker zijn. Ook als je op TV kijkt van mensen die 'hun geloof' gevonden hebben...dan kan ik soms echt een glimlach niet onderdrukken. Zulke klassieke EO-types..ze snappen niks van de wereld, en dan is geloof een mooie uitkomst natuurlijk. Maakt alles behapbaar en begrijpbaar voor je.
De opvoeding is toch echt de enige reden dat geloof nu nog zo verspreid is. En ja, ik vind dat indoctrinatie (niet in het algemeen, maar van de kinderen).
Zelf zeg je het ook :
Ik ben christen omdat ik geloof in de bijbel, Jezus en zijn leer.
Zou dat anders zijn als ik in Iran was geboren i.p.v. West-Europa? Dikke kans val wel ja.
Dat geeft maar weer aan hoe zinloos het is om te geloven - het wordt bepaald door waar je geboren bent, en in welk gezin je geboren bent meer dan wat dan ook. Als je in Iran geboren was, dan was je een moslim geworden. Als je in India geboren was dan was je een hindoe geworden, als je in een atheistisch gezin geboren was dan was je atheist 'geworden'.
Kortom, wat maakt het dan nog uit? relativeer een beetje meer.... dan zie je zelf ook in dat het compleet zinloos is om je hier druk over te maken, of om uberhaupt serieus met geloof bezig te zijn.
Wat betreft de christenen in Iran of andere islamitische landen : Die christenen zijn van GEBOORTE christen, en kiezen er juist *NIET* zelf voor om christen te zijn. Dus ja, dat is iets wat opgelegd wordt door je familie. En dat is logisch, want je opvoeders die bepalen jouw normen en waarden pakket, jouw visie op de wereld. En gelovigen gaan hun kinderen echt niet vertellen dat je ook atheist kunt worden, dat er ook een wereld mogelijk is zonder geloof ; Dan kan je meteen tegen zo'n kind wel vertellen dat het allemaal nergens op gebaseerd is.
Over protestanten en katholieken : Ketter was een ongelukkige woordkeus, mijn excuus.
Enfin, blijft dat ik volgens protestantse leer naar de hel ga, en volgens katholieke leer vergeven wordt omdat ik 'onwetend ben'. En dan heb ik het nog niet over wat de talloze andere geloven over ongelovigen of andersgelovigen zeggen. Ook theologiestudenten of docenten komen niet uit dit probleem, ik ken er een aantal en die vinden dit een uitermate frustrerend punt.
Als laatste : Ik zeg nergens dat je dom bent. Dat jij de pech hebt gehad in je opvoeding met geloof in contact te komen zegt niets over je intellect ; Maar veel gelovigen zeggen nou eenmaal dat ze 'de stem van god' of van jezus of van wie dan ook horen ...en dat is een uiterst ongezonde en zorgwekkende geestelijke conditie.
[ Bericht 0% gewijzigd door el_visionero op 05-07-2007 12:33:54 ]
Overigens ga je niet in op mijn verdere reactie ; Er vind geen veroordeling van de (incestieuze) gebeurtenis plaats. Het wordt beschreven en meer niet. Mocht het je interesseren, in een ander vers bied Lot zijn dochters aan een binnenvallend leger aan ter verkrachting zodat ze hem en andere mannen zouden sparen. Ja...leuke voorbeelden om je kinderen mee op te voeden..top!
Leuk detail : De kinderen die Lot's dochters baarden worden genoemd als de voorvaderen van twee grote volken ; Ho wacht even ? Incest-kinderen zijn de voorvaderen van twee hele volken ? Blijkbaar wordt je er nog voor 'beloond' ook. Als ik mij niet vergis de Ammenieten en...nog een.
Wat betreft opvoeding : Ik ken maar een enkele jongen (en als je z'n karakter kent dan snap je 't ook wel - extreem onzeker type) die van ongelovig naar gelovig is gegaan. Ik durf wel te stellen dat mensen die zijn gaan geloven op latere leeftijd (en dus niet via de opvoeding er mee in contact zijn gekomen) mentaal wat zwakker of onzeker zijn. Ook als je op TV kijkt van mensen die 'hun geloof' gevonden hebben...dan kan ik soms echt een glimlach niet onderdrukken. Zulke klassieke EO-types..ze snappen niks van de wereld, en dan is geloof een mooie uitkomst natuurlijk. Maakt alles behapbaar en begrijpbaar voor je.
De opvoeding is toch echt de enige reden dat geloof nu nog zo verspreid is. En ja, ik vind dat indoctrinatie (niet in het algemeen, maar van de kinderen).
Zelf zeg je het ook :
Ik ben christen omdat ik geloof in de bijbel, Jezus en zijn leer.
Zou dat anders zijn als ik in Iran was geboren i.p.v. West-Europa? Dikke kans val wel ja.
Dat geeft maar weer aan hoe zinloos het is om te geloven - het wordt bepaald door waar je geboren bent, en in welk gezin je geboren bent meer dan wat dan ook. Als je in Iran geboren was, dan was je een moslim geworden. Als je in India geboren was dan was je een hindoe geworden, als je in een atheistisch gezin geboren was dan was je atheist 'geworden'.
Kortom, wat maakt het dan nog uit? relativeer een beetje meer.... dan zie je zelf ook in dat het compleet zinloos is om je hier druk over te maken, of om uberhaupt serieus met geloof bezig te zijn.
Wat betreft de christenen in Iran of andere islamitische landen : Die christenen zijn van GEBOORTE christen, en kiezen er juist *NIET* zelf voor om christen te zijn. Dus ja, dat is iets wat opgelegd wordt door je familie. En dat is logisch, want je opvoeders die bepalen jouw normen en waarden pakket, jouw visie op de wereld. En gelovigen gaan hun kinderen echt niet vertellen dat je ook atheist kunt worden, dat er ook een wereld mogelijk is zonder geloof ; Dan kan je meteen tegen zo'n kind wel vertellen dat het allemaal nergens op gebaseerd is.
Over protestanten en katholieken : Ketter was een ongelukkige woordkeus, mijn excuus.
Enfin, blijft dat ik volgens protestantse leer naar de hel ga, en volgens katholieke leer vergeven wordt omdat ik 'onwetend ben'. En dan heb ik het nog niet over wat de talloze andere geloven over ongelovigen of andersgelovigen zeggen. Ook theologiestudenten of docenten komen niet uit dit probleem, ik ken er een aantal en die vinden dit een uitermate frustrerend punt.
Als laatste : Ik zeg nergens dat je dom bent. Dat jij de pech hebt gehad in je opvoeding met geloof in contact te komen zegt niets over je intellect ; Maar veel gelovigen zeggen nou eenmaal dat ze 'de stem van god' of van jezus of van wie dan ook horen ...en dat is een uiterst ongezonde en zorgwekkende geestelijke conditie.
[ Bericht 0% gewijzigd door el_visionero op 05-07-2007 12:33:54 ]
Als je de eerste twee zinnen goed leest dan zie je dat ik bedoel dat je atheďsme als een respectloze levensbeschouwing gaat zien als je naar veel van de volgelingen kijkt. Ik zeg niet dat het uit zichzelf een respectloze levensbeschouwing is.quote:Op donderdag 5 juli 2007 12:22 schreef Robar het volgende:
[..]
Ik ben atheist, dus ik voel me aangesproken, ik voel me niet aangesproken als iemand christenen generaliseert.
En je generaliseert door atheisme als een respectloze levensopvatting te zien.
Ik ben atheist en ik heb dus volgens jou een respectloze levensopvatting.
I strongly disagree.
Hoe reageer jij als ik het christendom achtergesteld en respectloos vind?
Dan voel je je toch ook aangesproken als christen?
Atheisme zegt niet dat je respectloos moet zijn, bepaalde mensen menen respectloos te moeten zijn.
Net zoals er christenen zullen zijn die respectloos zijn tov atheisten.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Het is ironisch om te zien dat én gelovigen én atheisten dezelfde superioriteit uitdragen en hetzelfde verlangen om de ander te overtuigen.
Laat iedereen toch lekker geloven waar hij zin in heeft. Op het moment dat het geloof van een ander jouw eigen directe vrijheid aanpast, ga dan problemen maken.
En KD ik had van jou een iets genuanceerder verhaal verwacht
Laat iedereen toch lekker geloven waar hij zin in heeft. Op het moment dat het geloof van een ander jouw eigen directe vrijheid aanpast, ga dan problemen maken.
En KD ik had van jou een iets genuanceerder verhaal verwacht
Far better it is to dare mighty things, to win glorious triumphs even though checkered by failure, than to rank with those poor spirits who neither enjoy nor suffer much because they live in the gray twilight that knows neither victory nor defeat.
Jij hebt de reacties in Een ex-vriendin is christen geworden! Absurd. blijkbaar niet gelezen he?quote:Op woensdag 4 juli 2007 23:38 schreef koningdavid het volgende:
Shit, heb gewoon dit christenbashtopic gemist.
De enige bevolkingsgroep die ongeneerd gebasht mag worden.
Oh ja, TS is een kneus.
Krekker is de bom!
Ze worden er helemaal niet voor beloond?quote:Op donderdag 5 juli 2007 12:28 schreef el_visionero het volgende:
Koningdavid : Ik haalde er maar eentje aan (over incest). Er zijn talloze stukken te vinden in de bijbel die een uitermate negatief licht werpen op het boek ;Op de vorige pagina is iemand zo vriendelijk geweest een aantal excerpten te copy/pasten.
Overigens ga je niet in op mijn verdere reactie ; Er vind geen veroordeling van de (incestieuze) gebeurtenis plaats. Het wordt beschreven en meer niet. Mocht het je interesseren, in een ander vers bied Lot zijn dochters aan een binnenvallend leger aan ter verkrachting zodat ze hem en andere mannen zouden sparen. Ja...leuke voorbeelden om je kinderen mee op te voeden..top!
Leuk detail : De kinderen die Lot's dochters baarden worden genoemd als de voorvaderen van twee grote volken ; Ho wacht even ? Incest-kinderen zijn de voorvaderen van twee hele volken ? Blijkbaar wordt je er nog voor 'beloond' ook. Als ik mij niet vergis de Ammenieten en...nog een.
De twee incestkinderen van Lot worden voorvaderen van de heidense Moabieten en Ammonanieten. Zij maken zich schuldig aan afgoderij en liggen regelmatig in de clinch met het nageslacht van Izaak (de Israëlieten).
Het is zo duidelijk dat incest hier is afgekeurd.
Hier ga ik niet meer op in, want we blijven in cirkels gaan. Jullie kunnen je blijkbaar niet voorstellen dat er christenen zijn die werkelijk nadenken over wat ze geloven.quote:Op donderdag 5 juli 2007 12:28 schreef el_visionero het volgende:
Wat betreft opvoeding : Ik ken maar een enkele jongen (en als je z'n karakter kent dan snap je 't ook wel - extreem onzeker type) die van ongelovig naar gelovig is gegaan. Ik durf wel te stellen dat mensen die zijn gaan geloven op latere leeftijd (en dus niet via de opvoeding er mee in contact zijn gekomen) mentaal wat zwakker of onzeker zijn. Ook als je op TV kijkt van mensen die 'hun geloof' gevonden hebben...dan kan ik soms echt een glimlach niet onderdrukken. Zulke klassieke EO-types..ze snappen niks van de wereld, en dan is geloof een mooie uitkomst natuurlijk. Maakt alles behapbaar en begrijpbaar voor je.
De opvoeding is toch echt de enige reden dat geloof nu nog zo verspreid is. En ja, ik vind dat indoctrinatie (niet in het algemeen, maar van de kinderen).
Houdt het maar op de veilige 'ze zijn geindoctrineerd door hun ouders'-gedachte dan.
Iedereen komt alleen tot geloof door zijn ouders volgens jou, ook in Iran. Dan klopt er toch iets niet?quote:Op donderdag 5 juli 2007 12:28 schreef el_visionero het volgende:
Zelf zeg je het ook :
Ik ben christen omdat ik geloof in de bijbel, Jezus en zijn leer.
Zou dat anders zijn als ik in Iran was geboren i.p.v. West-Europa? Dikke kans val wel ja.
Dat geeft maar weer aan hoe zinloos het is om te geloven - het wordt bepaald door waar je geboren bent, en in welk gezin je geboren bent meer dan wat dan ook. Als je in Iran geboren was, dan was je een moslim geworden. Als je in India geboren was dan was je een hindoe geworden, als je in een atheistisch gezin geboren was dan was je atheist 'geworden'.
Kortom, wat maakt het dan nog uit? relativeer een beetje meer.... dan zie je zelf ook in dat het compleet zinloos is om je hier druk over te maken, of om uberhaupt serieus met geloof bezig te zijn.
Wat betreft de christenen in Iran of andere islamitische landen : Die christenen zijn van GEBOORTE christen, en kiezen er juist *NIET* zelf voor om christen te zijn. Dus ja, dat is iets wat opgelegd wordt door je familie. En dat is logisch, want je opvoeders die bepalen jouw normen en waarden pakket, jouw visie op de wereld. En gelovigen gaan hun kinderen echt niet vertellen dat je ook atheist kunt worden, dat er ook een wereld mogelijk is zonder geloof ; Dan kan je meteen tegen zo'n kind wel vertellen dat het allemaal nergens op gebaseerd is.
Als het christendom in China extreem snel groeit, terwijl christenen daar altijd vervolgd werden, dan kan dat moeilijk alleen komen door de ouders denk je niet?
Het blijkt dat in gebieden waar christenen vervolgd worden, het hol van de leeuw zeg maar, het christendom juist altijd krachtig groeit. Zo is het ook begonnen. In dat soort gebieden laat God zich ook duidelijk zien en gebeurt er het ene wonder na het andere.
Ik kan je ook niet zeggen wie wel naar de hemel gaat, en wie naar de hel.Misschien gaan moslims ook wel naar de hemel? Misschien atheďsten ook? Hiindoes? Misschien krijgt iedereen nog een kans voor God te staan na zijn dood om hem vervolgens aan te nemen of te verwerpen? Niemand zal het met zekerheid kunnen zeggen.quote:Op donderdag 5 juli 2007 12:28 schreef el_visionero het volgende:
Over protestanten en katholieken : Ketter was een ongelukkige woordkeus, mijn excuus.
Enfin, blijft dat ik volgens protestantse leer naar de hel ga, en volgens katholieke leer vergeven wordt omdat ik 'onwetend ben'. En dan heb ik het nog niet over wat de talloze andere geloven over ongelovigen of andersgelovigen zeggen. Ook theologiestudenten of docenten komen niet uit dit probleem, ik ken er een aantal en die vinden dit een uitermate frustrerend punt.
Hoeft ook niet. Maar als christen heb je simpelweg wel de 'plicht' je medemens te vertellen over Jezus en God. Waarom? Omdat je gelooft dat het goed voor hen is. Zowel in dit, als het volgende leven.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Ik ben genuanceerd genoeg. Blijkbaar is elke vorm van kritiek op het heilige atheďsme ongenuanceerd; tekenend.quote:Op donderdag 5 juli 2007 12:43 schreef D1 het volgende:
En KD ik had van jou een iets genuanceerder verhaal verwacht
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Dat absoluut niet. Ik herken je alleen niet als een persoon die gaat huilen omdat een aantal bekrompen mensen zich laatdunkent uitlaten over Christelijken.quote:Op donderdag 5 juli 2007 13:11 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Ik ben genuanceerd genoeg. Blijkbaar is elke vorm van kritiek op het heilige atheďsme ongenuanceerd; tekenend.
Je gaf me altijd het idee dat je daar boven kon staan. Misschien had ik dat fout.
Far better it is to dare mighty things, to win glorious triumphs even though checkered by failure, than to rank with those poor spirits who neither enjoy nor suffer much because they live in the gray twilight that knows neither victory nor defeat.
Als het echt een 'aantal bekrompen mensen' zouden zijn, zou dit topic nooit gemaakt zijn. Het zijn er alleen meer dan een 'aantal'.quote:Op donderdag 5 juli 2007 13:17 schreef D1 het volgende:
[..]
Dat absoluut niet. Ik herken je alleen niet als een persoon die gaat huilen omdat een aantal bekrompen mensen zich laatdunkent uitlaten over Christelijken.
Daarom leek het mij goed door d.m.v. dit topic eens een keer een tegengeluid te bieden. Dat veel atheďsten zich gelijk gekrenkt en ongenuanceerd benaderd voelen, was misschien ook wel te verwachten.
Ik was gewoon benieuwd hoe atheďsten reageren als zij geprikkeld of geprovoceerd worden. Misschien is het voor hen ook wel een soort van 'eye-opener'.
Tot op zekere hoogte sta ik er ook wel boven, anders zou ik geen leven hebben. Maar af en toe bereikt de ergenis toch een soort kookpunt en ga ik er op in. Misschien een zwakte, maar ik kan er slecht tegen als mijn geloof en medegelovigen worden afgezeken en niemand er tegenin gaat.quote:Op donderdag 5 juli 2007 13:17 schreef D1 het volgende:
Je gaf me altijd het idee dat je daar boven kon staan. Misschien had ik dat fout.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Iedereen die in het bestaan van almachtige en alwetende wezens gelooft, zonder enig tastbaar bewijs voor derden, maar slechts gebaseerd op wat er zich in z'n eigen op hol geslagen fanasie afspeelt en daarnaast ook nog eens verwacht dat iemand anders daar respect voor op moet brengen, is m.i. geestelijk zo ver heen dat de rest van de mensheid tegen hem beschermd dient te worden.quote:Op donderdag 5 juli 2007 13:29 schreef koningdavid het volgende:
Tot op zekere hoogte sta ik er ook wel boven, anders zou ik geen leven hebben. Maar af en toe bereikt het toch een soort kookpunt en ga ik er op in. Misschien een zwakte, maar ik kan er slecht tegen als mijn geloof en medegelovigen worden afgezeken en niemand er tegenin gaat.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Je blaat veel maar meet je dezelfde alwetendheid aan waar je gelovigen van beschuldigt. Zo overtuigt van je eigen gelijk dat de maatschappij tegen andersdenkenden beschermt moet worden.quote:Op donderdag 5 juli 2007 13:35 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Iedereen die in het bestaan van almachtige en alwetende wezens gelooft, zonder enig tastbaar bewijs voor derden, maar slechts gebaseerd op wat er zich in z'n eigen op hol geslagen fanasie afspeelt en daarnaast ook nog eens verwacht dat iemand anders daar respect voor op moet brengen, is m.i. geestelijk zo ver heen dat de rest van de mensheid tegen hem beschermd dient te worden.
Far better it is to dare mighty things, to win glorious triumphs even though checkered by failure, than to rank with those poor spirits who neither enjoy nor suffer much because they live in the gray twilight that knows neither victory nor defeat.
hehehe....quote:Op donderdag 5 juli 2007 13:08 schreef koningdavid het volgende:
Zo is het ook begonnen. In dat soort gebieden laat God zich ook duidelijk zien en gebeurt er het ene wonder na het andere.
hahaha..... ahahahahahahahahHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHA *PROEST*PROEST*PROEST*
Hoezo eigen fantasie, het staat toch zo in de bijbel, dat is niet mijn fantasie...Ik wil graag respect van iedereen, ik respecteer ook iedereen. Ik ga toch ook niet zeggen: "iedereen die een almachtig God ontkent, ondanks dat het in heel veel verschillende boeken staat opgetekend en simpelweg zijn bestaan ontkent, zonder tastbaar bewijs, verdient geen respect....quote:Op donderdag 5 juli 2007 13:35 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Iedereen die in het bestaan van almachtige en alwetende wezens gelooft, zonder enig tastbaar bewijs voor derden, maar slechts gebaseerd op wat er zich in z'n eigen op hol geslagen fanasie afspeelt en daarnaast ook nog eens verwacht dat iemand anders daar respect voor op moet brengen, is m.i. geestelijk zo ver heen dat de rest van de mensheid tegen hem beschermd dient te worden.
Op 25-09-2008 19:32 schreef beverton
whehehe het is Patriek Lodiers van de lama's
whehehe het is Patriek Lodiers van de lama's
Ik zie oorlogen uit naam van religies in deze wereld. Ik zie religieus extremisme en gelovigen die geen respect hebben voor anderen en zelfs hun geloof proberen op te dringen. Ik ga jouw geloof als een respectloze levensbeschouwing zien als ik naar veel van haar volgelingen kijkquote:Op donderdag 5 juli 2007 12:43 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Als je de eerste twee zinnen goed leest dan zie je dat ik bedoel dat je atheďsme als een respectloze levensbeschouwing gaat zien als je naar veel van de volgelingen kijkt. Ik zeg niet dat het uit zichzelf een respectloze levensbeschouwing is.
Enge gedachte he? Toch gebeurt het hoor. Er gebeuren ook genoeg 'wonderen' in Nederland hoor. Geloof het of niet, er is meer dan de wetenschap kan verklaren! Jaja, echt waar! Ongelooflijk he?quote:Op donderdag 5 juli 2007 13:40 schreef Thomass het volgende:
[..]
hehehe....
hahaha..... ahahahahahahahahHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHA *PROEST*PROEST*PROEST*
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Jij doet toch precies hetzelfde in je openingspost?quote:Op donderdag 5 juli 2007 11:58 schreef koningdavid het volgende:
Want ik heb hier genoeg posts gelezen van ongenuanceerde generaliserende atheďsten met de strekking van: "gristenhonden , gelovigen "
quote:respectloze atheďsten.
Er zal altijd wel iéts zijn dat de wetenschap niet kan verklaren. Eeuwenlange verklaringen van eerder verklaarde 'wonderen' door de wetenschap zijn niet genoeg om jullie eindelijk eens dat nonargument af te lerenquote:Op donderdag 5 juli 2007 13:45 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Enge gedachte he? Toch gebeurt het hoor. Er gebeuren ook genoeg 'wonderen' in Nederland hoor. Geloof het of niet, er is meer dan de wetenschap kan verklaren! Jaja, echt waar! Ongelooflijk he?
Nee. Niks mis met andersdenkenden, maar ik verwacht wel dat dat andere inzicht een gronslag in de realiteit heeft. En dat heeft een geloof niet. Daarnaast blinken de meeste geloven uit in regelrechte indoctrinatie, en een wereldbeeld wat nog smaller is dan dat van een blind paard met oogkleppen.quote:Op donderdag 5 juli 2007 13:40 schreef D1 het volgende:
[..]
Je blaat veel maar meet je dezelfde alwetendheid aan waar je gelovigen van beschuldigt. Zo overtuigt van je eigen gelijk dat de maatschappij tegen andersdenkenden beschermt moet worden.
Dat iemand zich daar prima bij voelt, best. Maar houdt dat lekker privé, en val anderen niet lastig met dat soort tunnelvisies.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Dat er veel foute mensen zijn geweest die zichzelf christen noemden en het christenlijk hebben gebruikt om het volk te manipuleren om oorlog te voeren, tuurlijk.quote:Op donderdag 5 juli 2007 13:42 schreef JeRa het volgende:
[..]
Ik zie oorlogen uit naam van religies in deze wereld. Ik zie religieus extremisme en gelovigen die geen respect hebben voor anderen en zelfs hun geloof proberen op te dringen. Ik ga jouw geloof als een respectloze levensbeschouwing zien als ik naar veel van haar volgelingen kijk
Maar gelukkig zijn der ook erg veel christenen die elke dag zich inzetten voor goede doelen dichtbij en ver weg. Sowieso houdt vrijwel elke kerk zich daarmee bezig. Het zou een ramp zijn voor de Nederlandse maatschappij als dat zou verdwijnen.
Dat geluid hoor je echter nooit. Het is enkel negatief.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Niet dus. Ik zou hetzelfde doen als ik dit zou hebben getypt: ' atheďsten'.quote:Op donderdag 5 juli 2007 13:46 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Jij doet toch precies hetzelfde in je openingspost?
[..]
Maar dat is generaliseren, en dat doe ik niet.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Geloof je ook in Sauron? In Apollo? In Shiva, Ra, of Thor?quote:Op donderdag 5 juli 2007 13:40 schreef Radioheader het volgende:
[..]
Hoezo eigen fantasie, het staat toch zo in de bijbel, dat is niet mijn fantasie...
Nee? Goh, wat vreemd. Ze staan allemaal in boeken hoor .
De persoon verdient misschien wel respect, maar dat is dan niet omwille van zijn geloof. Geloof an sich verdient geen respect. Niets meer dan het verzamelen van postzegels 'respect' verdient.quote:Ik wil graag respect van iedereen, ik respecteer ook iedereen. Ik ga toch ook niet zeggen: "iedereen die een almachtig God ontkent, ondanks dat het in heel veel verschillende boeken staat opgetekend en simpelweg zijn bestaan ontkent, zonder tastbaar bewijs, verdient geen respect....
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Mensen die zeggen dat er nu dingen gebeuren die in de bijbel staan moeten ze eigenlijk ook neerschieten.
Als ik nu bijvoorbeeld opschrijf dat er een erge ziekte uitbreekt gebeurt dat ook vast wel binnen een tijdsbestek van 2000 jaar.
Je hoeft geen expert te wezen om daar achter te komen.
Of ben ik dan opeens god.
Als ik nu bijvoorbeeld opschrijf dat er een erge ziekte uitbreekt gebeurt dat ook vast wel binnen een tijdsbestek van 2000 jaar.
Je hoeft geen expert te wezen om daar achter te komen.
Of ben ik dan opeens god.
non-argument. Er zijn zat gelovigen die geen ruk aan liefdadigheid doen, en er zijn zat atheisten die er wel aan doen. Het idee dat Christenen een aleenrecht hebben op het beoeffenen van goede doelen getuigt van een grenzeloze arrogantie.quote:Op donderdag 5 juli 2007 13:52 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Dat er veel foute mensen zijn geweest die zichzelf christen noemden en het christenlijk hebben gebruikt om het volk te manipuleren om oorlog te voeren, tuurlijk.
Maar gelukkig zijn der ook erg veel christenen die elke dag zich inzetten voor goede doelen dichtbij en ver weg. Sowieso houdt vrijwel elke kerk zich daarmee bezig. Het zou een ramp zijn voor de Nederlandse maatschappij als dat zou verdwijnen.
Dat geluid hoor je echter nooit. Het is enkel negatief.
Bovendien heb ik meer respect voor iemand die belangeloos aan goede doelen meewerkt, dan voor iemand die het doet om bij zijn godheid in een goed blaadje te komen.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Je wordt al genuanceerder met elke post. Goed van jou.quote:Op donderdag 5 juli 2007 13:54 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Geloof je ook in Sauron? In Apollo? In Shiva, Ra, of Thor?
Nee? Goh, wat vreemd. Ze staan allemaal in boeken hoor .
[..]
De persoon verdient misschien wel respect, maar dat is dan niet omwille van zijn geloof. Geloof an sich verdient geen respect. Niets meer dan het verzamelen van postzegels 'respect' verdient.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Wat dan zoalquote:Op donderdag 5 juli 2007 13:45 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Enge gedachte he? Toch gebeurt het hoor. Er gebeuren ook genoeg 'wonderen' in Nederland hoor. Geloof het of niet, er is meer dan de wetenschap kan verklaren! Jaja, echt waar! Ongelooflijk he?
?
Dan kunnen die atheďsten er nog niks aan doen hoe ze zijn en hoe ze tegen de wereld aankijken.quote:Op donderdag 5 juli 2007 13:54 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Niet dus. Ik zou hetzelfde doen als ik dit zou hebben getypt: ' atheďsten'.
Maar dat is generaliseren, en dat doe ik niet.
Jij als christen zou juist respect horen te hebben voor alles wat jou zogenaamde god gemaakt heeft. Ook "respectloze atheďsten"
Wat lul je allemaal voor onzin, man. 'Dat er nu dingen gebeuren die in de bijbel staan'. Beargumenteer eens wat beter voordat je zegt dat ze iemand moeten 'neerschieten.'quote:Op donderdag 5 juli 2007 13:57 schreef McKillem het volgende:
Mensen die zeggen dat er nu dingen gebeuren die in de bijbel staan moeten ze eigenlijk ook neerschieten.
Als ik nu bijvoorbeeld opschrijf dat er een erge ziekte uitbreekt gebeurt dat ook vast wel binnen een tijdsbestek van 2000 jaar.
Je hoeft geen expert te wezen om daar achter te komen.
Of ben ik dan opeens god.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Mee eens, het voldoet aan het idee dat geloof vooral een middel is om kinderen angst in te boezemen (lees: naar hun ouders leren te luisteren); ze zijn bang voor straffen en doen het dus omdat het in een boek staat of dat er iemand is die veel verstand van dat boek lijkt te hebben en zegt dat je het moet doen.quote:Op donderdag 5 juli 2007 13:58 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Bovendien heb ik meer respect voor iemand die belangeloos aan goede doelen meewerkt, dan voor iemand die het doet om bij zijn godheid in een goed blaadje te komen.
Waar zeg ik dat christenen het alleenrecht hebben? Nergens. Let die woorden dan ook niet in mijn mond s.v.p.quote:Op donderdag 5 juli 2007 13:58 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
non-argument. Er zijn zat gelovigen die geen ruk aan liefdadigheid doen, en er zijn zat atheisten die er wel aan doen. Het idee dat Christenen een aleenrecht hebben op het beoeffenen van goede doelen getuigt van een grenzeloze arrogantie.
Het is alleen wel zo dat elke kerk een heel veel christenen erg veel goed werk doen. Daar hoeven we geen schouderklopjes voor te hebben, maar het constant afzeiken van de christen + kerk zou wel eens wat nuance kunnen gebruiken.
Christenen doen dat niet om in een goed blaadje te komen. Want met goede werken kom je niet in de hemel, maar met het geloof in Jezus.quote:Op donderdag 5 juli 2007 13:58 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
Bovendien heb ik meer respect voor iemand die belangeloos aan goede doelen meewerkt, dan voor iemand die het doet om bij zijn godheid in een goed blaadje te komen.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
T.o.v. geloof ben ik totaal niet genuanceerd hoor. Ik vind het verachtelijk, middeleeuws, beklemmend, een belediging to.v. het menselijk intellect, en ronduit misdadig om kinderen aan dat soort kletspraat bloot te stellen.quote:Op donderdag 5 juli 2007 13:58 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Je wordt al genuanceerder met elke post. Goed van jou.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Dat is wéér generalisatie, ik ken Christenen die daar anders over denken namelijk.quote:Op donderdag 5 juli 2007 14:02 schreef koningdavid het volgende:
Christenen doen dat niet om in een goed blaadje te komen. Want met goede werken kom je niet in de hemel, maar met het geloof in Jezus.
Doe je nou blind of heb je echt zo'n stok naast je bureau staan?quote:Op donderdag 5 juli 2007 14:00 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Wat lul je allemaal voor onzin, man. 'Dat er nu dingen gebeuren die in de bijbel staan'. Beargumenteer eens wat beter voordat je zegt dat ze iemand moeten 'neerschieten.'
Laatste 2 jaar word ik in een stijgende lijn geconfronteerd met mensen die zeggen van kijk es het nieuws? Oorlogen in Irak, Stijgende zeespiegel. Het begin van de apocalypse!!!
Sommige gelovigen zijn eng, maar jij kan er ook wat van.quote:Op donderdag 5 juli 2007 14:03 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
T.o.v. geloof ben ik totaal niet genuanceerd hoor. Ik vind het verachtelijk, middeleeuws, beklemmend, een belediging to.v. het menselijk intellect, en ronduit misdadig om kinderen aan dat soort kletspraat bloot te stellen.
Kom ik anders vaak genoeg tegen.quote:Op donderdag 5 juli 2007 10:47 schreef teckna het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit gezien dat een atheist iemand anders probeerde te indoctrineren, zijn waarheid proberen op te dringen of enig ander vorm van lastig vallen.
Guanine en Cytosine! *O*
Verlamden kunnen weer lopen, zieken worden genezen, er zijn christenen die ondanks dat ze uitgehongerd moeten worden, maandenlang zonder eten en drinken overleven.quote:
Gevangen genomen christenen die onverklaarbaar met tientallen gelijk ontsnappen uit zwaarbewaakte gevangenissen.
Zo ken ik nog tientallen verhalen die jullie waarschijnlijk af zullen doen als 'nonsens', dus dat laat ik maar zitten.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Nee, daar heeft hij het alleen over respectloze atheisten. Niet atheisten in het algemeen.quote:Op donderdag 5 juli 2007 13:46 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Jij doet toch precies hetzelfde in je openingspost?
[..]
Die goede doelen zouden ook bestaan zonder christenen. Dat zeg ik. Het verdwijnen van de kerken in nederland zou daarom in het geheel geen 'ramp' zijn, integendeel zelfs. Ik denk dat heel veel niet-Christelijke mensen een hele zwik goede doelen 'overslaan' vanwege het evangelisatie-sausje dat er via de kerken overheen hangt.quote:Op donderdag 5 juli 2007 14:02 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat christenen het alleenrecht hebben? Nergens. Let die woorden dan ook niet in mijn mond s.v.p.
Het is alleen wel zo dat elke kerk een heel veel christenen erg veel goed werk doen. Daar hoeven we geen schouderklopjes voor te hebben, maar het constant afzeiken van de christen + kerk zou wel eens wat nuance kunnen gebruiken.
Waarom kent het christelijk geloof de biecht dan, als het enige waar het om gaat het geloof in Jezus is?quote:Christenen doen dat niet om in een goed blaadje te komen. Want met goede werken kom je niet in de hemel, maar met het geloof in Jezus.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Klopt, want het hier typen van die dingen, maakt mij ze nog niet geloven. Daar heb ik bewijs voor nodig.quote:Op donderdag 5 juli 2007 14:06 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Verlamden kunnen weer lopen, zieken worden genezen, er zijn christenen die ondanks dat ze uitgehongerd moeten worden, maandenlang zonder eten en drinken overleven.
Gevangen genomen christenen die onverklaarbaar met tientallen gelijk ontsnappen uit zwaarbewaakte gevangenissen.
Zo ken ik nog tientallen verhalen die jullie waarschijnlijk af zullen doen als 'nonsens', dus dat laat ik maar zitten.
Gast, paas is iets uit het nieuws - hier heb ik toch geen flikker aan of wel? Of moet ik het zomaar `geloven`... oh wachtquote:Op donderdag 5 juli 2007 14:06 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Verlamden kunnen weer lopen, zieken worden genezen, er zijn christenen die ondanks dat ze uitgehongerd moeten worden, maandenlang zonder eten en drinken overleven.
Gevangen genomen christenen die onverklaarbaar met tientallen gelijk ontsnappen uit zwaarbewaakte gevangenissen.
Zo ken ik nog tientallen verhalen die jullie waarschijnlijk af zullen doen als 'nonsens', dus dat laat ik maar zitten.
Als er maar genoeg tijd verstrijkt he..quote:Op donderdag 5 juli 2007 14:06 schreef McKillem het volgende:
[..]
Doe je nou blind of heb je echt zo'n stok naast je bureau staan?
Laatste 2 jaar word ik in een stijgende lijn geconfronteerd met mensen die zeggen van kijk es het nieuws? Oorlogen in Irak, Stijgende zeespiegel. Het begin van de apocalypse!!!
Ik zou wat minder naar de TV-dominees kijken als ik jou was.quote:Op donderdag 5 juli 2007 14:06 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Verlamden kunnen weer lopen, zieken worden genezen, er zijn christenen die ondanks dat ze uitgehongerd moeten worden, maandenlang zonder eten en drinken overleven.
Gevangen genomen christenen die onverklaarbaar met tientallen gelijk ontsnappen uit zwaarbewaakte gevangenissen.
Zo ken ik nog tientallen verhalen die jullie waarschijnlijk af zullen doen als 'nonsens', dus dat laat ik maar zitten.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Ik kijk nooit naar TV-dominees.quote:Op donderdag 5 juli 2007 14:11 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Ik zou wat minder naar de TV-dominees kijken als ik jou was.
Vol.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
