POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dan moet je SHE maar eens lief aankijken maar dat betwijfel ik. Ik heb trouwens liever dat je Arma onder vuur neemt, die's nog wat gewilliger.quote:Op vrijdag 6 juli 2007 03:16 schreef Floripas het volgende:
Dichtlaten, lijkt me.
Don't ban the Floripas
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Arma is ook nog wel een beetje irritanter.quote:Op vrijdag 6 juli 2007 03:18 schreef popolon het volgende:
[..]
Dan moet je SHE maar eens lief aankijken maar dat betwijfel ik. Ik heb trouwens liever dat je Arma onder vuur neemt, die's nog wat gewilliger.
Sigme, tief nou eens keer op met je gekloot, nu zit je godverdomme weer in de sc te frutten aan iets wat je geen REET aangaat
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
SC is geen vrijplaats.quote:Op vrijdag 6 juli 2007 18:25 schreef Aoristus het volgende:
Sigme, tief nou eens keer op met je gekloot, nu zit je godverdomme weer in de sc te frutten aan iets wat je geen REET aangaat
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Voor jou zeker niet, het zal je vast opgevallen zijn dat je niet zo heel erg populair bent. Gewoon even tot 10 tellen. Lukt dat, denk je?quote:
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Populariteit is niet nodig. Zeker niet voor modereren .quote:Op vrijdag 6 juli 2007 18:30 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Voor jou zeker niet, het zal je vast opgevallen zijn dat je niet zo heel erg populair bent. Gewoon even tot 10 tellen. Lukt dat, denk je?
.Je hebt je punt gemaakt, je vond die edit niet goed. Ter kennisgeving aangenomen.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Mwoa, iedereen kent de inhoud van je pm inmiddels wel hoor. Van je 'vriendjes' hoef je het niet te hebben. Neem dat maar mee in je kennisopbouwquote:Op vrijdag 6 juli 2007 18:33 schreef sigme het volgende:
[..]
Populariteit is niet nodig. Zeker niet voor modereren .
Je hebt je punt gemaakt, je vond die edit niet goed. Ter kennisgeving aangenomen.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Ik heb deze even genote.quote:Op vrijdag 6 juli 2007 18:25 schreef Aoristus het volgende:
Sigme, tief nou eens keer op met je gekloot, nu zit je godverdomme weer in de sc te frutten aan iets wat je geen REET aangaat
Kan je niet normaal iets aankaarten?
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Wat goed van jouquote:Op vrijdag 6 juli 2007 19:11 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ik heb deze even genote.
Kan je niet normaal iets aankaarten?
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
wow, dat is al een note waard?quote:Op vrijdag 6 juli 2007 19:11 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ik heb deze even genote.
Kan je niet normaal iets aankaarten?
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Integriteit wel. En je hebt laten zien dat je die niet bezit als POL-mod.quote:Op vrijdag 6 juli 2007 18:33 schreef sigme het volgende:
[..]
Populariteit is niet nodig. Zeker niet voor modereren .
Het zou prettig zijn als jezelf eieren voor je geld kiest.
In ieder geval beschouw ik je niet langer meer als mod en zijn er voor mij nog 2 POL-mods over waar ik me iets van aan ga trekken. Dat lijkt me nogal logisch. En ik neem aan dat dat voor users geldt.
't Is hier echt nog erger dan een kleuterklas. Een stelletje volwassen mensen die een heksenjacht op een mod in gang gezet hebben. Hoe sneu.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
off-topic geneuzel blijf ik verwijderen.quote:Op vrijdag 6 juli 2007 20:53 schreef Aoristus het volgende:
en weer zijn er 2 berichten gewist, ook notes zeker?
Yvonne, kom je even voelen?
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Dan kan je nog wel meer weghalen uit dit topic. Zou sterker zijn.quote:Op vrijdag 6 juli 2007 22:15 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
off-topic geneuzel blijf ik verwijderen.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Maar het jouwe laat je natuurlijk staan, zelfs dat van de onbekende mod popolon. Goed manquote:Op vrijdag 6 juli 2007 22:15 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
off-topic geneuzel blijf ik verwijderen.
[ Bericht 6% gewijzigd door Aoristus op 06-07-2007 22:34:16 ]
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Heksenjacht? Kom nou toch. Duw haar nou niet in de slachtofferrol. Het is andersom. Zij is mod geworden om zelf te proberen er een aantal users af te werken. Daar was ze aardig mee op dreef maar ze ging een beetje dom om met de PM. Ik weet niet of je het hele verhaal kent poop, maar dit is in ieder geval een al te simpele conclusie.quote:Op vrijdag 6 juli 2007 21:51 schreef popolon het volgende:
't Is hier echt nog erger dan een kleuterklas. Een stelletje volwassen mensen die een heksenjacht op een mod in gang gezet hebben. Hoe sneu.
1. IK ging dom om met de PM.quote:Op vrijdag 6 juli 2007 22:55 schreef SCH het volgende:
Heksenjacht? Kom nou toch. Duw haar nou niet in de slachtofferrol. Het is andersom. Zij is mod geworden om zelf te proberen er een aantal users af te werken. Daar was ze aardig mee op dreef maar ze ging een beetje dom om met de PM. Ik weet niet of je het hele verhaal kent poop, maar dit is in ieder geval een al te simpele conclusie.
2. Dat hele verhaal is een bel hete lucht.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Absoluut en ik geloof bijlange na niet dat dat useraantal bij SCH en Ryan3 beperkt blijft. Er zijn er meer die dat denken en daarom zou ik graag willen weten waarom Sigme en eigenlijk ook Rock (een beetje) nog mod zijn.quote:Op vrijdag 6 juli 2007 22:55 schreef SCH het volgende:
[..]
Heksenjacht? Kom nou toch. Duw haar nou niet in de slachtofferrol. Het is andersom. Zij is mod geworden om zelf te proberen er een aantal users af te werken. Daar was ze aardig mee op dreef maar ze ging een beetje dom om met de PM. Ik weet niet of je het hele verhaal kent poop, maar dit is in ieder geval een al te simpele conclusie.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Ja, dat zou ik ook zeggen als ik julllie was.quote:Op vrijdag 6 juli 2007 22:58 schreef PJORourke het volgende:
2. Dat hele verhaal is een bel hete lucht.
Het is wel tof dat er nu bewijsmateriaal is van wat ik altijd al heb beweerd.
Voor de rest laat ik het hier bij. De FB is hier niet voor. Al verbaast me het wel dat de zaak nog steeds niet is opgelost en dat de users die door sigme zo nodig wilde bestrijden er verder niks over horen.
WTF. Sigme!!!
Als jij dictator van dit land zou zijn....
Waarom GC ?? Dit heeft alles met politiek te maken! Dit topic spoort mensen aan, om op een ludieke wijze na te denken welke beleidsterreinen zij belangrijk vinden en deze te benoemen. Jij doorziet kennelijk niet het doel en de strekking van een topic als deze. (Dat doorzien mag ik van een mod toch echter wel verwachten ) Ik kan dan zien welke onderwerpen sterk bij de mensen leven. Het hoort dus absoluut wel degelijk in POL thuis.
Het topic wordt bovendien goed bezocht en goed op gereageerd. Er is dus geen enkele reden om het te schoppen.
Het blijft mij opvallen hoe dubieus selectief jij in het schoppen en sluiten bent van topics! Ik ben dit gedrag echt spuug- en spuugbeu. Je baalt steeds van discussies hierover, maar jij bent de enige die daar steeds de voedingsbodem voor weet te creëren. (dit probleem had ik nooit bij het vorige mod-crew!). Ik heb steeds geen zin in die klote discussies. Jij verziekt hiermee het plezier van menig user.
Ik heb er zo geen zin meer in en hoop op beter tijden.
Ik hoop dat je opvolger dit veel eerlijker en beter gaat doen.
[ Bericht 26% gewijzigd door EchtGaaf op 07-07-2007 11:27:05 ]
Als jij dictator van dit land zou zijn....
Waarom GC ?? Dit heeft alles met politiek te maken! Dit topic spoort mensen aan, om op een ludieke wijze na te denken welke beleidsterreinen zij belangrijk vinden en deze te benoemen. Jij doorziet kennelijk niet het doel en de strekking van een topic als deze. (Dat doorzien mag ik van een mod toch echter wel verwachten ) Ik kan dan zien welke onderwerpen sterk bij de mensen leven. Het hoort dus absoluut wel degelijk in POL thuis.
) Ik kan dan zien welke onderwerpen sterk bij de mensen leven. Het hoort dus absoluut wel degelijk in POL thuis. Het topic wordt bovendien goed bezocht en goed op gereageerd. Er is dus geen enkele reden om het te schoppen.
Het blijft mij opvallen hoe dubieus selectief jij in het schoppen en sluiten bent van topics! Ik ben dit gedrag echt spuug- en spuugbeu. Je baalt steeds van discussies hierover, maar jij bent de enige die daar steeds de voedingsbodem voor weet te creëren. (dit probleem had ik nooit bij het vorige mod-crew!). Ik heb steeds geen zin in die klote discussies. Jij verziekt hiermee het plezier van menig user.
Je baalt steeds van discussies hierover, maar jij bent de enige die daar steeds de voedingsbodem voor weet te creëren. (dit probleem had ik nooit bij het vorige mod-crew!). Ik heb steeds geen zin in die klote discussies. Jij verziekt hiermee het plezier van menig user. Ik heb er zo geen zin meer in en hoop op beter tijden.
Ik hoop dat je opvolger dit veel eerlijker en beter gaat doen.
[ Bericht 26% gewijzigd door EchtGaaf op 07-07-2007 11:27:05 ]
De gehele SC is offtopic.quote:Op vrijdag 6 juli 2007 22:15 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
off-topic geneuzel blijf ik verwijderen.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Hoe kun je nou off topic gaan in een SC? Daar is het hele idee van SC op gebaseerd :|(quote:Op vrijdag 6 juli 2007 22:15 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
off-topic geneuzel blijf ik verwijderen.
Daar is het hele idee van SC op gebaseerd :|(
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ik heb het over de POL FB.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Ik overleg even met de anderen .quote:Op zaterdag 7 juli 2007 10:58 schreef EchtGaaf het volgende:
WTF. Sigme!!!
Als jij dictator van dit land zou zijn....
<knip>
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
quote:Op zaterdag 7 juli 2007 10:58 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik hoop dat je opvolger dit veel eerlijker en beter gaat doen.
hoe staat het met die kwestie. vooralsnog blijven de users hier rustig omdat de verwachting nog steeds is dat sigme gewieberd wordt - we kunnen ons niet voorstellen dat ze blijft namelijk nadat openlijk is gebleken dat haar missie is om users van FOK te verwijderen - graag duidelijkheid van FA's of modjes hierover - op MSN en PM wordt steeds gezegd dat er 'achter de schermen' nog over gepraat wordt
SCH is weer met een heksenjacht bezig is het Martijn_77 dan is het Sigme wel....
Je blijft echt een zielig ventje he
Je blijft echt een zielig ventje he
homoquote:Op zondag 8 juli 2007 00:32 schreef Specsavers het volgende:
SCH is weer met een heksenjacht bezig is het Martijn_77 dan is het Sigme wel....
Je blijft echt een zielig ventje he
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Toch niet om jezelf in het zadel te helpen mag ik hopen. Je zou het niet beter doen.quote:Op zaterdag 7 juli 2007 19:53 schreef SCH het volgende:
[..]
hoe staat het met die kwestie. vooralsnog blijven de users hier rustig omdat de verwachting nog steeds is dat sigme gewieberd wordt - we kunnen ons niet voorstellen dat ze blijft namelijk nadat openlijk is gebleken dat haar missie is om users van FOK te verwijderen - graag duidelijkheid van FA's of modjes hierover - op MSN en PM wordt steeds gezegd dat er 'achter de schermen' nog over gepraat wordt
De nacht van de lange messen
[ Bericht 8% gewijzigd door Zwaardvisch op 08-07-2007 05:27:57 ]
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
"de users"?quote:Op zaterdag 7 juli 2007 19:53 schreef SCH het volgende:
....... hoe staat het met die kwestie. vooralsnog blijven de users hier rustig omdat de verwachting nog steeds is dat sigme gewieberd wordt ..
SCH als woordvoerdster van de users van Fok!?
Adolf Hitler: And so I believe to-day that my conduct is in accordance with the will of the Almighty Creator. In standing guard against the Jew I am defending the handiwork of the Lord. [Mein Kampf - hst2]
Dat ik dat nog mag mee makenquote:Op zondag 8 juli 2007 08:35 schreef raaretsalsdoG het volgende:
"de users"?
SCH als woordvoerdster van de users van Fok!?
[ Bericht 2% gewijzigd door Martijn_77 op 08-07-2007 10:57:28 ]
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
SCH plaatst zich graag in de slachtofferrol maar dit is wel heel erg gelijk heel fok! er bij betrekkenquote:Op zondag 8 juli 2007 08:35 schreef raaretsalsdoG het volgende:
[..]
"de users"?
SCH als woordvoerdster van de users van Fok!?
Tipje: Doe dat voortaan voordat je iets dergelijks doet...quote:
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Hij verwoordt het goed.quote:Op zondag 8 juli 2007 08:35 schreef raaretsalsdoG het volgende:
[..]
"de users"?
SCH als woordvoerdster van de users van Fok!?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
De chronologie wordt hier altijd achteraf bepaaldquote:Op zondag 8 juli 2007 11:43 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Tipje: Doe dat voortaan voordat je iets dergelijks doet...
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
SCH is voor piemels in de mond te nemen, niet voor woorden.quote:Op zondag 8 juli 2007 08:35 schreef raaretsalsdoG het volgende:
"de users"?
SCH als woordvoerdster van de users van Fok!?
Carpe Libertatem
Dus zo denk jij over SCH, omdat die homo is?quote:Op zondag 8 juli 2007 12:43 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
SCH is voor piemels in de mond te nemen, niet voor woorden.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Nee, ik vind SCH gewoon een aandachtsgeile jankbek, net als jij dat bent.quote:Op zondag 8 juli 2007 12:45 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Dus zo denk jij over SCH, omdat die homo is?
Doe wat nuttigs met je tijd zou ik zeggen, ipv. dit eeuwige gejank. Je reageert amper op POL-topics, je jankt alleen maar over sigme. Ik wou dat ik de tijd had om mij druk te maken over een mod op een internetforumpje, dan zou ik er nog minstens 6 hobbies bij kunnen nemen.
Carpe Libertatem
En wat doe jij nu dan met deze post?quote:Op zondag 8 juli 2007 12:49 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Nee, ik vind SCH gewoon een aandachtsgeile jankbek, net als jij dat bent.
Doe wat nuttigs met je tijd zou ik zeggen, ipv. dit eeuwige gejank. Je reageert amper op POL-topics, je jankt alleen maar over sigme. Ik wou dat ik de tijd had om mij druk te maken over een mod op een internetforumpje, dan zou ik er nog minstens 6 hobbies bij kunnen nemen.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Noem er eens 5quote:Op zondag 8 juli 2007 12:49 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Nee, ik vind SCH gewoon een aandachtsgeile jankbek, net als jij dat bent.
Doe wat nuttigs met je tijd zou ik zeggen, ipv. dit eeuwige gejank. Je reageert amper op POL-topics, je jankt alleen maar over sigme. Ik wou dat ik de tijd had om mij druk te maken over een mod op een internetforumpje, dan zou ik er nog minstens 6 hobbies bij kunnen nemen.
Sigme deugt niet.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Janken dat jullie niet zo moeten janken, maar ik maak er geen oneindige vete van zoals jullie wel doen.quote:Op zondag 8 juli 2007 12:59 schreef Aaahikwordgek het volgende:
En wat doe jij nu dan met deze post?
Carpe Libertatem
De vraag is dus alleen: wie speelt hier Brutus.quote:
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Wiens vraag is dat ?quote:Op zondag 8 juli 2007 13:10 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
De vraag is dus alleen: wie speelt hier Brutus.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Nog steeds verliefd op hem ?quote:Op zondag 8 juli 2007 11:15 schreef Specsavers het volgende:
[..]
SCH plaatst zich graag in de slachtofferrol maar dit is wel heel erg gelijk heel fok! er bij betrekken
?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
De vraag van de rede.quote:
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
rede speelt niet, O Brutusquote:
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Ho eens even, ik sta niet met een dolk in mijn handen. Maar zeg niet dat ik niet gewaarschuwd heb, wanneer Sigme onder de uitroep 'Ook gij, SCH' ter aarde stort.quote:
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
En SCH heeft dan ook alle recht om dat te doen, Sigme is totaal ongeloofwaardig en prutst maar wat aan in pol tot grote ergernis van velen.quote:Op zondag 8 juli 2007 13:49 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Ho eens even, ik sta niet met een dolk in mijn handen. Maar zeg niet dat ik niet gewaarschuwd heb, wanneer Sigme onder de uitroep 'Ook gij, SCH' ter aarde stort.
Pol verdient beter
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Daarom stelde ik de vraag - die had ik hier beter niet kunnen stellen, zie ik achteraf weer omdat de groupies en stalkers weer als wormen hun kopjes uit de aarde verheffen. Maar degenen die op de hoogte zijn weten waar het over gaat. De discussie over sigme zal ik hier verder niet meer voeren maar achter de schermen en op andere plekken voortzetten. Graag reacties ook op die manier
Laat me niet lachenquote:Op zondag 8 juli 2007 13:17 schreef du_ke het volgende:
Nog steeds verliefd op hem ?
SCH als Brutus wat een metafoor.quote:Op zondag 8 juli 2007 13:49 schreef Zwaardvisch het volgende:
Ho eens even, ik sta niet met een dolk in mijn handen. Maar zeg niet dat ik niet gewaarschuwd heb, wanneer Sigme onder de uitroep 'Ook gij, SCH' ter aarde stort.
Al hoewel SCH is altijd uit op het hoofd van een Mod is het Martijn_77 niet dan is het Sigme wel
De mensen die erover klagen is op 1 hand te tellen.quote:Op zondag 8 juli 2007 14:09 schreef Aoristus het volgende:
En SCH heeft dan ook alle recht om dat te doen, Sigme is totaal ongeloofwaardig en prutst maar wat aan in pol tot grote ergernis van velen.
Wie dan?quote:Pol verdient beter
Carpe Libertatem
