Dit zijn een aantal ingredienten die we ook in 2007 hebben vanaf "The all England lawn tennis club." Op 25 Juni is het circus losgebarsten om op 8 Juli te eindigen met ongetwijfeld Roger Federer als de grote winnaar.
Roger Federer
De grote favoriet uit Zwitserland gaat proberen om zijn vijfde titel (op rij) te behalen. Dit is na Bjorn Borg nog niemand gelukt, maar wie twijfelt eraan dat Federer de eerste gaat worden?
Rafael Nadal
Dat moet dan zijn grootste uitdager Rafael Nadal zelf zijn. De heerser van het gravel haalde vorig jaar al enigzins verassend de finale en liet daarmee zien op gras niet alleen goed te kunnen voetballen. Dit jaar zal Nadal er dus alles aan gelegen zijn om Federer te verslaan. Maar het is maar zeer de vraag of de meester het zover laat komen.
Outsiders
Het rijtje outsiders wordt aangevoerd door voormalig winnaar Lleyton Hewitt. Voor de hegemonie van Roger Federer was hij de beste. Maar sindsdien is Hewitt eigenlijk nooit meer zo goed geweest. Nu lijkt hij bezig met een comeback naar de absolute wereldtop, maar het is nog wat te vroeg om van hem te verwachten dat hij het Federer echt lastig gaat maken.
Verder hebben mannen als
Nederlanders?
De Wimbledon successen van Sjeng Schalken en met name Richard Krajicek liggen alweer ver achter ons en nieuw Nederlands geluk moet gaan komen van Michaela Krajicek bij de dames. Kan zij voor een verrassing zorgen en ver reiken in het toernooi, waarin zij voor het eerst een geplaatste speelster is? Tweede troef is het jonge talent
Wimbledon 2007: veel plezier!
voor kleinzusje
en voor de mannen:
voor Tim86:
voor Mirri:
Roger Featherer, Andy Rodduck, Boris Beaker en John Quackenroe:
en voor alle
Ana fans:
Voorgaande delen:
[Tennis] Wimbledon 2007
[Tennis] Wimbledon 2007 #2: Hopen op goed weer!
Wimbledon #3: Federer naar ronde 2.
Wimbledon #4 Morgen einde partij van Misa en Henman
Wimbledon #5 Misa door, Tim op 12-11, hup Carlos
Wimbledon #6 Valt het doek voor De Bakker?
Wimbledon #7, Gasquet plays with his Racquet
Wimbledon #8 bagel voor Mischa
Wimbledon #9 - Hup Micha - Hup zon!
Wimbledon #10: Waar luiers Misa misschien helpen
Wimbledon # 11 Met een winnende Kraai
Wimbledon #12: Misa, laat je haar groeien!
Wimbledon #13 - '96: Krajicek, '07: Krajicek!
Wimbledon # 14 Misa alweer gewonnen!
Wimbledon #15: Met Kleine Kraai vandaag.
Wimbledon #16 - Wimbledon vs. De Regen
Wimbledon #17 - Mischa op weg naar de kwartfinale!
Wimbledon #18 - Met een natte Hantuchova.
Wimbledon #19: Met Krajicek in de kwartfinale!
Handige links:
Livescore Wimbledon
Livestreams wedstrijden
RTLZstreams
Andere tennistopics:
Martin Verkerk, deel 4.
Misa Krajicek #12: op naar Grand Slams
Thiemo de Bakker (deel 1) - De toekomst?
Het Grote Roger Federer Topic Deel 2: Legendarisch
Vaaaamos hier voor Rafael Nadal
[Tournament] De Fok!-spt tennisgame
[Tannas] Gok mee en red Juan z'n tennismanager #14
[Tennis] Recreatief Tennis Topic Deel 9
[Tennis] Het grote centrale tennistopic deel XXI
De OP vind je hier
GAME ON!
[ Bericht 50% gewijzigd door kleinzusje op 03-07-2007 13:47:08 ]
.
.Mauresmo lekker de eerste set verloren. Kom op Vaidisova!! mep dat manwijf van de baan
. 
.JCF alweer een break voor, als Tips nog wil winnen moet 'ie voor z'n vierde vijfsetter
.quote:Zijn computer deed heel raar. Nu schrijft hij weer alles met potlood opOp dinsdag 3 juli 2007 13:36 schreef PietjePuk007 het volgende:
McEnroe maakt de scheids belachelijk na veel onenigheid over wie er moet serveren & aan welke kant
quote:Ik geloof hem wel met die computer die het verkeerd had.
En kan er ook eens iemand anders dan Misa in de TT??
thxquote:Op dinsdag 3 juli 2007 13:39 schreef TheArt het volgende:
GSM Kuznetsova: 6-3, 6-2.
Paszek. Ik zei toch al ze niet half zo goed was als Swiss miss op haar leeftijd 
quote:Krajicek slaat gemiddeld 60% op haar eerste service over een hele partij. Tegen Jankovic zal dat haar de kop kosten, want ze zal dan sterk afhankelijk zijn van haar tweede service en probeer dan maar je zenuwen onder bedwing te houden als je op Centre Court/Court 1 staat.Op dinsdag 3 juli 2007 13:39 schreef thijsdetweede het volgende:
Bartoli haalt 48 % van de punten op de service van Jankovic. Volgens mij moet dan een goed lopende service van Misa best mogelijkheden op leveren tegen die servische. Misschien. Een beetje.
quote:Eerst was het wibledon, nu wimledon, de volgende keer als jij een topic open weet ik al hoe die gaat heten: wimbedonOp dinsdag 3 juli 2007 13:40 schreef kleinzusje het volgende:
Wil een mod even een B in de titel zetten ?
!) niet echt bijzonder hoor.quote:Normaal grastennis bestaat niet meer. Er zijn nog maar weinig tennissers die serve & volley spelen zoals Novotna, Navratliova etc. MauresmoOp dinsdag 3 juli 2007 13:38 schreef Norrage het volgende:
Mauresmo moet gewoon gaan winnen!!! De enige die tenminste normaal grastennis speelt....
En kan er ook eens iemand anders dan Misa in de TT??
zal nooit aan dat niveau kunnen tippen. Ik vind daarnaast Mauresmo lelijk tennissen. Justine Henin speelt mooier tennis. Veel variatie en een schitterende backhand.Sinds Steffi Graf is gestopt kijk ik sowieso minder tennis, aangezien er toch niemand aan haar kan tippen. Alleen de vrouwen zijn aantrekkelijker geworden
. Het tennis daarentegen niet. Hup Mischa en Hup Justine!
quote:Nee, dit valt tegen.Op dinsdag 3 juli 2007 13:43 schreef BVO het volgende:
Ik vind Jankovic en Bartoli (wat een verschijning
Voor niveau moet je naar de BBC of Sporza.
quote:
ok
. Allemaal van die blokballen waarna de rally pas begint.quote:Jankovic niet bijzonder? Ze staat geweldig te spelen dit jaar, nu in deze partij even wat minder omdat ze loopt te kutten met haar oog waar schijnbaar een haartje in is gekomen, ze is niet voor niets 3de van de wereld.Op dinsdag 3 juli 2007 13:43 schreef BVO het volgende:
Ik vind Jankovic en Bartoli (wat een verschijning
. And Ana 
In de OP en wiki gezet
Makkie.
quote:Dat ze een aardige tennisspeelster is weet ik ook wel hoorOp dinsdag 3 juli 2007 13:46 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Jankovic niet bijzonder? Ze staat geweldig te spelen dit jaar, nu in deze partij even wat minder omdat ze loopt te kutten met haar oog waar schijnbaar een haartje in is gekomen, ze is niet voor niets 3de van de wereld.
, maar dat heeft weinig te maken met haar spel van vandaag lijkt me. En dat vind ik niet echt bijzonder.
.quote:Bartoli en Jankovic staan op dit moment ook op 65 % 1ste service. Verder lijkt me er nog best wat risico dat met al die regen het potje gewoon op 2, 13, 14 of 18 gespeeld gaat worden. Toch al weer een stuk minder intimiderend.Op dinsdag 3 juli 2007 13:41 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Krajicek slaat gemiddeld 60% op haar eerste service over een hele partij. Tegen Jankovic zal dat haar de kop kosten, want ze zal dan sterk afhankelijk zijn van haar tweede service en probeer dan maar je zenuwen onder bedwing te houden als je op Centre Court/Court 1 staat.
quote:De eendjes erinOp dinsdag 3 juli 2007 13:50 schreef TheDutchMachiavelli het volgende:
De Wimbledon OP heerst ten opzichte van alle op's op FOK!
quote:Uit jouw post maakte ik op dat je haar in het algemeen niet bijzonder vond, dat ze vandaag niet bijzonder speelt, wil niet zeggen dat Krajicek goede kans maakt om te winnen tegen haar, want het niveau-verschil tussen haar en Jankovic is nog steeds enorm.Op dinsdag 3 juli 2007 13:49 schreef BVO het volgende:
[..]
Dat ze een aardige tennisspeelster is weet ik ook wel hoor
quote:Op dinsdag 3 juli 2007 13:50 schreef TheDutchMachiavelli het volgende:
De Wimbledon OP heerst ten opzichte van alle op's op FOK!
voor de wiki 2-0 voor in sets tegen Tipsarevic. Bartoli
quote:Jankovic is te nonchalant bezig. Bartoli zou ze overheen moeten lopen.Op dinsdag 3 juli 2007 13:53 schreef Mirri het volgende:
Bartoli staat 5 - 2 voor tegen Jankovic. Dan is Kraai dus niet helemaal kansloos
.Ana moet vrezen denk ik
.quote:Helemaal niet, Bartoli heeft het in Eastbourne ook goed gedaan.Op dinsdag 3 juli 2007 13:56 schreef erkel het volgende:
[..]
Jankovic is te nonchalant bezig. Bartoli zou ze overheen moeten lopen.
Goed duo!
quote:Dat is het enige wat ze kan. Jankovic is tactisch zo veel sterker, dat zou ze meer uit moeten buiten.Op dinsdag 3 juli 2007 13:58 schreef -Vaduz- het volgende:
Bartoli heeft de breaks wel zelf afgedwongen, goede scherpe slagen.
quote:Lekker kort
, dat was de training weer voor vandaag .Vaidi heeft 't aan zichzelf te danken, Mauresmo speelt niet heel goed maar breakt toch.
quote:Klopt. Maar ja, voer je de scherpe slagen goed uit dan maak je het tegenstanders wel lastig.Op dinsdag 3 juli 2007 13:59 schreef erkel het volgende:
[..]
Dat is het enige wat ze kan. Jankovic is tactisch zo veel sterker, dat zou ze meer uit moeten buiten.
quote:Jankovic is normaal gesproken een stuk sterker.Op dinsdag 3 juli 2007 14:02 schreef Messenga het volgende:
Wie heeft men liever, Bartoli of Jankovic?
quote:Voor Kraai? Bartoli. Jankovic is 30% kans denk ik. Bartoli 50/50.Op dinsdag 3 juli 2007 14:02 schreef Messenga het volgende:
Wie heeft men liever, Bartoli of Jankovic?
quote:Dat weet ik. Zal Bartoli's spel Misa niet veel beter liggen?Op dinsdag 3 juli 2007 14:02 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Jankovic is normaal gesproken een stuk sterker.
ziet er niet uit
quote:eens, dat is ook mijn dilemma. Ik ben voor Janko , lastig voor MisaOp dinsdag 3 juli 2007 14:06 schreef Mirri het volgende:
Ja, Misa zit nou al in de kwartfinale en dat is al een hele prestatie, nu moet ze het wel op eigen kracht zien te redden vind ik. Daarom ben ik niet meer voor de zwakkere speler, en wil ik niet dat voor Misa allerlei kanshebster eruit vliegen.
quote:Alles is gewoon suspended hoor, alleen staat het niet bij iedere partij op het scoreboard.Op dinsdag 3 juli 2007 14:08 schreef MissX het volgende:
Best knap dat sommige banen Play Suspended hebben en andere niet
Zou het aan Misa liggen??
quote:Er zijn gewoon een aantal leuke, actieve, nieuwe mensen van de partijOp dinsdag 3 juli 2007 14:10 schreef Norrage het volgende:
Volgens mij hebben we nog nooit zoveel topics gehad voor een Grand Slam! Meestal spant RG de kroon met 14 topics of zo, en nu zijn we amper halverwege en we zitten al op de 20.....
Zou het aan Misa liggen??
en misa QF helpt ook wel natuurlijkquote:ik denk aan de regenOp dinsdag 3 juli 2007 14:10 schreef Norrage het volgende:
Volgens mij hebben we nog nooit zoveel topics gehad voor een Grand Slam! Meestal spant RG de kroon met 14 topics of zo, en nu zijn we amper halverwege en we zitten al op de 20.....
Zou het aan Misa liggen??
quote:Nog even en ze maakt tegen Henin een goede kansOp dinsdag 3 juli 2007 14:09 schreef jaspah het volgende:
volgens mij maakt krajicek tegen zowel bartoli als jankovic een goede kans
Volgens mij zit er wel een wezenlijk verschill tussen een als 3de geplaatste speelster en een 31ste..maar ik acht het niet onmogelijk na haar overwinning op Chakvetadze.
5 seconden werk
En Henin steekt natuurlijk overal nog extra bovenuit...Zo dominant zijn Jankovic en consorten nou ook weer niet t.ov van de top 20.
quote:Laten we het daar op houdenOp dinsdag 3 juli 2007 14:13 schreef Gremen het volgende:
Door alle regen hebben jullie meer tijd om te lullen ipv alleen te kijken
quote:das puur op die partij die ik net zag tussen die 2 dames.. en als ik het spel van krajicek er naast leg.. vind ik dat ze een goede kans maakt.. jij niet?Op dinsdag 3 juli 2007 14:13 schreef Mirri het volgende:
[..]
Nog even en ze maakt tegen Henin een goede kans
Volgens mij zit er wel een wezenlijk verschill tussen een als 3de geplaatste speelster en een 31ste..maar ik acht het niet onmogelijk na haar overwinning op Chakvetadze.
. Zal vast vaker gebeuren dus, maar 't valt me dus echt pas dit toernooi op. Moeten ze gigantisch voor betaald krijgen toch? quote:Wel erg optimistisch gedacht hoorOp dinsdag 3 juli 2007 14:15 schreef jaspah het volgende:
[..]
das puur op die partij die ik net zag tussen die 2 dames.. en als ik het spel van krajicek er naast leg.. vind ik dat ze een goede kans maakt.. jij niet?
.. Krajicek doet niet mee aan deze partij, dus zou 't baseren op heel het toernooi.quote:Ja, alleen nog even van Jankovic, Henin en Sharapova winnen. Dat is zo even gedaan.Op dinsdag 3 juli 2007 14:16 schreef Heerlijkheid het volgende:
Krajicek hoeft natuurlijk nog maar drie keer te winnen. Zijn maar zes setjes!
voordeel regen, sorry geen opwaaiende rokjes
quote:Oh,Op dinsdag 3 juli 2007 14:15 schreef jaspah het volgende:
[..]
das puur op die partij die ik net zag tussen die 2 dames.. en als ik het spel van krajicek er naast leg.. vind ik dat ze een goede kans maakt.. jij niet?
zien we dezelfde Krajicek die 1 set weggaf tegen Obziler wat bij Jankovic ondenkbaar zou zijn geweest.
quote:ja maar krajicek behoudt gemakkelijker haar service dan deze 2 dames.. en volgens mij ligt dat aan haar service en niet aan de returns van deze dames..Op dinsdag 3 juli 2007 14:17 schreef Emmety het volgende:
[..]
Wel erg optimistisch gedacht hoor
quote:Ik denk dat Bartoli onderschat wordt, zoals ik al zei, ze heeft het goed gedaan in Eastbourne, grastennis ligt haar wel geloof ik. Jankovic is natuurlijk een hele goede speelster, maar gras is niet haar favoriete ondergrond (dat is hard court, heb ik zelf aan haar gevraagdOp dinsdag 3 juli 2007 14:15 schreef Norrage het volgende:
Jankovic heeft nou niet bepaald heel overtuigend gespeeld dit toernooi...Alleen al de moeite die ze heeft met een Bartoli zegt genoeg. Misa heeft zeker wel een kansje, maar ik denk niet dat ze wint...
En Henin steekt natuurlijk overal nog extra bovenuit...Zo dominant zijn Jankovic en consorten nou ook weer niet t.ov van de top 20.
). Toch denk ik dat Jankovic wel kan winnen van Krajicek.Ik vind Jankovic en consorten trouwens echt wel dominant over de rest uit de top 20
Na Petrova wordt het niveau echt wel lager vind ik, op enkele uitzonderingen na quote:ik dacht aan die partij tegen grandvilleOp dinsdag 3 juli 2007 14:19 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Oh,
zien we dezelfde Krajicek die 1 set weggaf tegen Obziler wat bij Jankovic ondenkbaar zou zijn geweest.
maarja..in het verleden behaalde resultaten bieden natuurlijk geen garantie voor de toekomst! hèhè
tot later. Fantastisch .quote:lol. Haar ketting laat gewoon een krater in haar gezicht achter.
quote:Sorry, maar moeite hebben tegen een 18de-geplaatste vind jij raar?Op dinsdag 3 juli 2007 14:15 schreef Norrage het volgende:
Jankovic heeft nou niet bepaald heel overtuigend gespeeld dit toernooi...Alleen al de moeite die ze heeft met een Bartoli zegt genoeg. Misa heeft zeker wel een kansje, maar ik denk niet dat ze wint...
En Henin steekt natuurlijk overal nog extra bovenuit...Zo dominant zijn Jankovic en consorten nou ook weer niet t.ov van de top 20.
quote:Dit is de eerste wedstrijd waarin Jankovic niet overtuigend is. En zonder dat overtuigende staat ze toch 1-0 voor in sets en 5-5 in de tweede..Op dinsdag 3 juli 2007 14:23 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Sorry, maar moeite hebben tegen een 18de-geplaatste vind jij raar?
quote:Ik vraag me al tijden af hoe Bartoli in godsnaam zo hoog komt.Op dinsdag 3 juli 2007 14:23 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Sorry, maar moeite hebben tegen een 18de-geplaatste vind jij raar?
quote:Een Henin of Sharapova was er waarschijnlijk met 6-2 6-2 of zo overheen gegaan....En het lijkt mij niet dat Misa ook maar enigszins slechter is dan Bartoli, zeker niet op Misas beste ondergrond...Dus als Bartoli dit kan creeren dan kan Misa dat ookOp dinsdag 3 juli 2007 14:23 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Sorry, maar moeite hebben tegen een 18de-geplaatste vind jij raar?
Het hangt natuurlijk wel een beetje af van Janko, want je zag bij 2-5 dat ze toch wel even een niveautje beter ging spelen.
quote:
quote:Ja, das ook een kenmerk van top 10 speelsters, die hebben altijd iets extra's in geval van nood.Op dinsdag 3 juli 2007 14:27 schreef Norrage het volgende:
[..]
Het hangt natuurlijk wel een beetje af van Janko, want je zag bij 2-5 dat ze toch wel even een niveautje beter ging spelen.
quote:Ze is dit jaar doorgebroken, ze doet het op ieder toernooi beter dan ze vorig jaar deed. Ze kwam voorheen nooit verder dan de 2e rond op een Grand Slam.Op dinsdag 3 juli 2007 14:26 schreef BVO het volgende:
[..]
Ik vraag me al tijden af hoe Bartoli in godsnaam zo hoog komt.
quote:Toen ik 't hoorde dacht ik: wie kopt m in?Op dinsdag 3 juli 2007 14:34 schreef Cerubo het volgende:
Ik moet al een week lachen om jou Babs
quote:Op grasbanen kan je prima spelen als 't regent (gravel weer niet). Alleen die professionals zijn veel te bang voor uitglijden.Op dinsdag 3 juli 2007 14:34 schreef Daklem het volgende:
sowieso stom dat ze in Engeland grasbanen hebben, terwijl het daar altijd regent. Dat is toch niet logisch?
quote:Op dinsdag 3 juli 2007 14:34 schreef Cerubo het volgende:
Ik moet al een week lachen om jou Babs
quote:Op dinsdag 3 juli 2007 14:34 schreef Cerubo het volgende:
Ik moet al een week lachen om jou Babs
) forehand.Dit ziet er niet super uit voor de rest van de dag.
quote:wtf?Op dinsdag 3 juli 2007 14:35 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Op grasbanen kan je prima spelen als 't regent (gravel weer niet). Alleen die professionals zijn veel te bang voor uitglijden.
quote:Jaa gek he? Dat ze daar bang voor zijnOp dinsdag 3 juli 2007 14:35 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Op grasbanen kan je prima spelen als 't regent (gravel weer niet). Alleen die professionals zijn veel te bang voor uitglijden.
. Je blesseren is tenslotte zo'n ramp niet.quote:gras wordt super glad als het gaat regenen. Op gravel kun je nog wel redelijk spelen vind ik hoor, als het regent.Op dinsdag 3 juli 2007 14:35 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Op grasbanen kan je prima spelen als 't regent (gravel weer niet). Alleen die professionals zijn veel te bang voor uitglijden.
Gravel absorbeert de regen sneller dan gras.
quote:Precies andersom is het juist ja.
quote:Ik wou al zeggen .. Ik ben toch niet gek?
.Indien het lang regent en je gebruikt geen zeil komen er plassen te staan op gravel, waardoor je lang niet kan spelen. Op gras kan je gewoon doorspelen bij regen (bij veel regen vaak ook nog).
Dus qua soort banen in een land (daar ging de vraag over) vind ik het logisch dat er in Engeland grasbanen liggen.
Als het vriest kan je ook niet spelen op gravel, op gras wel! Zelfde geldt bij sneeuw.
quote:Ooit op een bevroren grasveld gestaan?Op dinsdag 3 juli 2007 14:41 schreef PietjePuk007 het volgende:
Ok ok ik zal even uitleggen wat ik bedoel, nee jullie zijn niet gek
Indien het lang regent en je gebruikt geen zeil komen er plassen te staan op gravel, waardoor je lang niet kan spelen. Op gras kan je gewoon doorspelen bij regen (bij veel regen vaak ook nog).
Dus qua soort banen in een land (daar ging de vraag over) vind ik het logisch dat er in Engeland grasbanen liggen.
Als het vriest kan je ook niet spelen op gravel, op gras wel! Zelfde geldt bij sneeuw.
Als nieuwe ondergrond zou je dan net zo goed een ijshockeyveld kunnen nemen....
quote:Ja ik heb hele wintercompetities op gras gespeeld, vandaar dit verhaal. We hadden ooit gravel, toen was de club de hele winter gesloten, sinds jaren dus niet meer
.quote:Amen.Op dinsdag 3 juli 2007 14:34 schreef BVO het volgende:
Ik vind Bartoli wel een treffende illustratie van de matighed van de subtop van het damestennis, en de relatief eenvoud waarmee je tot die subtop door kan dringen en handhaven (Dementieva met haar 'service', Hingis die half kreupel op de baan staat, Bartoli dus die gewoon de conditie en bouw van een gemiddelde Amerikaanse McDonaldsklant heeft, enz).
quote:En je weet zeker dat daar geen veldverwarming ofzo is? Want bevroren gras is echt spekglad. Daar valt niet op te rennen/sporten. Sneeuw zelfde verhaal.Op dinsdag 3 juli 2007 14:46 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Ja ik heb hele wintercompetities op gras gespeeld, vandaar dit verhaal. We hadden ooit gravel, toen was de club de hele winter gesloten, sinds jaren dus niet meer
Kunstgras kan je inderdaad zelfs op spelen als het met bakken uit de hemel komt....niet dat de bal dan nog fatsoenlijk stuitert
Normaal gras is ONBESPEELBAAR als het nat wordt, en blijft bovendien redelijk lang zo, daarom doen ze er op Wimbledn zeilen overheen.
quote:Tuurlijk welOp dinsdag 3 juli 2007 14:49 schreef Norrage het volgende:
Je hebt het toch niet over kunstgras he??
, hebben we in Nederland echte grasbanen dan (op tennisclubs)?Plus zonder Wimbledon-op-gras zouden Queens, Halle of Rosmalen ook geen bestaansrecht meer hebben, en het zou natuurlijk wel jammer zijn als er helemaal geen grastennis meer gespeeld zou worden.
.quote:Wat zit je dan in godsnaam uit je neus te blaten met de vergelijking met Engeland? Volgens mij kennen ze daar kunstgras nauwelijks en spelen ze voornamelijk gewoon op hardcourt/tapijt banenOp dinsdag 3 juli 2007 14:50 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Tuurlijk wel
quote:Ja maar Hingis is toch niet altijd kreupel? En ze staat toch alweer een tijdje in de top 10 voordat ze kreupel was?Op dinsdag 3 juli 2007 14:34 schreef BVO het volgende:
Ik vind Bartoli wel een treffende illustratie van de matighed van de subtop van het damestennis, en de relatief eenvoud waarmee je tot die subtop door kan dringen en handhaven (Dementieva met haar 'service', Hingis die half kreupel op de baan staat, Bartoli dus die gewoon de conditie en bouw van een gemiddelde Amerikaanse McDonaldsklant heeft, enz).
En het lichaam van Bartoli, dat valt natuurlijk best mee, het is gewoon haar bouw waarschijnlijk. Dat zal echt geen spekvet zijn.
Als je het mij vraagt is het maar moeilijk om in de top 30 te komen, en je kan er ook niet met zn allen tegelijk in staan. Petje af dus voor Bartoli.
quote:Dat is het wel, heb je gezien hoe traag ze is? Eltingh trapte d'r nog een paar keer de grond in om haar ontzettende traagheidOp dinsdag 3 juli 2007 14:51 schreef Mirri het volgende:
[..]
Ja maar Hingis is toch niet altijd kreupel? En ze staat toch alweer een tijdje in de top 10 voordat ze kreupel was?
En het lichaam van Bartoli, dat valt natuurlijk best mee, het is gewoon haar bouw waarschijnlijk. Dat zal echt geen spekvet zijn.
. Bovendien is ze vaak buiten adem na een lange rally.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 14:50 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Tuurlijk wel
Gast, we hebben het hier over echt gras, niet over dat lame kunstgras. quote:Dat ze het daar nauwelijks kennen wist ik niet. De vraag startte of het onlogisch was dat Engelsen op gras spelen. Het antwoord is dan op kunstgras neeOp dinsdag 3 juli 2007 14:51 schreef Norrage het volgende:
Wat zit je dan in godsnaam uit je neus te blaten met de vergelijking met Engeland? Volgens mij kennen ze daar kunstgras nauwelijks en spelen ze voornamelijk gewoon op hardcourt/tapijt banen
, op echt gras misschien ja 
.quote:Traagheidswet he: Wat massa heeft, heeft traagheidOp dinsdag 3 juli 2007 14:52 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Dat is het wel, heb je gezien hoe traag ze is? Eltingh trapte d'r nog een paar keer de grond in om haar ontzettende traagheid
Maar ze heeft weer andere talenten, ze slaat goede ballen. Knap toch, dat je het echt op je talent kan redden terwijl je conditie en voetenwerk minder is? Jeetje, hoe kan ze anders zo ver komen?
quote:en voor mensen die in de winter buiten willen tennissenOp dinsdag 3 juli 2007 14:56 schreef Norrage het volgende:
kunstgras is geen gras...kunstgras is voor hockeyers en voor atoomproeven.
.quote:Ja, ik vind het zeker knap dat je met zo'n gestel zo ver komt. Maar toch denk ik niet dat ze gaat winnen als Janko een tandje bijschakelt (dat zag je al bij die drie games vanaf *5-2).Op dinsdag 3 juli 2007 14:55 schreef Mirri het volgende:
[..]
Traagheidswet he: Wat massa heeft, heeft traagheid
Maar ze heeft weer andere talenten, ze slaat goede ballen. Knap toch, dat je het echt op je talent kan redden terwijl je conditie en voetenwerk minder is? Jeetje, hoe kan ze anders zo ver komen?
quote:Ik citeer: "Zegt wel wat over het damestennis buiten de top 10"Op dinsdag 3 juli 2007 14:55 schreef Mirri het volgende:
[..]
Traagheidswet he: Wat massa heeft, heeft traagheid
Maar ze heeft weer andere talenten, ze slaat goede ballen. Knap toch, dat je het echt op je talent kan redden terwijl je conditie en voetenwerk minder is? Jeetje, hoe kan ze anders zo ver komen?
quote:Ah kom op, HingisOp dinsdag 3 juli 2007 14:51 schreef Mirri het volgende:
[..]
Ja maar Hingis is toch niet altijd kreupel? En ze staat toch alweer een tijdje in de top 10 voordat ze kreupel was?
En het lichaam van Bartoli, dat valt natuurlijk best mee, het is gewoon haar bouw waarschijnlijk. Dat zal echt geen spekvet zijn.
Als je het mij vraagt is het maar moeilijk om in de top 30 te komen, en je kan er ook niet met zn allen tegelijk in staan. Petje af dus voor Bartoli.
speelt heel aardig hoor, maar sinds haar come-back is ze toch nooit meer echt op haar topnivau geweest? Ook vaak lees ik of hoor ik dat ze weer eens op halve kracht op de baan stond (ook tegen Granville weer). Als je dan ziet hoe ontzettend simpel ze toch weer terug is gekomen aan de top en daar ook blijft... bij de mannen kan dat niet.Bartoli is een aardige speler, ze heeft goede slagen in huis, net ook weer, het gaat me eralleen om dat haar conditie haar duidelijk in de steek laat. En dát kan dus niet bij de mannen, daar wordt zo'n conditie of een Dementieva achtige opslag (hoewel die nu al beter is, maar toch) zo hard afgestraft dat je die top niet eens in kan.
quote:Daar kan je ook hardcourt voor gebruiken, en dat speelt tenminste nog normaal in tegenstelling totOp dinsdag 3 juli 2007 14:56 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
en voor mensen die in de winter buiten willen tennissen
kunstgras quote:Dat is een meningOp dinsdag 3 juli 2007 14:57 schreef Norrage het volgende:
Daar kan je ook hardcourt voor gebruiken, en dat speelt tenminste nog normaal in tegenstelling tot
.quote:Federer ruk op gravel?Op dinsdag 3 juli 2007 14:53 schreef OxygeneFRL het volgende:
Toch vreemd dat de toppers (Sampras, Krajicek, Federer) altijd superieur zijn op gras, wat toch de moeilijkste ondergrond is..terwijl ze ruk zijn op gravel wat mij het makkelijkst lijkt.
AHEOEI ofzo
quote:Dat heeft met hun slagen arsenaal te maken en met je tennismentaliteit. Sampras, Krajicek etc houden van korte punten en daar is gras prima geschikt voor. Spanjaarden, Argentijnen etc houden van lange rally's en kunnen zo lekker in hun spel komen en daar is gravel prima geschikt voor.Op dinsdag 3 juli 2007 14:53 schreef OxygeneFRL het volgende:
Toch vreemd dat de toppers (Sampras, Krajicek, Federer) altijd superieur zijn op gras, wat toch de moeilijkste ondergrond is..terwijl ze ruk zijn op gravel wat mij het makkelijkst lijkt.
quote:Ja maar dat zij zo, dat mannen nu eenmaal wat meer in huis hebben is toch niet meer dan normaal? Het is toch allemaal in balance ?Op dinsdag 3 juli 2007 14:57 schreef BVO het volgende:
[..]
Ah kom op, Hingis
Bartoli is een aardige speler, ze heeft goede slagen in huis, net ook weer, het gaat me eralleen om dat haar conditie haar duidelijk in de steek laat. En dát kan dus niet bij de mannen, daar wordt zo'n conditie of een Dementieva achtige opslag (hoewel die nu al beter is, maar toch) zo hard afgestraft dat je die top niet eens in kan.
Eerlijk gezegd vind ik het damestennis veel kleurrijker en leuker om te zien dan het mannentennis. Het is veel makkelijker om bij dames te zien waar ze in uitblinken en wat ze niet goed afgaat. De mannen vind ik over het algemeen wat eentoniger, omdat het allemaal zo aankomt op conditie en kracht. Je moet een soort Superman zijn om in de top 10 te komen.
quote:uit welke grot kom jij?
Heeft Federer al een Roland Garros gewonnen?
quote:Op dinsdag 3 juli 2007 15:04 schreef OxygeneFRL het volgende:
[..]
uit welke grot kom jij?
Heeft Federer al een Roland Garros gewonnen?
quote:Omdat er welgeteld 1 iemand beter isOp dinsdag 3 juli 2007 15:04 schreef OxygeneFRL het volgende:
uit welke grot kom jij?
Heeft Federer al een Roland Garros gewonnen?
, al 2 jaar. Er telt maar 1 plek, maar dat is wel erg zwart wit .quote:Zie de signature van TheGeneral. Nee dus.Op dinsdag 3 juli 2007 15:04 schreef OxygeneFRL het volgende:
[..]
uit welke grot kom jij?
Heeft Federer al een Roland Garros gewonnen?
quote:Het was een retorische vraag denk ik. Hij wist het antwoord wel.Op dinsdag 3 juli 2007 15:05 schreef Mirri het volgende:
[..]
Zie de signature van TheGeneral. Nee dus.
quote:Helaas welOp dinsdag 3 juli 2007 15:09 schreef Pronk het volgende:
Liggen de zeilen nog op de courts?
quote:Oh dat vind ik ook wel hoor, maar dan kom je weer op dat prijzengeld terecht... is het dan wel terecht dat die vrouwen, waarbij de toppers veel minder échte concurrentie hebben dan bij de mannen (op Wimbledon en RG na danOp dinsdag 3 juli 2007 15:03 schreef Mirri het volgende:
[..]
Ja maar dat zij zo, dat mannen nu eenmaal wat meer in huis hebben is toch niet meer dan normaal? Het is toch allemaal in balance ?
Eerlijk gezegd vind ik het damestennis veel kleurrijker en leuker om te zien dan het mannentennis. Het is veel makkelijker om bij dames te zien waar ze in uitblinken en wat ze niet goed afgaat. De mannen vind ik over het algemeen wat eentoniger, omdat het allemaal zo aankomt op conditie en kracht. Je moet een soort Superman zijn om in de top 10 te komen.
) wél gelijk verdienen? Maarja, das een eindeloze discussie he 
.quote:OKOp dinsdag 3 juli 2007 15:02 schreef PietjePuk007 het volgende:
reportage maria @ BBC1
quote:Kweenie waar jij naar kijkt, maar op BBC zijn ze eraf
quote:naar MariaOp dinsdag 3 juli 2007 15:13 schreef Mirri het volgende:
Kweenie waar jij naar kijkt
quote:BBC1: docu. BBC2: herhaling.Op dinsdag 3 juli 2007 15:13 schreef Mirri het volgende:
[..]
Kweenie waar jij naar kijkt, maar op BBC zijn ze eraf
quote:nee op de BBCstreams die ik kijk. Ik zie alleen onbedekte banen maar nog geen tennissers, dus ze zullen zo wel gaan beginnen.
quote:Draai het eens om. Toch vreemd dat gravelspelers ruk zijn op andere ondergronden. Hoeveel toernooien heeft Nadal gewonnen op andere baansoorten dan gravel. Volgens mij zijn die op één hand te tellen. Dit geldt dus ook voor Ferrero, Muster, Bruguera, Kuerten etc. Allemaal spelers die slecht presteren op andere ondergronden.Op dinsdag 3 juli 2007 14:53 schreef OxygeneFRL het volgende:
Toch vreemd dat de toppers (Sampras, Krajicek, Federer) altijd superieur zijn op gras, wat toch de moeilijkste ondergrond is..terwijl ze ruk zijn op gravel wat mij het makkelijkst lijkt.
Tennissers als Federer, Agassi, Borg etc. Hebben allen goed kunnen presteren op alle baansoorten. Dit kun je niet zeggen van de gravelbijters. Ook al heeft Federer RG nog niet gewonnen hij zal dat zeker wel kunnen.
Ben sinds dit jaar gravel leuk gaan vinden. Altijd als ik naar Roland Garros kijk moet ik denken aan die finale tussen Bruguera en Berasategui. Saai, eentonig, geen spanning, waardeloos tennis. Dit heb ik bij andere toernooien dus nooit. Ben blij dat Nadal niet zo'n saaie lul is op gravel.
..Tipsarevic maakt een rebreak.
quote:BBC2 zendt 't ook uitOp dinsdag 3 juli 2007 15:29 schreef jaspah het volgende:
1-0 bartoli en weer het nieuws dat ik uit men hoofd ken..
.quote:Mên, dat was juist een geweldige finale.Op dinsdag 3 juli 2007 15:19 schreef AssyriskaFF het volgende:
Ben sinds dit jaar gravel leuk gaan vinden. Altijd als ik naar Roland Garros kijk moet ik denken aan die finale tussen Bruguera en Berasategui. Saai, eentonig, geen spanning, waardeloos tennis. Dit heb ik bij andere toernooien dus nooit. Ben blij dat Nadal niet zo'n saaie lul is op gravel.
quote:tja.. die heb ik niet ingesteld..
en ikben een beetje lui ! !!quote:Een en al slagenwisselingen. Het duurde eeuwen. Hele tijd topspin en die lelijke hoge ballen. Smaken verschillen blijkbaar heheOp dinsdag 3 juli 2007 15:31 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Mên, dat was juist een geweldige finale.
.quote:Dat is dan ook een beetje het idee achter tennis, zeg maar.
quote:Idd.Op dinsdag 3 juli 2007 15:34 schreef AssyriskaFF het volgende:
[..]
Een en al slagenwisselingen. Het duurde eeuwen. Hele tijd topspin en die lelijke hoge ballen. Smaken verschillen blijkbaar hehe
Beresategui is gewoon een held. Heb toen ook zelf een hele tijd proberen te spelen met 1 grippositie voor de backhand en de forehand.
quote:Ok, maar er moet ook een punt gemaakt worden. Die bal alleen over het net krijgen lijkt mij niet voldoende.Op dinsdag 3 juli 2007 15:35 schreef Reya het volgende:
[..]
Dat is dan ook een beetje het idee achter tennis, zeg maar.
. En wat maken ze beide veel fouten zeg. Mauresmo meer dan vaidisova. Lijkt mij een saaie wedstrijd.
quote:Mwa ze is een heel eind hoor.Op dinsdag 3 juli 2007 15:43 schreef Ambrosius het volgende:
Toch service gehouden door Mauresmo, Vaidi is er nog lang niet.
quote:Het is maar één break, en ze is al vaak gebroken vandaag.
MP JCF.
quote:Voor het eerst in zijn carriere QF, knap!Op dinsdag 3 juli 2007 15:46 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Het is maar één break, en ze is al vaak gebroken vandaag.
MP JCF.
.Nu in de kwartfinales geweest van álle grandslams!
quote:me tooOp dinsdag 3 juli 2007 15:38 schreef AssyriskaFF het volgende:
Go Nicole! Ik hoop zo dat dat manwijf verliest. Dan is mijn dag weer goed
! Mooi ..quote:en 5-1Op dinsdag 3 juli 2007 15:50 schreef jaspah het volgende:
breakpoint vaidisova
vaidisova
.. Well done !
) quote:Wat heeft ze aan haar knie?Op dinsdag 3 juli 2007 15:57 schreef Ambrosius het volgende:
Ivanovic serveert voor de partij, maar ook daar suspended.
quote:..en dan wacht hopelijk SharapovaOp dinsdag 3 juli 2007 15:55 schreef Cerubo het volgende:
Volgende ronde nieuwe Battle of the Babes: Vaidisova - Ivanovic (hopelijk dan
Wat is Wimbledon toch mooi !
quote:Dit had ik vanochtend gelezen:Op dinsdag 3 juli 2007 15:57 schreef Norrage het volgende:
Nu heb je dit probleem dus terwijl mensen als Djokovic nog zo ongeveer aan hun 3e ronde partij moeten beginnen...Waarom hebben ze in godsnaam die damespartijen er nog voor gezet?????
10.38 am: Gerdien from Spain but who’s Dutch (isn’t there something in the Dutch national anthem about that?) asks why “games to be completed” never start first (they come on second). If they started with the “games to be completed”, those coming on second wouldn’t know when they were starting – it could be 10 minutes, it could be two hours. At least this way, all those starting first know what time they will start, and those coming on second know that they will be on after one – two hours. There isn’t much of a difference, but it makes it slightly easier for players to prepare.
quote:Daar is het dan ook wel mee afgelopenOp dinsdag 3 juli 2007 15:57 schreef qonmann het volgende:
[..]
..en dan wacht hopelijk Sharapova
Wat is Wimbledon toch mooi !
quote:Vooral Djokovic kan nog makkelijk 2/3 uur duren.Op dinsdag 3 juli 2007 16:03 schreef TheArt het volgende:
En nu om 4 uur op dinsdag in de tweede week hebben Nole en Nadal hun 3e ronde nog niet afgemaakt
Nadal zal vandaag wel afgemaakt worden.
Maar Kiefer de tweede set wint, nog minimaal twee sets nodig. Dat wordt de maandag finale lijkt me?
quote:Als er helemaal geen regen meer komt, kan het ook zo nog worden voor Djokovic:Op dinsdag 3 juli 2007 16:04 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Vooral Djokovic kan nog makkelijk 2/3 uur duren.
Nadal zal vandaag wel afgemaakt worden.
Maar Kiefer de tweede set wint, nog minimaal twee sets nodig. Dat wordt de maandag finale lijkt me?
- Morgen 3e ronde
- Donderdag 4e ronde
- Vrijdag kwartfinale
- Zaterdag halve finale
- Zondag finale.
Maar dan moeten ze dus gaan spelen op de dag van de vrouwenfinale.
quote:Waar halen jullie het actuele schema vandaan?Op dinsdag 3 juli 2007 16:04 schreef SaintOfKillers het volgende:
Het lijkt erop alsof Venus en Sharapova straks al voor de finaleplaats gaan spelen, alles wat volgt mag niet veel problemen meer opleveren.
quote:Vaidisova zoals ze vandaag speelde, mag in staat geacht worden om beide te kloppen.Op dinsdag 3 juli 2007 16:04 schreef SaintOfKillers het volgende:
Het lijkt erop alsof Venus en Sharapova straks al voor de finaleplaats gaan spelen, alles wat volgt mag niet veel problemen meer opleveren.
quote:Het is en blijft tennis. Soms enorm onvoorspelbaar.Op dinsdag 3 juli 2007 16:04 schreef SaintOfKillers het volgende:
Het lijkt erop alsof Venus en Sharapova straks al voor de finaleplaats gaan spelen, alles wat volgt mag niet veel problemen meer opleveren.
Ik durf niet te zeggen dat Venus door gaat. Sharapova denk ik wel.
quote:Als Venus of dat ander mens hun topniveau halen, dan winnen ze, want ze zijn gewoon beter. Enige Serena Williams-iaanse arrogantie is daar wel gepast, als ze niet winnen, is 't omdat ze een slechte dag hebben, dat zegt Serena ook altijd, want die vindt dat niemand beter is dan Serena.Op dinsdag 3 juli 2007 16:06 schreef TheArt het volgende:
[..]
Vaidisova zoals ze vandaag speelde, mag in staat geacht worden om beide te kloppen.
http://www.wimbledon.org/en_GB/scores/draws/ms/index.html ook.
quote:Dat vind ik onzin. Venus is echt niet zo goed meer als jij nu laat overkomen. Vaidisova mits goed spelend, klopt Venus. Daar ben ik overtuigd van.Op dinsdag 3 juli 2007 16:07 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Als Venus of dat ander mens hun topniveau halen, dan winnen ze, want ze zijn gewoon beter.
http://www.wimbledon.org/en_GB/scores/draws/ms/index.html ook.
quote:Vooruit dan.Op dinsdag 3 juli 2007 16:09 schreef TheArt het volgende:
[..]
Dat vind ik onzin. Venus is echt niet zo goed meer als jij nu laat overkomen. Vaidisova mits goed spelend, klopt Venus. Daar ben ik overtuigd van.
Dan krijgen we in de finale wel weer een herhaling van RG, een walkover door Henin/Serena met een kansloze babe aan de overkant.
quote:Zal me niets verbazen als dit realiteit gaat worden.Op dinsdag 3 juli 2007 16:12 schreef Norrage het volgende:
de finale wordt gewoon Henin - Sharapova.
Alhoewel we hopen natuurlijk allemaal dat Misa nog ver gaat komen
quote:De finale van Wimbledon lijkt me een uitstekend forum om nou eens uit te gaan knokken wie de beste 18-jarige tsjechische isOp dinsdag 3 juli 2007 16:13 schreef Daklem het volgende:
[..]
Zal me niets verbazen als dit realiteit gaat worden.
Alhoewel we hopen natuurlijk allemaal dat Misa nog ver gaat komen
quote:Veel tennisliefhebbers!Op dinsdag 3 juli 2007 16:24 schreef -Vaduz- het volgende:
Wat lopen deze topics trouwens achterlijk goed.
En inderdaad, klote regen
quote:Altijd mooi om te kijkenOp dinsdag 3 juli 2007 16:28 schreef TheDutchMachiavelli het volgende:
sampras portret op BBC1
quote:"change of the guard"
. Niet eindeloos aan de kleren peuteren zoals bv een nadal nu doet 
.Over on Court 18 it's Hewitt v Canas, day 73
quote:Nou noem je met Nadal ook wel een extreem geval op.Op dinsdag 3 juli 2007 16:37 schreef TheDutchMachiavelli het volgende:
Valt me altijd op aan die oude matches dat er toen nog gewoon lekker doorgemept werd. 2x stuiten en hop serveren
Maar Lendl deed het vroeger ook al. Altijd even het zweet afvegen met een polsbandje van 15 cm breed
en een vast ritueel wat stuiten betreft voor de service.quote:hmz ok, wellicht is het speler afhankelijk maar heb het id dat het merendeel van de huidige spelers mentaal zwakker zijn geworden en veel tijd nodig hebben om te bedenken wat ze gaan doen ipv te vertrouwen op hun spel en lekker door te spelenOp dinsdag 3 juli 2007 16:44 schreef Bruce117 het volgende:
[..]
Nou noem je met Nadal ook wel een extreem geval op.
Maar Lendl deed het vroeger ook al. Altijd even het zweet afvegen met een polsbandje van 15 cm breed
quote:Dat zijn berichten!Op dinsdag 3 juli 2007 16:45 schreef TheArt het volgende:
Ze zijn ze zeilen er weer aan het afhalen.
Interview Barbara met Misa:
B: Hoi meid
M: HUh ?
B: Oh, sorry, ik bedoel goedenmiddag Misa
M: Goedenmiddag
B: Gefeliciteerd met het winnen van de kwartfinale
M: Huh?
B: Oh , sorry, dat komt nog....uhuhuhuhwhahahaha
M: Ja, ik ben dolgelukkig dat ik zover ben gekomen, maar het wordt nog even spannend
B: Dat snap ik, net als bij je vader toen in 1927
M: Huh ?
B: Oh sorry, ik bedoel 1996
M: Huh?
B: Oh klopt het jaar niet ?
M: Jawel hoor , maar dat is mijn vader niet.
B: Oh sorry, maar ik heb in iedergeval heel erg gelachen
M: In welke zin ?
B: Nou , gewoon hoe de umpire daarstraks werd weggereden, whaaahuuu
M: Huh ?
B: Bedankt voor dit fijne gesprek en heel veel succes morgen met de finale
quote:Op dinsdag 3 juli 2007 16:50 schreef kleinzusje het volgende:
Net op tijd: Voor wie het gemist heeft
Interview Barbara met Misa:
B: Hoi meid
M: HUh ?
B: Oh, sorry, ik bedoel goedenmiddag Misa
M: Goedenmiddag
B: Gefeliciteerd met het winnen van de kwartfinale
M: Huh?
B: Oh , sorry, dat komt nog....uhuhuhuhwhahahaha
M: Ja, ik ben dolgelukkig dat ik zover ben gekomen, maar het wordt nog even spannend
B: Dat snap ik, net als bij je vader toen in 1927
M: Huh ?
B: Oh sorry, ik bedoel 1996
M: Huh?
B: Oh klopt het jaar niet ?
M: Jawel hoor , maar dat is mijn vader niet.
B: Oh sorry, maar ik heb in iedergeval heel erg gelachen
M: In welke zin ?
B: Nou , gewoon hoe de umpire daarstraks werd weggereden, whaaahuuu
M: Huh ?
B: Bedankt voor dit fijne gesprek en heel veel succes morgen met de finale
en welkom back onlinequote:Ik mag toch hopen dat dit niet werkelijk zo gezegd isOp dinsdag 3 juli 2007 16:50 schreef kleinzusje het volgende:
Net op tijd: Voor wie het gemist heeft
Interview Barbara met Misa:
B: Hoi meid
M: HUh ?
B: Oh, sorry, ik bedoel goedenmiddag Misa
M: Goedenmiddag
B: Gefeliciteerd met het winnen van de kwartfinale
M: Huh?
B: Oh , sorry, dat komt nog....uhuhuhuhwhahahaha
M: Ja, ik ben dolgelukkig dat ik zover ben gekomen, maar het wordt nog even spannend
B: Dat snap ik, net als bij je vader toen in 1927
M: Huh ?
B: Oh sorry, ik bedoel 1996
M: Huh?
B: Oh klopt het jaar niet ?
M: Jawel hoor , maar dat is mijn vader niet.
B: Oh sorry, maar ik heb in iedergeval heel erg gelachen
M: In welke zin ?
B: Nou , gewoon hoe de umpire daarstraks werd weggereden, whaaahuuu
M: Huh ?
B: Bedankt voor dit fijne gesprek en heel veel succes morgen met de finale
quote:ha ha haOp dinsdag 3 juli 2007 16:50 schreef kleinzusje het volgende:
Net op tijd: Voor wie het gemist heeft
Interview Barbara met Misa:
B: Hoi meid
M: HUh ?
B: Oh, sorry, ik bedoel goedenmiddag Misa
M: Goedenmiddag
B: Gefeliciteerd met het winnen van de kwartfinale
M: Huh?
B: Oh , sorry, dat komt nog....uhuhuhuhwhahahaha
M: Ja, ik ben dolgelukkig dat ik zover ben gekomen, maar het wordt nog even spannend
B: Dat snap ik, net als bij je vader toen in 1927
M: Huh ?
B: Oh sorry, ik bedoel 1996
M: Huh?
B: Oh klopt het jaar niet ?
M: Jawel hoor , maar dat is mijn vader niet.
B: Oh sorry, maar ik heb in iedergeval heel erg gelachen
M: In welke zin ?
B: Nou , gewoon hoe de umpire daarstraks werd weggereden, whaaahuuu
M: Huh ?
B: Bedankt voor dit fijne gesprek en heel veel succes morgen met de finale
quote:
quote:oooh wacht kleinzusje is zeker heilig hier
quote:ik mag toch hopen dat je dan niet serieus meentOp dinsdag 3 juli 2007 16:53 schreef Mindlight het volgende:
[..]
Ik mag toch hopen dat dit niet werkelijk zo gezegd is
quote:Uhh nou ik heb nog geen minuut gevolgd op RTL7, en van wat ik hier lees is die Barbera niet al te intelligent. Vandaar de vraag.Op dinsdag 3 juli 2007 16:58 schreef Bruce117 het volgende:
[..]
ik mag toch hopen dat je dan niet serieus meent
quote:Niemand, alleen Federer.Op dinsdag 3 juli 2007 16:58 schreef Buakaw het volgende:
[..]
oooh wacht kleinzusje is zeker heilig hier
quote:nou nee, maar ze heeft iig meer toegevoegde waarde hier dan jij dus als je ergens niet om kan lachen dan laat je je comments maar achterwegeOp dinsdag 3 juli 2007 16:58 schreef Buakaw het volgende:
[..]
oooh wacht kleinzusje is zeker heilig hier
quote:Je vergeet M|TT
?quote:Nee, ze wachten tot de BBC klaar is met Federer-Sampras.Op dinsdag 3 juli 2007 17:04 schreef PietjePuk007 het volgende:
Iemand postte dat het droog was, maar ik zie Sampras nog. Is 't weer gaan regenen
quote:Op dinsdag 3 juli 2007 17:04 schreef mitt het volgende:
Ik wou zeggen.
quote:SorryOp dinsdag 3 juli 2007 17:01 schreef TheDutchMachiavelli het volgende:
[..]
nou nee, maar ze heeft iig meer toegevoegde waarde hier dan jij dus als je ergens niet om kan lachen dan laat je je comments maar achterwege
volgende keer zal ik net zo dom meelachen als jij niets tegen kleinzusje overigens hoor, vond het alleen njet zo grappig
quote:Sampras is ingevallen voor Haas.Op dinsdag 3 juli 2007 17:04 schreef PietjePuk007 het volgende:
Iemand postte dat het droog was, maar ik zie Sampras nog. Is 't weer gaan regenen
quote:OP de tv, bij RTL staat boven in een heel klein schattig wolkje, daaraan kun je het ook zienOp dinsdag 3 juli 2007 17:04 schreef PietjePuk007 het volgende:
Iemand postte dat het droog was, maar ik zie Sampras nog. Is 't weer gaan regenen
.