Nederlanders leven meer op de pof dan Amerikanen

En zolang de huizen prijzen stijgen is er niks aan de hand

Het gaat al 60 jaar goed

Het gaat al 60 jaar goed.

Maar een beetje slim iemand met geld koopt natuurlijk in Oost-Duitsland

Een hypotheek is juist bijna het enige voorbeeld van een verantwoorde lening. Immers als je dat afbetaald hebt ben je eigen baas over je huis en scheelt dat je een bak aan huurkosten, logisch dat de overheid deze zelfredzaamheid dus stimuleert.

Echter voor elk wizzewasje zoals vakanties, een nog grotere auto of nieuwe keuken, daar moet je gewoon eerst voor sparen. Die Nederlandse leencultuur is idd een groot probleem omdat het tot onverantwoord gedrag leidt, daarna volgt de armoede.
Bij de voedselbank stikt het van de mensen met schulden, mensen die als ze die niet hadden gemaakt, gewoon nog wel hun boodschappen konden doen. Eigen schuld natuurlijk, maar misschien wordt het tijd om juist het opeenstapelen van ''kleine'' leningen aan te gaan pakken want de maatschappij draait wel op voor deze ellende en het probleem is nog steeds groeiende.

Als je een huis bezit heb je ook minder of geen last van de inflatie

quote:

Op vrijdag 6 juli 2007 19:41 schreef pberends het volgende:

[..]

Mits de prijs van de woning niet uit lucht bestaat. En dat doet ie in Nederland wel. Dat is het probleem Het is gewoon geen onderpand meer, omdat er een bubbel is. Snap dat dan.

Helemaal mee eens!

Mijn vader zei eens dat een hypotheek van 3 tot hooguit 4 keer je jaarloon vroeger verstandig was. Maar tegenwoordig zijn er hele volkstammen in Nederland die hypotheken afsluiten van 6 of zelfs 7 keer hun jaarloon! Krankzinnig!

quote:

Op vrijdag 13 juli 2007 06:00 schreef Demophon het volgende:

[..]

Helemaal mee eens!

Mijn vader zei eens dat een hypotheek van 3 tot hooguit 4 keer je jaarloon vroeger verstandig was. Maar tegenwoordig zijn er hele volkstammen in Nederland die hypotheken afsluiten van 6 of zelfs 7 keer hun jaarloon! Krankzinnig!

Krankzinnig, ja wellicht. Daar staat tegenover dat je gewoonweg geen keus hebt. Als je als starter iets wil kopen van 4 keer je jaarsalaris, kom je in een achterstandswijk tussen de mocro's terecht. Nou, nooit van mn leven he!

quote:

Op vrijdag 6 juli 2007 19:41 schreef pberends het volgende:
Mits de prijs van de woning niet uit lucht bestaat. En dat doet ie in Nederland wel. Dat is het probleem Het is gewoon geen onderpand meer, omdat er een bubbel is. Snap dat dan.

Waarom zou de prijs uit lucht bestaan? Wat moet ik mij daar bij voorstellen? Er gaan namelijk gewoon harde euro's over tafel.

quote:

Op woensdag 4 juli 2007 21:31 schreef StefanP het volgende:
Dat die huizenbubbel maar snel mag barsten. Een halvering van de prijs lijkt me wel op z'n plaats.

En tsja, dan staan al die hersenlozen die lekker op de pof geleefd hebben 'want m'n huis is toch met een ton in waarde gestegen!' voor vreselijke problemen. Ik zou er best veel voor over hebben om die domme mensen zo ongelofelijk hard op hun bek te zien gaan...

Jij denkt dat je in je eentje je eigen economie op peil kan houden? Nee, dat lukt niet, je zult net zo hard getroffen worden als de vermeende huizenbubbel barst en er een economische recessie volgt. Ook jij bent net als iedereen voor een deel afhankelijk van die mensen.

[ Bericht 22% gewijzigd door Bolkesteijn op 14-07-2007 12:08:56 ]

quote:

Op zaterdag 14 juli 2007 12:01 schreef Bolkesteijn het volgende:
Er gaan namelijk gewoon harde euro's over tafel.

Wat zijn "harde euro's"?

quote:

Op zaterdag 14 juli 2007 12:47 schreef NewOrder het volgende:
Wat zijn "harde euro's"?

Geld wat van rekening a naar rekening b gaat. Er komt in ieder geval geen lucht aan te pas.

quote:

Op maandag 2 juli 2007 13:37 schreef Malebolgia het volgende:
ach, zo lang de vraag naar huizen zo hoog blijft zal de prijs ook blijven stijgen. En nu Nederland steeds voller staat, zal het moeilijker zijn de capaciteit te vergroten en dus de schaarste op de woningmarkt het hoofd te bieden. Grote kans dat die prijsstijging gewoon doorblijft zetten, en hypotheken nog steeds een solide basis hebben.

Als het niet meer op te brengen is, houdt het toch echt op hoor

quote:

Op zaterdag 14 juli 2007 13:03 schreef Bolkesteijn het volgende:
Geld wat van rekening a naar rekening b gaat. Er komt in ieder geval geen lucht aan te pas.

Dat is een momentopname. Hoe hard is diezelfde euro als bijvoorbeeld de vastgoedmarkt instort?

quote:

Op maandag 2 juli 2007 18:05 schreef SeLang het volgende:
Wat betreft 'huizentekort': ik denk dat we binnenkort juist moeten gaan slopen.
Het grote sterven van de babyboomers gaat bijna beginnen. En ruim voor die tijd zal er al een percentage naar verzorgingstehuizen verdwijnen.

Het grote sterven van Babyboomers gaat pas beginnen in 2025, zij gaan nu met pensioen en leven nog 16 jaar als het niet opgerekt gaat worden door robot controles,
Soort APK voor mensen.

quote:

Op zaterdag 14 juli 2007 12:01 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Waarom zou de prijs uit lucht bestaan? Wat moet ik mij daar bij voorstellen? Er gaan namelijk gewoon harde euro's over tafel.
[..]

Natuurlijk gaan er harde euro's over tafel. Maar wat hij bedoelt is dat je die 'harde' euro's gedeeltelijk betaalt aan, figuurlijk gezien, aan 'lucht'. En dat velen dit niet met hun eigen geld doen, maar met geleend geld. Het gegeven dat mensen steeds meer geld lenen - op de pof - voor het kopen van een huis werkt prijsopdrijving in de hand. Als resultaat steeds meer irrieele prijzen op de huizenmarkt. Goed voorbeeld is de tulpenmanie in Nederland in de 17e eeuw, waar destijds ook krankzinnige bedragen werden betaald voor een tulp wat niet reeel meer was.


Maar goed, we dreigen hier van de topic af te dwalen. Het punt is dat Nederlanders meer lop de pof leven dan Amerikanen. Dit was vroeger niet zo, maar deze situatie is mede ontstaan door de prijsontwikkelingen in de huizenmarkt en het steeds meer (makkelijker) lenen van steeds hogere geldbedragen. Dit is een ontwikkeling die mede is geinitieerd door de Nederlandse politiek.

[ Bericht 2% gewijzigd door Demophon op 15-07-2007 10:51:12 ]