DGK De Gouden Kooi
Negen bewoners strijden om één luxe villa in Eemnes. Wie blijft er over, de treiteraar of degene met de dikste huid? De einddatum is onbekend. Wat we wél weten, is dat we allemaal weer ongezouten onze mening geven. Let the games begin!
Het gaat straks na 23 september helemaal losbarsten. Dan zien we hoe ver mensen willen gaan en wat mensen allemaal willen doen voor een hele smak geld. Dus dan zal de kritiek helemaal stevig zijn. Big Brother mocht niet doorgaan... en nu weer hetzelfde met de gouden kooi. Ach ja, zo gaan die dingen.
My soul is painted like the wings of butterflies
Hoe heb jij in Godsnaam dit topic weten te vindenquote:Op maandag 2 juli 2007 14:08 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Mister Conspiracy? .
Het is maar een oproep tot boycot, geen roep om een verbod. Dat scheelt, .
.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ik vind dat we met zijn allen moeten oproepen om tot een reclame-promotie van DGK.
Op de site zie ik dat Samsung, Hizihair en Dreamgarden sponseren.
Die bedrijven verdienen een pluim, dat ze zo'n expirimenteel programma durfen te sponseren!
En ik meen het serieus, als je nooit expirimenteert, kom je ook nooit verder.
Applaus!!!
Op de site zie ik dat Samsung, Hizihair en Dreamgarden sponseren.
Die bedrijven verdienen een pluim, dat ze zo'n expirimenteel programma durfen te sponseren!
En ik meen het serieus, als je nooit expirimenteert, kom je ook nooit verder.
Applaus!!!
Make my day!
Een hele makkelijke reactie en vrij dodelijk voor een discussie.quote:Op maandag 2 juli 2007 14:06 schreef Kremers het volgende:
[..]
Zoals ik al eerer aangaf: Dan zijn het helemaal sneue figuren...
My soul is painted like the wings of butterflies
Voor dat soort dingen kan je ook naar het nieuws kijken. Daar vallen met dat soort spelletjes dagelijks doden.quote:Op maandag 2 juli 2007 14:07 schreef Heerlijkheid het volgende:
[..]
Maar hoe irrritant ik die programma's ook vind (trouwens niet allemaal), daarvoor geldt wel dat ondanks het gebrek aan niveau, er wel een normale toon in het programma zit. Er worden geen mensen vernederd of tegen elkaar opgezet.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Exact.quote:Op maandag 2 juli 2007 14:07 schreef Heerlijkheid het volgende:
Maar hoe irrritant ik die programma's ook vind (trouwens niet allemaal), daarvoor geldt wel dat ondanks het gebrek aan niveau, er wel een normale toon in het programma zit. Er worden geen mensen vernederd of tegen elkaar opgezet.
quote:Dus dan is het goed: als het spel is, of als het werkt. Beetje rare gedachte dat iets wat functioneel is, meteen goed is.
Die kamerleden hebben blijkbaar niet eens in de gaten dat ze DGK weer in het nieuws hebben gebracht en dat de kijkcijfers daardoor alleen maar zullen stijgen. Dus ongewild zijn ze zelf al bezig met promotiequote:Op maandag 2 juli 2007 14:10 schreef agter het volgende:
Ik vind dat we met zijn allen moeten oproepen om tot een reclame-promotie van DGK.
My soul is painted like the wings of butterflies
Och ja, dus je moet je mond maar houden en geen positie kiezen. Dat zijn blijkbaar de soort volksvertegenwoordigers die jij wilt.quote:Op maandag 2 juli 2007 14:12 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Die kamerleden hebben blijkbaar niet eens in de gaten dat ze DGK weer in het nieuws hebben gebracht en dat de kijkcijfers daardoor alleen maar zullen stijgen. Dus ongewild zijn ze zelf al bezig met promotie
Ze moeten zich eens bezig gaan houden met echt belangrijke dingen. Verder ben ik t met je eensquote:Op maandag 2 juli 2007 14:14 schreef Heerlijkheid het volgende:
Och ja, dus je moet je mond maar houden en geen positie kiezen. Dat zijn blijkbaar de soort volksvertegenwoordigers die jij wilt.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Ik klikte op 'Active Topics'.quote:Op maandag 2 juli 2007 14:09 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Hoe heb jij in Godsnaam dit topic weten te vinden
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Dat zegt ie toch helemaal niet.quote:Op maandag 2 juli 2007 14:14 schreef Heerlijkheid het volgende:
[..]
Och ja, dus je moet je mond maar houden en geen positie kiezen. Dat zijn blijkbaar de soort volksvertegenwoordigers die jij wilt.
Goed lezen is ook een kunst.
Make my day!
Wat gaat losbarsten na 23 sep? Blijft gewoon hetzelfde als nu, veel verschil zal er niet zijn.quote:Op maandag 2 juli 2007 14:09 schreef scanman01 het volgende:
Het gaat straks na 23 september helemaal losbarsten. Dan zien we hoe ver mensen willen gaan en wat mensen allemaal willen doen voor een hele smak geld. Dus dan zal de kritiek helemaal stevig zijn. Big Brother mocht niet doorgaan... en nu weer hetzelfde met de gouden kooi. Ach ja, zo gaan die dingen.
Alleen dat er dan helemaal geen vervanging komt voor een bewoner
quote:
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Maar het is ook niet erg slim, of wel?quote:Op maandag 2 juli 2007 14:14 schreef Heerlijkheid het volgende:
[..]
Och ja, dus je moet je mond maar houden en geen positie kiezen. Dat zijn blijkbaar de soort volksvertegenwoordigers die jij wilt.
Dus dat mensen dan harder hun best gaan doen om andere bewoners eruit te krijgen.quote:Op maandag 2 juli 2007 14:16 schreef CoT het volgende:
[..]
Wat gaat losbarsten na 23 sep? Blijft gewoon hetzelfde als nu, veel verschil zal er niet zijn.
Alleen dat er dan helemaal geen vervanging komt voor een bewoner
De winst is dan dichterbij.
Hoezo makkelijk? Als jij je lat verlagen tot dit niveau, onmenselijk bijna, voor geld... Dan ben je toch sneu?quote:Op maandag 2 juli 2007 14:11 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Een hele makkelijke reactie en vrij dodelijk voor een discussie.
De maatschappij bestaat uit luie mensen, die niet meer willen werken om rijk te worden, maar die makkelijk rijk willen worden. Waarom denk je dat die loterijen zo goed lopen?
Mensen zijn lui, als je veel geld wil verdienen, ga dan hard werken of begin voor jezelf
Zeker wel hoor.quote:Op maandag 2 juli 2007 14:16 schreef CoT het volgende:
[..]
Wat gaat losbarsten na 23 sep? Blijft gewoon hetzelfde als nu, veel verschil zal er niet zijn.
Alleen dat er dan helemaal geen vervanging komt voor een bewoner
Zeker wanneer er bijvoorbeeld nog 2 bewoners in het huis over blijven, die kunnen er dan niet meer uitgestemd worden, dus die moeten dan met zware (jaap)terror het huis uitgewerkt worden.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Als de NOS zou besluiten om zo sensationeel mogelijk die doden in beeld te brengen, en zelfs actief zou participeren in het aanmoedigen van geweld, om de kijkcijfers zou hoog mogelijk te krijgen, dan zou ik niet meer kijken.quote:Op maandag 2 juli 2007 14:12 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Voor dat soort dingen kan je ook naar het nieuws kijken. Daar vallen met dat soort spelletjes dagelijks doden.
Maar nu ga ik weg, heel hard werken aan mijn eigen beschaving en ontwikkeling
Hoe dan? Meer terror? Daar is RTL nu al niet blij meequote:Op maandag 2 juli 2007 14:17 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Dus dat mensen dan harder hun best gaan doen om andere bewoners eruit te krijgen.
De winst is dan dichterbij.
Ik denk dat er niet veel veranderd na 23 sep
Ze krijgen elkaar nu al niet weg, helemaal met die stelletjes die er nu inzitten, en elkaar blijven dekken
Ik wil in ieder geval geen censuur. Dat is duidelijk. Als jij vindt dat DGK van TV af moet, vind jij dat dus wel.quote:Op maandag 2 juli 2007 14:14 schreef Heerlijkheid het volgende:
[..]
Och ja, dus je moet je mond maar houden en geen positie kiezen. Dat zijn blijkbaar de soort volksvertegenwoordigers die jij wilt.
Dan ben je goed bezig Iemand die ervoor pleit dat adverteerder niet meer rondom DGK gaan adverteren wil dus eigenlijk gewoon dat het programma van de TV verdwijnt. Lekkere volksvertegenwoordigers dan
Iemand die ervoor pleit dat adverteerder niet meer rondom DGK gaan adverteren wil dus eigenlijk gewoon dat het programma van de TV verdwijnt. Lekkere volksvertegenwoordigers dan 
My soul is painted like the wings of butterflies
Begrijp je echt het verschil niet?quote:Op maandag 2 juli 2007 14:16 schreef CoT het volgende:
[..]
Wat gaat losbarsten na 23 sep? Blijft gewoon hetzelfde als nu, veel verschil zal er niet zijn.
Alleen dat er dan helemaal geen vervanging komt voor een bewoner
My soul is painted like the wings of butterflies
Er zijn genoeg andere manieren om mensen op hun zenuwen te werken, dan met "terror".quote:Op maandag 2 juli 2007 14:18 schreef CoT het volgende:
[..]
Hoe dan? Meer terror? Daar is RTL nu al niet blij mee
Ik denk dat er niet veel veranderd na 23 sep
Ze krijgen elkaar nu al niet weg, helemaal met die stelletjes die er nu inzitten, en elkaar blijven dekken
Maar we zullen zien. Ik denk wel dat er dingen gaan veranderen, wanneer er geen vervangers meer komen.
En die dekking heeft alleen veel nut als je mensen er met stemmen uit probeert te krijgen.
Eric is anders echt door een aantal mensen gewoon de villa uitgewerkt... ondanks dat het zijn eigen keuze leek.quote:Op maandag 2 juli 2007 14:18 schreef CoT het volgende:
[..]
Hoe dan? Meer terror? Daar is RTL nu al niet blij mee
Ik denk dat er niet veel veranderd na 23 sep
Ze krijgen elkaar nu al niet weg, helemaal met die stelletjes die er nu inzitten, en elkaar blijven dekken
Dat zal na 23 september non stop doorgaan, verwacht ik.
My soul is painted like the wings of butterflies
Goed plan.quote:Op maandag 2 juli 2007 14:18 schreef Heerlijkheid het volgende:
Maar nu ga ik weg, heel hard werken aan mijn eigen beschaving en ontwikkeling
My soul is painted like the wings of butterflies
Een politieke partij vertegenwoordigd haar kiezers. En de meeste CDA en Christenunie kiezers zijn niet blij met dit programma dunkt mij. Dus dan vertegenwoordigen ze hun kiezers toch goed?
Ik wil volksvertegenwoordigers die zich druk bezig houden met belangrijke problemen en daar diepgaand op studeren hoe daar op de lange termijn een duurzame oplossing voor kan komen.quote:Op maandag 2 juli 2007 14:14 schreef Heerlijkheid het volgende:
[..]
Och ja, dus je moet je mond maar houden en geen positie kiezen. Dat zijn blijkbaar de soort volksvertegenwoordigers die jij wilt.
Ik wil geen volksvertegenwoordigers die bij elke krantenkop weer een onbedwingbare drang hebben zelf ook in een krantenkop te verschijnen.
Waan van de dag achternalopen en opblazen tot grote proporties
Ik vind wel dat je je als volksvertegenwoordiger mag uitspreken tegen dergelijke programma's.quote:Op maandag 2 juli 2007 14:18 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Ik wil in ieder geval geen censuur. Dat is duidelijk. Als jij vindt dat DGK van TV af moet, vind jij dat dus wel.
Dan ben je goed bezig Iemand die ervoor pleit dat adverteerder niet meer rondom DGK gaan adverteren wil dus eigenlijk gewoon dat het programma van de TV verdwijnt. Lekkere volksvertegenwoordigers dan
De weg die je dan als fatsoenlijk kamerlid dient te bewandelen als je er wat tegen wilt doen, is: proberen een kamermeerderheid er van te overtuigen dat er wetswijzigingen nodig zijn waardoor dit soort programma's verboden kunnen worden. Het zou niet míjn politieke partij zijn die daaraan meewerkt, maar het is wel legitiem om het zo te spelen.
Wat m.i. absoluut niét legitiem is om als kamerlid te doen, is: in de media een oproep tot een boycot doen, met je publiciteitsgeile morele vingertje.
Je probeert daarmee als kamerlid dus feitelijk de business van iemand om zeep te helpen, omdat jij iets moreel afkeurt. En daarmee verlaagt deze politicus zich in mijn ogen tot het niveau van een radio-DJ.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Niemand is toch verplicht om te kijken?quote:Op maandag 2 juli 2007 14:22 schreef Kremers het volgende:
Een politieke partij vertegenwoordigd haar kiezers. En de meeste CDA en Christenunie kiezers zijn niet blij met dit programma dunkt mij. Dus dan vertegenwoordigen ze hun kiezers toch goed?
Maar het is echt wat voor de christelijke partijen om dan op de dringen dat anderen ook niet mogen kijken.
Bah. Moraliserend christelijk moraal.
"Ik vind het niet leuk, dus jij mag het ook niet zien."
Make my day!
Al met al is het buiten de kooi volgens mij nog een grotere klerebende dan in de gouden kooi. Wat mensen in de 'gewone wereld' elkaar allemaal aandoen is véle malen triester dan alles wat ik tot nu toe in de gouden kooi heb gezien. Ik vraag me alleen al daarom af waar deze hele discussie eigenlijk over gaat.quote:Op maandag 2 juli 2007 14:17 schreef Kremers het volgende:
[..]
Hoezo makkelijk? Als jij je lat verlagen tot dit niveau, onmenselijk bijna, voor geld... Dan ben je toch sneu?
My soul is painted like the wings of butterflies
Eens.quote:Op maandag 2 juli 2007 14:27 schreef Gert het volgende:
[..]
Ik vind wel dat je je als volksvertegenwoordiger mag uitspreken tegen dergelijke programma's.
De weg die je dan als fatsoenlijk kamerlid dient te bewandelen als je er wat tegen wilt doen, is: proberen een kamermeerderheid er van te overtuigen dat er wetswijzigingen nodig zijn waardoor dit soort programma's verboden kunnen worden. Het zou niet míjn politieke partij zijn die daaraan meewerkt, maar het is wel legitiem om het zo te spelen.
Wat m.i. absoluut niét legitiem is om als kamerlid te doen, is: in de media een oproep tot een boycot doen, met je publiciteitsgeile morele vingertje.
Je probeert daarmee als kamerlid dus feitelijk de business van iemand om zeep te helpen, omdat jij iets moreel afkeurt. En daarmee verlaagt deze politicus zich in mijn ogen tot het niveau van een radio-DJ.
Daar zijn betere en beschaafdere routes te bewandelen.
Het wordt anders zo'n Gouden Kooi sfeertje als iedereen maar door elkaar heen gaat roepen wat ze geboycot willen zien.
Make my day!
Het gaat wel iets verder dan zo'n simpele redenatie.quote:Op maandag 2 juli 2007 14:27 schreef agter het volgende:
"Ik vind het niet leuk, dus jij mag het ook niet zien."
Het is bv. niet ondenkbaar dat de inwoners er met psychische schade uit gaan komen en die schade is in dat geval veroorzaakt door de aard van het programma.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Tuurlijk. Dat hoort er zelfs een beetje bij. We weten allemaal nog hoe 'goed' Big Brother werd ontvangenquote:Op maandag 2 juli 2007 14:27 schreef Gert het volgende:
Ik vind wel dat je je als volksvertegenwoordiger mag uitspreken tegen dergelijke programma's.
De weg die je dan als fatsoenlijk kamerlid dient te bewandelen als je er wat tegen wilt doen, is: proberen een kamermeerderheid er van te overtuigen dat er wetswijzigingen nodig zijn waardoor dit soort programma's verboden kunnen worden. Het zou niet míjn politieke partij zijn die daaraan meewerkt, maar het is wel legitiem om het zo te spelen.
Maar het aanmoedigen van acties waardoor een programma van de buis gehaald zal worden is inderdaad op z'n zachtst gezegd schandalig.
My soul is painted like the wings of butterflies
Of ze kunnen er juist sterker uit komen. Volgensmij gaat het prima met Eric, die echt is weggepest.quote:Op maandag 2 juli 2007 14:30 schreef FJD het volgende:
[..]
Het gaat wel iets verder dan zo'n simpele redenatie.
Het is bv. niet ondenkbaar dat de inwoners er met psychische schade uit gaan komen en die schade is in dat geval veroorzaakt door de aard van het programma.
Zo is ook nog steeds pornografie op tv verboden (behalve op een abonnee-kanaal). Maar dat is weer een hele andere discussie.quote:Op maandag 2 juli 2007 14:27 schreef agter het volgende:
[..]
Niemand is toch verplicht om te kijken?
Maar het is echt wat voor de christelijke partijen om dan op de dringen dat anderen ook niet mogen kijken.
Bah. Moraliserend christelijk moraal.
"Ik vind het niet leuk, dus jij mag het ook niet zien."
My soul is painted like the wings of butterflies
De mensen die er in gingen, wisten precies wat ze te wachten stond.quote:Op maandag 2 juli 2007 14:30 schreef FJD het volgende:
[..]
Het gaat wel iets verder dan zo'n simpele redenatie.
Het is bv. niet ondenkbaar dat de inwoners er met psychische schade uit gaan komen en die schade is in dat geval veroorzaakt door de aard van het programma.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Dat is pure speculatie, en je zou dat van véél meer programma's kunnen zeggen.quote:Op maandag 2 juli 2007 14:30 schreef FJD het volgende:
[..]
Het gaat wel iets verder dan zo'n simpele redenatie.
Het is bv. niet ondenkbaar dat de inwoners er met psychische schade uit gaan komen en die schade is in dat geval veroorzaakt door de aard van het programma.
Moch dit kamerlid zich daar écht zo'n zorgen om maken, dan moet hij proberen zulke shows via de wet te verbieden. Dát is een politiek zuivere weg.
Dit riekt naar ranzig publicitair meeliften op het succes van een programma in een poging om te scoren met je eigen burgermansfatsoen.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Jammer dat je het in het extreme trekt. Het is écht niet ófwel trash, ófwel moeilijke documentaires. Er zit veel tussenin; vermakelijk, maar met nog iets van niveau. Gelukkig. En veel mensen hebben daar gelukkig genoeg aan, qua amusement.quote:Op maandag 2 juli 2007 13:56 schreef Gert het volgende:
Als mensen de hele avond zogenaamd "verheven" bezig willen zijn - Bach luisteren, een avondcursus volgen, naar documentaires op Arte kijken etc. - moeten ze dat zelf weten.
Als mensen daar géén zin in hebben, en vermaakt willen worden met trash-TV, moeten ze dat óók zelf weten. De overheid dient zich daar, zolang de wet niet overtreden wordt, m.i. niet mee te bemoeien.
Maar de rol van de overheid is inderdaad een ongemakkelijke, als ze zich ermee gaan bemoeien. Ik vind het eigenlijk jammer dat er niet meer zelfcensuur is bij de media, zoals in andere westerse landen. En bij bedrijven inderdaad.
Dit is niet te verbieden. Kijk maar eens bijvoorbeeld naar kooi/gladiatoren-gevechten.quote:Op maandag 2 juli 2007 14:34 schreef Gert het volgende:
[..]
Dat is pure speculatie, en je zou dat van véél meer programma's kunnen zeggen.
Moch dit kamerlid zich daar écht zo'n zorgen om maken, dan moet hij proberen zulke shows via de wet te verbieden. Dát is een politiek zuivere weg.
Die kunnen ook niet verboden worden en daar gaat het er nog wel even wat harder aan toe
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Dat riepen ze ten tijde van Big Brother ook. Het zou schadelijk zijn en onverantwoord.quote:Op maandag 2 juli 2007 14:30 schreef FJD het volgende:
[..]
Het gaat wel iets verder dan zo'n simpele redenatie.
Het is bv. niet ondenkbaar dat de inwoners er met psychische schade uit gaan komen en die schade is in dat geval veroorzaakt door de aard van het programma.
My soul is painted like the wings of butterflies
1. Daar kiezen de bewoners willens en wetens zelf voor. Sterker nog, ze zijn bereid daar grof geld voor neer te tellen. En bovendien kunnen ze ieder moment het programma verlaten.quote:Op maandag 2 juli 2007 14:30 schreef FJD het volgende:
[..]
Het gaat wel iets verder dan zo'n simpele redenatie.
Het is bv. niet ondenkbaar dat de inwoners er met psychische schade uit gaan komen en die schade is in dat geval veroorzaakt door de aard van het programma.
2. Bewoners hebben daar ook kansen (denk aan cursussen, leggen van contacten etc).
3. Als ik onze gewone maatschappij bekijk, weet ik zeker dat mensen daar psychische schade bij oplopen. Die ook maar afschaffen dan?
Laat iedereen zijn of haar keuze zelf maken, of je het programma wilt zien ja of nee, of dat je wil deelnemen aan zo'n programma ja/nee. Het is je eigen keus.
Onder je 18e mag je al het leger in, vreemde landen bekijken en mensen doodschieten. Maar dgk is bederfelijk.
Ik snap het niet hoor.
Make my day!
Mar dat komt omdat hij een smak geld heeft gewonnen 25.000 meen ik.quote:Op maandag 2 juli 2007 14:32 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Of ze kunnen er juist sterker uit komen. Volgensmij gaat het prima met Eric, die echt is weggepest.
My soul is painted like the wings of butterflies
De mensen van het eerste uur niet echt, maar de mensen die er later inkwamen wel ja.quote:Op maandag 2 juli 2007 14:33 schreef JohnDope het volgende:
[..]
De mensen die er in gingen, wisten precies wat ze te wachten stond.
My soul is painted like the wings of butterflies
Die ook wel, er was zoveel ophef over die show ruim voordat die show op de buis kwam, het werd zelfs de "treitershow" in de volksmond genoemd.quote:Op maandag 2 juli 2007 14:37 schreef scanman01 het volgende:
[..]
De mensen van het eerste uur niet echt, maar de mensen die er later inkwamen wel ja.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Door op een valse manier te proberen het programma van de buis te halen? Wanneer leren ze nou eens dat niemand last van het programma heeft als je er gewoon NIET NAAR KIJKT. Christenen kijken maar lekker naar de EO jongerendag ofzo. Dat programma stoort mij mateloos, maar ik zet het dan ook gewoon niet aan. Laat maar lekker gaan dus. Onbegrijpelijk dat kamerleden zich druk maken om een programma waar niemand verplicht naar moet kijken. Ze willen blijkbaar mensen die het wél leuk vinden ook de mogelijkheid ontnemen om er naar te kijken.quote:Op maandag 2 juli 2007 14:22 schreef Kremers het volgende:
Een politieke partij vertegenwoordigd haar kiezers. En de meeste CDA en Christenunie kiezers zijn niet blij met dit programma dunkt mij. Dus dan vertegenwoordigen ze hun kiezers toch goed?
My soul is painted like the wings of butterflies
Als een programmamaker een programma maakt waarbij de opzet op z'n zachtst gezegd pesten aanmoedigt dan is het niet vreemd dat er een discussie over los barst. Daarom zeg ik ook dat dit verder gaat dan een simpel "ik vind het niet leuk dus moet het weg". Ik hoor de politiek over geen enkel ander programma en je maakt mij niet wijs dat ze alle programma's behalve DGK leuk vinden. Je opmerking is dus een grove simplificatie.quote:Op maandag 2 juli 2007 14:36 schreef agter het volgende:
-edit-
De Gouden Kooi zien als de kans van je leven is wel erg rooskleurig trouwens maar goed dat is weer een ander verhaal.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Het ging me dan ook om deze twee uitersten. Die hebben m.i. beiden recht van bestaan. En alles er tussenin dus ook. Het moet wel héél bont worden, voor de overheid moet ingrijpen. Ik ben daar zéér huiverig voor.quote:Op maandag 2 juli 2007 14:34 schreef Bagheera het volgende:
[..]
Jammer dat je het in het extreme trekt. Het is écht niet ófwel trash, ófwel moeilijke documentaires. Er zit veel tussenin; vermakelijk, maar met nog iets van niveau. Gelukkig. En veel mensen hebben daar gelukkig genoeg aan, qua amusement.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Media is er ook om grenzen op te zoeken en niet om braaf te doen wat iedereen verwacht. Ik geef wel toe dat DGK een vrij extreem programma is, maar wat mij betreft is het daarom juist boeiend om te kijken. Als je nooit grenzen mag opzoeken, dan hadden we nu nog steeds tv programma's gehad zoals in de beginjaren.quote:Op maandag 2 juli 2007 14:34 schreef Bagheera het volgende:
[..]
Jammer dat je het in het extreme trekt. Het is écht niet ófwel trash, ófwel moeilijke documentaires. Er zit veel tussenin; vermakelijk, maar met nog iets van niveau. Gelukkig. En veel mensen hebben daar gelukkig genoeg aan, qua amusement.
Maar de rol van de overheid is inderdaad een ongemakkelijke, als ze zich ermee gaan bemoeien. Ik vind het eigenlijk jammer dat er niet meer zelfcensuur is bij de media, zoals in andere westerse landen. En bij bedrijven inderdaad.
My soul is painted like the wings of butterflies
Maar je hoeft toch niet te kijken?quote:Op maandag 2 juli 2007 14:39 schreef FJD het volgende:
[..]
Als een programmamaker een programma maakt waarbij de opzet op z'n zachtst gezegd pesten aanmoedigt dan is het niet vreemd dat er een discussie over los barst. Daarom zeg ik ook dat dit verder gaat dan een simpel "ik vind het niet leuk dus moet het weg". Ik hoor de politiek over geen enkel ander programma en je maakt mij niet wijs dat ze alle programma's behalve DGK leuk vinden. Je opmerking is dus een grove simplificatie.
De Gouden Kooi zien als de kans van je leven is wel erg rooskleurig trouwens maar goed dat is weer een ander verhaal.
Make my day!
Klopt, maar JdM ontkende keihard dat het dat zou worden. In het begin leek dat ook niet te gaan gebeuren.quote:Op maandag 2 juli 2007 14:37 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Die ook wel, er was zoveel ophef over die show ruim voordat die show op de buis kwam, het werd zelfs de "treitershow" in de volksmond genoemd.
My soul is painted like the wings of butterflies
Lees je het niet of begrijp je het nietquote:Op maandag 2 juli 2007 14:42 schreef agter het volgende:
Maar je hoeft toch niet te kijken?
Het gaat mij niet om het programma an sich. Het gaat me om dat het programma schadelijke gedragingen aanmoedigd door de opzet ervan. Als je je dat bedenkt dan moet het toch niet zo moeilijk zijn om te zien dat een publieke discussie daarover niet gek is
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
|
|
