GW Bush de meest gehate US president ooit

quote:

Op zondag 1 juli 2007 02:53 schreef StefanP het volgende:

[..]

Ja, want conservatieven (liberalen zijn nl. Marxisten aka socialisten) zijn voor open grenzen

quote:

Op zondag 1 juli 2007 02:53 schreef StefanP het volgende:
(liberalen zijn nl. Marxisten aka socialisten)

quote:

Op vrijdag 29 juni 2007 19:56 schreef gelly het volgende:
Linkse media. Bush doet het geweldig.

quote:

Op zondag 1 juli 2007 13:48 schreef Monidique het volgende:

[..]

Hahahahahaha! Wat maak jij jezelf belachelijk, zeg! Hahah. Mijn goeie God...

quote:

Op maandag 2 juli 2007 12:22 schreef henkway het volgende:
De Republikeinen hebben zich laten leiden door visioenen van oliegeld en godsdienstwaanzin.

quote:

Op maandag 2 juli 2007 16:51 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Ik weet niet waar je dit vandaan hebt (Fahrenheit 9/11 misschien?), maar de reden dat de VS in Irak zitten heeft te maken met WMD. Achteraf gezien gedeeltelijk onterecht (lees het Duelfer report), maar dat was wel de belangrijkste reden. Oliegeld en godsdienstwaanzin zijn slechts speculatie's.

quote:

Op maandag 2 juli 2007 17:09 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

quote:

Op maandag 2 juli 2007 17:30 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Dual Use dingen zijn wel gevonden. Overigens zijn dat spullen die uit Nederland afkomstig waren maar dat terzijde.

quote:

Op maandag 2 juli 2007 17:35 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Ik denk dat je meer WMD zal vinden in Nederland zelf dan in Irak hoor ...

Uiteraard zal je wel 'iets' vinden, uiteindelijk had Irak ook gewoon een leger natuurlijk. Elk land met een leger heeft wel 'iets' van WMD.

Maar dat is nog altijd maar een minieme fractie dan hetgene Powell in zijn powerpoint voorstelde ...

quote:

Op maandag 2 juli 2007 18:18 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Als je het Duelfer rapport leest, dan snap je dat de zaken gecompliceerd lagen. Feit was dat er een WMD programma was, wat als doel had om binnen korte tijd WMDs (met name biologisch en chemische WMDs) te kunnen maken. Op die manier kon Saddam verstoppertje blijven spelen.

quote:

Op maandag 2 juli 2007 18:23 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Waarom zouden we het Duelfer rapport wél als volledig waar moeten aannemen eigenlijk ?

quote:

Op maandag 2 juli 2007 18:26 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Dat hoef je niet. Mensen geloven wat ze willen geloven.

quote:

"Indeed, the more you understand the historical record, the more the parallels leap out -- but they're between Bush and Chamberlain, not Bush and Churchill." ... "Likewise, Churchill almost certainly would look askance at the Bush administration's years-long campaign to shut down public debate over the 'war on terror' and the conflict in Iraq -- tactics markedly similar to Chamberlain's attempts to quiet his opponents. Like Bush and his aides, Chamberlain badgered and intimidated the press, restricted journalists' access to sources and claimed that anyone who dared criticize the government was guilty of disloyalty and damaging the national interest. Just as Bush has done, Chamberlain authorized the wiretapping of citizens without court authorization; Churchill was among those whose phones were tapped by the prime minister's subordinates. Churchill, by contrast, believed firmly in the sanctity of individual liberties and the need to protect them from government encroachment."

quote:

Op maandag 2 juli 2007 18:18 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Als je het Duelfer rapport leest, dan snap je dat de zaken gecompliceerd lagen. Feit was dat er een WMD programma was, wat als doel had om binnen korte tijd WMDs (met name biologisch en chemische WMDs) te kunnen maken. Op die manier kon Saddam verstoppertje blijven spelen.

quote:

Op maandag 2 juli 2007 18:27 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Dat is zo, maar ik ga dat rapport nu niet helemaal nalezen , maar als ik even google op wat er over dat rapport allemaal staat kom ik hierop uit :
...

quote:

"Gotcha, Mr. President." This was the consensus of the headlines from nearly every daily newspaper yesterday responding to the CIA's Iraq Survey Group report on Iraq's prewar weapons programs. Yes, the report found no stockpiles of weapons of mass destruction in Iraq since the war began in March 2003. It also concluded that whatever illicit weapons Saddam Hussein did possess were most likely destroyed just after the 1991 Gulf War in accordance with U.N. sanctions. But were these the findings that the report highlighted in the first line of its Key Findings summary? No. "Saddam [Hussein] so dominated the Iraqi Regime that its strategic intent was his alone," the summary begins. "He wanted to end sanctions while preserving the capability to reconstitute his weapons of mass destruction (WMD) when sanctions were lifted."
This hardly sounds as if the Iraq Survey Group, headed by Charles A. Duelfer, thought Saddam was cooperating with the international community. The fact is that U.N. sanctions did have a debilitating effect on Iraq and Saddam's weapons programs. But as the report notes, "Saddam's primary goal from 1991 to 2003 was to have UN sanctions lifted, while maintaining the security of the Regime. He sought to balance the need to cooperate with the UN inspections — to gain support for lifting the sanctions — with his intention to preserve Iraq's intellectual capital for WMD with a minimum of foreign intrusiveness and loss of face." International pressure to lift the sanctions led to the establishment of the Oil for Food program, which Saddam immediately saw "could be corrupted to acquire foreign exchange both to further undermine sanctions and to provide the means to enhance dual-use infrastructure and potential WMD-related development."
Saddam focused his attention on three members of the Security Council — France, China and Russia — by bribing government officials and business executives with billions of dollars skimmed from Oil for Food. "At a minimum," the report says, "Saddam wanted to divide the five permanent members [of the Security Council] and foment international public support of Iraq at the UN and throughout the world by a savvy public relations campaign and an extensive diplomatic effort." Indeed, Saddam's ploy almost worked: "By 2000-2001, Saddam had managed to mitigate many of the effects of sanctions and undermine their international support," the report said.
Regrettably, in an election year, the real lessons from Saddam's decade of duplicity are lost beneath a pile of political motivations and personal interests. While the United Nations turned a blind eye, Saddam cheated and committed mass murder in an effort to achieve his goals. To suggest that "containment" could have been sustained without dire results verges on the delusional. There is a very pertinent lesson in the Duelfer report; too bad no one told the headline writers.

quote:

Op maandag 2 juli 2007 23:41 schreef henkway het volgende:

[..]

Maar dat moet het wel zijn want WMD waren niet aanwezig en allerlei smoesjes werden verzonnen om dat wel te doen geloven.
De reden voor de inval moet of wereldmacht zijn of moslimhaat of olie.
Dat Saddam een slechte man was?? Er zijjn wel slechtere "geweest" zonder dat de US belangstelling had.
Meer redenen waren er dus niet

quote:

Op maandag 2 juli 2007 23:49 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Nogmaals speculatie's.