NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Is dat niet 'stoere forumpraat'?quote:Op donderdag 28 juni 2007 00:08 schreef Creutton-dar het volgende:
Ook dat zou ik zelf doen.
Zou je werkelijk helpen bij het doden van een mens? Wetende dat je wellicht een onschuldige doodt?
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
nee. is geen onzin.quote:Op donderdag 28 juni 2007 00:07 schreef Creutton-dar het volgende:
[..]
Dus een levenlang opgesloten zitten is geen onzin?
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Dat je tegen de doodstraf ben was me al duidelijk.quote:Op donderdag 28 juni 2007 00:10 schreef sneakypete het volgende:
Levenslang kan bij herziening van een zaak ongedaan gemaakt worden, de doodstraf is onomkeerbaar.
Waar mensen werken worden fouten gemaakt, en het is beter om voor het geval dat, de fout te kunnen herstellen, dat is toch logisch?
En wat betreft detentiekosten: die kun je compenseren door gediteneerden iets maatschappelijk nuttigs te laten doen.
Ik ben er voor.
Dus blijven we tegenover elkaar staan.
waarom voor dan?quote:Op donderdag 28 juni 2007 00:13 schreef Creutton-dar het volgende:
[..]
Dat je tegen de doodstraf ben was me al duidelijk.
Ik ben er voor.
Dus blijven we tegenover elkaar staan.
Landen die het hebben zijn veelal totalitair en weinig democratisch.
Daarnaast zie ik niet dat het afschikt, het is niet goedkoper en niet humaner.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Weet je wat? als iemand voor mijn ogen mn vriendin zou verkachten o.i.d. zou ik denk ik wel in staat zijn diegene een kopje kleiner te maken, alleen ik vertrouw justitie die taak gewoon niet toe
Bovendien raar dat een partij als de PVV voor de doodstraf is, terwijl ze wel pleiten voor de joods-christelijke traditie.
Gebod 1 leidt namelijk nog altijd: Gij zult niet doden.
Bovendien raar dat een partij als de PVV voor de doodstraf is, terwijl ze wel pleiten voor de joods-christelijke traditie.
Gebod 1 leidt namelijk nog altijd: Gij zult niet doden.
Het tegenargument is duidelijk: levenslang zitten verwijdert de veroordeelde ook uit de maatschappij en de straf is bij herziening van de zaak ongedaan te maken.quote:Op donderdag 28 juni 2007 00:13 schreef Creutton-dar het volgende:
[..]
Dat je tegen de doodstraf ben was me al duidelijk.
Ik ben er voor.
Dus blijven we tegenover elkaar staan.
Maar wat is jouw pro-argument? Wat vind je ervan dat onschuldigen gedood worden (en dat gebeurt!) ?
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Misschien omdat ieder zijn eigen mening heeft hoe het recht zegeviert?quote:Op donderdag 28 juni 2007 00:14 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
waarom voor dan?
Landen die het hebben zijn veelal totalitair en weinig democratisch.
Daarnaast zie ik niet dat het afschikt, het is niet goedkoper en niet humaner.
Moord op lossen met moord is sowieso in elk geval kortzichtig en dom.
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
Omdat je een gevangenis straf altijd nog ongedaan kan maken.quote:
Met als als zijn er zoveel mogelijkheden. Ook dat er fouten worden gemaakt. Om jezelf tegen de misdadigers te beschermen kan je ze levenslang opsluiten. Om te voorkomen dat je mensen onterecht dood kan je dus niet de doodstraf toepassen.
Bij als als zit je met de doodstraf altijd zo dat je het niet terug kan draaien, dat heb je niet met levenslang. Er zijn zoveel mogelijkheden die niet langs zijn gekomen bij 1 beslissing om iemand te doden, dat het onzinnig is om ze te doden. Bij de beslissing van levenslang kan je er tenminste op terugkomen.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
We hebben het nu over schuldigen.quote:Op donderdag 28 juni 2007 00:15 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Het tegenargument is duidelijk: levenslang zitten verwijdert de veroordeelde ook uit de maatschappij en de straf is bij herziening van de zaak ongedaan te maken.
Maar wat is jouw pro-argument? Wat vind je ervan dat onschuldigen gedood worden (en dat gebeurt!) ?
DIe veroordeeld zijn.
We kunnen wel allerlei situaties gaan bedenken, maar veranderd niets aan onze mening.
Neenee, daarmee doe je je er te gemakkelijk van af. Pro-doodstraf zijn is ook weerwoord kunnen geven op het doden van onschuldigen. Je kunt het nooit met zekerheid hebben over schuldigen. Rechtspraak kan falen. En zeker de rechtspraak in de VS met een volksjury.quote:Op donderdag 28 juni 2007 00:18 schreef Creutton-dar het volgende:
We hebben het nu over schuldigen.
DIe veroordeeld zijn.
We kunnen wel allerlei situaties gaan bedenken, maar veranderd niets aan onze mening.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
maar op wat voor manier viert het recht meer zijn zegen dan bij levenslang, op welke punten?quote:Op donderdag 28 juni 2007 00:16 schreef Creutton-dar het volgende:
[..]
Misschien omdat ieder zijn eigen mening heeft hoe het recht zegeviert?
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Er zijn genoeg mogelijkheden in onze ogen.quote:Op donderdag 28 juni 2007 00:18 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Omdat je een gevangenis straf altijd nog ongedaan kan maken.
Met als als zijn er zoveel mogelijkheden. Ook dat er fouten worden gemaakt. Om jezelf tegen de misdadigers te beschermen kan je ze levenslang opsluiten. Om te voorkomen dat je mensen onterecht dood kan je dus niet de doodstraf toepassen.
Bij als als zit je met de doodstraf altijd zo dat je het niet terug kan draaien, dat heb je niet met levenslang. Er zijn zoveel mogelijkheden die niet langs zijn gekomen bij 1 beslissing om iemand te doden, dat het onzinnig is om ze te doden. Bij de beslissing van levenslang kan je er tenminste op terugkomen.
Alleen veranderd dat niets aan de wetgeving daar.
Ik zou ook de doodstraf willen als ik terminale kanker had.
Op zaterdag 23 juni 2007 18:54 schreef MASD het volgende:
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
Noem eens een een stuk of tien mensen die onschuldig ter dood zijn gebracht in de VS.quote:Op woensdag 27 juni 2007 23:58 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Wat dus ongewijfeld enorm vaak gebeurd is. Nog regelmatig hoor je verhalen over bijv. rechtenstudenten die zich op oude zaken storten en een onschuldige uit de dodencel krijgen.
Als ze in de dodencel zitten zijn ze niet geexecuteerd lijkt me, dat is dan net zo min een argument als iemand die bijna ontsnapte een argument is voor de doodstraf.
Je weet niet van specifieke mensen of ze onschuldig waren. Maar simpel met gezond verstand nadenken levert op dat wel degelijk onschuldigen ter dood gebracht zijn.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
dat is dus helemaal niet onmenselijk. Het is juist heel menselijk.quote:Op woensdag 27 juni 2007 09:53 schreef Karina het volgende:
Ik ben sowieso tegen de doodstraf, maar het feit dat iemand 11 jaar in de gevangenis zit te wachten totdat hij ter dood wordt veroordeeld is helemaal onmenselijk.
En waarom iemand nu dan opeens wel ter dood brengen? Hadden ze opeens haast of zo?
De USA hebben TIG beroepings mogenlijkheden. Het feit dat iemand zo lang kan wachten dankt hij/zij aan het feit dat al deze instanties serieus werken en het heel lang duurt voor alle mogenlijkheden zijn uitgeput.
wanneer iemand geen beroep aantekend is hij binnen een jaar dood. ( Timothy Mc Veigh Bijvoorbeeld)
er zijn hele volkstammen in de USA niets anders proberen als de Smoking Gun te vinden. Een Onschuldige die ter dood is veroordeelt.quote:Op donderdag 28 juni 2007 09:39 schreef __Saviour__ het volgende:
Je weet niet van specifieke mensen of ze onschuldig waren. Maar simpel met gezond verstand nadenken levert op dat wel degelijk onschuldigen ter dood gebracht zijn.
Tiot nu is er 1 geval van een voorbestrafte Moordenaar (!) die in de staat Louisiane misschien ter dood is veroordeelt en gexecuteerd.
Verder is er niet 1 geval waar zelfs twijfel bestaat.
quote:Op woensdag 27 juni 2007 20:05 schreef tong80 het volgende:
Als terminale Kankerpatient moet je dus je arts doodschieten om euthanasie te krijgen.
Ik zie een spanningsveld.
Ik denk dat je beter een injectie kan krijgen dan dat je nog een ziekbed van 4 maanden voor je kiezen krijgt.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Dat is veel te veel vertrouwen op de onfeilbaarheid van rechtspraak. Nou, dat is het niet hoor. Zeker niet door het absurde systeem van de VS met volksjury. Onschuldigen worden wel degelijk veroordeeld, zoals ik al zei. Met gezond verstand even nadenken. Bij meer dan genoeg zaken is nog alle reden tot twijfel. Maar alleen mensen met keiharde poen weten zich te redden met dure advocaten.quote:Op donderdag 28 juni 2007 09:58 schreef CANARIS het volgende:
[..]
er zijn hele volkstammen in de USA niets anders proberen als de Smoking Gun te vinden. Een Onschuldige die ter dood is veroordeelt.
Tiot nu is er 1 geval van een voorbestrafte Moordenaar (!) die in de staat Louisiane misschien ter dood is veroordeelt en gexecuteerd.
Verder is er niet 1 geval waar zelfs twijfel bestaat.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
er zijn verschrikkelijk veel gevallen waarbij ENORM veel twijfel bestaat over de schuld van de terdoodveroordeelden. ik heb onlangs nog een reportage gezien op canvas van een zwarte vrouw uit Texas ( de naam ontglipt me) waarvan bijna zeker is dat ze de moord niet kon gepleegd hebben. toch is ze nu dood. En zo zijn er nog talrijke gevallen...quote:Op donderdag 28 juni 2007 09:58 schreef CANARIS het volgende:
er zijn hele volkstammen in de USA niets anders proberen als de Smoking Gun te vinden. Een Onschuldige die ter dood is veroordeelt.
Tiot nu is er 1 geval van een voorbestrafte Moordenaar (!) die in de staat Louisiane misschien ter dood is veroordeelt en gexecuteerd.
Verder is er niet 1 geval waar zelfs twijfel bestaat.
PETITLAPIN2 is mama van een TWEE schattig dochtertjes: Amélie en Marie
|
|
