DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Wil je een operating systeem zonder spyware? Zonder serials? Zonder de noodzaak een firewall te draaien? Zonder de noodzaak een virusscanner te hebben draaien? Een OS met volledig gratis software? Ben je niet bang om eens een keer een opdracht in te geven in plaats van te klikken op een button?
Dan kan Ubuntu iets voor jou zijn.
Ubuntu is een compleet en gratis Linux besturingssysteem, vrij beschikbaar met zowel community als betaalde ondersteuning. Ubuntu is gebaseerd op Debian en om de 6 maanden wordt er een nieuwe versie uitgebracht. De volgende versie zal Ubuntu 7.10 Gutsy Gibbon gaan heten en komt dus (als alles goed gaat) in maand 10 van 2007 uit. De vorige versies waren Edgy Eft 6.10, Dapper Drake 6.06, Breezy Badger 5.10, Hoary Hedgehog 5.04 en Warty Warthog 4.10.
\"Ubuntu\" is een oud Afrikaans woord. Het betekent \"menselijk zijn voor anderen\". Ubuntu betekent ook \"Ik ben wat ik ben door wat wij zijn\". De Ubuntu Linux distributie introduceert de gedachte achter Ubuntu in de wereld van software.
Omdat Ubuntu voor de beginnende én voor de ervaren Linux/Unix gebruiker is.
Net als bij andere Linux distro\'s heb je bij Ubuntu geen last van virussen, en heb je een grote community dus áls je eens in de problemen mocht komen met je OS, er altijd wel iemand is die je kan helpen.
In het Ubuntu manifest staat onder andere dat software zonder enige (betalings)verplichting beschikbaar zou moeten zijn, dat software door iedereen in zijn of haar taal bruikbaar zou moeten zijn, ook voor mensen met een handicap en dat iedereen de vrijheid moet hebben om software aan te passen naar zijn of haar wensen. Dat is toch iets wat alle Nederlanders aanspreekt? (opm: dit is ook de reden waarom MP3 en DVD playback niet standaard werken in Ubuntu. Maar dat is met 2 commandoregels op te lossen ) Deze vrijheden maken Ubuntu fundamenteel anders dan traditionele \'gesloten\' software: niet alleen zijn alle tools gratis beschikbaar, ook heb je de vrijheid om de software aan te passen zoals je zelf wilt.
(opm: dit is ook de reden waarom MP3 en DVD playback niet standaard werken in Ubuntu. Maar dat is met 2 commandoregels op te lossen 
) Deze vrijheden maken Ubuntu fundamenteel anders dan traditionele \'gesloten\' software: niet alleen zijn alle tools gratis beschikbaar, ook heb je de vrijheid om de software aan te passen zoals je zelf wilt.Overigens herkent Linux veel hardware maar is het een ongeschreven regel dat als 2 of meer hardware onderdelen niet correct herkend worden die versie van Linux niet geschikt is voor jouw systeem. Ga dan niet vechten tegen je systeem maar kijk dan eens uit naar een andere Linux versie. Knoppix, Suse, Redhat, Mepis, Debian, Gentoo hebben een andere hardwareherkenning en zouden jouw systeem wel eens correct kunnen herkennen.
De standaardinstallatie van Ubuntu komt met Gnome als desktop manager, FireFox 2.0 als browser, Evolution als e-mailclient, Open Office.org 2.0, Gimp, Ekiga Softphone voor VOIP en videconferencing, Gaim(Pidgin) als chatprogramma en bijna 20.000 andere programma\'s uiteenlopend van programmeertalen tot programma\'s om DVD\'s te backuppen. Wil je Opera of Epiphany als browser dan kan dat. Of Thunderbird als e-mail client dan kan dat. Er zijn verschillende CD spelers voor muziek (-> XMMS, Rythmbox, Amarok), dvd-spelers (-> XINE, Totem, VLC). Een lamp-installatie (apache2, mysql, php)?. Wil je spaanse werkwoorden leren (-> kverbos)? Of Kanji leren lezen! Dat kan. Er zijn zelfs speciale secties met spelletjes voor kinderen die zowel speels als educatief zijn (-> \'childsplay\'). Leren coderen in Python? Perl? C? C++? Geen probleem! Er zijn genoeg speciale editors om snel te kunnen coderen.
Ubuntu
Desktop / Live CD, voor de volgende architecturen:
i386 Intel/AMD
AMD64
Alternate install (textmode) CD, voor de volgende architecturen:
i386 Intel/AMD
AMD64
Server CD, voor de volgende architecturen:
i386 Intel/AMD
AMD64
SPARC
Kubuntu
Desktop / Live CD, voor de volgende architecturen:
i386 Intel/AMD
AMD64
Alternate Install (textmode) CD, voor de volgende architecturen:
i386 Intel/AMD
AMD64
Edubuntu
Desktop / Live CD, voor de volgende architecturen:
i386 Intel/AMD
AMD64
Classroom Server CD, voor de volgende architecturen:
i386 Intel/AMD
AMD64
Classroom Server Add-on CD, voor de volgende architecturen:
i386 Intel/AMD
AMD64
Xubuntu
Desktop / Live CD, voor de volgende architecturen:
i386 Intel/AMD
AMD64
Alternate Install (textmode) CD, voor de volgende architecturen:
i386 Intel/AMD
AMD64
Hier staat wat informatie over de verschillende desktop managers (DE):
Gnome (nederlands)
KDE (nederlands)
XFCE (engels)
Met de Desktop/Live CD kun je alles eerst eens bekijken zonder dat er wijzigingen aan je harde schijf plaatsvinden. Op je desktop komt wel een installatie-ikoontje om echt te installeren (via een grafische install). Netwerkinstellingen en dergelijke worden zelfs meteem overgenomen. De alternate CD is een directe installatie waarmee ook custom made installaties en OEM (pre-installed PC\'s zoals je ook Windows krijgt aangeleverd) installaties gemaakt kunnen worden.
Voor een installatie met Gnome/KDE is minimaal nodig 192 Mb RAM en een minimale schijfruimte van 10 Gb. Voor XFCE is minimaal nodig 64 Mb RAM voor de alternate install en 128 Mb RAM voor een dekstop install met een minimale schijfruimte van 1.4 Gb.
Ten opzichte van Windows XP hoef je dus zeker niet een zware machine te hebben.
Officiele website en wiki
Er is een engelstalig Ubuntu forum dat ook door mensen bezocht worden die zelf software maken of pakketten beheren. Daarnaast is er ook een nederlandstalig Ubuntu forum. Hier wordt ook gewerkt aan vertalingen van nieuwe programma\'s om onze mooie taal een plaats te geven in Ubuntu.
Mocht je nog geen vaarwel willen zeggen tegen je Windows installatie? Dat kan dat door een Dual Boot op te zetten.
Ubuntu kent een standaard driver voor je display, geen dvd playback, kan geen mp3 afspelen. Via wat extra commando\'s kan dit wel allemaal eenvoudig worden toegevoegd. Er zijn ook programma\'s gemaakt waarin zulke dingen aangevinkt kunnen worden. 2 hiervan zijn: EasyUbuntu en Automatix.
Screenshots!!
Hierrr!!
WAARSCHUWING: voordat je met een installatie van een nieuw OS begint maak je EERST een backup van je huidige OS. Muziek, films en foto\'s doe je dus eerst op een DVD of op CD\'s zetten. En zorg er tevens voor dat je even nagaat dat jouw hardware werkt met Linux. Niets zo vervelend als erachter komen dat je niet op het web kunt komen omdat een of andere instelling niet goed staat en jij niet weet hoe het is op te lossen. Vooral als dit je enige systeem is.
Vorige deeltjes:
[LINUX] Ubuntu 7.04 - the Feisty Fawn
OP:http://wiki.fok.nl/index.php?title=OP/Ubuntu_Feisty_Fawn
[ Bericht 1% gewijzigd door mistermaniac op 26-06-2007 20:59:31 ]
schopje pta -----> dig
Uit de gouden korenaren schiep God de Twentenaren,
en uit het kaf en de resten de mensen uit het Westen
en uit het kaf en de resten de mensen uit het Westen
Hai.
Ik heb een nvidea 6600 GT.
En 2 monitoren, 1 op dvi en de ander op vga, alleen het probleem is dat mijn dvi niet wil werken.
eerst had ik alleen die monitor, dus het lijkt me dat hij die ook gewoon zou gebruiken, maar sinds ik die vga er bij in heb zitten wil hij alleen maar via de vga, de dvi krijgt geen signaal dus..
waar kan dit goed instellen?
want via voorkeuren en systeem dinges kom ik erniet...
Ik heb een nvidea 6600 GT.
En 2 monitoren, 1 op dvi en de ander op vga, alleen het probleem is dat mijn dvi niet wil werken.
eerst had ik alleen die monitor, dus het lijkt me dat hij die ook gewoon zou gebruiken, maar sinds ik die vga er bij in heb zitten wil hij alleen maar via de vga, de dvi krijgt geen signaal dus..
waar kan dit goed instellen?
want via voorkeuren en systeem dinges kom ik erniet...
Engine Control Unit?quote:Op dinsdag 26 juni 2007 20:36 schreef Tommy_Kuklinski het volgende:
Welke ECU draait op Ubuntu?
Ook niet via Toepassingen - > Systeemgereedschap -> Nvidia Settings?quote:Op dinsdag 26 juni 2007 20:42 schreef Sebasser het volgende:
Hai.
Ik heb een nvidea 6600 GT.
En 2 monitoren, 1 op dvi en de ander op vga, alleen het probleem is dat mijn dvi niet wil werken.
eerst had ik alleen die monitor, dus het lijkt me dat hij die ook gewoon zou gebruiken, maar sinds ik die vga er bij in heb zitten wil hij alleen maar via de vga, de dvi krijgt geen signaal dus..
waar kan dit goed instellen?
want via voorkeuren en systeem dinges kom ik erniet...
(mits geinstaleerd: nvidia-settings)
Ja firefox had eens de kuren, kon ook al niet posten op wiki.fok.nl, vreemd.quote:Op dinsdag 26 juni 2007 20:37 schreef ThaFreak het volgende:
schopje pta -----> dig
Ik. sinds die nieuwe automatix update.quote:Op maandag 2 juli 2007 13:48 schreef PiRANiA het volgende:
Wie gebruikt er google desktop?
Maar die koppeling in mijn menu werkt niet.
En als ik config doe kom ik op http://127.0.0.1:32329/options?hl=nl_NL&src=14&s=HfJ7i*Blablacode//* maar daar kan ik alleen dingen instellen, en als ik alles weghaal kom ik bij een of andere melding dat de pagina niet gevonden kan worden.
Dus ik flikker hem er zo maar af dan.
Ik gebruik nu ongeveer een maandje Ubuntu. Zeer tevreden!
Het enige waarvoor ik WinXP nog nodig heb is om technische tekeningen te maken (Autodesk Inventor).
Wat nog niet lukt: mn schermresolutie gaat niet hoger dan 1024*768, normaal gebruik ik 1280*1024. Achja, waarschijnlijk zal er wel een oplossing zijn die ik ooit nog eens tegenkom..
Het enige waarvoor ik WinXP nog nodig heb is om technische tekeningen te maken (Autodesk Inventor).
Wat nog niet lukt: mn schermresolutie gaat niet hoger dan 1024*768, normaal gebruik ik 1280*1024. Achja, waarschijnlijk zal er wel een oplossing zijn die ik ooit nog eens tegenkom..
Voor je schermreolutie, voer je in een console in:quote:Op maandag 2 juli 2007 15:13 schreef Inox het volgende:
Ik gebruik nu ongeveer een maandje Ubuntu. Zeer tevreden!
Het enige waarvoor ik WinXP nog nodig heb is om technische tekeningen te maken (Autodesk Inventor).
Wat nog niet lukt: mn schermresolutie gaat niet hoger dan 1024*768, normaal gebruik ik 1280*1024. Achja, waarschijnlijk zal er wel een oplossing zijn die ik ooit nog eens tegenkom..
gksudo gedit /etc/X11/xorg.conf
daarna zoek je het volgende stukje:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 | Identifier "Default Screen" Device "nVidia Corporation GeForce 7300 LE" Monitor "B1705G1" DefaultDepth 24 SubSection "Display" Depth 1 Modes "1024x768" "832x624" "800x600" "720x400" "640x480" |
Nu zet je bij alle Depths jou gewenste resolutie erbij
dus dan zou het bijvoorbeeld zo worden:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 | Identifier "Default Screen" Device "nVidia Corporation GeForce 7300 LE" Monitor "B1705G1" DefaultDepth 24 SubSection "Display" Depth 1 Modes "1280x1024" "1152x864" "1024x768" "832x624" "800x600" "720x400" "640x480" |
En inventor, dat zit toch in de noemer autocad? Probeer eens Qcad van ribbonsoft @ linux.
PS: Maak wel eerst even een backup van je xorg.conf. Je weet het maar nooit,
PS2: De instelling zijn niet on the fly actief, of je moet even je pc herstarten of je moet ff X herstarten door middel van the three fingered salute, namelijk Control, Alt, Backspace
[ Bericht 3% gewijzigd door mistermaniac op 02-07-2007 17:43:17 (extra) ]
Je kunt ook proberen op te starten en dan de x-server te configureren:quote:Op maandag 2 juli 2007 15:13 schreef Inox het volgende:
Ik gebruik nu ongeveer een maandje Ubuntu. Zeer tevreden!
Het enige waarvoor ik WinXP nog nodig heb is om technische tekeningen te maken (Autodesk Inventor).
Wat nog niet lukt: mn schermresolutie gaat niet hoger dan 1024*768, normaal gebruik ik 1280*1024. Achja, waarschijnlijk zal er wel een oplossing zijn die ik ooit nog eens tegenkom..
sudo dpkg-reconfigure xsserver-xorg
Maar wat ik nou eigenlijk wel zou willen is een LAMP server lokaal draaien om phpscripts uit te proberen.
Waar moet ik beginnen?
Waar moet ik beginnen?
Yep, had ik al geprobeerd. Ik zal het nog wel eens proberen, misschien deed ik nog wel iets fout.quote:Op maandag 2 juli 2007 17:41 schreef mistermaniac het volgende:
[..]
Voor je schermreolutie, voer je in een console in:
gksudo gedit /etc/X11/xorg.conf
daarna zoek je het volgende stukje:
[ code verwijderd ]
Nu zet je bij alle Depths jou gewenste resolutie erbij
dus dan zou het bijvoorbeeld zo worden:
[ code verwijderd ]
Inventor is een gespecialiseerd programma, daar is geen waardige vervanger voor te vinden. Ook heb ik geen zin om 1500+ bladzijden aan cursussen en boeken weg te gooien Het zal wachten zijn totdat er misschien ooit een linux-versie uitkomt (zal niet, maar je weet maar nooit...) of totdat het werkt in een emulator of iets dergelijks..quote:Op maandag 2 juli 2007 17:41 schreef mistermaniac het volgende:
En inventor, dat zit toch in de noemer autocad? Probeer eens Qcad van ribbonsoft @ linux.
PS: Maak wel eerst even een backup van je xorg.conf. Je weet het maar nooit,
PS2: De instelling zijn niet on the fly actief, of je moet even je pc herstarten of je moet ff X herstarten door middel van the three fingered salute, namelijk Control, Alt, Backspace
Zo:quote:Op maandag 2 juli 2007 19:23 schreef PiRANiA het volgende:
Maar wat ik nou eigenlijk wel zou willen is een LAMP server lokaal draaien om phpscripts uit te proberen.
Waar moet ik beginnen?
| 1 |
En dan heb je je LAMP server.
Is het trouwens niet een idee om dit topic te mergen/in te wisselen voor het centrale Unix/Linux topic? Aangezien hier redelijk algemene vragen gesteld worden die perfect in die draad kunnen.
tnx! Ik heb nu een server draain. Nu nog wat portforwarden, maar dat komt wel goedquote:Op dinsdag 3 juli 2007 10:23 schreef slakkie het volgende:
[..]
Zo:
[ code verwijderd ]
En dan heb je je LAMP server.
Alleen waar moet ik nu mijn files plaatsen?
Ik krijg phpmyadmin niet draaiend
wie is er bekend met deze fout:
Ik heb LAMP geïnstalleerd op Ubuntu
--Dubbelpost
[ Bericht 18% gewijzigd door PiRANiA op 03-07-2007 13:09:27 ]
wie is er bekend met deze fout:
http://195.241.92.20/PMAquote:Kan de mysql-extensie niet laden. Controleer de PHP configuratie. - Documentatie
Ik heb LAMP geïnstalleerd op Ubuntu
--Dubbelpost
[ Bericht 18% gewijzigd door PiRANiA op 03-07-2007 13:09:27 ]
Het probleem is volgens mij dat heel mysql niet werkt. In mijn phpinfo(); staat niks over mysql >.<
zie: http://195.241.92.20/
zie: http://195.241.92.20/
apache rebooten ...quote:Op dinsdag 3 juli 2007 13:20 schreef Lunar het volgende:
/etc/php*/apache/php*.ini
daarin moet je mysql.so uit de comments halen en apache rebooten
hele computer rebooten, of kan het ook makkelijker?
-edit-
sudo /etc/init.d/apache2 restart
[ Bericht 6% gewijzigd door PiRANiA op 03-07-2007 14:03:35 ]
sudo apt-get install php5-mysqlquote:Op dinsdag 3 juli 2007 14:33 schreef PiRANiA het volgende:
ik heb mysql.so niet :s
heldquote:
held 
nu alleen nog dit:
quote:Het configuratie bestand heeft nu een geheime wachtwoord zin nodig (blowfish_secret).
ook solvedquote:
nu alleen nog er achter komen wat ik nou voor wachtwoord had gekozen voor mysql...
ik heb wel wat in configs zitten veranderen, maar weet niet meer waat het MySQL pass nou stond
ik kan het pass uit /etx/mysql/debian.cfg wel gebruiken...
daar werkt het mee, mar er staat bovenin:
Veranderen of niet? Het pass is vrij lastig :P
daar werkt het mee, mar er staat bovenin:
| 1 |
Veranderen of niet? Het pass is vrij lastig :P
Als er staat "do not touch" dan moet je er ook gewoon vanaf blijven.
Dat wachtwoord is het wachtwoord van de de beheer user en die heeft speciale rechten, als je het wachtwoord in dat bestand wijzigt dan kan die je database niet meer beheren en dat is een Slecht IdeeTM.
Standaard is er een root user zonder wachtwoord met alleen locale toegang. Maar daar kun je beter ook niet direct mee werken, zeker niet zonder password. Je kan beter users aanmaken met specifieke rechten op bepaalde databases. Hoe dat moet kun je wel in de mysql docs vinden of met phpmyadmin kan het ook.
Dat wachtwoord is het wachtwoord van de de beheer user en die heeft speciale rechten, als je het wachtwoord in dat bestand wijzigt dan kan die je database niet meer beheren en dat is een Slecht IdeeTM.
Standaard is er een root user zonder wachtwoord met alleen locale toegang. Maar daar kun je beter ook niet direct mee werken, zeker niet zonder password. Je kan beter users aanmaken met specifieke rechten op bepaalde databases. Hoe dat moet kun je wel in de mysql docs vinden of met phpmyadmin kan het ook.
Heb Ubuntu 7.04 erop gekwakt, en wil de volgende dingen graag veranderen, maar kon in de Help hierover niks vinden:
- Nieuwe shortcuts creeëren, en dan vooral optie Windows Start + E waarmee ik de verkenner open. Dit mis ik in Ubuntu. En de backscape, waarmee je teruggaat naar waar je eerder was. Naast Ubuntu werkt dit vreemd genoeg ook niet in onafhankelijke prog's zoals Firefox .
- Hoe zet ik die fade uit? Dat optie had ik via config niet, nl. dat als je via de menu system opent, of applications of wat dan ook, hij heel snel vaag opkomt voordat hij in volle glorie te bewonderen is.
Ik wil dus dat hij, zeg maar, cold turkey opent .
- Iedere keer als ik opstart, zit de GNOME panel boven de reguliere panel, terwijl ik 'm voor het afsluiten omgewisseld had. Dit speelt iedere keer af als ik de computer opstart .
- In imageviewer wil ik zo instellen dat hij automatisch op max. screen zit, anders moet ik iedere keer weer maximaliseren.
- En als laatste vraag, hoewel ik niet denk dat Ubuntu zoiets kan: kun je de achtergrond in imageviewer überhaupt wel veranderen? Ik wil 'm namelijk graag op zwart zetten .
Iemand die mij kan helpen? Ik heb echt sufgezocht met Google .
[ Bericht 12% gewijzigd door -Hahaha- op 07-07-2007 04:16:28 ]
- Nieuwe shortcuts creeëren, en dan vooral optie Windows Start + E waarmee ik de verkenner open. Dit mis ik in Ubuntu. En de backscape, waarmee je teruggaat naar waar je eerder was. Naast Ubuntu werkt dit vreemd genoeg ook niet in onafhankelijke prog's zoals Firefox .
.- Hoe zet ik die fade uit? Dat optie had ik via config niet, nl. dat als je via de menu system opent, of applications of wat dan ook, hij heel snel vaag opkomt voordat hij in volle glorie te bewonderen is.
Ik wil dus dat hij, zeg maar, cold turkey opent .
- Iedere keer als ik opstart, zit de GNOME panel boven de reguliere panel, terwijl ik 'm voor het afsluiten omgewisseld had. Dit speelt iedere keer af als ik de computer opstart .
- In imageviewer wil ik zo instellen dat hij automatisch op max. screen zit, anders moet ik iedere keer weer maximaliseren.
- En als laatste vraag, hoewel ik niet denk dat Ubuntu zoiets kan: kun je de achtergrond in imageviewer überhaupt wel veranderen? Ik wil 'm namelijk graag op zwart zetten .
Iemand die mij kan helpen? Ik heb echt sufgezocht met Google .
.[ Bericht 12% gewijzigd door -Hahaha- op 07-07-2007 04:16:28 ]
Onder system/preferences/keyboard shortcuts kan je een shortcut definieren om je home folder in de file browser te openen. Bedoel je zoiets?quote:Op zaterdag 7 juli 2007 03:29 schreef -Hahaha- het volgende:
Heb Ubuntu 7.04 erop gekwakt, en wil de volgende dingen graag veranderen, maar kon in de Help hierover niks vinden:
- Nieuwe shortcuts creeëren, en dan vooral optie Windows Start + E waarmee ik de verkenner open. Dit mis ik in Ubuntu. En de backscape, waarmee je teruggaat naar waar je eerder was. Naast Ubuntu werkt dit vreemd genoeg ook niet in onafhankelijke prog's zoals Firefox .
In de filebrowser ga ik met backspace trug naar de vorige folder. Bij jou niet? Bedoel je dat?
In firefox kan je dit instellen door about:config in de urlbalk te typen, en daar de waarde van browser.backspace_action naar 0 te zetten.
Ik heb ook nog even voor je gegoogled. Als je shortcuts wilt voor acties die niet in het lijstje onder system/preferences/keyboard shortcuts voorkomen kan je dit doen:
1) Run gconf-editor
2) Find Apps -> Metacity -> Keybinding Commands
3) Click on command_1 -or any empty one upto- command_12
4) In “value” type the command you want to run
5) Move upto “global_keybindings”
6) Click on “run_command_x (x corresponds to the value at 3)
7) Type in a key or combination, eg:
Super_L = Left Win key
Super_R = Right Win key
8) It should work straight away
To find a value of a key, run: gnome-keybinding-properties and click in an unused box then press the key you want. Just press backspace to clear it before you quit if you don’t want to save it.
1) Run gconf-editor
2) Find Apps -> Metacity -> Keybinding Commands
3) Click on command_1 -or any empty one upto- command_12
4) In “value” type the command you want to run
5) Move upto “global_keybindings”
6) Click on “run_command_x (x corresponds to the value at 3)
7) Type in a key or combination, eg:
Super_L = Left Win key
Super_R = Right Win key
8) It should work straight away
To find a value of a key, run: gnome-keybinding-properties and click in an unused box then press the key you want. Just press backspace to clear it before you quit if you don’t want to save it.
Het werkt! Dankjewel !
En ja, met filebrowser ga ik met backscape vreemd genoeg niet terug naar de vorige folder. En ik stuit nog tegen wat problemen aan:
- Ik kan geen data schrijven op m'n schijven, ze zijn alleen read-only. Als ik via properties ze in 'read and write' wil veranderen, zegt-ie dat ik geen toestemming krijg .
Nu lees ik via verschillende sites dat het kan liggen aan het feit dat het een NFTS-schijf is. Maar Ubuntu zit ook op dezelfde NFTS-schijf, en als ik iets aanpas, dan slaat hij het ook op. Dus het is in principe wel mogelijk?
- Als ik 'm net opgestart heb, en een schijf wil benaderen, dan moet ik eerst een wachtwoord invullen voordat ik 'm kan bekijken. Dit circus speelt zich iedere keer af, en wordt op den duur wel vermoeiend. Iemand suggesties om dit te verhelpen?
- Verder zit ik constant te klooien met GNOME-panel, maar deze bug was al gerapporteerd zie ik. hier en hier. Dus het is nog een kwestie van afwachten totdat ze dit bug verhelpen. Weet iemand trouwens hoe Ubuntu normaal gesproken over doet om een bug te fixen? Bij Mozilla doen ze het in zo'n 2 maanden .
En mochten jullie weten, ik heb Ubuntu genomen omdat je daar veel meer vrijheid hebt om naar je voorkeur aan te passen dan het geval is met XP .
[ Bericht 20% gewijzigd door -Hahaha- op 07-07-2007 13:42:51 ]
En ja, met filebrowser ga ik met backscape vreemd genoeg niet terug naar de vorige folder. En ik stuit nog tegen wat problemen aan:
- Ik kan geen data schrijven op m'n schijven, ze zijn alleen read-only. Als ik via properties ze in 'read and write' wil veranderen, zegt-ie dat ik geen toestemming krijg .
Nu lees ik via verschillende sites dat het kan liggen aan het feit dat het een NFTS-schijf is. Maar Ubuntu zit ook op dezelfde NFTS-schijf, en als ik iets aanpas, dan slaat hij het ook op. Dus het is in principe wel mogelijk?
- Als ik 'm net opgestart heb, en een schijf wil benaderen, dan moet ik eerst een wachtwoord invullen voordat ik 'm kan bekijken. Dit circus speelt zich iedere keer af, en wordt op den duur wel vermoeiend. Iemand suggesties om dit te verhelpen?
- Verder zit ik constant te klooien met GNOME-panel, maar deze bug was al gerapporteerd zie ik. hier en hier. Dus het is nog een kwestie van afwachten totdat ze dit bug verhelpen. Weet iemand trouwens hoe Ubuntu normaal gesproken over doet om een bug te fixen? Bij Mozilla doen ze het in zo'n 2 maanden .
En mochten jullie weten, ik heb Ubuntu genomen omdat je daar veel meer vrijheid hebt om naar je voorkeur aan te passen dan het geval is met XP .
[ Bericht 20% gewijzigd door -Hahaha- op 07-07-2007 13:42:51 ]
Kan je dat schijvenprobleem iets verduidelijken?
Je hebt schijven en partities. Op een schijf kunnen meerdere partities staan. Bij een typische dual boot installatie is er een XP partitie die ntfs is, en ubuntu die ext3 is (en dan nog een swap partitie). Ik neem aan dat je geen probleem hebt te schrijven in je ubuntu home directory, en het lijkt me zeer onwaarschijnlijk dat je ubuntu hebt geinstalleerd op een ntfspartitie.
Bedoel je dat je wilt kunnen schrijven op je windowspartitie? Dat gaat inderdaad standaard niet, maar kan wel als je hem mount mbv ntfs-3g. Kijk hier eens: http://www.ubuntugeek.com(...)n-ubuntu-feisty.html
Je hebt schijven en partities. Op een schijf kunnen meerdere partities staan. Bij een typische dual boot installatie is er een XP partitie die ntfs is, en ubuntu die ext3 is (en dan nog een swap partitie). Ik neem aan dat je geen probleem hebt te schrijven in je ubuntu home directory, en het lijkt me zeer onwaarschijnlijk dat je ubuntu hebt geinstalleerd op een ntfspartitie.
Bedoel je dat je wilt kunnen schrijven op je windowspartitie? Dat gaat inderdaad standaard niet, maar kan wel als je hem mount mbv ntfs-3g. Kijk hier eens: http://www.ubuntugeek.com(...)n-ubuntu-feisty.html
Bedankt dat je me wilt helpen: heb 1 hardeschijf die door XP in 2 partities verdeeld is. Na de installatie van ubuntu is-ie nu verdeeld in 3 partities: de 2 bestaande partities, en een extra partitie, genaamd 'File System'.
Ik kan niks schrijven op m'n bestaande partities terwijl dat wel het geval was met XP. En ik heb idd geen probleem met het schrijven in home directory, maar ik wil ook m'n bestaande partities schrijven. Op 1 ervan kan ik ook niet schrijven, terwijl daar ook geen Windows op zit .
En hoe start ik trouwens Gnome Compiz, ik heb 'm erop geïnstalleerd, maar ik weet niet hoe ik 'm moet opstarten .
[ Bericht 8% gewijzigd door -Hahaha- op 07-07-2007 14:21:23 ]
Ik kan niks schrijven op m'n bestaande partities terwijl dat wel het geval was met XP. En ik heb idd geen probleem met het schrijven in home directory, maar ik wil ook m'n bestaande partities schrijven. Op 1 ervan kan ik ook niet schrijven, terwijl daar ook geen Windows op zit .
En hoe start ik trouwens Gnome Compiz, ik heb 'm erop geïnstalleerd, maar ik weet niet hoe ik 'm moet opstarten .
.[ Bericht 8% gewijzigd door -Hahaha- op 07-07-2007 14:21:23 ]
Ok, dus die 2 oorspronkelijke partities zijn ntfs, en daarom kan je er niet standaard op schrijven. Of er XP op staat of niet maakt niet uit.
Die link die ik gegeven hebt geeft een duidelijke uitleg hoe je ze schrijfbaar maakt.
Waarschijnlijk zijn de partities waar het om gaat /dev/sda1 en /dev/sda2, maar om dat zeker te weten moet je even in je /etc/fstab file kijken. Staat er /dev/sda1 en /dev/sda2 in de regels boven de regels waar ntfs in voorkomt?
Voor compiz kan je naar system/preferences/desktop-effects gaan.
Die link die ik gegeven hebt geeft een duidelijke uitleg hoe je ze schrijfbaar maakt.
Waarschijnlijk zijn de partities waar het om gaat /dev/sda1 en /dev/sda2, maar om dat zeker te weten moet je even in je /etc/fstab file kijken. Staat er /dev/sda1 en /dev/sda2 in de regels boven de regels waar ntfs in voorkomt?
Voor compiz kan je naar system/preferences/desktop-effects gaan.
Ik snap je vraag niet helemaal, dus ik post hier even de inhoud die in /etc/fstab file staat:quote:Op zaterdag 7 juli 2007 14:58 schreef kluut het volgende:
Ok, dus die 2 oorspronkelijke partities zijn ntfs, en daarom kan je er niet standaard op schrijven. Of er XP op staat of niet maakt niet uit.
Die link die ik gegeven hebt geeft een duidelijke uitleg hoe je ze schrijfbaar maakt.
Waarschijnlijk zijn de partities waar het om gaat /dev/sda1 en /dev/sda2, maar om dat zeker te weten moet je even in je /etc/fstab file kijken. Staat er /dev/sda1 en /dev/sda2 in de regels boven de regels waar ntfs in voorkomt?
# /etc/fstab: static file system information.
#
# -- This file has been automaticly generated by ntfs-config --
#
# <file system> <mount point> <type> <options> <dump> <pass>
proc /proc proc defaults 0 0
# Entry for /dev/sda3 :
UUID=10332444-f865-4450-a76f-eecd184a7c1f / ext3 defaults,errors=remount-ro 0 1
# Entry for /dev/sda6 :
UUID=73fd9920-08dd-4f6c-94a4-3f5635ade563 none swap sw 0 0
/dev/scd0 /media/cdrom0 udf,iso9660 user,noauto 0 0
/dev/sda1 /media/Bamischijf ntfs-3g defaults,locale=en_US.UTF-8 0 0
Het is trouwens de Bamischijf ( ), geen windowsschijf btw, waarin ik niet kan schrijven.
Ik heb GNOME Compiz nodig om een transparente scherm te krijgen bijv. met terminal. Dat je dus achterliggende schermen kunt zien. Echter, als ik Desktop effects open, zie ik alleen 2 opties: 'Windows wobble when moved', en 'Workspaces on a Cube' (die trouwens ook niet werkt, ik moet dan deze patch gebruiken, maar ik weet niet hoe ik 'm werkend moet krijgen ).quote:Voor compiz kan je naar system/preferences/desktop-effects gaan.
Ah, die bamischijf word al gemount met ntfs-3g! Kan je er nog steeds niet op schrijven? Of was het probleem alleen dat je je paswoord steeds nodig had?
Dat transparante weet ik zo niet, dat gebruik ik niet (en ik gebruik beryl, geen compiz..)
Ik zal er morgen eens naar kijken, nu is het (aussie)-bedtijd :-)
Dat transparante weet ik zo niet, dat gebruik ik niet (en ik gebruik beryl, geen compiz..)
Ik zal er morgen eens naar kijken, nu is het (aussie)-bedtijd :-)
Ik kan inderdaad nog steeds niet opschrijven. Wat NTFS-3g mag inhouden, weet ik niet eens .quote:Op zaterdag 7 juli 2007 15:17 schreef kluut het volgende:
Ah, die bamischijf word al gemount met ntfs-3g! Kan je er nog steeds niet op schrijven?
Niet zo'n groot probleem als het feit dat ik niet erop kan schrijven, maar het blijft idd ook hinderlijk. Iedere keer als ik ´m na opstarten wil benaderen, moet ik een wachtwoord invullen .quote:Of was het probleem alleen dat je je paswoord steeds nodig had?
.Oke, ik heb nog geen flauw idee hoe ik dat patch moet erop zetten.quote:Dat transparante weet ik zo niet, dat gebruik ik niet (en ik gebruik beryl, geen compiz..)
Wist niet dat je in Australië zat, daar is het zeker winter, niet? Bedankt voor je hulp, en heel veel plezier daar!quote:Ik zal er morgen eens naar kijken, nu is het (aussie)-bedtijd :-)
Even alles op een rijtje zetten, zodat het ook voor andere users overzichtelijk is, het gaat hier om Ubuntu 7.04 :
1: Heb 1 hardeschijf die door XP SP2 in 2 partities verdeeld is. Na de installatie van ubuntu is-ie nu verdeeld in 3 partities: de 2 bestaande partities, en een extra partitie, genaamd 'File System'. De windowsschijf is door een andere hulpmiddel wel weer schrijfbaar, maar de 2e partitie is niet benaderbaar. Voor meer info, heb ik de info gekopieërd die in /etc/fstab file staat:
# /etc/fstab: static file system information.
#
# -- This file has been automaticly generated by ntfs-config --
#
# <file system> <mount point> <type> <options> <dump> <pass>
proc /proc proc defaults 0 0
# Entry for /dev/sda3 :
UUID=10332444-f865-4450-a76f-eecd184a7c1f / ext3 defaults,errors=remount-ro 0 1
# Entry for /dev/sda6 :
UUID=73fd9920-08dd-4f6c-94a4-3f5635ade563 none swap sw 0 0
/dev/scd0 /media/cdrom0 udf,iso9660 user,noauto 0 0
/dev/sda1 /media/Bamischijf ntfs-3g defaults,locale=en_US.UTF-8 0 0
Het is trouwens de Bamischijf ( ), geen windowsschijf btw, waarin ik niet kan schrijven.
2: Hoewel ik niet denk dat Ubuntu zoiets kan: kun je de achtergrond in imageviewer überhaupt wel veranderen? Ik wil 'm namelijk graag op zwart zetten
3: Als ik 'm net opgestart heb, en een schijf wil benaderen, dan moet ik eerst een wachtwoord invullen voordat ik 'm kan bekijken. Dit circus speelt zich iedere keer af, en wordt op den duur wel vermoeiend. Iemand suggesties om dit te verhelpen?
4: Ik wil de imageviewer graag zo instellen dat hij meteen gemaximaliseerd is als ik 'm open, anders moet ik 'm steeds maximaliseren.
5: Verder zit ik constant te klooien met GNOME-panel, maar deze bug was al gerapporteerd zie ik. hier en hier. Dus het is nog een kwestie van afwachten totdat ze dit bug verhelpen. Weet iemand trouwens hoe Ubuntu normaal gesproken over doet om een bug te fixen? Bij Mozilla doen ze het in zo'n 2 maanden .
6:Ik heb GNOME Compiz nodig om een transparente scherm te krijgen bijv. met terminal. Dat je dus achterliggende schermen kunt zien. Echter, als ik Desktop effects open, zie ik alleen 2 opties: 'Windows wobble when moved', en 'Workspaces on a Cube' (die trouwens ook niet werkt, ik moet dan deze patch gebruiken, maar ik weet niet hoe ik 'm werkend moet krijgen ).Sommigen zeggen dat je wel transparante schermen kunt krijgen. Volgens hun moet ik dan Beryl gebruiken, klaarblijkelijk bestaan er op internet alleen handleidingen van Ubuntu's 7.04 Beryl in combinatie met Nvdia en ATI, terwijl m'n videokaart gewoon onboard is (het gaat hier om een laptop).
1: Heb 1 hardeschijf die door XP SP2 in 2 partities verdeeld is. Na de installatie van ubuntu is-ie nu verdeeld in 3 partities: de 2 bestaande partities, en een extra partitie, genaamd 'File System'. De windowsschijf is door een andere hulpmiddel wel weer schrijfbaar, maar de 2e partitie is niet benaderbaar. Voor meer info, heb ik de info gekopieërd die in /etc/fstab file staat:
# /etc/fstab: static file system information.
#
# -- This file has been automaticly generated by ntfs-config --
#
# <file system> <mount point> <type> <options> <dump> <pass>
proc /proc proc defaults 0 0
# Entry for /dev/sda3 :
UUID=10332444-f865-4450-a76f-eecd184a7c1f / ext3 defaults,errors=remount-ro 0 1
# Entry for /dev/sda6 :
UUID=73fd9920-08dd-4f6c-94a4-3f5635ade563 none swap sw 0 0
/dev/scd0 /media/cdrom0 udf,iso9660 user,noauto 0 0
/dev/sda1 /media/Bamischijf ntfs-3g defaults,locale=en_US.UTF-8 0 0
Het is trouwens de Bamischijf ( ), geen windowsschijf btw, waarin ik niet kan schrijven.
2: Hoewel ik niet denk dat Ubuntu zoiets kan: kun je de achtergrond in imageviewer überhaupt wel veranderen? Ik wil 'm namelijk graag op zwart zetten
3: Als ik 'm net opgestart heb, en een schijf wil benaderen, dan moet ik eerst een wachtwoord invullen voordat ik 'm kan bekijken. Dit circus speelt zich iedere keer af, en wordt op den duur wel vermoeiend. Iemand suggesties om dit te verhelpen?
4: Ik wil de imageviewer graag zo instellen dat hij meteen gemaximaliseerd is als ik 'm open, anders moet ik 'm steeds maximaliseren.
5: Verder zit ik constant te klooien met GNOME-panel, maar deze bug was al gerapporteerd zie ik. hier en hier. Dus het is nog een kwestie van afwachten totdat ze dit bug verhelpen. Weet iemand trouwens hoe Ubuntu normaal gesproken over doet om een bug te fixen? Bij Mozilla doen ze het in zo'n 2 maanden .
6:Ik heb GNOME Compiz nodig om een transparente scherm te krijgen bijv. met terminal. Dat je dus achterliggende schermen kunt zien. Echter, als ik Desktop effects open, zie ik alleen 2 opties: 'Windows wobble when moved', en 'Workspaces on a Cube' (die trouwens ook niet werkt, ik moet dan deze patch gebruiken, maar ik weet niet hoe ik 'm werkend moet krijgen ).Sommigen zeggen dat je wel transparante schermen kunt krijgen. Volgens hun moet ik dan Beryl gebruiken, klaarblijkelijk bestaan er op internet alleen handleidingen van Ubuntu's 7.04 Beryl in combinatie met Nvdia en ATI, terwijl m'n videokaart gewoon onboard is (het gaat hier om een laptop).
Hi @ -Hahaha-,
heb momenteel KDE (op Ubuntu), dus doe het even uit m'n hoofd. Waarschijnlijk kun je bij 'system->disks' de schijven mounten (heb je al gedaan) en beschikbaar maken voor 'user'. Moet je 1x idd je password invoeren en dan gaat het goed.
Anders zou je in fstab 'user,noauto' bij de regel: /dev/sda1 /media/Bamischijf ntfs-3g defaults,locale=en_US.UTF-8 0 0 kunnen toevoegen.
Mocht je systeem blijven hangen bij het booten, kun je via F1 met nano of mc fstab weer terug editten. Dan werkte de oplossing kennelijk niet
Je kunt fstab alleen maar editten onder root (gebruik sudo), zorg dat je het weer kunt veranderen naar je huidige (enigszins werkende) situatie.
Wat betreft de transparantie: als je weet wat voor merk de videochip is, kun je erop googlen, er zijn ook handleidingen voor Intel videochips. Merk videochip staat bij hardware info, ook te achterhalen met dmesg.
Wat is de naam van je imageviewer?
Hoop dat ik je een beetje heb kunnen helpen!
heb momenteel KDE (op Ubuntu), dus doe het even uit m'n hoofd. Waarschijnlijk kun je bij 'system->disks' de schijven mounten (heb je al gedaan) en beschikbaar maken voor 'user'. Moet je 1x idd je password invoeren en dan gaat het goed.
Anders zou je in fstab 'user,noauto' bij de regel: /dev/sda1 /media/Bamischijf ntfs-3g defaults,locale=en_US.UTF-8 0 0 kunnen toevoegen.
Mocht je systeem blijven hangen bij het booten, kun je via F1 met nano of mc fstab weer terug editten. Dan werkte de oplossing kennelijk niet
Je kunt fstab alleen maar editten onder root (gebruik sudo), zorg dat je het weer kunt veranderen naar je huidige (enigszins werkende) situatie.
Wat betreft de transparantie: als je weet wat voor merk de videochip is, kun je erop googlen, er zijn ook handleidingen voor Intel videochips. Merk videochip staat bij hardware info, ook te achterhalen met dmesg.
Wat is de naam van je imageviewer?
Hoop dat ik je een beetje heb kunnen helpen!
mijn dell inspiron 6400 notebook cardreader leest wel SD kaartjes maar MMC herkent hij niet.. iemand oplossing? (ubuntu 7.04)
Ja, winter. Brrr. 15 graden.quote:Op zaterdag 7 juli 2007 15:37 schreef -Hahaha- het volgende:
Wist niet dat je in Australië zat, daar is het zeker winter, niet? Bedankt voor je hulp, en heel veel plezier daar!
vervang deze regel:
/dev/sda1 /media/Bamischijf ntfs-3g defaults,locale=en_US.UTF-8 0 0
eens door deze:
/dev/sda1 /media/Bamischijf ntfs-3g defaults,locale=en_US.UTF-8,umask=777 0 0
en dan weer opnieuw mounten.
Je zegt dat je wel kan schrijven op je XP partitie? Gek, ik zie helemaal geen regel voor deze partitie in je fstab. Heb je je hele fstab gepost? Anders zou ik zeggen dat je voor de bamischijf dezelfde opties moet nemen als voor je XP partitie.
weet je trouwens zeker dat de bamischijf niet de XP partitie is. De partitie die je niet kan benaderen zou dan /dev/sda2 zijn. Dat zou ook verklaren dat /dev/sda2 niet in je fstab voorkomt...
DucatiOwner en kluut,
Allebei enorm bedankt voor jullie hulp, op een of vreemde manier is het wel weer gelukt .
Via Automatix2 zag ik een NFTS-mount tool dat mogelijk maakte om hardeschijven weer 'writable' maakte. Eenmaal opgezet, lukte het weer .
Bedankt iig .
Allebei enorm bedankt voor jullie hulp, op een of vreemde manier is het wel weer gelukt .
Via Automatix2 zag ik een NFTS-mount tool dat mogelijk maakte om hardeschijven weer 'writable' maakte. Eenmaal opgezet, lukte het weer .
Bedankt iig .
Ik wil ubuntu best een keer uitproberen, zij het in virtual. Maar kan iemand mij eens de voordelen van ubuntu boven windows xp uitleggen, afgezien van het feit dat het gratis is?
- van windows heb ik verreweg de meeste software
- ik ben gewend aan xp en heb geen zin om me in een nieuw OS te verdiepen
- virussen en hackpogingen kan ik zelf wel aan, en anders zet ik wel een ghostje terug
- ook voor windows is veel gratis software te krijgen, nog meer dan voor ubuntu denk ik wel
- ik weet exact hoe en wat ik moet doen in windows, van ubuntu weet ik niets
Dus waarom zou ik me al die moeite doen om weer een nieuw OS te leren? Overtuig me.
- van windows heb ik verreweg de meeste software
- ik ben gewend aan xp en heb geen zin om me in een nieuw OS te verdiepen
- virussen en hackpogingen kan ik zelf wel aan, en anders zet ik wel een ghostje terug
- ook voor windows is veel gratis software te krijgen, nog meer dan voor ubuntu denk ik wel
- ik weet exact hoe en wat ik moet doen in windows, van ubuntu weet ik niets
Dus waarom zou ik me al die moeite doen om weer een nieuw OS te leren? Overtuig me.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Tsja, het een uitdaging he. Precies om die reden heb ik het ook geprobeerd, maar het gezeik met mn wireless usb dongle (kreeg dat ding niet permanent aan de praat) was voor mij weer reden genoeg om er niet verder mee te gaan.
..................................................................................................................................................
Ubuntu heeft ook vele duizenden gratis pakketten (voor zowat elk windows pakket is er wel een volwaardig linux alternatief) die met een paar klikken zijn te installeren vanuit een centrale plek. Veel eenvoudiger en gebruikersvriendelijker dan onder windows.quote:Op maandag 9 juli 2007 16:23 schreef vogeltjesdans het volgende:
Ik wil ubuntu best een keer uitproberen, zij het in virtual. Maar kan iemand mij eens de voordelen van ubuntu boven windows xp uitleggen, afgezien van het feit dat het gratis is?
- van windows heb ik verreweg de meeste software
Koudwatervrees.quote:- ik ben gewend aan xp en heb geen zin om me in een nieuw OS te verdiepen
Onder linux heb je helemaal geen virusscanner nodig en geen firewall, scheelt gezeur en vooral performance.quote:- virussen en hackpogingen kan ik zelf wel aan, en anders zet ik wel een ghostje terug
Dat laatste betwijfel ik; vaak gaat het bij windows om half functionele probeerversies of moet je met cracks en serials gaan kloten. Sowieso is software onder ubuntu veel makkelijker te installeren - je hoeft het niet los te downloaden, maar je trekt alles uit de repository waarna alles voor je geinstalleerd wordt, inclusief benodigde pakketten. Meestal hoef je vrijwel niks te configureren en werkt het out of the box.quote:- ook voor windows is veel gratis software te krijgen, nog meer dan voor ubuntu denk ik wel
Zie http://packages.ubuntu.com.
Koudwatervrees.quote:- ik weet exact hoe en wat ik moet doen in windows, van ubuntu weet ik niets
De beste reden om linux te proberen is nog steeds imho dat je ziet hoe het ook anders kan; een tijdje met linux werken zorgt ervoor dat je gaat inzien dat windows op een aantal punten gewoon slecht is. Je kan niet zeggen dat windows goed of slecht is als je alleen maar ervaring met windows hebt.
Weet iemand trouwens hoe ik het dubbelklikken weer kan herstellen? Ik kan 'm niet vinden bij de eigenschappen van de muis. In een experimentele bui heb ik ergens aangeklikt dat ik ipv dubbelklikken 1 keer klikken een bestand kan openen.
Achteraf bevalt het mij inderdaad niet, en ik wil 'm weer terugzetten. Maar gek genoeg kan ik 'm niet meer vinden! .
Achteraf bevalt het mij inderdaad niet, en ik wil 'm weer terugzetten. Maar gek genoeg kan ik 'm niet meer vinden! .
.
Mwah, ik weet na een aantal jaren systeembeheer wel de voordelen van windows te kennen
Maar ik zal eens kijken of ik ubuntu onder Virtual PC kan installeren.
Maar ik zal eens kijken of ik ubuntu onder Virtual PC kan installeren.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Ik wil dit graag als splashscreen installeren.
Aangezien ik een n00b ben, heb ik de volgende handleidingen gebruikt: http://www.gnome-look.org(...)lashes?content=59322 en http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=41709 en allebei heeft het niet geholpen.
Ik krijg simpelweg geen splash screen te zien in Grub.
Iemand tips?
Aangezien ik een n00b ben, heb ik de volgende handleidingen gebruikt: http://www.gnome-look.org(...)lashes?content=59322 en http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=41709 en allebei heeft het niet geholpen.
Ik krijg simpelweg geen splash screen te zien in Grub.
Iemand tips?
Voor mijn mede-ubuntu-fanboys:
Hier kan je gratis stickertjes laten opsturen, die je dan op je pc kan hangen
Hier kan je gratis stickertjes laten opsturen, die je dan op je pc kan hangen
Fantastisch dat ubuntu
Na een installatie van bijna twee uur (okee, onder virtual pc, maar xp doet er net 20 minuten over) krijg ik een heel gaar vierkleurig scherm waarvan de resolutie compleet ruk is. Ik weet dat de startknop bovenaan zit maar het menu is zo onduidelijk dat ik er geen kaas van kan bakken, laat staan de resolutie aanpassen.
Xp start bij ontbreken van drivers ook in 800 x 600, maar het is tenminste wel leesbaar
Na een installatie van bijna twee uur (okee, onder virtual pc, maar xp doet er net 20 minuten over) krijg ik een heel gaar vierkleurig scherm waarvan de resolutie compleet ruk is. Ik weet dat de startknop bovenaan zit maar het menu is zo onduidelijk dat ik er geen kaas van kan bakken, laat staan de resolutie aanpassen.
Xp start bij ontbreken van drivers ook in 800 x 600, maar het is tenminste wel leesbaar
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
@vogeldans:
waarom wil je ubuntu eigenlijk uitproberen? Je geeft allemaal redenen om bij XP te blijven. Dat is dan toch prima.
Maar als je het wilt uitproberen zou je het wel een eerlijke kans moeten gunnen. Dat ubuntu niet werkt onder microsofts eigen virtualisatiesoftware, da's eerder een probleem van virtual pc. Goh, het is wel erg verassend dat XP daar beter onder draait dan ubuntu... Heb even gegoogled en je bent niet de enige met dat probleem.
Als je geen partitie over hebt om ubuntu native te draaien zou je het in vmware kunnen proberen. Ik heb daar geen ervaring mee, maar in ieder geval kan je daar een kant-en-klaar image van downloaden, en dat lijkt me beter te werken.
waarom wil je ubuntu eigenlijk uitproberen? Je geeft allemaal redenen om bij XP te blijven. Dat is dan toch prima.
Maar als je het wilt uitproberen zou je het wel een eerlijke kans moeten gunnen. Dat ubuntu niet werkt onder microsofts eigen virtualisatiesoftware, da's eerder een probleem van virtual pc. Goh, het is wel erg verassend dat XP daar beter onder draait dan ubuntu... Heb even gegoogled en je bent niet de enige met dat probleem.
Als je geen partitie over hebt om ubuntu native te draaien zou je het in vmware kunnen proberen. Ik heb daar geen ervaring mee, maar in ieder geval kan je daar een kant-en-klaar image van downloaden, en dat lijkt me beter te werken.
OMG! Waarom draait clarkconnect dan wel onder VPC?
Ik ga niks vernachelen met een experimentele linux ditributie. Ik wil ubuntu best eens uitproberen omdat ik een knutselaar ben en ik graag nieuwe dingen wil uitproberen, maar dat gaat wel veilig en ik ga er niets voor verkloten.
En een resolutieprobleem is amper een probleem van virtualisatie lijkt me Andere OS-en hebben daar ook geen problemen mee, en het lijkt me sterk dat na alle aanpassingen die Microsoft heeft doorgevoerd in haar virtualisatiesoftware dat een doorsnee linux distro niet zou draaien.
Vertel me liever waar de instelling zit waar ik de resolutie kan instellen. Hou er daarbij rekening mee dat ik geen duidelijke tekst zie.
Als ubuntu zonodig een deel van de markt wil veroveren omdat het "zo goed" is, dan moet het al zeker niet sputteren in een testomgeving. Ook al is die virtueel.
Ik ga niks vernachelen met een experimentele linux ditributie. Ik wil ubuntu best eens uitproberen omdat ik een knutselaar ben en ik graag nieuwe dingen wil uitproberen, maar dat gaat wel veilig en ik ga er niets voor verkloten.
En een resolutieprobleem is amper een probleem van virtualisatie lijkt me Andere OS-en hebben daar ook geen problemen mee, en het lijkt me sterk dat na alle aanpassingen die Microsoft heeft doorgevoerd in haar virtualisatiesoftware dat een doorsnee linux distro niet zou draaien.
Vertel me liever waar de instelling zit waar ik de resolutie kan instellen. Hou er daarbij rekening mee dat ik geen duidelijke tekst zie.
Als ubuntu zonodig een deel van de markt wil veroveren omdat het "zo goed" is, dan moet het al zeker niet sputteren in een testomgeving. Ook al is die virtueel.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Met een vmware image vernachel je ook niks. En het allermakkelijkste is natuurlijk gewoon de live cd booten.
Als je met bijvoorbeeld die livecd geen resolutieprobleem hebt, lijkt het me toch echt een virtual pc probleem. Die virtual pc zou zich namelijk moeten voordoen als een echte pc, en als ubuntu zich onder virtual pc anders gedraagt dan normaal doet virtual pc z'n werk niet goed.
Volgens microsoft: Use virtual machines to run multiple operating systems such as Windows Vista, Windows XP, and OS/2 on a single computer.
Opvallend hoe ze een archaisch OS als OS/2 wel noemen, en linux niet. Ze hebben gewoon schijt aan linux.
In het panel boven zijn 3 menu's, van links naar rechts: Applications, Places en System. Je moet onder System zijn, daar de bovenste keuze: Preferences. Daar kan je "Screen Resolution" kiezen, staat bij jouw misschien wel als 6de keuze van onder, tussen "SCIM Input Method Setup" and "Screensaver".
Als je met bijvoorbeeld die livecd geen resolutieprobleem hebt, lijkt het me toch echt een virtual pc probleem. Die virtual pc zou zich namelijk moeten voordoen als een echte pc, en als ubuntu zich onder virtual pc anders gedraagt dan normaal doet virtual pc z'n werk niet goed.
Volgens microsoft: Use virtual machines to run multiple operating systems such as Windows Vista, Windows XP, and OS/2 on a single computer.
Opvallend hoe ze een archaisch OS als OS/2 wel noemen, en linux niet. Ze hebben gewoon schijt aan linux.
In het panel boven zijn 3 menu's, van links naar rechts: Applications, Places en System. Je moet onder System zijn, daar de bovenste keuze: Preferences. Daar kan je "Screen Resolution" kiezen, staat bij jouw misschien wel als 6de keuze van onder, tussen "SCIM Input Method Setup" and "Screensaver".
Ik heb nu de live cd draaien in een VM En daar doet de resolutie het wel goed. Dus het ligt in ieder geval niet aan VPC.
Ik zal eens kijken naar die resolutie.
Nou, ze hebben ook nog "other". Dat dekt de lading voor linux nciet, maar je gaat als fabrikant natuurlijk niet een paar tientallen linux-distributies opnemen in je eigen omgeving.quote:Op dinsdag 10 juli 2007 15:26 schreef kluut het volgende:
Volgens microsoft: Use virtual machines to run multiple operating systems such as Windows Vista, Windows XP, and OS/2 on a single computer.
Opvallend hoe ze een archaisch OS als OS/2 wel noemen, en linux niet. Ze hebben gewoon schijt aan linux.
Ik zal eens kijken naar die resolutie.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Ik merk dat ik een redelijk gedateerde ubuntu versie hier heb. Iets van 4.10 ofzo die ik ooit eens thuis gestuurd heb gekregen.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Gewoon 7.04 downloaden, en je opgesomde verdwijnen als sneeuw voor de zon.quote:Op dinsdag 10 juli 2007 15:37 schreef vogeltjesdans het volgende:
Ik merk dat ik een redelijk gedateerde ubuntu versie hier heb. Iets van 4.10 ofzo die ik ooit eens thuis gestuurd heb gekregen.
Dat moet ik nog zien. Maar mischien ben ik in een goed bui en doe ik dat nog wel ook.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
En jij zwamt gewoon. Doe even als een vrouwquote:Op dinsdag 10 juli 2007 17:52 schreef -Hahahah- het volgende:
Je zit als een vrouw te zwammen. Doe even gewoon.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
4.10 stamt ergens uit 2004, als je een beginnetje wilt maken met Ubuntu doe dat dan met minstens 6.06/6.10 of 7.04.
url
Blijf vooral Windows draaien. Je zal niks aan Ubuntu vinden. Maak niet de switch. XP FTW! En nu mag je vrolijk in het grote Windows topic gaan posten.quote:Op maandag 9 juli 2007 16:23 schreef vogeltjesdans het volgende:
Ik wil ubuntu best een keer uitproberen, zij het in virtual. Maar kan iemand mij eens de voordelen van ubuntu boven windows xp uitleggen, afgezien van het feit dat het gratis is?
- van windows heb ik verreweg de meeste software
- ik ben gewend aan xp en heb geen zin om me in een nieuw OS te verdiepen
- virussen en hackpogingen kan ik zelf wel aan, en anders zet ik wel een ghostje terug
- ook voor windows is veel gratis software te krijgen, nog meer dan voor ubuntu denk ik wel
- ik weet exact hoe en wat ik moet doen in windows, van ubuntu weet ik niets
Dus waarom zou ik me al die moeite doen om weer een nieuw OS te leren? Overtuig me.
het eerste cijfer duidt de jaar aan, en de 2e cijfers duiden de maand uit waarin het uitgebracht is. Het wordt per 6 maanden uitgebracht:quote:Op dinsdag 10 juli 2007 19:29 schreef Drommelsch85 het volgende:
4.10 stamt ergens uit 2004, als je een beginnetje wilt maken met Ubuntu doe dat dan met minstens 6.06/6.10 of 7.04.
4.10 = Oktober 2004
5.04 = April 2005
5.10 = Oktober 2005
Etc...
Simpeler kan 't niet.
Neuh. Want ik heb ubuntu in virtual geinstalleerd en mijn resolutieprobleem is nog steeds niet opgelost. Dikke boehoe dat ubuntu.quote:Op dinsdag 10 juli 2007 20:04 schreef slakkie het volgende:
[..]
Blijf vooral Windows draaien. Je zal niks aan Ubuntu vinden. Maak niet de switch. XP FTW! En nu mag je vrolijk in het grote Windows topic gaan posten.
Ik draai zelfs de live cd in virtual
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Je moet voor windows ook vaak losse drivers voor je videokaart installeren, dat moet in ubuntu in sommige gevallen ook. Welke videokaart heb je?quote:Op woensdag 11 juli 2007 10:22 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Neuh. Want ik heb ubuntu in virtual geinstalleerd en mijn resolutieprobleem is nog steeds niet opgelost. Dikke boehoe dat ubuntu.
Ik draai zelfs de live cd in virtual
Het probleem is dat ik nu geen ruk meer zie in ubuntu. Ik zie alleen een heel gare achtergrond. Dus ik kan wel drivers willen installeren, of het me met deze gebrekkige toestand lukt is punt twee.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Virtual PC ondersteunt officieel geen linux. Dat een andere distributie het toevallig wel doet onder virtual pc wil helemaal niet zeggen dat het probleem aan ubuntu ligt.
Als microsoft wat waarde zou hechten aan het goed kunnen draaien van linux zouden ze dat vast wel in orde maken voor een van de populairste distributies. Blijkbaar niet dus.
Het probleem ligt per definitie aan virtual pc , want dat hoort gewoon een pc na te doen...
Als je virtueel wil kan je vmware proberen. Je kan het ubuntu vmware image gewoon downloaden, hoef je ubuntu niet meer te 'installeren' onder vmware. Als het wel werkt op vmware is dat weer een argument dat het probleem bij virtual pc ligt.
Tja, je kan het ook werkend proberend te krijgen on virtual pc . Maar dat is blijkbaar niet de makkelijkste weg. Als je het daarentegen bij iedere mislukte poging leuk vind om wat -posts te plaatsten over ubuntu, tja, dan is dat natuurlijk wel de meest succesvolle methode.
Als je weer iets wilt kunnen 'zien' kan je ctrl-alt-F2 proberen. Je gaat daarmee uit de grafische omgeving en krijgt een command shell om evetnueel orde op zaken te stellen. Als je
sudo less /var/log/Xorg.0.log
doet krijg je een logfile van de grafisch omgeving. Je kan daar op zoek gaan naar errors.
heb je ook al geprobeerd om te booten in recovery mode?
Als microsoft wat waarde zou hechten aan het goed kunnen draaien van linux zouden ze dat vast wel in orde maken voor een van de populairste distributies. Blijkbaar niet dus.
Het probleem ligt per definitie aan virtual pc , want dat hoort gewoon een pc na te doen...
Als je virtueel wil kan je vmware proberen. Je kan het ubuntu vmware image gewoon downloaden, hoef je ubuntu niet meer te 'installeren' onder vmware. Als het wel werkt op vmware is dat weer een argument dat het probleem bij virtual pc ligt.
Tja, je kan het ook werkend proberend te krijgen on virtual pc . Maar dat is blijkbaar niet de makkelijkste weg. Als je het daarentegen bij iedere mislukte poging leuk vind om wat -posts te plaatsten over ubuntu, tja, dan is dat natuurlijk wel de meest succesvolle methode.
Als je weer iets wilt kunnen 'zien' kan je ctrl-alt-F2 proberen. Je gaat daarmee uit de grafische omgeving en krijgt een command shell om evetnueel orde op zaken te stellen. Als je
sudo less /var/log/Xorg.0.log
doet krijg je een logfile van de grafisch omgeving. Je kan daar op zoek gaan naar errors.
heb je ook al geprobeerd om te booten in recovery mode?
Maar waarom draait de live ubuntu cd dan wel onder virtual pc?quote:Op woensdag 11 juli 2007 12:28 schreef kluut het volgende:
Virtual PC ondersteunt officieel geen linux. Dat een andere distributie het toevallig wel doet onder virtual pc wil helemaal niet zeggen dat het probleem aan ubuntu ligt.
Te moeilijk dat is dus de reden waarom ik geen linux wil.quote:Als je weer iets wilt kunnen 'zien' kan je ctrl-alt-F2 proberen. Je gaat daarmee uit de grafische omgeving en krijgt een command shell om evetnueel orde op zaken te stellen. Als je
sudo less /var/log/Xorg.0.log
doet krijg je een logfile van de grafisch omgeving. Je kan daar op zoek gaan naar errors.
dat is dus de reden waarom ik geen linux wil.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Je blijft ons continu lastig vallen met gejank dat in Linux niks werkt en Linux waardeloos is, en dat Windows daarentegen superieur is. Mooi, flikker dan op met je eeuwige gezeik op Linux, en blijf lekker in je simpele Windows-omgeving .quote:Op woensdag 11 juli 2007 14:37 schreef vogeltjesdans het volgende:
Te moeilijk dat is dus de reden waarom ik geen linux wil.
. Zijn we ook allemaal tevreden. Maar nee, je blijft doorgaan. Wat wil je nou? Als je met linux wilt werken, zul je de hogere moeilijkheidsgraad voor lief moeten nemen. Zo niet, scheer je dan weg uit dit topic, sneu manneke :w.
Hogere moeilijkheidsgraad? Ik ben nog uit het tijdperk van de p2000T, toen DOS nog redelijk in de kinderschoenen stond en mensen nog amper konder programmeren in basic. En dat was ook de tijd dat ik voor dat alles tot twee maal toe een 10 heb gehaald op mijn schoolrapport van de HTS. Dus wat nou moeilijkheidsgraad?
ICT valt of staat ook voor een groot deel met gebruiksvriendelijkheid. En ik wil best wal knutselen, maar het moet geen eeuwigdurende zoektocht naar het ontbrekende bitje zijn. Zelfs DOS deed gewoon wat het moest doen. Maar met het eeuwige "baksel" linux (dat door duizenden verschillende mensen met elk een andere insteek) in elkaar gefröbeld is is dat niet het geval.
Ik heb echt wel al verschillende linuxen gebruikt (redhat, clarkconnect en nou deze) maar ik loop telkens weer tegen hetzelfde resultaat aan, namelijk dat geen enkele linux "af" is en gewoon veel tweakhandelingen nodig heeft om uberhaupt te kunnen draaien.
Van een OS mag je verwachten dat het werkt en dat het gebruiksvriendelijk is, punt uit. Als ik een auto koop ga ik er achteraf ook niet nog een stuur en versnellingspook inzetten en de complete kabelboom aansluiten omdat ik die ergens anders vandaan heb moeten halen. En evenmin hoort de richtingaanwijzer onder de passagierstoel te zitten. Het hoort gewoon te werken, en als het dat niet doet is het gewoon een ruk programma. Waarvan akte.
Ubuntu > doei!
ICT valt of staat ook voor een groot deel met gebruiksvriendelijkheid. En ik wil best wal knutselen, maar het moet geen eeuwigdurende zoektocht naar het ontbrekende bitje zijn. Zelfs DOS deed gewoon wat het moest doen. Maar met het eeuwige "baksel" linux (dat door duizenden verschillende mensen met elk een andere insteek) in elkaar gefröbeld is is dat niet het geval.
Ik heb echt wel al verschillende linuxen gebruikt (redhat, clarkconnect en nou deze) maar ik loop telkens weer tegen hetzelfde resultaat aan, namelijk dat geen enkele linux "af" is en gewoon veel tweakhandelingen nodig heeft om uberhaupt te kunnen draaien.
Van een OS mag je verwachten dat het werkt en dat het gebruiksvriendelijk is, punt uit. Als ik een auto koop ga ik er achteraf ook niet nog een stuur en versnellingspook inzetten en de complete kabelboom aansluiten omdat ik die ergens anders vandaan heb moeten halen. En evenmin hoort de richtingaanwijzer onder de passagierstoel te zitten. Het hoort gewoon te werken, en als het dat niet doet is het gewoon een ruk programma. Waarvan akte.
Ubuntu > doei!
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Installeer gewoon eens de nieuwste versie. 4.10 is volgens mij de allereerste release van Ubuntu. Zeiken dat 'een linux' niet af is, maar niet de moeite willen nemen om de nieuwste versie te downloaden, jaja... Dat is hetzelfde als zeiken dat er geen ingebouwde navigatie in mijn Volkswagen Kever uit 1734 zit.
Op mijn laptop werkte alles prima out of the box, moest alleen met één klik de nVidia drivers installeren. Hoefde ik niet eens zelf te downloaden, gaf Ubuntu zelf al aan dat ik die drivers nodig had en of ik ze wilde installeren. Gebruiksvriendelijker kan het niet!
Op mijn laptop werkte alles prima out of the box, moest alleen met één klik de nVidia drivers installeren. Hoefde ik niet eens zelf te downloaden, gaf Ubuntu zelf al aan dat ik die drivers nodig had en of ik ze wilde installeren. Gebruiksvriendelijker kan het niet!
2000 light years from home
Download Ubuntu 7.04 maar eerst even, en dan praten we verder.quote:Op woensdag 11 juli 2007 15:01 schreef vogeltjesdans het volgende:
Hogere moeilijkheidsgraad? Ik ben nog uit het tijdperk van de p2000T, toen DOS nog redelijk in de kinderschoenen stond en mensen nog amper konder programmeren in basic. En dat was ook de tijd dat ik voor dat alles tot twee maal toe een 10 heb gehaald op mijn schoolrapport van de HTS. Dus wat nou moeilijkheidsgraad?
ICT valt of staat ook voor een groot deel met gebruiksvriendelijkheid. En ik wil best wal knutselen, maar het moet geen eeuwigdurende zoektocht naar het ontbrekende bitje zijn. Zelfs DOS deed gewoon wat het moest doen. Maar met het eeuwige "baksel" linux (dat door duizenden verschillende mensen met elk een andere insteek) in elkaar gefröbeld is is dat niet het geval.
Ik heb echt wel al verschillende linuxen gebruikt (redhat, clarkconnect en nou deze) maar ik loop telkens weer tegen hetzelfde resultaat aan, namelijk dat geen enkele linux "af" is en gewoon veel tweakhandelingen nodig heeft om uberhaupt te kunnen draaien.
Van een OS mag je verwachten dat het werkt en dat het gebruiksvriendelijk is, punt uit. Als ik een auto koop ga ik er achteraf ook niet nog een stuur en versnellingspook inzetten en de complete kabelboom aansluiten omdat ik die ergens anders vandaan heb moeten halen. En evenmin hoort de richtingaanwijzer onder de passagierstoel te zitten. Het hoort gewoon te werken, en als het dat niet doet is het gewoon een ruk programma. Waarvan akte.
Ubuntu > doei!
In deze tijd gaan zeiken op een oldtimer, dat het niet kan wat windows VISTA wel kan, is ronduit hilarisch.
Zoals ik al aangaf, als je geen zin hebt om iets nieuws uit te proberen doe het dan gewoon niet.quote:Op woensdag 11 juli 2007 10:22 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Neuh. Want ik heb ubuntu in virtual geinstalleerd en mijn resolutieprobleem is nog steeds niet opgelost. Dikke boehoe dat ubuntu.
Ik draai zelfs de live cd in virtual
Als je een compleet werkend besturingssyteem van de allereerste release verwacht terwijl Ubuntu nog volop in ontwikkeling is wel ja .
Download gewoon de nieuwste versie, luiwammes.
.Download gewoon de nieuwste versie, luiwammes.
2000 light years from home
Als je alleen gaat flamen kun je ook opzouten.quote:Op woensdag 11 juli 2007 20:06 schreef vogeltjesdans het volgende:
Samengevat: ubuntu is een kut OS. Met haar erop.
Kijk, het slag mensen als vogeltjesdans hebben we natuurlijk niets aan in dit topic, dit slag mensen is niet alleen heel negatief, maar weerhoud nieuwe nieuwschierige gebruikers er ook van om ubuntu eens uit te proberen, terwijl dit eigenlijk wel een beetje de bedoeling is van dit topic.
Hey, ben ik een ICT-er of ben ik lui?quote:Op woensdag 11 juli 2007 20:50 schreef Merkie het volgende:
Download gewoon de nieuwste versie, luiwammes.
O wacht, dat is hetzelfde.
Dat zal dan wel, maar mijn ervaring met ubuntu (en overigens ook met redhat en clarkconnect) is dermate negatief dat ik wel vind dat er niet alleen maar lyrisch geroepen moet worden dat ubuntu zo geweldig is. Ik heb er nog niets dan shit van gezien. En die kant, de kant van moeilijk mag ook wel eens belicht worden.quote:Op woensdag 11 juli 2007 21:41 schreef mistermaniac het volgende:
Kijk, het slag mensen als vogeltjesdans hebben we natuurlijk niets aan in dit topic, dit slag mensen is niet alleen heel negatief, maar weerhoud nieuwe nieuwschierige gebruikers er ook van om ubuntu eens uit te proberen, terwijl dit eigenlijk wel een beetje de bedoeling is van dit topic.
Zelfs een gedateerde versie moet niet moeilijk doen als het gaat over videodrivers, want zonder een goed beeld valt er geen driver te installeren Zelfs DOS draait onder VPC, dus daar moet het echt niet aan liggen
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Als je een slechte ervaring hebt met een OS is dat natuurlijk prima, maar dan moet je er niet over door blijven mekkeren en dan ook nog eens alle ideeën van anderen in de wind slaan. Daar heeft niemand wat aan.
So we just called him Fred
Maar we zijn het er dus allemaal over eens dat ubuntu gewoon ruk is?
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
In je file browser, onder edit -> preferences -> behaviourquote:Op maandag 9 juli 2007 18:09 schreef -Hahahah- het volgende:
Weet iemand trouwens hoe ik het dubbelklikken weer kan herstellen? Ik kan 'm niet vinden bij de eigenschappen van de muis. In een experimentele bui heb ik ergens aangeklikt dat ik ipv dubbelklikken 1 keer klikken een bestand kan openen.
Achteraf bevalt het mij inderdaad niet, en ik wil 'm weer terugzetten. Maar gek genoeg kan ik 'm niet meer vinden! .
tvp - heb Ubuntu van het weekend geinstalleerd op m'n desktop en vooralsnog loopt het als een zonnetje
Neuh, jij hebt geen zin om je te verdiepen in GNU/Linux en ik hap ook nog (net als de rest, sigh)quote:Op donderdag 12 juli 2007 09:41 schreef vogeltjesdans het volgende:
Maar we zijn het er dus allemaal over eens dat ubuntu gewoon ruk is?
Maarre, waarom dit topic volspammen met je onzin, kijk eens op ubuntuguide.org, lees je in op de forums (ubuntuforums dus) en ga als een volleerde ICT'er (wooptiedoo, ook jij kan het) een extra partitie maken voor Ubuntu als je het wil proberen. Anders gewoon lekker stil zijn
I'm not in denial, I'm just selective about the reality I choose to accept - Calvin and Hobbes
WAT? Een extra partitie maken voor iets dat ruk is? Dacht het niet Zoals eerder opgemerkt draai ik ubuntu uitsluitend virtueel.
Overigens moet ik straks nog wat unslug op mijn nslu2 flikkeren
Zoals eerder opgemerkt draai ik ubuntu uitsluitend virtueel.Overigens moet ik straks nog wat unslug op mijn nslu2 flikkeren
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Ben zelf Kubuntu 7.04 gaan proberen ipv Gentoo omdat ik bij Gentoo naar mijn zin af en toe iets teveel aan het tweaken en hacken ben om functionaliteit te krijgen die bij Kubuntu "out of the box" geconfigureerd is.
Van veel proberen is het echter nog niet gekomen, bij het booten wordt de X-server al zeer snel "non-responsive" (volgens mij gecrashed ofzo!), het toetsenbord werkt dan niet meer (inclusief switchen naar virtuele terminals, CTRL+ALT+BACKSPACE om de X-server te killen etc) en de bak kan alleen maar op harde hand gereset worden. Dan kun je vanaf een andere bak nog wel eens SSH'en om de boel te resetten maar echt handig is dat niet.
Ik heb de oude versie van xorg.conf naast de versie van Ubuntu gelegd, maar zie geen schokkende verschillen. Onder Gentoo draaide de X-server wel gewoon stabiel, vind het erg jammer dat dit nu niet het geval is... .
Van veel proberen is het echter nog niet gekomen, bij het booten wordt de X-server al zeer snel "non-responsive" (volgens mij gecrashed ofzo!), het toetsenbord werkt dan niet meer (inclusief switchen naar virtuele terminals, CTRL+ALT+BACKSPACE om de X-server te killen etc) en de bak kan alleen maar op harde hand gereset worden. Dan kun je vanaf een andere bak nog wel eens SSH'en om de boel te resetten maar echt handig is dat niet.
Ik heb de oude versie van xorg.conf naast de versie van Ubuntu gelegd, maar zie geen schokkende verschillen. Onder Gentoo draaide de X-server wel gewoon stabiel, vind het erg jammer dat dit nu niet het geval is... .
So, if you're frightened of dying and... and you're holding on, you'll see devils tearing your life away. But if you've made your peace, then the devils are really angels...
Hier loopt alles als een zonnetje, zelfs mijn oom met vrij weinig computerkennis kreeg alles aan de praat.
[ Bericht 15% gewijzigd door XrAiDeN op 12-07-2007 17:05:24 ]
Je mening over Ubuntu is nu wel duidelijk dus waarom hier nog rondhangen?quote:Op donderdag 12 juli 2007 15:33 schreef vogeltjesdans het volgende:
WAT? Een extra partitie maken voor iets dat ruk is? Dacht het niet Zoals eerder opgemerkt draai ik ubuntu uitsluitend virtueel.
Overigens moet ik straks nog wat unslug op mijn nslu2 flikkeren
[ Bericht 15% gewijzigd door XrAiDeN op 12-07-2007 17:05:24 ]
Vloerplint
Eén van de weinige dingen die ik nog niet lekker aan de praat heb is het gebruik van FOK! smilies met GAIM, zie hier - ik zie ze zelf wel maar de andere partij niet. Heeft iemand een idee wat er mis gaat?
Zouden we besturingssystemen gaan vergelijken met auto's, dan zou 95% van de mensen in Microsoft auto's rijden die allerlei gebreken vertonen, zich niet aan de milieuregels houden en smaller zijn dan afgesproken is. Door te lobbyen laat Microsoft viaducten, wegen en parkeervakken versmallen.quote:Op woensdag 11 juli 2007 15:01 schreef vogeltjesdans het volgende:
Van een OS mag je verwachten dat het werkt en dat het gebruiksvriendelijk is, punt uit. Als ik een auto koop ga ik er achteraf ook niet nog een stuur en versnellingspook inzetten en de complete kabelboom aansluiten omdat ik die ergens anders vandaan heb moeten halen. En evenmin hoort de richtingaanwijzer onder de passagierstoel te zitten. Het hoort gewoon te werken, en als het dat niet doet is het gewoon een ruk programma. Waarvan akte.
De andere 5% kan met hun linux auto's, die zich aan alle regels en voorschriften houden, waar elk onderdeel makkelijk te vervangen en naar eigen smaak aan te passen is, en de auto dus de wettelijk verplichte/gestandaardiseerde maat heeft niet meer overal rijden omdat sommige straten te smal zijn geworden.
De 95% Microsoft-autogebruikers klagen erover dat ze vanwege gebreken aan de autos wel willen overstappen, maar linux auto's zijn eng omdat elk onderdeel naar eigen smaak aan te passen is, en ze krijgen liever oude Ford-modellen (waren maar in een model en kleur leverbaar vroeger) door hun strotr geduwd. Ook zeuren ze omdat ze als ze over zouden stappen niet meer overal kunnen rijden omdat de auto te breed zou zijn :S
Linux is nooit af. Er komen altijd wel nieuwe dingen bij. Updates heb je toch ook voor Windows? Dit zijn gewoon nieuwe versies i.p.v. updates. Principe is hetzelfde. In tegenstelling to Windows crasht Linux nooit en is het zeer veilig (voor de gemiddelde gebruiker). Windows wil nog wel eens crashen en het is niet gegarandeerd dat elke 'Windows' programma ook daadwerkelijk op Windows draait. Packages zijn zoveel makkelijker in gebruik en je hebt alles op 1 centrale plek.quote:Op woensdag 11 juli 2007 15:01 schreef vogeltjesdans het volgende:
Hogere moeilijkheidsgraad? Ik ben nog uit het tijdperk van de p2000T, toen DOS nog redelijk in de kinderschoenen stond en mensen nog amper konder programmeren in basic. En dat was ook de tijd dat ik voor dat alles tot twee maal toe een 10 heb gehaald op mijn schoolrapport van de HTS. Dus wat nou moeilijkheidsgraad?
ICT valt of staat ook voor een groot deel met gebruiksvriendelijkheid. En ik wil best wal knutselen, maar het moet geen eeuwigdurende zoektocht naar het ontbrekende bitje zijn. Zelfs DOS deed gewoon wat het moest doen. Maar met het eeuwige "baksel" linux (dat door duizenden verschillende mensen met elk een andere insteek) in elkaar gefröbeld is is dat niet het geval.
Ik heb echt wel al verschillende linuxen gebruikt (redhat, clarkconnect en nou deze) maar ik loop telkens weer tegen hetzelfde resultaat aan, namelijk dat geen enkele linux "af" is en gewoon veel tweakhandelingen nodig heeft om uberhaupt te kunnen draaien.
Van een OS mag je verwachten dat het werkt en dat het gebruiksvriendelijk is, punt uit. Als ik een auto koop ga ik er achteraf ook niet nog een stuur en versnellingspook inzetten en de complete kabelboom aansluiten omdat ik die ergens anders vandaan heb moeten halen. En evenmin hoort de richtingaanwijzer onder de passagierstoel te zitten. Het hoort gewoon te werken, en als het dat niet doet is het gewoon een ruk programma. Waarvan akte.
Ubuntu > doei!
Maarja, als jij Linux niks aan vindt dan ga je toch weg uit dit topic? Je argumenten zijn waardeloos waarom Linux o.a. niet 'gebruiksvriendelijk' is (in tegenstelling tot Windows misschien). HTS en p2000T klinken leuk (al zal mij het een worst wezen wat het is) maar je intimideert mij er iig niet mee.
Jij > doei!
edit: Owja, en van alle Linux distro's die ik geprobeerd heb vind ik Ubuntu (Desktop) nog wel het makkelijkste in gebruik (naast OpenSuSe). Dus als je zegt dat die ruk is dan raad ik je de andere versies niet aan.
Bedanktquote:Op vrijdag 13 juli 2007 09:39 schreef SharQueDo het volgende:
[..]
Linux is nooit af. Er komen altijd wel nieuwe dingen bij. Dát is nou wat Linux zo bijzonder maakt. Nieuwe versies, packages, etc. In tegenstelling to Windows crasht Linux nooit en is het zeer veilig (voor de gemiddelde gebruiker). Windows wil nog wel eens crashen en het is niet gegarandeerd dat elke 'Windows' programma ook daadwerkelijk op Windows draait. Packages zijn zoveel makkelijker in gebruik en je hebt alles op 1 centrale plek.
Maarja, als jij Linux niks aan vindt dan ga je toch weg uit dit topic? Je argumenten zijn waardeloos waarom Linux o.a. niet 'gebruiksvriendelijk' is (in tegenstelling tot Windows misschien). HTS en p2000T klinken leuk (al zal mij het een worst wezen wat het is) maar je intimideert mij er iig niet mee.
Jij > doei!
Maar ik ga hier een streep trekken voor iedereen
Voor vogeltjesdans met deze instelling en voor de rest om er nog op in te gaan.
Dit gaat zinloos gebash en gezeik worden op andere os'en, er loopt nog ergens een War topic ga dat daar maar doen.
Dus volgeltjesdans Move on!
...
[ Bericht 98% gewijzigd door Godtje op 13-07-2007 10:08:01 (Doe maar in FB) ]
[ Bericht 98% gewijzigd door Godtje op 13-07-2007 10:08:01 (Doe maar in FB) ]
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Ahh, rust en stilte.
Anyways, binnenkort toch maar eens Ubuntu 7.04 met IceWM gaan draaien thuis. Nu ik Cedega heb ontdekt voor windhoos games moet dat wel goed blijven gaan lijkt me zo. (wine ).
Nu hopen dat er goeie 64bit drivers voor te vinden zijn voor mijn Voodoo3 32mb 3dfx videokaart...
Ehm, ik bedoel natuurlijk Geforce 7600 512mb. 64-bit heb ik slechte ervaringen mee. Zowel onder Linux als windhoos. Waarom hebben ze 64bit überhaupt 'uitgevonden'? Een handje vol programma's en spellen maken er maar gebruik van. En de WoW64 emulatie voor 32bit software is nog eens baggerder wat het al was op 32bit windhoos.
Dus ik blijf lekker 32bit draaien. Zowel windhoos als lienuks.
Anyways, binnenkort toch maar eens Ubuntu 7.04 met IceWM gaan draaien thuis. Nu ik Cedega heb ontdekt voor windhoos games moet dat wel goed blijven gaan lijkt me zo. (wine ).
).Nu hopen dat er goeie 64bit drivers voor te vinden zijn voor mijn Voodoo3 32mb 3dfx videokaart...
Ehm, ik bedoel natuurlijk Geforce 7600 512mb. 64-bit heb ik slechte ervaringen mee. Zowel onder Linux als windhoos. Waarom hebben ze 64bit überhaupt 'uitgevonden'? Een handje vol programma's en spellen maken er maar gebruik van. En de WoW64 emulatie voor 32bit software is nog eens baggerder wat het al was op 32bit windhoos.
64-bit heb ik slechte ervaringen mee. Zowel onder Linux als windhoos. 
Waarom hebben ze 64bit überhaupt 'uitgevonden'? Een handje vol programma's en spellen maken er maar gebruik van. En de WoW64 emulatie voor 32bit software is nog eens baggerder wat het al was op 32bit windhoos. Dus ik blijf lekker 32bit draaien. Zowel windhoos als lienuks.
Cedega is niets anders dan een licht aangepaste xwine met een grafisch schilletje er om heenquote:Op vrijdag 13 juli 2007 10:24 schreef SharQueDo het volgende:
Ahh, rust en stilte.
Anyways, binnenkort toch maar eens Ubuntu 7.04 met IceWM gaan draaien thuis. Nu ik Cedega heb ontdekt voor windhoos games moet dat wel goed blijven gaan lijkt me zo. (wine ).
Nu hopen dat er goeie 64bit drivers voor te vinden zijn voor mijn Voodoo3 32mb 3dfx videokaart...
Ehm, ik bedoel natuurlijk Geforce 7600 512mb. 64-bit heb ik slechte ervaringen mee. Zowel onder Linux als windhoos. Waarom hebben ze 64bit überhaupt 'uitgevonden'? Een handje vol programma's en spellen maken er maar gebruik van. En de WoW64 emulatie voor 32bit software is nog eens baggerder wat het al was op 32bit windhoos.
Dus ik blijf lekker 32bit draaien. Zowel windhoos als lienuks.
Jawel, maar Cedega schijnt World of Warcraft wél fatsoenlijk te kunnen draaien.quote:Op vrijdag 13 juli 2007 14:49 schreef mistermaniac het volgende:
[..]
Cedega is niets anders dan een licht aangepaste xwine met een grafisch schilletje er om heen
HELP! :(
Ik heb net mijn videokaart geinstalleerd, maar "het" werkt niet.
Ik krijg maar geen hogere resolutie dan 1024 * 768, terwijl de monitor en de kaart het wel aan zouden moeten kunnen.
Ik heb nu:
gedaan, met de volgende settings:
-> VESA drivers
-> Generic Monitor
-> NVIDIA GEFORCE 6200
Het gaat om de Club3d kaart 6200 met NVIDIA chipset.
Wat doe ik verkeerd?
Ik heb net mijn videokaart geinstalleerd, maar "het" werkt niet.
Ik krijg maar geen hogere resolutie dan 1024 * 768, terwijl de monitor en de kaart het wel aan zouden moeten kunnen.
Ik heb nu:
| 1 |
gedaan, met de volgende settings:
-> VESA drivers
-> Generic Monitor
-> NVIDIA GEFORCE 6200
Het gaat om de Club3d kaart 6200 met NVIDIA chipset.
Wat doe ik verkeerd?
Probeer eens gewoon xconfig te draaien?quote:Op vrijdag 13 juli 2007 17:02 schreef PiRANiA het volgende:
HELP!
Ik heb net mijn videokaart geinstalleerd, maar "het" werkt niet.
Ik krijg maar geen hogere resolutie dan 1024 * 768, terwijl de monitor en de kaart het wel aan zouden moeten kunnen.
Ik heb nu:
[ code verwijderd ]
gedaan, met de volgende settings:
-> VESA drivers
-> Generic Monitor
-> NVIDIA GEFORCE 6200
Het gaat om de Club3d kaart 6200 met NVIDIA chipset.
Wat doe ik verkeerd?
Staan die resoluties wel aangegeven in je xorg.conf?quote:Op vrijdag 13 juli 2007 17:02 schreef PiRANiA het volgende:
HELP!
Ik heb net mijn videokaart geinstalleerd, maar "het" werkt niet.
Ik krijg maar geen hogere resolutie dan 1024 * 768, terwijl de monitor en de kaart het wel aan zouden moeten kunnen.
Ik heb nu:
[ code verwijderd ]
gedaan, met de volgende settings:
-> VESA drivers
-> Generic Monitor
-> NVIDIA GEFORCE 6200
Het gaat om de Club3d kaart 6200 met NVIDIA chipset.
Wat doe ik verkeerd?
Heb je de nvidia drivers geinstalleerd?
Powered by Janetje®
hoe moet ik die installeren?quote:Op vrijdag 13 juli 2007 17:36 schreef Dubbeldrank het volgende:
[..]
Staan die resoluties wel aangegeven in je xorg.conf?
Heb je de nvidia drivers geinstalleerd?
edit:
Ik heb de driver geïnstalleerd via synaptic. Er verandert echter niets.
volgens mij...
edit:
Ok, gelukt!
1440 * 900 WERKT!
maar nu heb ik beryl, echter werkt het niet goed. De balk waar de afluitknop en de programmanaam staat is niet zichtbaar
help?!
[ Bericht 17% gewijzigd door PiRANiA op 13-07-2007 18:20:27 ]
Je window border is dus weg?
Dat probleem heb ik ook gehad, gewoon aquamarine installeren en sudo nvidia-xconfig --add-argb-glx-visuals
Dat probleem heb ik ook gehad, gewoon aquamarine installeren en sudo nvidia-xconfig --add-argb-glx-visuals
url
Aah, ik had dat probleem ook ooit, en plots werkte het ineens welquote:Op vrijdag 13 juli 2007 19:46 schreef Drommelsch85 het volgende:
Je window border is dus weg?
Dat probleem heb ik ook gehad, gewoon aquamarine installeren en sudo nvidia-xconfig --add-argb-glx-visuals
Maar is handig dat ik nu weet dat het dan toch aan NVidia driver ligt.
Hoi,
Ik heb ooit (vorig jaar) eens iets met Ubuntu gedaan en wil het nu weer gaan gebruiken maar op m'n oude AMD krijg ik het niet aan de praat. Nu wilde ik een 2e hands PC kopen van een paar tientjes (het is gewoon om wat te kloten en heb er dus niet veel geld voor over). Wat zijn ongeveer de minimumsysteemeisen om ubuntu een beetje soepel te draaien? en welke hardware geeft e meeste problemen, ben niet zo'n kenner dus heb liever niet al teveel gezeik met niet werkende componenten
Tnkx alvast
Ik heb ooit (vorig jaar) eens iets met Ubuntu gedaan en wil het nu weer gaan gebruiken maar op m'n oude AMD krijg ik het niet aan de praat. Nu wilde ik een 2e hands PC kopen van een paar tientjes (het is gewoon om wat te kloten en heb er dus niet veel geld voor over). Wat zijn ongeveer de minimumsysteemeisen om ubuntu een beetje soepel te draaien? en welke hardware geeft e meeste problemen, ben niet zo'n kenner dus heb liever niet al teveel gezeik met niet werkende componenten
Tnkx alvast
Hoezo krijg je hem niet meer aan de praat. Hardware kaput of ubuntu wil dingen niet installeren?
Partyagenda;
Outdated....
Outdated....
dat laatste. Loopt geregeld vast tijdens de installatie of kan dingen niet installeren etc. Ik zit nu niet naast die pc maar weet vrij zeker dat er 64mb geheugen in zit en het gaat om een AMD K6 (volgens mij een 500) .quote:Op maandag 16 juli 2007 10:56 schreef CrustyClown het volgende:
Hoezo krijg je hem niet meer aan de praat. Hardware kaput of ubuntu wil dingen niet installeren?
Ik kreeg een van de vorige versies van Ubuntu ook niet aan de praat op m'n Athlon XP... Was een jaar geleden ofzo (versie 6.x?). Feisty Fawn liet zich wel moeiteloos installeren.
ik heb hier 5.10 en 6.x liggen, beide werken niet. Die 6.x versie komt niet verder dan 20 seconden ofzo waarna ik melding "Unable to locate rsdp" krijg en het systeem ermee stopt.
Inmiddels 5.10 werkend weten te krijgen, echter kan ik niet updaten. Ik las ergens dat er geen support meer voor is klopt dat?
Morgen amar eens die 7.04 versie proberen, heb die inmiddels gedownload
Morgen amar eens die 7.04 versie proberen, heb die inmiddels gedownload
Met 64mb kan je ubuntu installeren. Dat gaat echter niet lukken met de Live cd, je syseem kan niet live booten met zo weinig geheugen. Je hebt de alternate cd nodig. Dit is een installatie cd, waarmee je de installatieprocedure doorloopt zonder eerst live te booten.quote:Op maandag 16 juli 2007 13:40 schreef RedFever007 het volgende:
dat laatste. Loopt geregeld vast tijdens de installatie of kan dingen niet installeren etc. Ik zit nu niet naast die pc maar weet vrij zeker dat er 64mb geheugen in zit en het gaat om een AMD K6 (volgens mij een 500) .
Ook is het niet aan te raden Gnome of KDE te draaien. Neem xubuntu, dat als default de veel lichtere windowsmanager xfce installeert. Je kan eventueel later over gaan op een andere lichte windowsmanager als icewm (mijn favotiet in dit genre).
Je kan een waarschijnlijk een werkend systeem krijgen, maar verwacht geen topprestaties met deze specs.
Zelf zou ik met zo'n computer voor een debian installatie gaan. Nadeel is dat veel wat bij ubuntu automatisch werkt bij een kale debian installatie met de hand werkend gemaakt moet worden. Maar een voordeel is dat doordat je meer controle hebt over wat er allemaal geinstalleerd wordt, je waarschijnlijk een sneller draaiend systeem krijgt.
Maar debian zou je alleen moeten doen als je er meer tijd in wil steken. Voor een grotere kans op dat alles out-of-the-box werkt moet je voor xubuntu gaan.
Weet iemand trouwens nog wat leuke desktop gadgets voor xorg? Ik had een tijd geleden zo'n sidebar met een klok, cpu/mem/hd capacity/usage, network/mount status, etc maar die ben ik kwijt geraakt. Maar ik zie ook wel meer met losse onderdelen (hd capacity, mem usage, etc). Zoals een beetje op deze screenshot. Zoiets zoek ik eigenlijk.
Verder heb ik IceWM geinstalleerd op mijn laptop (onder VMware) alleen hij pakt mijn 1280x800 resolutie niet en VMware tools wil niet echt installeren. Binnenkort maar eens Ubuntu+IceWM native draaien op mijn laptop (zonder VM) alleen ik ben dan bang dat ik geen goeie wireless/rj45/sd/vga/etc drivers kan vinden.
Verder heb ik IceWM geinstalleerd op mijn laptop (onder VMware) alleen hij pakt mijn 1280x800 resolutie niet en VMware tools wil niet echt installeren. Binnenkort maar eens Ubuntu+IceWM native draaien op mijn laptop (zonder VM) alleen ik ben dan bang dat ik geen goeie wireless/rj45/sd/vga/etc drivers kan vinden.
Alles werkt, totdat het installatieproces vraagt om de cd eruit te halen. Systeem herstart netjes.quote:Op maandag 16 juli 2007 14:38 schreef Merkie het volgende:
Probeer 7.04 (Feisty Fawn) dan eens.
"Grub loading, please wait" ... "Starting up" en dan herstart het systeem en komt het in een oneindige loop terecht
Morgen amaar eens een 2e hands op de kop tikken
Hey mensen, als ik morgen Ubuntu een bijvoorbeeld zou willen installeren waar/hoe kan ik dan het beste mee beginnen? Heeft iemand een tutorial voor newbies oid?
Nou die zijn er wel, maar die heb je in feite echt niet nodig. Alles werkt meestal out of the box, en ubuntu is gewoon donders simpel te installeren.
GDesklets bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 09:11 schreef SharQueDo het volgende:
Weet iemand trouwens nog wat leuke desktop gadgets voor xorg? Ik had een tijd geleden zo'n sidebar met een klok, cpu/mem/hd capacity/usage, network/mount status, etc maar die ben ik kwijt geraakt. Maar ik zie ook wel meer met losse onderdelen (hd capacity, mem usage, etc). Zoals een beetje op deze screenshot. Zoiets zoek ik eigenlijk.
Verder heb ik IceWM geinstalleerd op mijn laptop (onder VMware) alleen hij pakt mijn 1280x800 resolutie niet en VMware tools wil niet echt installeren. Binnenkort maar eens Ubuntu+IceWM native draaien op mijn laptop (zonder VM) alleen ik ben dan bang dat ik geen goeie wireless/rj45/sd/vga/etc drivers kan vinden.
je kunt in grub (dus bij het opstarten ff op volgens mij ESC rammen) je grub command line veranderen, zet dan ff achter de bootoptions (het opstartcommando) "noapic" zonder de aanhalingstekens. Kan zijn dat ie dan wel werkt.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 21:15 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
Alles werkt, totdat het installatieproces vraagt om de cd eruit te halen. Systeem herstart netjes.
"Grub loading, please wait" ... "Starting up" en dan herstart het systeem en komt het in een oneindige loop terecht
Morgen amaar eens een 2e hands op de kop tikken
Conky is ook leuk om lekker basic van alles te monitoren, topic op ubuntuforums:
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=205865
Plaatjes van conky:
http://images.google.nl/images?q=conky%20config
Is niet zo grafisch ingesteld als gdesklets maar wel een stuk flexibeler
Offtopic:
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=205865
Plaatjes van conky:
http://images.google.nl/images?q=conky%20config
Is niet zo grafisch ingesteld als gdesklets maar wel een stuk flexibeler
Offtopic:
Ik jou ook! Tijdje geleden trouwensquote:
I'm not in denial, I'm just selective about the reality I choose to accept - Calvin and Hobbes
Wil je snel klaar zijn kan je GkrellM eens proberen
Zit in de Ubuntu repositories
Zit in de Ubuntu repositories
Powered by Janetje®
Conky ziet er wel übergeil uit. GkrellM had ik vroegâh, ook wel leuk. Als ik thuis ben ff proberen dus. Thnx.
Inderdaad, alles gaat goed zo te zienquote:Op woensdag 18 juli 2007 11:21 schreef random het volgende:
Offtopic:
[..]
Ik jou ook! Tijdje geleden trouwens
*fap*fap*fap*quote:
Zelf heb ik Ubuntu 7.04 server met IceWM maar eens geïnstalleerd. Ik vraag me af of 'kde-'programma's zoals konquerer en kate werken op Ubuntu? Of zijn er goeie alternatieven voor?
Linux is Linux, die programma's moeten gewoon werken zolang je de goede libraries maar installeert, maar meestal doet apt-get dat zelf al
Ik vraag me altijd af waarom mensen een grafische server install willen. Ik heb zelf een win2k3 bak met grafische user interface, en een linux (debian) bak zonder GUI, dus alleen shell.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 08:58 schreef SharQueDo het volgende:
[..]
*fap*fap*fap*
Zelf heb ik Ubuntu 7.04 server met IceWM maar eens geïnstalleerd. Ik vraag me af of 'kde-'programma's zoals konquerer en kate werken op Ubuntu? Of zijn er goeie alternatieven voor?
Maar ik heb altijd eigenlijk gevonden dat je linux *(server)* installs gewoon zonder GUI moet doen, commandline gaat bij mij tegenwoordig 3x sneller dan al dat geklik in die vensters.
Gewoon pure commandline, voor de echte snelle linuxervaring . Maar waarom heb jij voor de Ubuntu server gekozen dan? Vanwege de GUI of?
. Maar waarom heb jij voor de Ubuntu server gekozen dan? Vanwege de GUI of? PS geen flame, just a question
Partyagenda;
Outdated....
Outdated....
Zo nu voor de geintereseerden, hier de .conkyrc file, incl mijn aanpassingen en extra .sh files.
Sommige dingen kunnen vast makkelijker, maar goed, het werkt.
.conkyrc
.coretemp0.sh
.coretemp1.sh
Sommige dingen kunnen vast makkelijker, maar goed, het werkt.
.conkyrc
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 | #2007, MisterManiac. # Maak eigen scherm own_window yes own_window_type override own_window_transparent yes own_window_hints undecorated,below,sticky,skip_taskbar,skip_pager # Gebruik 'double buffering' (Zet module 'dbe' aan in xorg.conf) double_buffer yes # Spelen met het scherm use_spacer yes use_xft no # Update interval tijd in seconden update_interval 3.0 # Teken tinten? draw_shades yes # Tekst-meuk draw_outline no draw_borders no font fixed uppercase no # Gestippelde randen stippled_borders 3 # marges van de randen border_margin 9 # wijdte van de randen border_width 10 # Standaard kleur default_color grey # Vensterkleur own_window_colour brown # Transperantie toepassen own_window_transparent yes # Tekst en venster uitlijning alignment top_right # Ruimte tussen venster en eind van het scherm gap_x 10 gap_y 20 # En nu the fun part! TEXT $color ${color orange}SYSTEM ${hr 2}$color $nodename $sysname $kernel on $machine ${color orange}CPU ${hr 2}$color AMD Athlon(tm) 64 Dual Core Processor 4000+ ${freq_dyn}MHz Load: ${loadavg} CORE0 ${cpubar cpu0} CORE1 ${cpubar cpu1} ${cpugraph 000000 ffffff} ${color orange}PROCESSES ${hr 2}$color NAME PID CPU% MEM% ${top name 1} ${top pid 1} ${top cpu 1} ${top mem 1} ${top name 2} ${top pid 2} ${top cpu 2} ${top mem 2} ${top name 3} ${top pid 3} ${top cpu 3} ${top mem 3} ${top name 4} ${top pid 4} ${top cpu 4} ${top mem 4} ${color orange}MEMORY ${hr 2}$color RAM: $memperc% ${membar 6}$color Swap: $swapperc% ${swapbar 6}$color ${color orange}FILESYSTEM SPACE ${hr 2}$color Root: ${fs_free_perc /}% ${fs_bar 6 /}$color sdb1: ${fs_free_perc /media/sdb1}% ${fs_bar 6 /media/sdb1} ${color orange}NETWORK (${addr eth0}) ${hr 2}$color Down: $color${downspeed eth0} k/s ${alignr}Up: ${upspeed eth0} k/s ${downspeedgraph eth0 25,140 000000 ff0000} ${alignr}${upspeedgraph eth0 25,140 000000 00ff00}$color Total: ${totaldown eth0} ${alignr}Total: ${totalup eth0} Inbound: ${tcp_portmon 1 32767 count} Outbound: ${tcp_portmon 32768 61000 count}${alignr}Total: ${tcp_portmon 1 65535 count} ${color orange}LOGGING ${hr 2}$color ${execi 30 /home/ross/.log.sh} ${execi 30 tail -n3 /home/ross/.dmesg.log | fold -w50} ${color orange}TEMPS CORE 0/1 ${hr 2}$color Core 0: ${execi 5 /home/ross/.coretemp0.sh} degrees celcius Core 1: ${execi 5 /home/ross/.coretemp1.sh} degrees celcius |
| 1 2 | dmesg > .dmesg.log |
.coretemp0.sh
| 1 2 | echo $(($(cat /sys/bus/pci/drivers/k8temp/0000:00:18.3/temp1_input) / 1000)) |
.coretemp1.sh
| 1 2 | echo $(($(cat /sys/bus/pci/drivers/k8temp/0000:00:18.3/temp3_input) / 1000)) |
Jahoor, zal prima werken. apt-get lost de afhankelijkheden op. Zelf gebruik ik k3b en kaffeine onder gnome.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 08:58 schreef SharQueDo het volgende:
[..]
*fap*fap*fap*
Zelf heb ik Ubuntu 7.04 server met IceWM maar eens geïnstalleerd. Ik vraag me af of 'kde-'programma's zoals konquerer en kate werken op Ubuntu? Of zijn er goeie alternatieven voor?
Alternatieven zijn er ook legio.
konqueror -> firefox/opera/dillo/lynx/links/IE etc..
kate -> vi/emacs/gedit/joe/nedit etc..
kwestie van smaak/hoe je het gebruikt
Ubuntu server levert standaard geen WM mee, die kan je wel extra installeren. Je vraag klopt dus niet.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 10:39 schreef CrustyClown het volgende:
[..]
Ik vraag me altijd af waarom mensen een grafische server install willen. Ik heb zelf een win2k3 bak met grafische user interface, en een linux (debian) bak zonder GUI, dus alleen shell.
Maar ik heb altijd eigenlijk gevonden dat je linux *(server)* installs gewoon zonder GUI moet doen, commandline gaat bij mij tegenwoordig 3x sneller dan al dat geklik in die vensters.
Gewoon pure commandline, voor de echte snelle linuxervaring . Maar waarom heb jij voor de Ubuntu server gekozen dan? Vanwege de GUI of?
PS geen flame, just a question
Powered by Janetje®
Woepsie, nooit zo verdiept in dat hele Ubuntu gebeuren ook. Maar het is dus een beetje tussen Debian Unstable en stable in dan ofzo? Als er dan toch geen WM tussenzit, zit het verschil dus grotendeels in de repository.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 12:14 schreef Dubbeldrank het volgende:
[..]
Ubuntu server levert standaard geen WM mee, die kan je wel extra installeren. Je vraag klopt dus niet.
Partyagenda;
Outdated....
Outdated....
Voor zover ik weet draait Ubuntu op unstable snapshots die om het half jaar genomen worden, daarna komt de periode voor stabilisatie. De doorlooptijd van Ubuntu is daardoor een stuk korter dan die van Debian, nagenoeg de complete repository van Debian is aanwezig in Ubuntu plus wat specifieke Ubuntu packages.quote:Op zaterdag 21 juli 2007 00:07 schreef CrustyClown het volgende:
[..]
Woepsie, nooit zo verdiept in dat hele Ubuntu gebeuren ook. Maar het is dus een beetje tussen Debian Unstable en stable in dan ofzo? Als er dan toch geen WM tussenzit, zit het verschil dus grotendeels in de repository.
Je kan dus gewoon 'apt-get install kde' doen op de serverversie om een grafische omgeving op te zetten. Het is alleen wat groter dan de Debian netinstall, ik meen zo'n 460MB tegen 110MB van Debian.
Powered by Janetje®
Thanks voor de Conky tip mistermaniac, is precies wat ik nodig had en dan ook nog eens vrij eenvoudig customizable
Ook nog even bezig geweest, voorheen draaide het niet lekker met beryl (maar draai nu geen beryl meer dus het kan er weer op)
Mijn bakkes (klik voor grote versie):
Mijn bakkes (klik voor grote versie):
I'm not in denial, I'm just selective about the reality I choose to accept - Calvin and Hobbes
Mmm o.k. Toch weer wat geleerd .quote:Op zaterdag 21 juli 2007 00:25 schreef Dubbeldrank het volgende:
[..]
Voor zover ik weet draait Ubuntu op unstable snapshots die om het half jaar genomen worden, daarna komt de periode voor stabilisatie. De doorlooptijd van Ubuntu is daardoor een stuk korter dan die van Debian, nagenoeg de complete repository van Debian is aanwezig in Ubuntu plus wat specifieke Ubuntu packages.
Je kan dus gewoon 'apt-get install kde' doen op de serverversie om een grafische omgeving op te zetten. Het is alleen wat groter dan de Debian netinstall, ik meen zo'n 460MB tegen 110MB van Debian.
Ga binnenkort trouwens de nieuwe Ubuntu maar eens installeren hier naast Vista. De beta fase maakt mij toch niet echt uit. Zoveel zal ik er toch geen gebruik van maken, aangezien dit maar beetje afdank pctje van me is
Partyagenda;
Outdated....
Outdated....
Ik zou gewoon voor 7.04 gaan, stabiel en veel leuke software voor te krijgen. Gutsy is leuk maar nog niet alles is er compatible mee.quote:Op zondag 22 juli 2007 12:30 schreef CrustyClown het volgende:
[..]
Mmm o.k. Toch weer wat geleerd .
Ga binnenkort trouwens de nieuwe Ubuntu maar eens installeren hier naast Vista. De beta fase maakt mij toch niet echt uit. Zoveel zal ik er toch geen gebruik van maken, aangezien dit maar beetje afdank pctje van me is
Powered by Janetje®
Ik zie nog wel. Heb ook wel zin om Debian Unstable van scratch op te bouwen. Scheelt wel wat uiteindelijke ruimte, en je leert er toch wel weer wat meer van.quote:Op zondag 22 juli 2007 14:14 schreef Dubbeldrank het volgende:
[..]
Ik zou gewoon voor 7.04 gaan, stabiel en veel leuke software voor te krijgen. Gutsy is leuk maar nog niet alles is er compatible mee.
Maar mijn linux install op deze pc is dan meer om mijn externe EXT3 HD in te lezen dan denk, te programmeren in GHC en aanverwante dingen. Maar tegen die tijd is Gutsy al wel stabiel denk
Partyagenda;
Outdated....
Outdated....
Heb je iets meer info? Ik zie namelijk niet zo snel wat een mediaspeler met NTFS te maken heeft.quote:Op maandag 23 juli 2007 12:07 schreef Pie.cr het volgende:
Heeft iemand full ntfs support voor Amarok?
Powered by Janetje®
Die ondersteuning zit niet in Amarok maar in Linux zelf
Als je automatix installeert kan die NTFS support installeren
Als je automatix installeert kan die NTFS support installeren
Amarok is echt bagger. Alles werkt, behalve Amarok. Dat blijft maar crashen en kan geen MP3's afspelen, wat ik ook probeer.
Amarok .
Amarok .
2000 light years from home
Ik wou dus met Amarok mijn muziek collecties op een NTFS schijf beheren. Ik wist echter niet hoe ik de schijf moest mounten in Amarok. De schijf stond gewoon onder SDA 5 in de map Media. Het is gelukt nu.
Amarok
Amarok
Dat hangt er vanaf, hostapd is prima maar madwifi werkt alleen met atheros chipsets.quote:Op maandag 23 juli 2007 20:50 schreef slakkie het volgende:
Alles is mogelijk Zie hier: http://www.linux.com/articles/55617
Powered by Janetje®
Mensen, ik wil van mijn harde schijf 2 partities maken. Ik heb een HD van 80 Gb, hoe kan ik die het beste verdelen voor Ubuntu? (1 partitie voor OS en een voor data)
Een standaard installatie neemt niet meer dan een gig of 2 - 3 in beslag. Hangt er vanaf hoeveel extra programma's je dan nog bij gaat zetten. Met 10 gig voor het systeem kan je er behoorlijk op los installeren. Met 5 kom je ook al een eind.
Is er een rede dat je 2 partities wilt? Ik zet alles meestal op 1 partitie, zodat ik dat soort keuzes nooit van te voren hoef te maken.
Is er een rede dat je 2 partities wilt? Ik zet alles meestal op 1 partitie, zodat ik dat soort keuzes nooit van te voren hoef te maken.
Ja, en dan ben je iets te enthousiast aan het downloaden met je 20Mbit verbinding en dan loopt je harde schijf vol. Met alles op 1 partitie is dat een groot probleem, je systeem gaat namelijk keihard op z'n bek daarvan. Alleen daarom kun je beter op zijn minst een aparte /home partitie aanmaken zodat je iig je systeem niet dood kan leechen. Als je een server hebt dan is het ook handig om een aparte /var partitie te maken, ivm de logfiles die snel groot kunnen worden. Je kan ook een aparte /usr partitie maken maar dat is niet echt nodig aangezien dat meestal statische data is.
Je hebt voor Ubuntu aan een rootpartitie van 10GB meer dan genoeg voor het hele systeem, haal daar nog een GB of wat swap vanaf (1.5x zoveel als je interne geheugen is de stelregel) en de rest kun je als /home partitie gebruiken.
Je home dir op een aparte partitie heeft ook nog andere grote voordelen: zo kun je eenvoudig een herinstall doen zonder dat je al je instellingen kwijtraakt.
Je hebt voor Ubuntu aan een rootpartitie van 10GB meer dan genoeg voor het hele systeem, haal daar nog een GB of wat swap vanaf (1.5x zoveel als je interne geheugen is de stelregel) en de rest kun je als /home partitie gebruiken.
Je home dir op een aparte partitie heeft ook nog andere grote voordelen: zo kun je eenvoudig een herinstall doen zonder dat je al je instellingen kwijtraakt.
