TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
De NWO komt, dat is een feit. Er zijn genoeg gouvermentele, religieuze en andere offciële instanties die dat bevestigen. Iedereen kent de speech van oud president Bush, zowel paus Johannes Paulus als Benedictus hebben er herhaaldelijk om gevraagd en ook de Verenigde Naties heeft het constant over een 'nieuwe wereldorde van vrede en eenheid, zowel politiek als religieus'. In werkelijkheid is dit natuurlijk een totalitair systeem en dat hebben de meesten al wel door.
Er zijn mensen die geloven dat we iets tegen de elite die de NWO opbouwen in kunnen brengen, maar helaas is dat een illusie. Mensen als Alex Jones, David Icke, Daan de Wit, Michael Tsarion en ook velen van jullie zijn erg nobel bezig, maar jammergenoeg is de ene helft misleid en de andere helft begrijpt niet wat er nu werkelijk aan de hand is. Verder is er op geen enkele manier op te boxen tegen wat we nu zien opdoemen, met hoeveel mankracht dan ook. Ten eerste zijn er veel te veel mensen die absoluut geen benul hebben of zullen krijgen van de situatie in de wereld, ten tweede hebben wij geen miliaire kracht, ten derde zijn er teveel mensen die niet met dergelijke zaken geconfronteerd willen worden, en zo zijn er nog tal van redenen waarom we de werelddictatuur nooit zullen kunnen stoppen, tot grote frustratie van de mensen die zich kwaad kunnen maken over hoe een kleine elite op zo´n smerige manier de boel voor de gek houdt. Ik denk dat sommigen van jullie dat ook wel mee hebben gemaakt wanneer ze tegen vrienden, familie en anderen hierover hebben verteld. Gelukkig is er een andere manier om aan dit systeem te ontsnappen en die andere manier is ons aangeboden in de bijbel, het woord van God.
De bijbel spreekt over de eindtijd als een tijd van massale misleiding, waarin Satan zelf zijn koninkrijk op aarde vestigt en alle naties in de wereld hem zullen volgen. Velen van jullie weten dat leden van groepen als de illuminati duivelaanbidders zijn, hier is dus al een duidelijke link. Verder is er nog nooit zoiets geweest als een wereldomvattend systeem onder 1 gezag, het is voor het eerst in de geschiedenis dat een dergelijk systeem geìmplementeerd zal worden. Verder hebben we nog wat new-age occulte invloeden met als doel de verschillen tussen de religies op te heffen en om zo een allesomvattende religie te vestigen waarin iedereen zich thuis voelt. Dit klinkt allemaal fantastisch maar in werkelijkheid is het totalitair maar bovenal gebaseerd op leugens. God heeft ons hiervoor gewaarschuwd in zijn woord, onder andere via de profeties van Daniel en Johannes. Er zijn dan ook genoeg mensen die in het merkteken van het beest de microchip herkennen. Ik persoonlijik geloof niet dat dat is waar het om gaat, maar het is een mogelijkheid. Ik vraag mij af waarom deze mensen zich nog niet massaal tot het christendom hebben bekeerd.
Beste mensen, we leven in een fantastische (verschrikkelijke) tijd. Realiteit en science fiction zijn nauwelijks meer van elkaar te onderscheiden. We worden gebombardeerd met propaganda, leugens en indoctrinatie maar ondertussen gaat het hele spel door. Het is tijd om wakker te worden en niet langer in de misleidingen van deze wereld te trappen. Er is een God. Hij is de schepper van dit universum. Ook is er een tegenstander van God, hij wil aanbeden worden als de schepper van het universum. Vanaf het moment dat de mens op aarde werd gezet is deze tegenstander bezig geweest de mens te verleiden tot het ongehoorzamen van God en zo de schepping te corrumperen. Dit is hem bij de eerste mensen al gelukt. Daarom is deze wereld vervloekt en zal vervloekt blijven tot God zelf terugkomt om orde op zaken te stellen. Tot die tijd krijgt iedereen, van het begin tot het einde der tijden, genoeg kansen om te kiezen vóór God of tegen God. Er is geen reden om tegen God te kiezen, laat je niet misleiden door nare denkbeelden die in de loop der tijd over hem verspreid zijn. De bijbel heeft alles wat we nu meemaken al voorspeld in haar profeties die we met de dag uit zien komen. Uiteindelijk zullen er slechts 2 mogelijkheden overblijven, we kiezen voor Gods tegenstander die door mensen te gebruiken, misleiden, bedriegen, verleiden en de dood in te jagen zijn totalitaire systeem op aarde probeert te vestigen, of we kiezen voor God die ons ver voor deze tijd ons hiervoor heeft gewaarschuwd. Optie a heeft niets dan de dood tot gevolg, optie b leven in een utopie zoals het leven oorspronkelijk bedoeld is. De keuze is aan jullie.
Er zijn mensen die geloven dat we iets tegen de elite die de NWO opbouwen in kunnen brengen, maar helaas is dat een illusie. Mensen als Alex Jones, David Icke, Daan de Wit, Michael Tsarion en ook velen van jullie zijn erg nobel bezig, maar jammergenoeg is de ene helft misleid en de andere helft begrijpt niet wat er nu werkelijk aan de hand is. Verder is er op geen enkele manier op te boxen tegen wat we nu zien opdoemen, met hoeveel mankracht dan ook. Ten eerste zijn er veel te veel mensen die absoluut geen benul hebben of zullen krijgen van de situatie in de wereld, ten tweede hebben wij geen miliaire kracht, ten derde zijn er teveel mensen die niet met dergelijke zaken geconfronteerd willen worden, en zo zijn er nog tal van redenen waarom we de werelddictatuur nooit zullen kunnen stoppen, tot grote frustratie van de mensen die zich kwaad kunnen maken over hoe een kleine elite op zo´n smerige manier de boel voor de gek houdt. Ik denk dat sommigen van jullie dat ook wel mee hebben gemaakt wanneer ze tegen vrienden, familie en anderen hierover hebben verteld. Gelukkig is er een andere manier om aan dit systeem te ontsnappen en die andere manier is ons aangeboden in de bijbel, het woord van God.
De bijbel spreekt over de eindtijd als een tijd van massale misleiding, waarin Satan zelf zijn koninkrijk op aarde vestigt en alle naties in de wereld hem zullen volgen. Velen van jullie weten dat leden van groepen als de illuminati duivelaanbidders zijn, hier is dus al een duidelijke link. Verder is er nog nooit zoiets geweest als een wereldomvattend systeem onder 1 gezag, het is voor het eerst in de geschiedenis dat een dergelijk systeem geìmplementeerd zal worden. Verder hebben we nog wat new-age occulte invloeden met als doel de verschillen tussen de religies op te heffen en om zo een allesomvattende religie te vestigen waarin iedereen zich thuis voelt. Dit klinkt allemaal fantastisch maar in werkelijkheid is het totalitair maar bovenal gebaseerd op leugens. God heeft ons hiervoor gewaarschuwd in zijn woord, onder andere via de profeties van Daniel en Johannes. Er zijn dan ook genoeg mensen die in het merkteken van het beest de microchip herkennen. Ik persoonlijik geloof niet dat dat is waar het om gaat, maar het is een mogelijkheid. Ik vraag mij af waarom deze mensen zich nog niet massaal tot het christendom hebben bekeerd.
Beste mensen, we leven in een fantastische (verschrikkelijke) tijd. Realiteit en science fiction zijn nauwelijks meer van elkaar te onderscheiden. We worden gebombardeerd met propaganda, leugens en indoctrinatie maar ondertussen gaat het hele spel door. Het is tijd om wakker te worden en niet langer in de misleidingen van deze wereld te trappen. Er is een God. Hij is de schepper van dit universum. Ook is er een tegenstander van God, hij wil aanbeden worden als de schepper van het universum. Vanaf het moment dat de mens op aarde werd gezet is deze tegenstander bezig geweest de mens te verleiden tot het ongehoorzamen van God en zo de schepping te corrumperen. Dit is hem bij de eerste mensen al gelukt. Daarom is deze wereld vervloekt en zal vervloekt blijven tot God zelf terugkomt om orde op zaken te stellen. Tot die tijd krijgt iedereen, van het begin tot het einde der tijden, genoeg kansen om te kiezen vóór God of tegen God. Er is geen reden om tegen God te kiezen, laat je niet misleiden door nare denkbeelden die in de loop der tijd over hem verspreid zijn. De bijbel heeft alles wat we nu meemaken al voorspeld in haar profeties die we met de dag uit zien komen. Uiteindelijk zullen er slechts 2 mogelijkheden overblijven, we kiezen voor Gods tegenstander die door mensen te gebruiken, misleiden, bedriegen, verleiden en de dood in te jagen zijn totalitaire systeem op aarde probeert te vestigen, of we kiezen voor God die ons ver voor deze tijd ons hiervoor heeft gewaarschuwd. Optie a heeft niets dan de dood tot gevolg, optie b leven in een utopie zoals het leven oorspronkelijk bedoeld is. De keuze is aan jullie.
Waarom doet god dan niet evenveel moeite als satan ?
Zo ja, dan krijgen we de Oorlog van de Goden.
Satan is een tegenstander van god ? Een tegenstander van god is zijn gelijke, dus spreken we over de goden, en als we ze een naam willen geven kan je evengoed Enki en Enlil zeggen.
Zo ja, dan krijgen we de Oorlog van de Goden.
Satan is een tegenstander van god ? Een tegenstander van god is zijn gelijke, dus spreken we over de goden, en als we ze een naam willen geven kan je evengoed Enki en Enlil zeggen.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Je hebt je behoorlijk laten beinvloeden door die christen-fundi van Total Onslaught zie ik.
Dit verhaaltje willen 'ze' je volgens mij opspelden, om zo Satan of een hogere macht de schuld te geven, terwijl het gewoon een uiterst sluw plan van de good ol' boys club is.
Dit verhaaltje willen 'ze' je volgens mij opspelden, om zo Satan of een hogere macht de schuld te geven, terwijl het gewoon een uiterst sluw plan van de good ol' boys club is.
Hij heeft voor mij de eindjes aan elkaar geknoopt, maar als ik er niet eerst zelf jaren mee bezig was geweest had ik het niet geloofd.quote:Op dinsdag 26 juni 2007 19:17 schreef dat_dan_weer_wel het volgende:
Je hebt je behoorlijk laten beinvloeden door die christen-fundi van Total Onslaught zie ik.
Dit verhaaltje willen 'ze' je volgens mij opspelden, om zo Satan of een hogere macht de schuld te geven, terwijl het gewoon een uiterst sluw plan van de good ol' boys club is.
Wat is NWO? een soort New World Order ofzo?
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Kent Hovindquote:Op dinsdag 26 juni 2007 18:24 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Er zijn mensen die geloven dat we iets tegen de elite die de NWO opbouwen in kunnen brengen, maar helaas is dat een illusie. Mensen als Alex Jones, David Icke, Daan de Wit, Michael Tsarion en ook velen van jullie zijn erg nobel bezig
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Ja dat is het. Wereldregering, nieuw politiek/religieus/economisch systeemquote:Op vrijdag 29 juni 2007 20:43 schreef Hukkie het volgende:
Wat is NWO? een soort New World Order ofzo?
Tja, het is een beetje te makkelijk om alles af te schuiven op 2 goden: GOd als goed en Satan als slecht.
Ik weiger om deel uit te maken van hun of om voor een van beide te kiezen. GOd is gewoon zelf een satan. INdien je niet gelooft DAN kom je bij satan terecht, aldus de bijbel. NOU, wauw, wat een keuze. ALS je niet in mij gelooft DAN zal je eeuwig branden, ik houd niet zo van die verplichte keuzes. Daarom heb ik gewoon een schijthekel aan beide, en leef mijn leven nu tot een maximum.
ot: een NWO,
tja, volgens mij is die er altijd al geweest en zal die er ook altijd zijn. Zover als de geschiedenis rijkt waren er al machtsbeluste mannetjes. En we hebben het tot nu toe altijd overleeft. Hoewel de vernietiging van de mensheid in principe nog zo slecht niet zou zijn.
Gewoon iedereen tegelijk, geen uitzonderingen. JAmmer voor de mensen die het meemaken, maar ja, zijn we wel van al het gezeik af
Ik weiger om deel uit te maken van hun of om voor een van beide te kiezen. GOd is gewoon zelf een satan. INdien je niet gelooft DAN kom je bij satan terecht, aldus de bijbel. NOU, wauw, wat een keuze. ALS je niet in mij gelooft DAN zal je eeuwig branden, ik houd niet zo van die verplichte keuzes. Daarom heb ik gewoon een schijthekel aan beide, en leef mijn leven nu tot een maximum.
ot: een NWO,
tja, volgens mij is die er altijd al geweest en zal die er ook altijd zijn. Zover als de geschiedenis rijkt waren er al machtsbeluste mannetjes. En we hebben het tot nu toe altijd overleeft. Hoewel de vernietiging van de mensheid in principe nog zo slecht niet zou zijn.
Gewoon iedereen tegelijk, geen uitzonderingen. JAmmer voor de mensen die het meemaken, maar ja, zijn we wel van al het gezeik af
Ik weiger iets over mijzelf te vertellen, je vraagt het maar mooi zelf
Bill Hicks:
"Believe or DIE!!!
Thank you God, for all those options."
"Believe or DIE!!!
Thank you God, for all those options."
"I am an AVATAR from the planet ACTURUS" "Bill Hicks"
De bijbel is zoiets als Kruistocht in spijkerbroek. Fictie.
Hoi, ik ben een lamzak met een passie voor flessen wasverzachter.
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Nou ik kies denk ik toch voor optie c als je het niet erg vind. Ik vind zowiezo dat je alles wel heel zwart/wit afschildert terwijl juist wat er middenin ligt ook een optie is.
Laat ik zo zeggen dat ook met de huidige techniek en wetenschap we nog steeds niet kunnen 100% bewijzen dat het universum / aarde en al door tijd onstaan is en niet door god of een andere religieus persoon. Het kan, maar even nuchter gekeken is de bigbang en evolutie theorie een beetje aannemelijker. Geloof is juist gecreerd om de domme mensen te laten geloven wat de eliteren willen en samen voegen van macht en geloof is de eeuwen oude formule om het volk bang en rustig tehouden en geen revolutie's te laten ontketenen. Na dat de wetenschap na 1300 met een rot gang vooruit ging en mensen er achter kwamen dat de aarde rond was in plaats van plat en dat het een planeet was etc. Gingen mensen realiseren dat er ook iets anders bestand dan alleen "het geloof". Helaas werden gelovigen van wetenschap die tegen de kerk/geloof inging gezien als ketters en werden opgehangen, verzopen, verbrandt of gevierdeeldt. Maar na heftige revolutie's in Rusland, Turkije en Frankrijk zijn we gelukkig wijzer geworden, nog niet helemaal maar het komt. En trouwens er is altijd een baas boven baas. Zelfs Bush heeft boven zich een groep mensen staan die meer invloed heeft op / via hem op de wereld dan hij zelf, om als voorbeeld tenoemen.
Ik zeg. JIJ en IK kunnen er niks tegen doen of what ever ook. Samen met een groep mensen ook niet veel. Dus leg je er bij neer. Je bent een slaaf van de wereld. Je wordt geboren, krijgt kids, werkt je pleuris tot je dood gaat zodat iemand anders het over kan nemen. En in de periode moet je het beste van maken, en je kan doen en leven zoals jij dat wilt, dat is de kans van het leven.
Succes
Ik zeg. JIJ en IK kunnen er niks tegen doen of what ever ook. Samen met een groep mensen ook niet veel. Dus leg je er bij neer. Je bent een slaaf van de wereld. Je wordt geboren, krijgt kids, werkt je pleuris tot je dood gaat zodat iemand anders het over kan nemen. En in de periode moet je het beste van maken, en je kan doen en leven zoals jij dat wilt, dat is de kans van het leven.
Succes
Doe maar eerst even nadenken voordat je wat zegt.quote:Op zaterdag 30 juni 2007 03:48 schreef cerror het volgende:
De bijbel is zoiets als Kruistocht in spijkerbroek. Fictie.
Ik denk niet dat over 2000 jaar de mensen zich nog steeds dat boekje van ene "Thea Beckman" zullen herinneren... Daarentegen kent na 2000 jaar nog steeds iedereen de Bijbel (wat je er ook van vindt)
Duh, mensen eeuwenlang indoctrineren en het geloof erin rammen met angst middels een boekje en een inquisitie hier en een kruistocht daar laat men het wel onthouden denk ik.quote:Op zaterdag 30 juni 2007 13:26 schreef ki_ki het volgende:
[..]
Doe maar eerst even nadenken voordat je wat zegt.
Ik denk niet dat over 2000 jaar de mensen zich nog steeds dat boekje van ene "Thea Beckman" zullen herinneren... Daarentegen kent na 2000 jaar nog steeds iedereen de Bijbel (wat je er ook van vindt)
Hoi, ik ben een lamzak met een passie voor flessen wasverzachter.
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Dat was pakweg 500 jaar geleden, what about die 1500 (en langer) jaren daarvoor dan?quote:Op zaterdag 30 juni 2007 13:28 schreef cerror het volgende:
[..]
Duh, mensen indoctrineren en het geloof erin rammen met angst middels een boekje en een inquisitie hier en een kruistocht daar werd denk ik wel onthouden.
Dat was pakweg 1000 jaar geleden schat.quote:Op zaterdag 30 juni 2007 13:33 schreef ki_ki het volgende:
[..]
Dat was pakweg 500 jaar geleden, what about die 1500 (en langer) jaren daarvoor dan?
En trouwens; mensen die iets niet begrepen (verdomde veel) moesten iemand toch de schuld geven? Wat is nou beter dan een almachtig wezen dat je niet kan zien?
Wisten zij veel dat de aarde rond is, dat er aardlagen zijn en dat de aarde een dampkring heeft die zorgt voor stormen, onweer etc.
Hoi, ik ben een lamzak met een passie voor flessen wasverzachter.
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
goed, dan wordt het 1000 jaar geleden en een voorgeschiedenis van 1000+ jaar,. wat maakt het uit?quote:Op zaterdag 30 juni 2007 13:39 schreef cerror het volgende:
[..]
Dat was pakweg 1000 jaar geleden schat.
En trouwens; mensen die iets niet begrepen (verdomde veel) moesten iemand toch de schuld geven? Wat is nou beter dan een almachtig wezen dat je niet kan zien?
Wisten zij veel dat de aarde rond is, dat er aardlagen zijn en dat de aarde een dampkring heeft die zorgt voor stormen, onweer etc.
Dat ze eigenlijk nog even dom blijven, al zijn het raketgeleerden.quote:Op zaterdag 30 juni 2007 13:58 schreef ki_ki het volgende:
[..]
goed, dan wordt het 1000 jaar geleden en een voorgeschiedenis van 1000+ jaar,. wat maakt het uit?
Hoi, ik ben een lamzak met een passie voor flessen wasverzachter.
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Och, ik ben het niet eens met de bijbel maar het zal je verrassen wat je vindt als je wat dieper in de alternatieve historie van de mensheid duikt.quote:Op zaterdag 30 juni 2007 03:48 schreef cerror het volgende:
De bijbel is zoiets als Kruistocht in spijkerbroek. Fictie.
Een batterij uit het oude egypte. Toch wel knap als je bedenkt dat wij beweren de eerste te zijn met electriciteit.Linkje
Wat ik hier mee wil zeggen is dat er veel dingen zijn die niet 'common knowledge' zijn en misschien wel bewust buiten het normale circuit gehouden worden. De bijbel heeft meer waarheden dan wordt gedacht door menig niet bijbel aanhanger. Wat ik persoonlijk denk is dat de bijbel meer halve waarheden bevat dan totale fictie maar dat is mijn gedachte erover. Heel veel beeldspraak en symbolische beschrijvingen van zaken die ze toen niet meer konden verklaren en dus als 'act of god' zagen terwijl het nu gedeeltelijk weer te verklaren valt met de hedendaagse techniek. De zondvloed bijvoorbeeld is er ook daadwerkelijk geweest, misschien niet door een god die ons wilde straffen maar de gebeurtenis heeft zich voorgedaan met alle desastreuse gevolgen van dien. En dat we nu in een tijd leven waar men steeds minder kan doen zonder de juiste middelen ( probeer je loon maar eens officieel te krijgen zonder een bankrekening oid ) is dus gewoon een feit. Of je daar wat achter moet zoeken of niet is een ander verhaal.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Waar het op neer komt en wat goed in het stukje onder mijn 1ste post wordt geschreven en wat Jogy ook benadrukt:
it's a gigantic fokking big lie
Let me entertain u all. Fact is the weather cannot be predicted still we try it everyday. They predict sun we get rain. Ook een goed punt van Jogy en de Egyptisch batterij. Ik weet persoonlijk niet geheel hoe de constructie in elkaar zit, maar ik kan me voorstellen dat de Nijl ermee te maken heeft. Elektriciteit kun je immers door water opwekken. Het feit blijft echter en dit is ook wat onze beste mod benadrukt, onze "soort" beweerd het als eerste toch als "moderne mens" elektriciteit uit te hebben gevonden en maakt er een compleet ander verhaal van. Hoe kun je nu als zullen we maar zeggen volwassenen je in het web van de waarheid begeven als je de waarheid nog en eens niet door allerlei leugens kan zien. Wat dat betreft is die vrijheid wel geweldig. Je mag zo ongeveer alles denken wat je wilt en kunt. De vraag blijft echter, is dat alleen jouw wereld die het zo zwart/wit ziet? Wat is de overtuiging in het feit dat niemand weet wat er gaat gebeuren? Als je er zelf ook wel eens van tijd tot tijd naast kan zitten.
it's a gigantic fokking big lie
Let me entertain u all. Fact is the weather cannot be predicted still we try it everyday. They predict sun we get rain. Ook een goed punt van Jogy en de Egyptisch batterij. Ik weet persoonlijk niet geheel hoe de constructie in elkaar zit, maar ik kan me voorstellen dat de Nijl ermee te maken heeft. Elektriciteit kun je immers door water opwekken. Het feit blijft echter en dit is ook wat onze beste mod benadrukt, onze "soort" beweerd het als eerste toch als "moderne mens" elektriciteit uit te hebben gevonden en maakt er een compleet ander verhaal van. Hoe kun je nu als zullen we maar zeggen volwassenen je in het web van de waarheid begeven als je de waarheid nog en eens niet door allerlei leugens kan zien. Wat dat betreft is die vrijheid wel geweldig. Je mag zo ongeveer alles denken wat je wilt en kunt. De vraag blijft echter, is dat alleen jouw wereld die het zo zwart/wit ziet? Wat is de overtuiging in het feit dat niemand weet wat er gaat gebeuren? Als je er zelf ook wel eens van tijd tot tijd naast kan zitten.
Het is zeker 1 grote leugen.
3 En als Hij op den Olijfberg gezeten was, gingen de discipelen tot Hem alleen, zeggende: Zeg ons, wanneer zullen deze dingen zijn, en welk zal het teken zijn van Uw toekomst, en van de voleinding der wereld?
4 En Jezus, antwoordende, zeide tot hen: Ziet toe, dat u niemand verleide.
5 Want velen zullen komen onder Mijn Naam, zeggende: Ik ben de Christus; en zij zullen velen verleiden.
6 En gij zult horen van oorlogen, en geruchten van oorlogen; ziet toe, wordt niet verschrikt; want al die dingen moeten geschieden, maar nog is het einde niet.
7 Want het ene volk zal tegen het andere volk opstaan, en het ene koninkrijk tegen het andere koninkrijk; en er zullen zijn hongersnoden, en pestilentien, en aardbevingen in verscheidene plaatsen.
3 En als Hij op den Olijfberg gezeten was, gingen de discipelen tot Hem alleen, zeggende: Zeg ons, wanneer zullen deze dingen zijn, en welk zal het teken zijn van Uw toekomst, en van de voleinding der wereld?
4 En Jezus, antwoordende, zeide tot hen: Ziet toe, dat u niemand verleide.
5 Want velen zullen komen onder Mijn Naam, zeggende: Ik ben de Christus; en zij zullen velen verleiden.
6 En gij zult horen van oorlogen, en geruchten van oorlogen; ziet toe, wordt niet verschrikt; want al die dingen moeten geschieden, maar nog is het einde niet.
7 Want het ene volk zal tegen het andere volk opstaan, en het ene koninkrijk tegen het andere koninkrijk; en er zullen zijn hongersnoden, en pestilentien, en aardbevingen in verscheidene plaatsen.
ja dat is nu wel een beetje gaande af en toe he..
maar dan heeft Wie Is Het spelen weinig nut. Denk je echt Ali_kannibali dat er een soort eindgevecht plaats gaat vinden? Is dit dan tussen New Jesuz en tha Devel? Locatie: Playground Earth. En wat als the New Jesuz nu geen zin heeft in een gevecht? Wat als het gevecht via de mind al is gespeeld door Tenacious D..in hun laatste film verdwijnt de duivel in het gat. Wat als the New Jesuz deze film heeft gezien .. bla bla bla..
Hoezo houdt je je in godsnaam vast aan een boek wat nog en eens niet ouder is als het Egyptisch geloof? Om wat daarvoor kwam maar weg te laten..?
maar dan heeft Wie Is Het spelen weinig nut. Denk je echt Ali_kannibali dat er een soort eindgevecht plaats gaat vinden? Is dit dan tussen New Jesuz en tha Devel? Locatie: Playground Earth. En wat als the New Jesuz nu geen zin heeft in een gevecht? Wat als het gevecht via de mind al is gespeeld door Tenacious D..in hun laatste film verdwijnt de duivel in het gat. Wat als the New Jesuz deze film heeft gezien .. bla bla bla..
Hoezo houdt je je in godsnaam vast aan een boek wat nog en eens niet ouder is als het Egyptisch geloof? Om wat daarvoor kwam maar weg te laten..?
Hehe naja een gevecht zal het niet worden. De reden dat ik me aan dat ouwe boek vasthoudt is dus omdat ik geloof dat dat ouwe boek dit allemaal voorspeld heeft.quote:Op maandag 2 juli 2007 22:08 schreef Spellmeista het volgende:
ja dat is nu wel een beetje gaande af en toe he..
maar dan heeft Wie Is Het spelen weinig nut. Denk je echt Ali_kannibali dat er een soort eindgevecht plaats gaat vinden? Is dit dan tussen New Jesuz en tha Devel? Locatie: Playground Earth. En wat als the New Jesuz nu geen zin heeft in een gevecht? Wat als het gevecht via de mind al is gespeeld door Tenacious D..in hun laatste film verdwijnt de duivel in het gat. Wat als the New Jesuz deze film heeft gezien .. bla bla bla..
Hoezo houdt je je in godsnaam vast aan een boek wat nog en eens niet ouder is als het Egyptisch geloof? Om wat daarvoor kwam maar weg te laten..?
Het enige wat ik eens kan zijn met de stelling van de TT is het volgende:
Europa is gebouwd op een goddeloosheid, een antichrisme. Geen god in de grondwet is niet waar ik daarmee op doel maar dan moet je begrijpen hoe ik religie/geloof zie, en wel als 2 verschillende dingen.
Het 1e is artificieel en verwerp ik volledig, het 2e is het menselijk recht op zowel fantasie, creativiteit en zelf vorming/beeld en creatie. Het eigen denken uiteindelijk, want geloof is het proces van je eigen weg vinden en volgen. In de eerste oudheid, zou je primus kunnen noemen. Was het geloof een polytheisme, ook de bijbel is afkomstig van het polytheisme, terug te leiden via akkadia babylon en uiteindelijk sumerie.
Het recht op deze informatie word als het ware deny'ed met europa, een nieuwe god, de europese orde zal werkerlijkheid zijn, met hun eigen middel van overheersing. Een chipsysteem.
tot zover zou je het kunnen vertalen als het kwaad, zover er kwaad bestaat, daar goed en kwaad net zo relatief zijn als warm en koud, all in the eye of the beholder.
Verder heb ik niks te zeggen en ga ik jou (ali kanibali's) posts niet lezen want ik heb niks met jezus en de rest van het nieuwe testament daar ik volledig van mening ben dat dat een artificiele muur is tussen het nu en onze ware geschiedenis.
De groeten BG.
Europa is gebouwd op een goddeloosheid, een antichrisme. Geen god in de grondwet is niet waar ik daarmee op doel maar dan moet je begrijpen hoe ik religie/geloof zie, en wel als 2 verschillende dingen.
Het 1e is artificieel en verwerp ik volledig, het 2e is het menselijk recht op zowel fantasie, creativiteit en zelf vorming/beeld en creatie. Het eigen denken uiteindelijk, want geloof is het proces van je eigen weg vinden en volgen. In de eerste oudheid, zou je primus kunnen noemen. Was het geloof een polytheisme, ook de bijbel is afkomstig van het polytheisme, terug te leiden via akkadia babylon en uiteindelijk sumerie.
Het recht op deze informatie word als het ware deny'ed met europa, een nieuwe god, de europese orde zal werkerlijkheid zijn, met hun eigen middel van overheersing. Een chipsysteem.
tot zover zou je het kunnen vertalen als het kwaad, zover er kwaad bestaat, daar goed en kwaad net zo relatief zijn als warm en koud, all in the eye of the beholder.
Verder heb ik niks te zeggen en ga ik jou (ali kanibali's) posts niet lezen want ik heb niks met jezus en de rest van het nieuwe testament daar ik volledig van mening ben dat dat een artificiele muur is tussen het nu en onze ware geschiedenis.
De groeten BG.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Wat ik niet snap is, waarom grijpt God niet in als het hier zo'n klotezooi is? Niet over een paar jaar in 2012, maar waarom niet nu? Waarom moeten wij (mensen) eerst door kilometersdikke lagen shit kruipen voordat God ineesn zegt "Zo, nu is het genoeg geweest"?
En wat ik ook niet snap is de keuze die ons gesteld wordt het is of God of niks. Dat is in mijn optiek geen keuze maar chantage.
En deze twee factoren bij elkaar opgeteld, kan je stellen dat God de verleiding door satan feitelijk toestaat door niet in te grijpen. En dat mensen die net wat meer het slachtoffer zijn geweest van de verleiding of niet volledig doordrongen waren van de gestelde keuze, dus automatisch de lul zijn.
En wat ik ook niet snap is de keuze die ons gesteld wordt het is of God of niks. Dat is in mijn optiek geen keuze maar chantage.
En deze twee factoren bij elkaar opgeteld, kan je stellen dat God de verleiding door satan feitelijk toestaat door niet in te grijpen. En dat mensen die net wat meer het slachtoffer zijn geweest van de verleiding of niet volledig doordrongen waren van de gestelde keuze, dus automatisch de lul zijn.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
We krijgen allemaal de kans om tot inkeer te komen, daarom duurt het zo lang. Als het niet zo ver zou komen zouden we de gevolgen van zonde niet in kunnen zien en dus niet tot inkeer willen komen.quote:Op woensdag 4 juli 2007 16:40 schreef vogeltjesdans het volgende:
Wat ik niet snap is, waarom grijpt God niet in als het hier zo'n klotezooi is? Niet over een paar jaar in 2012, maar waarom niet nu? Waarom moeten wij (mensen) eerst door kilometersdikke lagen shit kruipen voordat God ineesn zegt "Zo, nu is het genoeg geweest"?
En wat ik ook niet snap is de keuze die ons gesteld wordt het is of God of niks. Dat is in mijn optiek geen keuze maar chantage.
En deze twee factoren bij elkaar opgeteld, kan je stellen dat God de verleiding door satan feitelijk toestaat door niet in te grijpen. En dat mensen die net wat meer het slachtoffer zijn geweest van de verleiding of niet volledig doordrongen waren van de gestelde keuze, dus automatisch de lul zijn.
Tja, het is leven of dood, iets daartussen bestaat niet. Als je wil leven neemt dat bepaalde verantwoordelijkheden met zich mee, zoals alles in het leven dat doet.
Ach, uiteindelijk heeft iedereen een visie van de toekomst waarin "alles een (1) is".
Islamieten zien de wereld als het grote Islamitische kalifaat,
Christenen als "iedereen is Christen en gered",
Moderne mensen zonder geloof zien "Een wereldheerschappij zonder verdeling door godsdiensten".
Uiteindelijk is het globale (niet het persoonlijke) streven er eentje naar uniformiteit.
Welke uniformiteit - dat hangt af van je culturele bagage - de religie waarmee je opgroeit, of het gebrek daaraan.
En het roepen van een of andere leider van "A new world order" moet je meer zien in die setting - zoals Hitler dacht "Ein reich, ein fuhrer".
Zo'n leider draagt enkel zijn gevoel van uniformiteit voor de toekomst uit.
Dat soort uitspraken zijn er altijd al gedaan (Caesar, Hitler, Bush), en zullen er altijd gedaan worden.
Daar moet je niet zo zwaar aan tillen
Islamieten zien de wereld als het grote Islamitische kalifaat,
Christenen als "iedereen is Christen en gered",
Moderne mensen zonder geloof zien "Een wereldheerschappij zonder verdeling door godsdiensten".
Uiteindelijk is het globale (niet het persoonlijke) streven er eentje naar uniformiteit.
Welke uniformiteit - dat hangt af van je culturele bagage - de religie waarmee je opgroeit, of het gebrek daaraan.
En het roepen van een of andere leider van "A new world order" moet je meer zien in die setting - zoals Hitler dacht "Ein reich, ein fuhrer".
Zo'n leider draagt enkel zijn gevoel van uniformiteit voor de toekomst uit.
Dat soort uitspraken zijn er altijd al gedaan (Caesar, Hitler, Bush), en zullen er altijd gedaan worden.
Daar moet je niet zo zwaar aan tillen
zzz
Opzich wel mee eens op het gegeven na dat dat soort hitlerfiguren een behoorlijk negatieve impact op de wereld kunnen hebben.quote:Op donderdag 5 juli 2007 02:02 schreef L.Denninger het volgende:
Ach, uiteindelijk heeft iedereen een visie van de toekomst waarin "alles een (1) is".
Islamieten zien de wereld als het grote Islamitische kalifaat,
Christenen als "iedereen is Christen en gered",
Moderne mensen zonder geloof zien "Een wereldheerschappij zonder verdeling door godsdiensten".
Uiteindelijk is het globale (niet het persoonlijke) streven er eentje naar uniformiteit.
Welke uniformiteit - dat hangt af van je culturele bagage - de religie waarmee je opgroeit, of het gebrek daaraan.
En het roepen van een of andere leider van "A new world order" moet je meer zien in die setting - zoals Hitler dacht "Ein reich, ein fuhrer".
Zo'n leider draagt enkel zijn gevoel van uniformiteit voor de toekomst uit.
Dat soort uitspraken zijn er altijd al gedaan (Caesar, Hitler, Bush), en zullen er altijd gedaan worden.
Daar moet je niet zo zwaar aan tillen
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Helaas beantwoord je mijn vraag - het feitelijk ontbreken van een keuze - niet.quote:Op woensdag 4 juli 2007 17:04 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
We krijgen allemaal de kans om tot inkeer te komen, daarom duurt het zo lang. Als het niet zo ver zou komen zouden we de gevolgen van zonde niet in kunnen zien en dus niet tot inkeer willen komen.
Tja, het is leven of dood, iets daartussen bestaat niet. Als je wil leven neemt dat bepaalde verantwoordelijkheden met zich mee, zoals alles in het leven dat doet.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Er is een keuze, maar aan elke keuze zit een gevolg. Je kan niet verwachten dat je in het paradijs mag wonen als je niet iets hebt tegen zonde, dus alles wat evil is, wat God niet wil hebben, en als je niet actief bent in het niet toegeven aan dat soort zaken. Als je daar allemaal geen zin in hebt val je helaas buiten de boot. Dat is de keuze die je maakt. Het is een kwestie van karakter tonen, opstaan voor het goede, voor God. Waarom zou God mensen toelaten die eigenlijk niets met God en alles waar Hij voor staat te maken willen hebben? Hij is gekke gerritje toch niet?quote:Op donderdag 5 juli 2007 17:20 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Helaas beantwoord je mijn vraag - het feitelijk ontbreken van een keuze - niet.
[ Bericht 7% gewijzigd door Ali_Kannibali op 05-07-2007 17:38:29 ]
Wel als het realiteit wordt.quote:Op donderdag 5 juli 2007 02:02 schreef L.Denninger het volgende:
Ach, uiteindelijk heeft iedereen een visie van de toekomst waarin "alles een (1) is".
Islamieten zien de wereld als het grote Islamitische kalifaat,
Christenen als "iedereen is Christen en gered",
Moderne mensen zonder geloof zien "Een wereldheerschappij zonder verdeling door godsdiensten".
Uiteindelijk is het globale (niet het persoonlijke) streven er eentje naar uniformiteit.
Welke uniformiteit - dat hangt af van je culturele bagage - de religie waarmee je opgroeit, of het gebrek daaraan.
En het roepen van een of andere leider van "A new world order" moet je meer zien in die setting - zoals Hitler dacht "Ein reich, ein fuhrer".
Zo'n leider draagt enkel zijn gevoel van uniformiteit voor de toekomst uit.
Dat soort uitspraken zijn er altijd al gedaan (Caesar, Hitler, Bush), en zullen er altijd gedaan worden.
Daar moet je niet zo zwaar aan tillen
In mijn ogen komen mensen op aarde om te leren. Niet 1 maal maar meerdere malen. Per leven kan je 1 of meerdere lessen leren. Dit gaat helaas niet altijd op een fijne manier.quote:Op woensdag 4 juli 2007 16:40 schreef vogeltjesdans het volgende:
Wat ik niet snap is, waarom grijpt God niet in als het hier zo'n klotezooi is? Niet over een paar jaar in 2012, maar waarom niet nu? Waarom moeten wij (mensen) eerst door kilometersdikke lagen shit kruipen voordat God ineesn zegt "Zo, nu is het genoeg geweest"?
En wat ik ook niet snap is de keuze die ons gesteld wordt het is of God of niks. Dat is in mijn optiek geen keuze maar chantage.
En deze twee factoren bij elkaar opgeteld, kan je stellen dat God de verleiding door satan feitelijk toestaat door niet in te grijpen. En dat mensen die net wat meer het slachtoffer zijn geweest van de verleiding of niet volledig doordrongen waren van de gestelde keuze, dus automatisch de lul zijn.
Ik denk zelfs dat je vooraf je eigen lessen kiest, ook al zou je op dit moment niet geloven dat je voor sommige dingen zult kiezen.
Sommige dingen in dit leven had ik liever niet meegemaakt maar ik het heeft me nu wel gevormd wie ik ben. En ik ben er uiteindelijk een sterker persoon van geworden.
Ik geloof niet dat je gestraft wordt als je niet in een God geloofd. God is een bron van liefde en daar hoort dwang en chantage niet bij. Ik geloof wel in karma, maar als jij als een goed mens leeft zonder in God te geloven is er niks aan de hand.
Dit is mijn visie. Niemand hoeft het er mee eens te zijn maar ik hoop toch dat er iemand wat aan zal hebben.
Omdat God een bron van zuivere liefde is en menselijke emoties niet in een zodanige vorm bezit.quote:Op donderdag 5 juli 2007 17:32 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Er is een keuze, maar aan elke keuze zit een gevolg. Je kan niet verwachten dat je in het paradijs mag wonen als je niet iets hebt tegen zonde, dus alles wat evil is, wat God niet wil hebben, en als je niet actief bent in het niet toegeven aan dat soort zaken. Als je daar allemaal geen zin in hebt val je helaas buiten de boot. Dat is de keuze die je maakt. Het is een kwestie van karakter tonen, opstaan voor het goede, voor God. Waarom zou God mensen toelaten die eigenlijk niets met God en alles waar Hij voor staat te maken willen hebben? Hij is gekke gerritje toch niet?
Zuivere liefde kent geen wrok, ego of andere nare menselijke emoties.
Zuivere liefde is alleen maar liefde en al het goeds wat er bij komt kijken.
Er is ook niets mis met leren. Het is ook niet erg als je niet per se in God gelooft als je daar absoluut geen aanleiding toe hebt gehad, zoals pygmeeën die er nog nooit van gehoord hebben. Het gaat om de keuzes die je maakt, kies je voor goed of kwaad. Dat is de basis issue.quote:Op donderdag 5 juli 2007 22:04 schreef vaika83 het volgende:
[..]
In mijn ogen komen mensen op aarde om te leren. Niet 1 maal maar meerdere malen. Per leven kan je 1 of meerdere lessen leren. Dit gaat helaas niet altijd op een fijne manier.
Ik denk zelfs dat je vooraf je eigen lessen kiest, ook al zou je op dit moment niet geloven dat je voor sommige dingen zult kiezen.
Sommige dingen in dit leven had ik liever niet meegemaakt maar ik het heeft me nu wel gevormd wie ik ben. En ik ben er uiteindelijk een sterker persoon van geworden.
Ik geloof niet dat je gestraft wordt als je niet in een God geloofd. God is een bron van liefde en daar hoort dwang en chantage niet bij. Ik geloof wel in karma, maar als jij als een goed mens leeft zonder in God te geloven is er niks aan de hand.
Dit is mijn visie. Niemand hoeft het er mee eens te zijn maar ik hoop toch dat er iemand wat aan zal hebben.
Stel jij bent de verwezenlijking van zuivere liefde, vervolgens word er op je gespuugd, getrapt, geduwd, uitgescholden etcetera. Daarna neem je de mensen mee die dat gedaan hebben naar een eeuwig paradijs, je verlost ze van de dood, en ondanks dat je ze gered hebt van de dood en ze het allerbeste gegeven hebt wat erb bestaat gaan ze in al hun ondankbaarheid door met spugen en trappen en je haten. Zou je dat logisch vinden? Die mensen kunnen daar toch ook gewoon mee ophouden, uit respect en dankbaarheid? Waarom zouden zij nog iets beters verdienen dan, zoals in het christendom, te sterven?quote:Op donderdag 5 juli 2007 22:08 schreef vaika83 het volgende:
[..]
Omdat God een bron van zuivere liefde is en menselijke emoties niet in een zodanige vorm bezit.
Zuivere liefde kent geen wrok, ego of andere nare menselijke emoties.
Zuivere liefde is alleen maar liefde en al het goeds wat er bij komt kijken.
Leuk verhaaltje, maar God bestaat niet.
En als ze wel bestonden God en Satan, laat ze het zelf opsoppen, verveel de mensheid er niet mee.
De bijbel is niet meer dan een symboliek van een nieuw Utopia.
En als ze wel bestonden God en Satan, laat ze het zelf opsoppen, verveel de mensheid er niet mee.
De bijbel is niet meer dan een symboliek van een nieuw Utopia.
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
Die mensen zijn nog niet zo ver. Die moeten dat nog leren.quote:Op vrijdag 6 juli 2007 06:03 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Stel jij bent de verwezenlijking van zuivere liefde, vervolgens word er op je gespuugd, getrapt, geduwd, uitgescholden etcetera. Daarna neem je de mensen mee die dat gedaan hebben naar een eeuwig paradijs, je verlost ze van de dood, en ondanks dat je ze gered hebt van de dood en ze het allerbeste gegeven hebt wat erb bestaat gaan ze in al hun ondankbaarheid door met spugen en trappen en je haten. Zou je dat logisch vinden? Die mensen kunnen daar toch ook gewoon mee ophouden, uit respect en dankbaarheid? Waarom zouden zij nog iets beters verdienen dan, zoals in het christendom, te sterven?
Ze bouwen wel een negatief karma op.
In een volgend leven kunnen zij degene zijn die bespuugd en op getrapt worden.
Dat is mijn visie igg, ik geloof dat een mens meerdere levens heeft.
Het christelijke geloof gelooft daar niet in, althans een deel van het christelijke geloof. Maar dan nog al zou je maar 1 leven lijden, mensen maken fouten en dat wordt daarboven vergeven. Dat is de kracht van liefde.
Ik denk wel dat er een duister niveau bestaat, de hel als je dat zo wilt noemen, maar ik denk dat wanneer je daar komt, je er zelf bewust voor gekozen hebt en geen hulp wilt.
Ali, ik denk dat je gelijk hebt. Mischien niet op de manier die jij schetst, maar in essentie wel. Kijk maar eens op http://video.google.nl/videoplay?docid=2025737815077941161. Boeiend. En vooral shockerend.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Eigenlijk zou je eens om je heen moeten kijken en je verdiepen in de materie. De NWO is er al.quote:Op vrijdag 6 juli 2007 06:41 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
En eigenlijk kun je hier al ophouden met lezen .
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Vraagje, ooit eens een keer de moeite genomen om die hele speech van Bush sr. te lezen en niet alleen de steeds terugkerende en volkomene verkeerd geintepreteerde quote waarin hij het over een nieuwe wereldorde heeft? Bush legt zelf namelijk uit in die speech dat er gezien de gebeurtenissen van die periode de wereldorde nogal veranderd is (= nieuwe wereldorde).quote:Op dinsdag 26 juni 2007 18:24 schreef Ali_Kannibali het volgende:
De NWO komt, dat is een feit. Er zijn genoeg gouvermentele, religieuze en andere offciële instanties die dat bevestigen. Iedereen kent de speech van oud president Bush, zowel paus Johannes Paulus als Benedictus hebben er herhaaldelijk om gevraagd en ook de Verenigde Naties heeft het constant over een 'nieuwe wereldorde van vrede en eenheid, zowel politiek als religieus'. In werkelijkheid is dit natuurlijk een totalitair systeem en dat hebben de meesten al wel door.
Ooit wel eens de DVD van Marcel Messing bekeken?
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
quote:Op vrijdag 6 juli 2007 09:59 schreef vogeltjesdans het volgende:
Eigenlijk zou je eens om je heen moeten kijken en je verdiepen in de materie. De NWO is er al.
Een wereldwijde totalitaire dictatuur? Rrrrright .quote:Op dinsdag 26 juni 2007 18:24 schreef Ali_Kannibali het volgende:
De NWO komt, dat is een feit.
'nieuwe wereldorde van vrede en eenheid, zowel politiek als religieus'
een totalitair systeem en dat hebben de meesten al wel door.
werelddictatuur
wereldomvattend systeem onder 1 gezag
een allesomvattende religie
totalitaire systeem op aarde
Er is regelmatig sprake van een NWO, de oprichting van de VS, opkomst SU, val SU enz enz.quote:Op vrijdag 6 juli 2007 09:59 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Eigenlijk zou je eens om je heen moeten kijken en je verdiepen in de materie. De NWO is er al.
Het getuigt nogal van een zeer paranoide geest om die term zo beladen te maken.
Belijk de DVD van Marcel Messing en oordeel dan nog eens. Je kunt het met sommige punten niet eens zijn en het een paranoide gedachtengang vinden, maar op een groot aantal punten heeft hij wel gelijk.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Lekker makkelijk, verwijzen naar dvd's of boeken.quote:Op vrijdag 6 juli 2007 11:34 schreef vogeltjesdans het volgende:
Belijk de DVD van Marcel Messing en oordeel dan nog eens.
Einde discussie.
Noem die punten hier dan! Heb zijn site bekeken en ben nu niet echt onder de indruk.quote:Op vrijdag 6 juli 2007 11:34 schreef vogeltjesdans het volgende:
Belijk de DVD van Marcel Messing en oordeel dan nog eens. Je kunt het met sommige punten niet eens zijn en het een paranoide gedachtengang vinden, maar op een groot aantal punten heeft hij wel gelijk.
+ dat het totaal niet mijn stelling over de term NWO ontkracht.
Ja, lekker alles afwijzen wat de boer niet kent of vreet. De grootste dooddoener om je nergens in te hoeven verdiepen. Inderdaad einde discussie. Met jou tenminste.quote:Op vrijdag 6 juli 2007 11:38 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Lekker makkelijk, verwijzen naar dvd's of boeken.
Einde discussie.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
In een notedop? Dat er heel veel achter de schermen aan de gang is om meer en meer controle over de mens te krijgen. Dit alles onder het mom van "the war on terror". En dat het steeds erger wordt. Controle en beinvloeding, zodat de mens uiteindelijk (en dat zal binnen een aantal jaren gaan gebeuren) geen echte vrije wil meer heeft. Maar nog slechts een "slaaf" zijn van diegenen die de werkelijke macht achter de schermen hebben. Die macht is nog niet totalitair, maar het gaat hard die kant op - tenzij we wakker worden.quote:Op vrijdag 6 juli 2007 11:42 schreef Chewie het volgende:
[..]
Noem die punten hier dan! Heb zijn site bekeken en ben nu niet echt onder de indruk.
+ dat het totaal niet mijn stelling over de term NWO ontkracht.
Vraag me nou niet om de hele DVD hier te gaan vertellen, want ten eerste vind ik sommige punten van hem ook sterk overdreven (b.v. dat stuk over atlantis, nanochips in ieder mens en HAARP), maar hij heeft wel gelijk over wat er nu aan de gang is. Waarom wordt ons stompzinnige wetgeving door de strot geduwd? Waarom kost het gewone leven steeds meer? Waarom zijn er zoveel oorlogen en conflicten? Waarom is een mens niets meer waard?
Dat soort dingen dus. Dat zie je overal om je heen gebeuren, veel meer dan vroeger. En het wordt in rap tempo erger.
Volgens zijn gedachtegang zou er een pandemie worden veroorzaakt waardoor mensen zich genoodzaakt voelen om zich in te laten enten. In dat "medicijn" zou dan ook een nanochip zitten die mensen controleerbaar en beinvloedbaar maakt. < en dat vind ik dus ver overdreven.
Of dat HAARP in staat is om een stuk van de ionosfeer af te buigen en daarmee het weer op aarde te beinvloeden (hetgeen in linkse kringen vooral te wijten valt aan de opwarming van de aarde) en zelfs op individueel niveau in staat is om mensen via hun ruggemerg te beinvloeden < dat vind ik dus ook overdreven.
Niettemin wil ik het verhaal eens gehoord hebben. Ik vind zijn kant van het verhaal ook nuttig om te weten. Niet omdat ik alles van hem geloof (verre van), maar wel omdat ik het een interessant onderwerp vind en omdat ik wel degelijk parallellen zie met wat er nu gebeurt in de wereld.
En stel dat het waar is... Dan vertelt hij je ook wat je moet doen.
Dan vertelt hij je ook wat je moet doen.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Gaap, dat zijn je eigen overtrokken conclusies, geen feiten.quote:Op vrijdag 6 juli 2007 12:18 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
In een notedop? Dat er heel veel achter de schermen aan de gang is om meer en meer controle over de mens te krijgen. Dit alles onder het mom van "the war on terror". En dat het steeds erger wordt. Controle en beinvloeding, zodat de mens uiteindelijk (en dat zal binnen een aantal jaren gaan gebeuren) geen echte vrije wil meer heeft.
Objection your honour, suggestieve vraagstelling.quote:Waarom wordt ons stompzinnige wetgeving door de strot geduwd?
Wat jij stompzinnig vindt vind een ander logisch of goed.
In welke zin ? Mensen hebben het nog nooit zo goed gehad als tegenwoordig.quote:Waarom kost het gewone leven steeds meer?
Die zijn er altijd al geweest, aard van het beestje.quote:Waarom zijn er zoveel oorlogen en conflicten?
In welke zin ? Ik zie nergens een prijskaartje aan me hangen.quote:Waarom is een mens niets meer waard?
Ah, subjectieve ideeen en overtrokken conclusies, dat soort dingen dus.quote:Dat soort dingen dus.
Voor jou ligt daar de lijn van "overdreven", voor anderen weer op een ander punt.quote:Volgens zijn gedachtegang zou er een pandemie worden veroorzaakt waardoor mensen zich genoodzaakt voelen om zich in te laten enten. In dat "medicijn" zou dan ook een nanochip zitten die mensen controleerbaar en beinvloedbaar maakt. < en dat vind ik dus ver overdreven.
zzz
Nee hoor, ik wijs zeker niet alles af. Maar ik ga ook zeker niet alle dvd's en boeken ter wereld bestuderen omdat een stel gelovigen roept dat ze de Waarheid bevatten. 'k Heb wel wat beters te doen zeg.quote:Op vrijdag 6 juli 2007 12:02 schreef vogeltjesdans het volgende:
Ja, lekker alles afwijzen wat de boer niet kent of vreet. De grootste dooddoener om je nergens in te hoeven verdiepen. Inderdaad einde discussie. Met jou tenminste.
En dit soort flauwekul over een wereldwijde totalitaire dictatuur? Puhlease. .
.Ze krijgen Somalië, Afghanistan, Irak, etc etc niet eens op orde.
Omdat dat details zijn en geen doelen.quote:Op vrijdag 6 juli 2007 13:14 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
En dit soort flauwekul over een wereldwijde totalitaire dictatuur? Puhlease. .
Ze krijgen Somalië, Afghanistan, Irak, etc etc niet eens op orde.
Je kunt niet als een keizer rondgaan en mensen onderwerpen, je moet mensen hunzelf laten onderwerpen.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Het was toch echt het doel om er (liefst westers georiënteerde) democratieën van te maken, of er in ieder geval orde en gezag te vestigen, zodat bv westerse bedrijven er lekker naar olie kunnen pompen.quote:Op vrijdag 6 juli 2007 13:30 schreef BaajGuardian het volgende:
Omdat dat details zijn en geen doelen.
Helaas, allemaal redelijk mislukt.
Mensen zijn van nature niet geneigd om zichzelf langdurig te onderwerpen.quote:Je kunt niet als een keizer rondgaan en mensen onderwerpen, je moet mensen hunzelf laten onderwerpen.
Je kunt alle mensen een tijdje bedriegen, en sommige mensen kun je altijd bedriegen. Maar je kunt niet alle mensen altijd bedriegen.
Neehoor, want de oliebronnen zijn veilig gesteld en de chaos is alom.quote:Op vrijdag 6 juli 2007 13:45 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Het was toch echt het doel om er (liefst westers georiënteerde) democratieën van te maken, of er in ieder geval orde en gezag te vestigen, zodat bv westerse bedrijven er lekker naar olie kunnen pompen.
Helaas, allemaal redelijk mislukt.
[..]
Niet alle, maar wel genoeg, kijk maar naar de realiteit van vandaag.quote:Mensen zijn van nature niet geneigd om zichzelf langdurig te onderwerpen.
Je kunt alle mensen een tijdje bedriegen, en sommige mensen kun je altijd bedriegen. Maar je kunt niet alle mensen altijd bedriegen.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Onzin. Werknemers van buitenlandse bedrijven worden regelmatig ontvoerd, men is kapitalen kwijt aan beveiliging en bodyguards,er worden aanslagen gepleegd op pijpleidingen, etc etc.quote:Op vrijdag 6 juli 2007 13:54 schreef BaajGuardian het volgende:
Neehoor, want de oliebronnen zijn veilig gesteld en de chaos is alom.
Gedaan, en nu? 'k Vind het nog steeds complete bullshit.quote:Niet alle, maar wel genoeg, kijk maar naar de realiteit van vandaag.
M'goed, daarom staat het ook in TRU natuurlijk .
Nee, dat is wat hij vertelt op zijn DVD. En als je een beetje nadenkt en gewoon kijkt naar wat ere speelt in de wereld, zie je dat hij gelijk heeft. Ik blijf erbij dat je zijn DVD gezien moet hebben voordat je oordeelt.quote:Op vrijdag 6 juli 2007 12:30 schreef L.Denninger het volgende:
Gaap, dat zijn je eigen overtrokken conclusies, geen feiten.
Als jij niet ziet wat er nu in de wereld gaande is dan ben je echt stekeblind. En dat verklaart je reactie dan ook.quote:Objection your honour, suggestieve vraagstelling.
Wat jij stompzinnig vindt vind een ander logisch of goed.
Is dat echt zo? We hebben allemaal een dak boven ons hoofd en te eten. We hebben een TV en internet. Eten uit de muur. Een auto onder onze kont en de regelmaat van de vaste baan. Tegelijkertijd wordt ons bestaan steeds leger en proberen we die leegte te vullen met weer de volgende kick. We vereenzamen in rap tempo. Geestelijke armoede en onverschilligheid vieren hoogtij. Terrorisme en belangenoorlogen liggen op de loer. Terwijl onze privacy en vrijheid steeds meer wordt ingeperkt.quote:In welke zin ? Mensen hebben het nog nooit zo goed gehad als tegenwoordig.
Dus het is maar wat je goed noemt.
Jawel, maar niet op een dergelijke schaal zoals nu. Overal in de wereld zijn er brandhaardjes die telkens weer de kop opsteken, meer dan ooit het geval was. In aantal en in hevigheid. Amerika heeft de laatste 10 jaar niets dan oorlog gevoerd, puur voor haar eigen belangen. Bovendien zijn de implicaties en de dreigingen veel groter. Oorlog is niet meer iets van man tegen man, nu druk je op een knop en je veegt hele steden weg.quote:Die zijn er altijd al geweest, aard van het beestje.
Financieel gesproken: vraag het prijskaartje maar eens aan al die mensen die nu meer dan het dubbele betalen voor hun boodschappen dankzij die fijne euro en de steeds maar duurder wordende EU. En natuurlijk niet te vergeten de energiebedrijven en de zorgverzekeringen die steeds maar hogere prijzen vragen voor steeds minder service. En de belastingen die elk jaar verhoogd worden.quote:In welke zin ? Ik zie nergens een prijskaartje aan me hangen.
En als het over de morele waarde gaat, denk je nou echt dat je moreel enige waarde hebt in deze maatschappij? Ben je gek. Als je morgen overhoop wordt geschoten, is er niemand (anders dan familie, vrienden en bekenden) die dat erg vindt. Sterker nog, we zijn het normaal gaan vinden dat mensen zomaar neergeschoten worden. In armoede leven. Naar de voedselbanken moeten. Dat is wat ik bedoel met een totaal gebrek aan waarde van elk individu.
Als jij oorlog, armoede en vrijheidsberoving subjectief en overtrokken vindt, zegt dat denk ik meer over jou dan over mij.quote:Ah, subjectieve ideeen en overtrokken conclusies, dat soort dingen dus.
Wat bedoel je daarmee? Iedereen heeft daar een bepaalde mening over en dat is ook prima. Maar een gezonde ontwikkeling vind ik het zeker niet.quote:Voor jou ligt daar de lijn van "overdreven", voor anderen weer op een ander punt.
Look at the bigger picture. Wake up and smell the coffee.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
I rest my case. Waarom een land onderwerpen als ze dat zelf ook prima kunnen.quote:Op vrijdag 6 juli 2007 13:30 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Omdat dat details zijn en geen doelen.
Je kunt niet als een keizer rondgaan en mensen onderwerpen, je moet mensen hunzelf laten onderwerpen.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Eigenlijk is dit best wel een huilie-topic .
"Vroeger was alles beter, de euro is kut, en de wereld is eng."
De realiteit echter is dat Nederlanders het nog nooit zo goed en zoveel vrijheid hebben gehad.
"En voor iedereen die z'n ogen open heeft, is dat duidelijk."
."Vroeger was alles beter, de euro is kut, en de wereld is eng."
De realiteit echter is dat Nederlanders het nog nooit zo goed en zoveel vrijheid hebben gehad.
"En voor iedereen die z'n ogen open heeft, is dat duidelijk."
Chaos is geen onderwerpen, slimpie.quote:Op vrijdag 6 juli 2007 14:32 schreef vogeltjesdans het volgende:
I rest my case. Waarom een land onderwerpen als ze dat zelf ook prima kunnen.
En daar zit hem nu net de crux. Want wat als alles wat je hebt geleerd gebaseerd is op leugens...?quote:Op vrijdag 6 juli 2007 13:45 schreef DennisMoore het volgende:
Je kunt alle mensen een tijdje bedriegen, en sommige mensen kun je altijd bedriegen. Maar je kunt niet alle mensen altijd bedriegen.
We worden dagelijks voorgelogen. Door iedereen. De politiek, justitie, leugens over de zogenaamde war on terrorism, het milieu, de EU, allemaal leugens. Zodat de kleine "line of kings" op de achtergrond ons kan onderwerpen en onze evolutie kan stoppen. Zodat we beheersbaar zijn en blijven. En nooit boven onszelf uitstijgen, want dan raakt de "line of kings" zijn controle kwijt.
De DVD kost amper iets van 3,50 en is vrij van auteursrechten. Mischien wil iemand hem zelfs wel op een FTP-tje gooien
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Ik ben bang dat je het niet zo lokaal moet bekijken. Het duurder worden van alles (en ja ook de euro) is onderdeel van het grotere geheel.quote:Op vrijdag 6 juli 2007 14:35 schreef DennisMoore het volgende:
Eigenlijk is dit best wel een huilie-topic .
"Vroeger was alles beter, de euro is kut, en de wereld is eng."
Ik ben het jammer genoeg niet met je eens. Ik vind het een schijnvrijheid als je overal wordt gecontroleerd en in de gaten gehouden, onder het mom van veiligheid.quote:De realiteit echter is dat Nederlanders het nog nooit zo goed en zoveel vrijheid hebben gehad.
"En voor iedereen die z'n ogen open heeft, is dat duidelijk."
Nee, het is een onderdeel daarvan. 2000 jaar geleden wist men al dat "verdeel en heers" het beste principe is om te onderwerpen.quote:Op vrijdag 6 juli 2007 14:36 schreef DennisMoore het volgende:
Chaos is geen onderwerpen, slimpie.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
En wat als dat complete bullshit is van een stel paranoïde figuren die overal spoken zien en een te levendige fantasie hebben?quote:Op vrijdag 6 juli 2007 14:36 schreef vogeltjesdans het volgende:
En daar zit hem nu net de crux. Want wat als alles wat je hebt geleerd gebaseerd is op leugens...?
Ah, ook jij zit hier dus een potje glashard te liegen? .quote:We worden dagelijks voorgelogen. Door iedereen.
En hoeveel nageslacht heb je al geproduceerd?quote:onze evolutie kan stoppen.
Spreek voor jezelf. De (westerse) mens heeft nog nooit zoveel vrijheid en mogelijkheden tot 'zelfontplooiing' gehad. We zijn zelfs zo vrij dat we onszelf kunnen vermaken met rare dvd'tjes van onheilsprofeten. Vroeger moesten ze nog op een sinaasappelkratje in 't park staan om volgelingen te ronselen.quote:Zodat we beheersbaar zijn en blijven. En nooit boven onszelf uitstijgen
Het zijn anders voorbeelden waar je net zelf mee kwam. En nu zijn ze opeens 'te lokaal' om relevant te zijn?quote:Op vrijdag 6 juli 2007 14:42 schreef vogeltjesdans het volgende:
Ik ben bang dat je het niet zo lokaal moet bekijken. Het duurder worden van alles (en ja ook de euro) is onderdeel van het grotere geheel.
Als je maar vaag blijft wijzen naar een onbestemd 'groter geheel' kun je alles wel indrukwekkend en mysterieus laten klinken.
Goh, en hoe heb jij daar al concreet last van gehad? Hoe vaak ben je al door een marionet van de staat op de vingers getikt omdat je in je neus zat te peuteren?quote:Ik ben het jammer genoeg niet met je eens. Ik vind het een schijnvrijheid als je overal wordt gecontroleerd en in de gaten gehouden, onder het mom van veiligheid.
Oh, je hangt je werkelijkheid op aan spreekwoorden en uitdrukkingen?quote:het is een onderdeel daarvan. 2000 jaar geleden wist men al dat "verdeel en heers" het beste principe is om te onderwerpen.
Verdeel en heers houdt niet in dat je chaos moet creëeren en laten bestaan. Door chaos raken namelijk economieën ontwricht, en valt er dus geen cent meer te verdienen aan hetgeen je zogenaamd onderworpen zou hebben. Wat een flauwekul zeg.
Zou ik alsjeblieft zelf mijn mening mogen bepalen ? dank je wel.quote:Op vrijdag 6 juli 2007 14:31 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Nee, dat is wat hij vertelt op zijn DVD. En als je een beetje nadenkt en gewoon kijkt naar wat ere speelt in de wereld, zie je dat hij gelijk heeft.
BIEP BIEP BIEP, sorry, m'n extremist-alarm gaat af.quote:Als jij niet ziet wat er nu in de wereld gaande is dan ben je echt stekeblind. En dat verklaart je reactie dan ook.
Misschien is de cursus "discussieren op basis van argumenten" iets voor je..
Dan doe jij blijkbaar niet genoeg met je leven, en/of heb je te weinig vrienden.quote:Is dat echt zo? We hebben allemaal een dak boven ons hoofd en te eten. We hebben een TV en internet. Eten uit de muur. Een auto onder onze kont en de regelmaat van de vaste baan. Tegelijkertijd wordt ons bestaan steeds leger en proberen we die leegte te vullen met weer de volgende kick. We vereenzamen in rap tempo. Geestelijke armoede en onverschilligheid vieren hoogtij.
Prima dat jij het zo ziet hoor, maar ik zie het heel anders.
Terwijl we nooit vrijer geweest zijn dan nu. Denk maar niet dat je 200 jaar geleden even kon stoppen met werken, of een andere baan kon zoeken als je geen zin meer had.quote:Terrorisme en belangenoorlogen liggen op de loer. Terwijl onze privacy en vrijheid steeds meer wordt ingeperkt.
Je mag hier zeggen wat je wilt, en doen wat je wilt, je mag forums volspammen,
je mag verenigingen oprichten om te lullen over het 'idee' dat je niks mag, roep het maar.
Ga jij maar weer in een grot wonen, fine with me.quote:Dus het is maar wat je goed noemt.
Maar dan niet komen aankloppen zodra het winter wordt.
Ik zou je aanraden om je eens in de geschiedenis te verdiepen.quote:Jawel, maar niet op een dergelijke schaal zoals nu. Overal in de wereld zijn er brandhaardjes die telkens weer de kop opsteken, meer dan ooit het geval was. In aantal en in hevigheid.
Oorlogen zijn er altijd geweest, klein en groot, veel en fel.
Vraag maar aan Atilla, aan de moren en roep het maar.
Yup. Maar om nou te zeggen dat er sinds Hiroshima nog hele steden zijn weggevaagd...quote:Amerika heeft de laatste 10 jaar niets dan oorlog gevoerd, puur voor haar eigen belangen. Bovendien zijn de implicaties en de dreigingen veel groter. Oorlog is niet meer iets van man tegen man, nu druk je op een knop en je veegt hele steden weg.
Ja, die mensen hebben het zo slecht joh, kom je aanrijden in je Volvo V70, moet je nog parkeergeld betalen ook ! En het brood is duurder !quote:Financieel gesproken: vraag het prijskaartje maar eens aan al die mensen die nu meer dan het dubbele betalen voor hun boodschappen dankzij die fijne euro en de steeds maar duurder wordende EU. En natuurlijk niet te vergeten de energiebedrijven en de zorgverzekeringen die steeds maar hogere prijzen vragen voor steeds minder service. En de belastingen die elk jaar verhoogd worden.
Tjid voor de revolutie hoor, zo kan het niet langer !
Hou nou eens op met voor anderen te spreken !quote:En als het over de morele waarde gaat, denk je nou echt dat je moreel enige waarde hebt in deze maatschappij? Ben je gek. Als je morgen overhoop wordt geschoten, is er niemand (anders dan familie, vrienden en bekenden) die dat erg vindt. Sterker nog, we zijn het normaal gaan vinden dat mensen zomaar neergeschoten worden. In armoede leven. Naar de voedselbanken moeten. Dat is wat ik bedoel met een totaal gebrek aan waarde van elk individu.
Ik vind dat helemaal niet normaal !
JIJ blijkbaar wel, anders zou je niet zeggen "we vinden".
Dooddoenerquote:Als jij oorlog, armoede en vrijheidsberoving subjectief en overtrokken vindt, zegt dat denk ik meer over jou dan over mij.
Hou eens op met huilebalken, zet je paranoia-bril eens af en leer eens van jezelf en van de wereld te houden.quote:Look at the bigger picture. Wake up and smell the coffee.
Als dat eenmaal lukt, go outside, smell the roses en probeer aan de wereld te veranderen wat je niet leuk vindt.
Maar je zelf inzetten voor een betere wereld werkt een stuk beter dan huilend rondrennen en tegen mensen schreeuwen "We gaan er allemaal aan ! En het is jullie schuld !"
zzz
Dan is er in ieder geval geen man overboord. Ik hoef geen enge sekte volgen of veel geld te geven aan een instantie. Wat hij zegt herken ik als duidelijke parallel met verschijnselen die zich nu voordoen.quote:Op vrijdag 6 juli 2007 14:43 schreef DennisMoore het volgende:
En wat als dat complete bullshit is van een stel paranoïde figuren die overal spoken zien en een te levendige fantasie hebben?
Nee, zo makkelijk kom je er niet vanaf.quote:Ah, ook jij zit hier dus een potje glashard te liegen? .
Met "sjieke Sjaak en dirty Diane" heb ik ook niet gelogen.
Hoeveel kinderen ik heb, is mij onbekend.quote:En hoeveel nageslacht heb je al geproduceerd?
Ik blijf het oneens met je en ben van mening dat we slechts een schijnvrijheid hebben. Natuurlijk heb je de vrijheid om op ene sinaasappelkistje te staan en een DVD te kopen van wie dan ook. Maar het is geen echte vrijheid als mijn betalingstransactie bij diverse instanties wordt geregistreerd, ik dagelijks door tientallen camera's op de korrel word genomen en de overheid al mijn internetgedrag kan opvragen.quote:Spreek voor jezelf. De (westerse) mens heeft nog nooit zoveel vrijheid en mogelijkheden tot 'zelfontplooiing' gehad. We zijn zelfs zo vrij dat we onszelf kunnen vermaken met rare dvd'tjes van onheilsprofeten. Vroeger moesten ze nog op een sinaasappelkratje in 't park staan om volgelingen te ronselen.
En dat alles omdat we op weg zijn naar een totalitair controleregime. Eerst controleren, dan beheersen.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
De reden dat het zo ver is gekomen is omdat God ons genoeg tijd wil geven om in te zien dat de koers die we nu varen niet de juiste is, dat God nodig is. Als mensen dan actief tegen gaan werken is dat geen kwestie van 'ze zijn nog niet zo ver', dat is rebellie en zelf voor God willen spelen. Wat jij nu doet is die mensen voor te dom uitmaken want ze zijn zich nog niet bewust dat ze niet moeten schoppen en slaan. Ik hoop niet dat jij je kinderen zo op gaat voeden later, als ze jou beginnen te terroriseren in huis rond de puberteit je dat toelaat want 'ze zijn nog niet zo ver, in een volgend leven zullen ze het wel afleren'.quote:Op vrijdag 6 juli 2007 08:08 schreef vaika83 het volgende:
[..]
Die mensen zijn nog niet zo ver. Die moeten dat nog leren.
Ze bouwen wel een negatief karma op.
In een volgend leven kunnen zij degene zijn die bespuugd en op getrapt worden.
Mensen zijn geen amoebe's, ze kunnen nadenken, keuzes maken en dienen verantwoordelijkheid te nemen voor de keuzes die ze maken. Jij 'verwijdert' nu alle verantwoordelijkheden.
Ja vergeving is liefde, maar komop, er mag na die vergeving ook wel iets terug verwacht worden. Wat jij stelt is geen liefde, dat is mensen als peuters behandelen die nog geen besef hebben van hun daden.quote:Het christelijke geloof gelooft daar niet in, althans een deel van het christelijke geloof. Maar dan nog al zou je maar 1 leven lijden, mensen maken fouten en dat wordt daarboven vergeven. Dat is de kracht van liefde.
Ik denk wel dat er een duister niveau bestaat, de hel als je dat zo wilt noemen, maar ik denk dat wanneer je daar komt, je er zelf bewust voor gekozen hebt en geen hulp wilt.
[/quote]
Ik ken deze video. Dit is een beetje wat David Icke ook preekt. Het probleem is dat dit verhaal ontzettend paradoxaal is. Aan de ene kant heeft Marcel gelijk, aan de andere kant preekt hij precies hetzelfde als de mensen die hij beschuldigt, namelijk eenheid, evolutionaire sprong in het menselijk bewustzijn, dat we goddelijk zijn, etc. Dat is satanistische doctrine. Wat betreft niburu kan je ook hevig twijfelen, er zijn geen alternatieve bronnen die dat verhaal bevestigen. Wat betreft die aliens, die staan ook in de bijbel, daar heten ze 'gevallen engelen' en waren voor de vloed aanwezig. Met de vloed is daar echter mee afgerekend.quote:Op vrijdag 6 juli 2007 09:58 schreef vogeltjesdans het volgende:
Ali, ik denk dat je gelijk hebt. Mischien niet op de manier die jij schetst, maar in essentie wel. Kijk maar eens op http://video.google.nl/videoplay?docid=2025737815077941161. Boeiend. En vooral shockerend.
Meneer Bush heeft het over een wereldregering, aangezien dat al decennia geroepen wordt. De term New World Order refereert altijd naar hetzelfde.quote:Op vrijdag 6 juli 2007 10:11 schreef Chewie het volgende:
[..]
Vraagje, ooit eens een keer de moeite genomen om die hele speech van Bush sr. te lezen en niet alleen de steeds terugkerende en volkomene verkeerd geintepreteerde quote waarin hij het over een nieuwe wereldorde heeft? Bush legt zelf namelijk uit in die speech dat er gezien de gebeurtenissen van die periode de wereldorde nogal veranderd is (= nieuwe wereldorde).
Alles wat tegen jouw versie van het Christendom, tegen jouw Waarheid ingaat zul je satanisch noemen .quote:
Vlogen ze ook rond in vliegende schotel-achtige dingen en maken ze vandaag nog graancirkels enzo? Ontvoeren ze mensen en bewerken ze die met zuignappen? Was dat Area51-beest ook een gevallen engel?quote:Wat betreft die aliens, die staan ook in de bijbel, daar heten ze 'gevallen engelen' en waren voor de vloed aanwezig. Met de vloed is daar echter mee afgerekend.
.
De laatste 2 pausen hebben trouwens geroepen om een NWO met de VN als sturend orgaan.
http://edition.cnn.com/2004/WORLD/europe/01/01/pope.ny.ap/
http://au.news.yahoo.com/051225/2/p/xcry.html
http://edition.cnn.com/2004/WORLD/europe/01/01/pope.ny.ap/
http://au.news.yahoo.com/051225/2/p/xcry.html
Ik baseer me hier op de 2 leugens waarmee hij eva verleidde. Als marcel dat vervolgens herhaalt verkondigt hij logischerwijs satanistische doctrine, of niet dan?quote:Op vrijdag 6 juli 2007 15:17 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Alles wat tegen jouw versie van het Christendom, tegen jouw Waarheid ingaat zul je satanisch noemen .
Ik was er niet bij!quote:Vlogen ze ook rond in vliegende schotel-achtige dingen en maken ze vandaag nog graancirkels enzo? Ontvoeren ze mensen en bewerken ze die met zuignappen? Was dat Area51-beest ook een gevallen engel?
.
Godver ik blijf hier wat quoten zeg
En als we het anders zien is dat ook best prima, zolang er wel maar een vruchtbare discussie uit ontspint. Respect, je weet.
Maar ik vrees dat er geen grot veilig is voor de hedendaagse controle
Overigens had Attilla volgens mij geen atoombom.
En je wil niet weten hoeveel ik van het leven geniet. Een boom, de wolken, andere mensen, een dier dat ik op straat tegenkom. Gewoon genieten van een kop koffie.
Maar dat wil ik wel graag zo houden. En een totalitair controleregime past daar niet bij. Daarom zal ik, wanneer de tijd daar is, me ook voor allles wat me lief is en waar ik zo van geniet inzetten.
I rest my case. Ik moet ook nog wat werk verzetten enzo
Ja, als onderdeel van het geheel, het bigger picture.quote:Op vrijdag 6 juli 2007 14:47 schreef DennisMoore het volgende:
Het zijn anders voorbeelden waar je net zelf mee kwam. En nu zijn ze opeens 'te lokaal' om relevant te zijn?
Als je maar vaag blijft wijzen naar een onbestemd 'groter geheel' kun je alles wel indrukwekkend en mysterieus laten klinken.
Nogmaals daar gaat het niet om en dat zijn ook geen dingen die interessant zijn. Het gaat - nogmaals - om het groter geheel waarbij de dreiging van een totalitair regime steeds meer werkelijkheid wordt. Het feit dat zich dat niet heeft gemanifesteerd wil niet zeggen dat het er niet is. Jij bent waarschijnlijk nog nooit door de bliksem getroffen, maar daarom ontken je nog niet dat de bliksem inslaat.quote:Goh, en hoe heb jij daar al concreet last van gehad? Hoe vaak ben je al door een marionet van de staat op de vingers getikt omdat je in je neus zat te peuteren?
Wat nou spreekwoord. Dit is een belangrijk strategisch principe. Als je een land ontwricht door chaos of economische misere heb je per definitie minder weerstand van dat land te verwachten als je het geheel wilt beheersenquote:Oh, je hangt je werkelijkheid op aan spreekwoorden en uitdrukkingen?
Verdeel en heers houdt niet in dat je chaos moet creëeren en laten bestaan. Door chaos raken namelijk economieën ontwricht, en valt er dus geen cent meer te verdienen aan hetgeen je zogenaamd onderworpen zou hebben. Wat een flauwekul zeg.
Nou voor deze keer dan. Volgende keer in drievoud aanvragen.quote:Op vrijdag 6 juli 2007 14:49 schreef L.Denninger het volgende:
Zou ik alsjeblieft zelf mijn mening mogen bepalen ? dank je wel.
Tja, als je het niet ziet (of niet wilt zien) dan kan ik er ook niets aan doen. Of komen er geen berichten tot je dat er overal oorlog is, dat duizenden mensen niet meer rondkomen en naar de voedselbanken moeten en dat de kosten van simpel levensonderhoud steeds maar duurder worden? Terwijl steeds meer wetgeving ons steeds meer verstrikt?quote:BIEP BIEP BIEP, sorry, m'n extremist-alarm gaat af.
Misschien is de cursus "discussieren op basis van argumenten" iets voor je..
Ik vrees dat mijn leven veel te vol is. En wat ik ermee van plan ben te doen is mijn eigen zaak, maar het is wel een mooi doelquote:Dan doe jij blijkbaar niet genoeg met je leven, en/of heb je te weinig vrienden.
Prima dat jij het zo ziet hoor, maar ik zie het heel anders.
En als we het anders zien is dat ook best prima, zolang er wel maar een vruchtbare discussie uit ontspint. Respect, je weet.
Niettemin vind ik met de schaduwkant van dat alles (de controle die ik hierboven beschreef) slachts een schijnvrijheid.quote:Terwijl we nooit vrijer geweest zijn dan nu. Denk maar niet dat je 200 jaar geleden even kon stoppen met werken, of een andere baan kon zoeken als je geen zin meer had.
Je mag hier zeggen wat je wilt, en doen wat je wilt, je mag forums volspammen,
je mag verenigingen oprichten om te lullen over het 'idee' dat je niks mag, roep het maar.
Dat zou nog wel een idee zijn, die schijnen 150000,- op te brengen tegenwoordig. En in een grot is het doorgaans 9 graden celcius, ook in de winterquote:Ga jij maar weer in een grot wonen, fine with me.
Maar dan niet komen aankloppen zodra het winter wordt.
Maar ik vrees dat er geen grot veilig is voor de hedendaagse controle
Welke geschiedenis bedoel je? De Griekse? De Romeinse? De Soemerische kleitabletten?quote:Ik zou je aanraden om je eens in de geschiedenis te verdiepen.
Oorlogen zijn er altijd geweest, klein en groot, veel en fel.
Vraag maar aan Atilla, aan de moren en roep het maar.
Overigens had Attilla volgens mij geen atoombom.
Nee dat klopt (hoewel de mensen in Nagasaki daar waarschijnlijk anders over denken). Maar er dobberen nu wel tientallen kernonderzeeers rond met een lading groot genoeg om de aarde een paar keer te verwoesten. Het gaat er niet om of er steden worden weggeveegd, het gaat om de dreiging. En ik vind dat niet prettig. Je hoeft niet constant op je gezicht getimmerd te worden om te weten dat je in elkaar geslagen kan worden.quote:Yup. Maar om nou te zeggen dat er sinds Hiroshima nog hele steden zijn weggevaagd...
Dus die mensen die naar de voedselbanken moeten doen dat met een Volvo V70? Ik denk dat je je heel vies verkijkt op de financiele positie van heel veel mensen.quote:Ja, die mensen hebben het zo slecht joh, kom je aanrijden in je Volvo V70, moet je nog parkeergeld betalen ook ! En het brood is duurder !
Tjid voor de revolutie hoor, zo kan het niet langer !
Ik sprak niet voor jou (ik zou niet durven) maar in algemene zin. Je hoeft je nit aangevallen te voelen, we hebben een verschil van mening en dat is prima want dat levert een leuke discussie en veel tvp's op. Zolang we elkaar niet voor rotte vis gaan uitmaken is dat ook geen probleem.quote:Hou nou eens op met voor anderen te spreken !
Ik vind dat helemaal niet normaal !
JIJ blijkbaar wel, anders zou je niet zeggen "we vinden".
Niks dooddoener. Feit. Aan oorlog, armoede en vrijheidsberoving is niets subjectiefs of overtrokken. Ik vraag me af wat de mensen in Irak daarvan zouden zeggen als je hen vertelde dat de oorlog daar eigenlijk maar subjectief is.quote:Dooddoener
Ik huil niet. En paranoide ben ik ook niet echt. Wel heb ik een (voor mijn gevoel gezonde) dosis alertheid en opmerkzaakheid voor het grotere plaatje (dat klinkt mishien arrogant, maar zo is het niet bedoeld).quote:Hou eens op met huilebalken, zet je paranoia-bril eens af en leer eens van jezelf en van de wereld te houden.
Als dat eenmaal lukt, go outside, smell the roses en probeer aan de wereld te veranderen wat je niet leuk vindt.
Maar je zelf inzetten voor een betere wereld werkt een stuk beter dan huilend rondrennen en tegen mensen schreeuwen "We gaan er allemaal aan ! En het is jullie schuld !"
En je wil niet weten hoeveel ik van het leven geniet. Een boom, de wolken, andere mensen, een dier dat ik op straat tegenkom. Gewoon genieten van een kop koffie.
Maar dat wil ik wel graag zo houden. En een totalitair controleregime past daar niet bij. Daarom zal ik, wanneer de tijd daar is, me ook voor allles wat me lief is en waar ik zo van geniet inzetten.
I rest my case. Ik moet ook nog wat werk verzetten enzo
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Er wordt hier trouwens wel heel erg kinderachtig gedaan. Als je het onderwerp te triest voor woorden vindt ga er dan ook niet over in discussie ofzo.
Ja eigenlijk ga ik er teveel in mee. Ik had me nog wel zo voorgenomen om niet diep op de DVD van Marcel Messing in te gaan.quote:Op vrijdag 6 juli 2007 15:26 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Er wordt hier trouwens wel heel erg kinderachtig gedaan. Als je het onderwerp te triest voor woorden vindt ga er dan ook niet over in discussie ofzo.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Moet je ook niet doen HIj verkondigt gewoon te veel onzin, over niburu, sterrenkinderen, lichtwezens, aliens en meer van die niet-verifieerbare crap. Lees dit eens: http://www.mysteriousworld.com/Journal/2002/Summer/Atlantis/quote:Op vrijdag 6 juli 2007 15:29 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Ja eigenlijk ga ik er teveel in mee. Ik had me nog wel zo voorgenomen om niet diep op de DVD van Marcel Messing in te gaan.
[ Bericht 2% gewijzigd door Ali_Kannibali op 06-07-2007 15:54:28 ]
Christendom met een Satan die in de vorm van een slang het eerste mensenpaar zou verleiden met een lekkere vrucht, verhalen over gevallen engelen, een wereldwijde vloed om bijna iedereen uit te roeien, een almachtige God die bloed wil zien voordat hij overtredingen wil vergeven op regels die hij zelf heeft opgesteld?
Da's allemaal geen niet-verifieerbare crap? Het klinkt net zo sprookjesachtig als verhaaltjes over sterrenkinderen en lichtwezens hoor. .
Da's allemaal geen niet-verifieerbare crap? Het klinkt net zo sprookjesachtig als verhaaltjes over sterrenkinderen en lichtwezens hoor. .
Klopt, maar ik heb zelf een stuk meer redenen/bewijzen/aanwijzingen/indicaties gevonden om daar wel in te geloven en meer redenen om niet in marcel's verhaal te geloven.quote:Op vrijdag 6 juli 2007 15:56 schreef DennisMoore het volgende:
Christendom met een Satan die in de vorm van een slang het eerste mensenpaar zou verleiden met een lekkere vrucht, verhalen over gevallen engelen, een wereldwijde vloed om bijna iedereen uit te roeien, een almachtige God die bloed wil zien voordat hij overtredingen wil vergeven op regels die hij zelf heeft opgesteld?
Da's allemaal geen crap? Het klinkt net zo sprookjesachtig als verhaaltjes over sterrenkinderen hoor. .
Tja, als jij niet wil inzien dat het feit dat je dat ziet meer te maken heeft met de toename van massacommunicatie dan de toename van armoede of geweld kan ik er ook weinig aan doen.quote:Op vrijdag 6 juli 2007 15:22 schreef vogeltjesdans het volgende:
Tja, als je het niet ziet (of niet wilt zien) dan kan ik er ook niets aan doen. Of komen er geen berichten tot je dat er overal oorlog is, dat duizenden mensen niet meer rondkomen en naar de voedselbanken moeten en dat de kosten van simpel levensonderhoud steeds maar duurder worden? Terwijl steeds meer wetgeving ons steeds meer verstrikt?
Vroeger hoorde je niet wat er aan de andere kant van de wereld gebeurde, want je wist simpelweg niet dat die bestond.
Voor internet bestond haalde je je informatie uit de lokale krant, of in het beste geval een nationale krant.
Nu lees je het binnen 5 minuten als er aan de andere kant van de wereld wat gebeurt.
Denk je dat er vroeger minder mensen problemen hadden om rond te komen ?
De kosten van levensonderhoud gaan omhoog, maar de standaard ook !
Het leven van een bijstandsmoeder nu valt niet te vergelijken met het zware leven van een normale arbeider 150 jaar geleden.
Als jij mag kiezen tussen nu leven of 150 jaar geleden, wat kies je dan ?quote:Niettemin vind ik met de schaduwkant van dat alles (de controle die ik hierboven beschreef) slachts een schijnvrijheid.
Denk je dat de gemiddelde mens toen echt meer vrijheid had ?
De hele wereldgeschiedenis bedoel ik. Kijk eens naar hoeveel volkeren en geloven er uitgeroeid zijn,quote:Welke geschiedenis bedoel je? De Griekse? De Romeinse? De Soemerische kleitabletten?
hoeveel oorlogen er gevoerd zijn etc.
Het zijn er echt niet meer geworden de laatste tijd.
Neuh, maar dat weerhield hem er niet van om half europa te veroveren, met voor de gein flink wat bloedvergieten en verkrachtingen along the way.quote:Overigens had Attilla volgens mij geen atoombom.
Liever geen oorlog omdat men weet dat de ander onderzeeers heeft, dan elke 8 jaar groepen ruiters die je halve dorp uitmoorden.quote:Nee dat klopt (hoewel de mensen in Nagasaki daar waarschijnlijk anders over denken). Maar er dobberen nu wel tientallen kernonderzeeers rond met een lading groot genoeg om de aarde een paar keer te verwoesten. Het gaat er niet om of er steden worden weggeveegd, het gaat om de dreiging. En ik vind dat niet prettig. Je hoeft niet constant op je gezicht getimmerd te worden om te weten dat je in elkaar geslagen kan worden.
Ik zeg niet dat er geen mensen zijn die het slecht hebben, ik zeg dat algemeen gezien we het beter hebben dan ooit.quote:Dus die mensen die naar de voedselbanken moeten doen dat met een Volvo V70? Ik denk dat je je heel vies verkijkt op de financiele positie van heel veel mensen.
Nee, toen je zei "dat soort dingen dus" had je het net gehad over overtrokken wetten, de waarde van een mensenleven (ik vroeg nog hoe je dat bedoelde) etc.quote:Niks dooddoener. Feit. Aan oorlog, armoede en vrijheidsberoving is niets subjectiefs of overtrokken. Ik vraag me af wat de mensen in Irak daarvan zouden zeggen als je hen vertelde dat de oorlog daar eigenlijk maar subjectief is.
Ik had daarop gezegd dat jouw kijk daarop subjectief is, want wat jij overtrokken wetten vind vinden andere mensen zoals ik misschien heel anders.
Dus nee, natuurlijk is oorlog naar, maar met de conclusies die jij aan jouw 'constateringen' (ik zeg : subjectieve meningen) verbindt ben ik het niet eens.
Vandaar, subjectief.
Ik wordt altijd een beetje naar van mensen die roepen "je ziet het grote plaatje niet !".quote:Ik huil niet. En paranoide ben ik ook niet echt. Wel heb ik een (voor mijn gevoel gezonde) dosis alertheid en opmerkzaakheid voor het grotere plaatje (dat klinkt mishien arrogant, maar zo is het niet bedoeld).
De arrogantie om er vanuit te gaan dat ze zelf wel alle kennis hebben om het grote plaatje te zien, bah.
En dan nog gaan roepen dat andere mensen het niet ziet alleen omdat ze het er niet mee eens zijn
zzz
De leefstandaard in het westen is inderdaad erg hoog, al is dat in de VS een illusie aangezien dat land gewoon failliet is en de meeste mensen dan ook dik in de schulden zitten. Als de NWO echt geimplementeerd wordt zullen de rijkdommen echter verdeeld worden zodat iedereen aan zijn 'needs' kan voldoen, zijn minimale levensbehoeften. Alles wat daarbuiten valt zijn 'wants' en dat is een vies woord omdat het bevredigen van je 'wants' ongelijkheid zou veroorzaken en dat zal niet meer mogen.
Want dat staat in de laatste VN resolutie ofzo ?quote:Op vrijdag 6 juli 2007 16:15 schreef Ali_Kannibali het volgende:
De leefstandaard in het westen is inderdaad erg hoog, al is dat in de VS een illusie aangezien dat land gewoon failliet is en de meeste mensen dan ook dik in de schulden zitten. Als de NWO echt geimplementeerd wordt zullen de rijkdommen echter verdeeld worden zodat iedereen aan zijn 'needs' kan voldoen, zijn minimale levensbehoeften. Alles wat daarbuiten valt zijn 'wants' en dat is een vies woord omdat het bevredigen van je 'wants' ongelijkheid zou veroorzaken en dat zal niet meer mogen.
zzz
bekijk dit eens vanaf 59:30, lezing over het nieuwe onderwijs.
http://video.google.nl/videoplay?docid=8903112019958738510&q=liberty+or+sustainable+development&total=9&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=1
http://video.google.nl/videoplay?docid=8903112019958738510&q=liberty+or+sustainable+development&total=9&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=1
Steeds meer ja.quote:Op vrijdag 6 juli 2007 16:24 schreef DennisMoore het volgende:
De VN heeft ook echt macht, en wordt ook helemaal niet genegeerd ofzo...
Yup, wat een ontzettend geleuter denk ik dan.quote:Op vrijdag 6 juli 2007 16:28 schreef Ali_Kannibali het volgende:
bekijk dit eens vanaf 59:30, lezing over het nieuwe onderwijs.
http://video.google.nl/videoplay?docid=8903112019958738510&q=liberty+or+sustainable+development&total=9&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=1
"Our children are no longer raised to maintain america, but indoctrinated to accept citizenship in a global community".
En dat dan uitspreken alsof het iets boosaardigs is.
Stel je voor, dat we er achterkomen dat we allemaal op dezelfde aarde wonen en het samen moeten rooien !
Vreselijk !
[ Bericht 9% gewijzigd door _Led_ op 06-07-2007 16:39:35 ]
zzz
Overigens, als er één instantie was die een totalitair regime wilde vestigen, dan was het de Apostolische Kerk wel. Een slaafse houding en absolute gehoorzaamheid werd vereist!
Wie denk je dat het brein achter dit alles isquote:Op vrijdag 6 juli 2007 16:37 schreef DennisMoore het volgende:
Overigens, als er één instantie was die een totalitair regime wilde vestigen, dan was het de Apostolische Kerk wel. Een slaafse houding en absolute gehoorzaamheid werd vereist!
Pope calls for new world order
Pope urges for unity against terrorism
Het is het grootste bedrog wat ooit op deze planeet gezien is.
De vraag in deze is m.i.: willen wij ons blijven laten beinvloeden door lagere negatieve krachten, of kiezen we nu eindelijk zelf voor de weg omhoog (hogere krachten)?
Ik zie het zelf als bewustzijn en verschillende frequenties. De aarde wordt voortdurend vanuit de lagere frequenties beinvloed (ik denk dat dit soort krachten regeringsleiders - en in het algemeen mensen die macht, geld ed voor zichzelf willen - in hun macht houden; ik zie het niet zoals david icke als reptilians, meer als pure negatieve energie).
Het idee van de aarde was en is dat de wezens die er leven de vrije wil hebben gekregen. Echter worden wij dus middels die negatieve krachten onbewust beinvloed en naar beneden getrokken. Omdat de hogere energiekrachten zich wel aan de regels houden (vrije wil respecteren) kunnen zij ons alleen helpen, als wij er om vragen. Terwijl de negatieve krachten er alles aan doen om onze vrije wil en vrijheid te omzeilen en dus onze vrije wil niet respecteren. Dit zijn de krachten waar God zo boos op is geworden, de gevallen engelen misschien wel..
Nou is er m.i. (ook met bv 2012 in het achterhoofd) iets significants gaande: de hogere frequenties komen meer en makkelijker beschikbaar voor ons. Dus ook zaken als de Secret worden hiermee verklaard, aangezien je dus ook steeds sneller je intenties zult terugkrijgen via de steeds hoger wordende energiestroom. Alles gaat voor ons gevoel steeds sneller, aangezien ons trillingsniveau wordt opgeschroefd. En de negatieve krachten zijn in wezen een lagere trilling, waardoor het dus ook weer logisch is waarom deze nu zo dramatisch aan het tegenstribbelen zijn. Als wij namelijk voorbij de drempel van de hogere frequentie gaan, kunnen wij niet meer worden beinvloed door de negatieve krachten. Ga je je echter verzetten tegen die hogerwordende trilling, dan krijg je dus ellende en ziekte in je lichaam en geest en ben je vatbaar voor de negatieve energie.
Dus zou ik willen zeggen: onderzoek je eigen beperkingen en werk blokkades uit de weg, zodat je jezelf openstelt voor de hogere energie. Want wie wil er nou niet in liefde en vrede leven?
Ik zie het zelf als bewustzijn en verschillende frequenties. De aarde wordt voortdurend vanuit de lagere frequenties beinvloed (ik denk dat dit soort krachten regeringsleiders - en in het algemeen mensen die macht, geld ed voor zichzelf willen - in hun macht houden; ik zie het niet zoals david icke als reptilians, meer als pure negatieve energie).
Het idee van de aarde was en is dat de wezens die er leven de vrije wil hebben gekregen. Echter worden wij dus middels die negatieve krachten onbewust beinvloed en naar beneden getrokken. Omdat de hogere energiekrachten zich wel aan de regels houden (vrije wil respecteren) kunnen zij ons alleen helpen, als wij er om vragen. Terwijl de negatieve krachten er alles aan doen om onze vrije wil en vrijheid te omzeilen en dus onze vrije wil niet respecteren. Dit zijn de krachten waar God zo boos op is geworden, de gevallen engelen misschien wel..
Nou is er m.i. (ook met bv 2012 in het achterhoofd) iets significants gaande: de hogere frequenties komen meer en makkelijker beschikbaar voor ons. Dus ook zaken als de Secret worden hiermee verklaard, aangezien je dus ook steeds sneller je intenties zult terugkrijgen via de steeds hoger wordende energiestroom. Alles gaat voor ons gevoel steeds sneller, aangezien ons trillingsniveau wordt opgeschroefd. En de negatieve krachten zijn in wezen een lagere trilling, waardoor het dus ook weer logisch is waarom deze nu zo dramatisch aan het tegenstribbelen zijn. Als wij namelijk voorbij de drempel van de hogere frequentie gaan, kunnen wij niet meer worden beinvloed door de negatieve krachten. Ga je je echter verzetten tegen die hogerwordende trilling, dan krijg je dus ellende en ziekte in je lichaam en geest en ben je vatbaar voor de negatieve energie.
Dus zou ik willen zeggen: onderzoek je eigen beperkingen en werk blokkades uit de weg, zodat je jezelf openstelt voor de hogere energie. Want wie wil er nou niet in liefde en vrede leven?
Ware Wijsheid Liefdevolle Vrede
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Kijk, het is heel simpel, je hoeft niet in verhalen over bewustzijn, frequenties, krachten, energieën etc te vallen om de boel heel makkelijk te verklaren: je hebt almachtige God de schepper en je hebt de leugenaar de duivel en je mag kiezen welke je wil dienen. De duivel wil zijn rijk op aarde stichten en dat mensen zich aan hem onderwerpen, dus hij probeert een dictatuur te stichten waarin zijn religie heerst en iedereen tegen God zondigt en gebruikt mensen om die dictatuur te bewerkstelligen. Aan de andere kant heb je God die een paradijs gemaakt heeft, wat nu echter verloekt is doordat de mens ervoor koos ongehoorzaam te zijn, daarom is er nu ziekte, dood verderf, leed, pijn, verdriet etc. God wil echter dat we in de toekomst weer gewoon in het paradijs kunnen leven, maar daarvoor moeten we wel bewijzen dat we trouw aan hem blijven, zelfs in de meest extreme situatie zoals de tijd waarin wij nu leven.quote:Op vrijdag 6 juli 2007 17:19 schreef Boswachtertje het volgende:
De vraag in deze is m.i.: willen wij ons blijven laten beinvloeden door lagere negatieve krachten, of kiezen we nu eindelijk zelf voor de weg omhoog (hogere krachten)?
Ik zie het zelf als bewustzijn en verschillende frequenties. De aarde wordt voortdurend vanuit de lagere frequenties beinvloed (ik denk dat dit soort krachten regeringsleiders - en in het algemeen mensen die macht, geld ed voor zichzelf willen - in hun macht houden; ik zie het niet zoals david icke als reptilians, meer als pure negatieve energie).
Het idee van de aarde was en is dat de wezens die er leven de vrije wil hebben gekregen. Echter worden wij dus middels die negatieve krachten onbewust beinvloed en naar beneden getrokken. Omdat de hogere energiekrachten zich wel aan de regels houden (vrije wil respecteren) kunnen zij ons alleen helpen, als wij er om vragen. Terwijl de negatieve krachten er alles aan doen om onze vrije wil en vrijheid te omzeilen en dus onze vrije wil niet respecteren. Dit zijn de krachten waar God zo boos op is geworden, de gevallen engelen misschien wel..
Nou is er m.i. (ook met bv 2012 in het achterhoofd) iets significants gaande: de hogere frequenties komen meer en makkelijker beschikbaar voor ons. Dus ook zaken als de Secret worden hiermee verklaard, aangezien je dus ook steeds sneller je intenties zult terugkrijgen via de steeds hoger wordende energiestroom. Alles gaat voor ons gevoel steeds sneller, aangezien ons trillingsniveau wordt opgeschroefd. En de negatieve krachten zijn in wezen een lagere trilling, waardoor het dus ook weer logisch is waarom deze nu zo dramatisch aan het tegenstribbelen zijn. Als wij namelijk voorbij de drempel van de hogere frequentie gaan, kunnen wij niet meer worden beinvloed door de negatieve krachten. Ga je je echter verzetten tegen die hogerwordende trilling, dan krijg je dus ellende en ziekte in je lichaam en geest en ben je vatbaar voor de negatieve energie.
Dus zou ik willen zeggen: onderzoek je eigen beperkingen en werk blokkades uit de weg, zodat je jezelf openstelt voor de hogere energie. Want wie wil er nou niet in liefde en vrede leven?
Ali ik respecteer jou volledig en kan me ook zeer goed verplaatsen in wat jij denkt en weet. Echter, niet iedereen zal het op jouw manier willen of kunnen interpreteren. Ik heb daarom naast jouw interpretatie mijn eigen interpretatie neergelegd. Hoe je het beestje noemt maakt voor mij weinig uit, het gaat om de intentie.
God accepteert iedereen zoals hij/zij is, ook wat hij/zij gelooft. Dus als ik een aboriginal ben die gelooft in de droomtijd, dan vindt God dat ook goed. God is niet het exclusieve grondrecht van het Christendom. Elke religie heeft er zijn eigen interpretatie aangegeven, besef je dit wel.
God wil echter dat we in de toekomst weer gewoon in het paradijs kunnen leven, maar daarvoor moeten we wel bewijzen dat we trouw aan hem blijven, zelfs in de meest extreme situatie zoals de tijd waarin wij nu leven.
Blijf positief en vertrouw op het licht en de liefde zou ik zeggen!
God accepteert iedereen zoals hij/zij is, ook wat hij/zij gelooft. Dus als ik een aboriginal ben die gelooft in de droomtijd, dan vindt God dat ook goed. God is niet het exclusieve grondrecht van het Christendom. Elke religie heeft er zijn eigen interpretatie aangegeven, besef je dit wel.
God wil echter dat we in de toekomst weer gewoon in het paradijs kunnen leven, maar daarvoor moeten we wel bewijzen dat we trouw aan hem blijven, zelfs in de meest extreme situatie zoals de tijd waarin wij nu leven.
Blijf positief en vertrouw op het licht en de liefde zou ik zeggen!
Ware Wijsheid Liefdevolle Vrede
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Satan is geen God. Slechts een afvallige engel.quote:Op dinsdag 26 juni 2007 18:46 schreef UncleScorp het volgende:
Waarom doet god dan niet evenveel moeite als satan ?
Zo ja, dan krijgen we de Oorlog van de Goden.
Satan is een tegenstander van god ? Een tegenstander van god is zijn gelijke, dus spreken we over de goden, en als we ze een naam willen geven kan je evengoed Enki en Enlil zeggen.
Era Vulgaris
Dennismoore en andere, discussiëren is ok maar probeer het even serieus te houden hè. Dat 'je bent een beetje gek' toontje kan wel achterwege gelaten worden vanaf nu.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Het is ook niet correct ze enki en enlil te noemen trouwens, het is zelfs zeer mogelijk dat enki zowel lucifer (de afvallige/rebel) was als de god van het oude testament.
Daarnaast is Enlil EL oftewel allah.
Daarnaast is Enlil EL oftewel allah.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Ja ik geloof niet dat het in deze om interpretatie gaat maar gewoon feiten. En de beschrijving die jij van God geeft is de new age 'we aanbidden allemaal hetzelfde en anything goes en we moeten allemaal van elkaar houden en alles van elkaar accepteren wat we ook doen' god, zeker niet de christelijke God.quote:Op vrijdag 6 juli 2007 17:37 schreef Boswachtertje het volgende:
Ali ik respecteer jou volledig en kan me ook zeer goed verplaatsen in wat jij denkt en weet. Echter, niet iedereen zal het op jouw manier willen of kunnen interpreteren. Ik heb daarom naast jouw interpretatie mijn eigen interpretatie neergelegd. Hoe je het beestje noemt maakt voor mij weinig uit, het gaat om de intentie.
God accepteert iedereen zoals hij/zij is, ook wat hij/zij gelooft. Dus als ik een aboriginal ben die gelooft in de droomtijd, dan vindt God dat ook goed. God is niet het exclusieve grondrecht van het Christendom. Elke religie heeft er zijn eigen interpretatie aangegeven, besef je dit wel.
God wil echter dat we in de toekomst weer gewoon in het paradijs kunnen leven, maar daarvoor moeten we wel bewijzen dat we trouw aan hem blijven, zelfs in de meest extreme situatie zoals de tijd waarin wij nu leven.
Blijf positief en vertrouw op het licht en de liefde zou ik zeggen!
[ Bericht 1% gewijzigd door Ali_Kannibali op 06-07-2007 19:11:51 ]
Om het even kort en bondig te maken,quote:Op vrijdag 6 juli 2007 18:44 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ja ik geloof niet dat het in deze om interpretatie gaat maar gewoon feiten. En de beschrijving die jij van God geeft is de new age 'we aanbidden allemaal hetzelfde en anything goes en we moeten allemaal van elkaar houden en alles van elkaar accepteren wat we ook doen' god, zeker niet de christelijke God.
wil je hiermee zeggen dat jouw God de enige echte is en elk ander geloof minder is - of op zijn minst niet klopt ?
zzz
Ja, ik geloof dat de christelijke God de enige ware God is.quote:Op zaterdag 7 juli 2007 02:49 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Om het even kort en bondig te maken,
wil je hiermee zeggen dat jouw God de enige echte is en elk ander geloof minder is - of op zijn minst niet klopt ?
