cd niet bijgeleverd
Als je vragen hebt over PHP/MySQL, dan zit je hier goed met een vaste kliek guru's en een groot aantal regelmatige bezoekers. Beperk je vragen niet tot "hij doet het niet" of "hij geeft een fout" - onze glazen bol is kapot en we willen graag van je weten wát er niet lukt en wélke foutmelding je precies krijgt
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43,44
Deze OP en instructies voor nieuw topic: http://wiki.fok.nl/index.php/OP/PHP
[ Bericht 2% gewijzigd door Darkomen op 20-06-2007 14:52:58 ]
Mn eerste keer een OP op FOK Hopelijk goed gedaan, ga nog ff alle andere topics van 42 -44 toevoegen
edit: spuit <?php echo '11'; ?>
ben het ook nu aan het doen.quote:We zijn niet een enorme site, maar zo'n 8600 unieke bezoeken per dagOp woensdag 20 juni 2007 13:58 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
als het te lastig is gaan ze gelijk naar andere site...
tenzij je een grote site hebt...
quote:Even goed nog lekkerOp woensdag 20 juni 2007 14:54 schreef Darkomen het volgende:
[..]
We zijn niet een enorme site, maar zo'n 8600 unieke bezoeken per dag
. Ga deze vandaag intregreren in me CAPTCHA class: http://www.phpclasses.org/browse/package/3929.htmlMisschien ook iets voor jouw om naar te kijken
.Ik ben de hele wesbite toch aan het herbouwen, bouw ook mn eigen chapta denk ik
En anders idd zo'n class.
te fokkin irritantvp
quote:Moet ik hem ff ergens uploaden voor jullie?Op woensdag 20 juni 2007 15:03 schreef PiRANiA het volgende:
You need to be a subscriber and log in to access this file. ><
te fokkin irritantvp
http://rapidshare.com/fil(...)07-06-08.tar.gz.html sorry voor de rapidshare link maar dat was ff het makkelijksts en snelst
* WyriHaximus moet eens eigen filehosting gaan bouwen
quote:stats zijn altijd leukOp woensdag 20 juni 2007 15:16 schreef Xcalibur het volgende:
Ik gebruik nu ook zo'n vraag-check op een phpBB board trouwens, en die werkt feilloos... sinds 11 mei zo'n 1100 spambots geblocked
quote:Geen idee eigenlijk.Op woensdag 20 juni 2007 13:31 schreef WyriHaximus het volgende:
[..]
Hoe vaak proberen ze het eingelijk? Ook altijd leuk om te weten
De site is niet (zo heel) druk bezocht, maar voor de beveiliging kwamen er zo'n 10 bots per dag langs? quote:Ow valt nog mee dus. Heb tegen woordig een auto ban systeem wat na 3 keer de CAPTCHA in 3 dagen fout je banned voor 3 dagen. En heb tot nu toe eingelijk iedere dag wel 3 bansOp woensdag 20 juni 2007 15:48 schreef fokME2 het volgende:
[..]
Geen idee eigenlijk.
. Zit nog te wachten op de 1e auto ban van iemand die al eens eerder gebanned is, ben ik hem gelijk 6 adgen kwijt .quote:je mag altijd upload.bruggema.nl misbruiken voor dit soort zaakjes (al zit er wel een limiet opOp woensdag 20 juni 2007 15:08 schreef WyriHaximus het volgende:
[..]
Moet ik hem ff ergens uploaden voor jullie?
http://rapidshare.com/fil(...)07-06-08.tar.gz.html sorry voor de rapidshare link maar dat was ff het makkelijksts en snelst
* WyriHaximus moet eens eigen filehosting gaan bouwen
)tee
vee
pee
quote:Zal het onthouden alleen net laptop al afgesloten waar het op staatOp woensdag 20 juni 2007 15:55 schreef Chandler het volgende:
[..]
je mag altijd upload.bruggema.nl misbruiken voor dit soort zaakjes (al zit er wel een limiet op
tee
vee
[sub]pee[/sup]
Tijd om naar huis te gaan werkdag zit er al weer op voor mij 
quote:ik denk dat voor de eerste 3 keer fout 10 minuten ook wel genoeg is hoor.Op woensdag 20 juni 2007 15:52 schreef WyriHaximus het volgende:
[..]
Ow valt nog mee dus. Heb tegen woordig een auto ban systeem wat na 3 keer de CAPTCHA in 3 dagen fout je banned voor 3 dagen. En heb tot nu toe eingelijk iedere dag wel 3 bans
Daarna, na weer 3 keer gewoon permbannen
quote:True, zit wel te monitoren (krijg mailtjes) wat er fout gaat en het zijn altijd. Nu net laatsts me eerste echte user gehad die het fout had. Op honderd duizenden bot pogingenOp woensdag 20 juni 2007 15:57 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
ik denk dat voor de eerste 3 keer fout 10 minuten ook wel genoeg is hoor.
Daarna, na weer 3 keer gewoon permbannen
. Maar het is een goeie als het een user is is 3 dagen wel veel 
quote:is de code goed leesbaar?Op woensdag 20 juni 2007 16:00 schreef WyriHaximus het volgende:
[..]
True, zit wel te monitoren (krijg mailtjes) wat er fout gaat en het zijn altijd. Nu net laatsts me eerste echte user gehad die het fout had. Op honderd duizenden bot pogingen
)quote:Hoi Geqxon!Op woensdag 20 juni 2007 15:27 schreef Geqxon het volgende:
TVP.
quote:http://beta.wyrihaximus.net/en-guestbook.html
Test site voor me site
. (Word later ook de nieuwe CAPTCHA's op zichtbaar .)EDIT: Het kan zijn dat je af en toe een error ziet
[ Bericht 11% gewijzigd door WyriHaximus op 20-06-2007 18:17:30 ]
quote:Laat maar, ik heb het al:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | b1.naam as fabrikant_naam, b2.naam as leverancier_naam, b3.naam as leverancier2_naam from documentatie as doc, bedrijven as b1, bedrijven as b2 left outer join bedrijven as b3 on doc.leverancier2_id = b3.bedrijf_id and doc.fabrikant_id=b1.bedrijf_id and doc.leverancier_id=b2.bedrijf_id |
De eerste 'and' op regel 8 moet zijn 'where'. Anders ziet hij dat gedeelte ook nog ofals het bij de join hoort :)
quote:oeh, das een enorme captcha :POp woensdag 20 juni 2007 18:12 schreef WyriHaximus het volgende:
[..]
http://beta.wyrihaximus.net/en-guestbook.html
Test site voor me site :). (Word later ook de nieuwe CAPTCHA's op zichtbaar :).)
EDIT: Het kan zijn dat je af en toe een error ziet :@
soms is het echter niet goed leesbaar...
tip:
| 1 |
zomaar ff getypt, probeer het even ;)
als er dan op de link geklikt wordt, herlaadt de code.
quote:Ok maar verder wel redelijk goed leesbaar? Ga het er zo ff inzetten dat van jouwOp woensdag 20 juni 2007 18:52 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
oeh, das een enorme captcha
soms is het echter niet goed leesbaar...
tip:
[ code verwijderd ]
zomaar ff getypt, probeer het even
als er dan op de link geklikt wordt, herlaadt de code.
. Danke!quote:Heb je script iets wat aangepast zodat ze niet ff vlug kunnen refreshen snel achter elkaar. Plus je math code werkte niet die er in zit nu wel. Ow en heb javascript:void(0); ipv # gedaan bij href want dan schiet je niet omhoog :).Op woensdag 20 juni 2007 19:44 schreef WyriHaximus het volgende:
[..]
Ok maar verder wel redelijk goed leesbaar? Ga het er zo ff inzetten dat van jouw :D. Danke!
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 | <script language="javascript"> function captcha_refresh_func_3801a54da81c6d6d28c8b45b2d2c2969(show) { if(show) { document.getElementById('captcha_refresh_3801a54da81c6d6d28c8b45b2d2c2969').innerHTML = 'You need to wait 5 secconds before you can refresh the image again...'; } setTimeout(function() { document.getElementById('captcha_refresh_3801a54da81c6d6d28c8b45b2d2c2969').innerHTML = '<a href="javascript:void(0);" onClick="javascript:document.getElementById('captcha_3801a54da81c6d6d28c8b45b2d2c2969').src='includes/image_code.php?ih=00dbf059b1cbcdfe16f3dd5fd242367f&random='+Math.floor(Math.random()*65000);captcha_refresh_func_3801a54da81c6d6d28c8b45b2d2c2969(true);">Refresh image if you can't read it properly...</a>'; },5000) } captcha_refresh_func_3801a54da81c6d6d28c8b45b2d2c2969(false); |
quote:5 secconds?Op woensdag 20 juni 2007 21:06 schreef WyriHaximus het volgende:
[..]
Heb je script iets wat aangepast zodat ze niet ff vlug kunnen refreshen snel achter elkaar. Plus je math code werkte niet die er in zit nu wel. Ow en heb javascript:void(0); ipv # gedaan bij href want dan schiet je niet omhoog
[ code verwijderd ]
maar verder is het een goede vooruitgang
het is haast niet te lezen... ik moest hoveren met me uis om te kijken waar het input-veld was..
quote:My engls is not zo goedOp woensdag 20 juni 2007 21:31 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
5 secconds?
maar verder is het een goede vooruitgang
.Was wel de bedoeling ^^.
quote:Als iemand de CAPTCHA passed dan neem ik aan? Niet dat het fout gaat en dat je het daarna wijd open zetOp woensdag 20 juni 2007 21:33 schreef PiRANiA het volgende:
en ik doe meestal bij de 1e comment een captcha, en daarna om de 5 comments
.quote:Komt door het design ga ik nog wel aan sleutelenOp woensdag 20 juni 2007 21:32 schreef PiRANiA het volgende:
zou je btw je inputbox-randjes niet wat duidelijker maken?
het is haast niet te lezen... ik moest hoveren met me uis om te kijken waar het input-veld was..
.http://beta.wyrihaximus.net/en-guestbook.html
Misschien nog wat maar randomness er in maar dit is volgens mij voor een heleboel mensen al een stuk beter
.
Op mijn werk kan ik het formulier dus niet gebruiken, want daar zijn geanimeerde afbeeldingen geblokt.
Ik gebruik dit:
http://danielpunt.nl/captcha
Of anders dat idee van de vraag 'wat voor kleur heeft een gele banaan?'
quote:Omdat het het moeilijker voor bots maakt om uit te vogelen wat er neer gezet moet worden, ik maak straks/morgen wel iets dat je op een link klikt en dat je stilstaande versie krijgt voor gevallen zolas jijOp donderdag 21 juni 2007 00:48 schreef super-muffin het volgende:
Waarom geanimeerd?
Op mijn werk kan ik het formulier dus niet gebruiken, want daar zijn geanimeerde afbeeldingen geblokt.
Ik gebruik dit:
http://danielpunt.nl/captcha
Of anders dat idee van de vraag 'wat voor kleur heeft een gele banaan?'
.Ergens is die te simpel voor bots om uit te vogelen. De manier waarop de captcha werkt is goed, alleen kan ik heel makkelijk een scriptje maken die de captcha die jij gebruikt kraakt. Wat je kunt doen is meerdere keren een soms neer zitten maar alleen de juiste laten zien met javascript. Het 1 en ander erg kut en random neer gooit met javascript. Het is niet 100% waterdicht aangezien je met text werkt maar zolang je het goed random houd kom je al een heel eind
.quote:moet dus: seconds zijnOp woensdag 20 juni 2007 21:41 schreef WyriHaximus het volgende:
[..]
My engls is not zo goed
Was wel de bedoeling ^^.
quote:whehe, nee[..]
Als iemand de CAPTCHA passed dan neem ik aan? Niet dat het fout gaat en dat je het daarna wijd open zet
quote:okee[..]
Komt door het design ga ik nog wel aan sleutelen
quote:ah, kijkOp woensdag 20 juni 2007 23:57 schreef WyriHaximus het volgende:
Dit is die captcha waar ik het over had:
http://beta.wyrihaximus.net/en-guestbook.html
Misschien nog wat maar randomness er in maar dit is volgens mij voor een heleboel mensen al een stuk beter
quote:Aye ff doen zoOp donderdag 21 juni 2007 08:42 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
moet dus: seconds zijn
[..]
whehe, nee
[..]
okee
.Doh.
^^ is nog helemaal standaard eigenlijk ga later wel leuke custom dingetjes er in doen
quote:En hoe vind je het?
quote:chil, maar wat martijn (zo heet hij denk) zegt:Op donderdag 21 juni 2007 08:56 schreef WyriHaximus het volgende:
[..]
Aye ff doen zo
Doh.
^^ is nog helemaal standaard eigenlijk ga later wel leuke custom dingetjes er in doen
[..]
En hoe vind je het?
quote:Op donderdag 21 juni 2007 08:58 schreef ikheetmartijn het volgende:
Ziet er leuk uit, grappig bedacht. Maar denk je niet dat de gebruiker het irritant vind omdat hij langer moet wachten?
quote:Op donderdag 21 juni 2007 08:58 schreef ikheetmartijn het volgende:
Ziet er leuk uit, grappig bedacht. Maar denk je niet dat de gebruiker het irritant vind omdat hij langer moet wachten?
quote:Lijkt er wel op jaOp donderdag 21 juni 2007 09:01 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
chil, maar wat martijn (zo heet hij denk) zegt:
[..]
.Goed punt, de gebruiker zal uberhaupt al geirriteerd zijn dat ze iets moeten invullen. Wil er sowieso nog wat dingen aan veranderen o.a. de snelheid. Duurt nu +/- 5 a 6 sec en wil dat terug brengen naar max 3. Zelf heb ik wat kennisen laten kijken en de reacties zijn iig een stuk positiever dan een 'normale CAPTCHA'. Wil wel naar een systeem dat er een cookie word geset als iemand de CAPTCHA heeft gepassed dan gewoon een week het niet meer hoeft te doen
.quote:correct
quote:Dat zou wel relaxt zijn.Op donderdag 21 juni 2007 09:21 schreef WyriHaximus het volgende:
Duurt nu +/- 5 a 6 sec en wil dat terug brengen naar max 3.
Ik vind het anders wel een slim idee. Je hebt ook wel eens van die CAPTCHA (wist niet dat dat zo werd genoemd) systemen waar je pas na 3x typen het goede antwoord hebt -> DAT is pas irritant
quote:Link naar het script wat ik nu ingebouwd heb staat in het vorige deel dacht ik. Maar je kunt gewoon de tijd instellen hoe lang het duurt voordat i naar het volgende plaatje gaatOp donderdag 21 juni 2007 09:39 schreef ikheetmartijn het volgende:
[..]
correct
[..]
Dat zou wel relaxt zijn.
Ik vind het anders wel een slim idee. Je hebt ook wel eens van die CAPTCHA (wist niet dat dat zo werd genoemd) systemen waar je pas na 3x typen het goede antwoord hebt -> DAT is pas irritant
. Die heb ik ook maar sinds gister met linkje voor een redraw zodat het misschien duidelijker is dan de vorige . Heb hem nu op deze vast gezet uiteindelijk word het een set van 4 of 5 verschillende die hij random laat zien .| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 | $a = 3; $c = 22 + $a; $f = array(2,34,6); $r = -1; $e = 22 * ( $f[0]-2 ); $w = $e + 1; for( $x = 0; $x < 17; $x++ ) { $c += 3; while ( $y < 3 ) { $f[$y] +=$c; $y -= $r; } } $s = array_reverse($f); $f[0] = array_pop($f); $f[3] = array_pop($s); for ( $x = 0; $x < $a; $x++) { if ($x == 2) { for($d=0;$d<strlen($f[$e]);$d++) { $t[$d]=substr($f[$e],$d,1); } $f[$e]=array(); $f[$e][$e]=$t[$w]; $f[$e][$w]=$t[$w-1]+2; $f[$e]=implode($f[$e]); } $f[$x+1] += $c; switch ($x * 7) { case $a * 2 + 1: $f[$x] -= 53; case $c - 11: $f[$x] += 6; case $c + 3: $f[$x] -= 5; } } for ( $x = $a-1;$x < 4; $x++) { $f[$x] -= (15 * $x); } $f=array_reverse($f); while ( $p = array_pop($f) ) { printf("%c",$p); } ?> |
quote:
quote:Dat kan ik ook :o
| 1 2 3 | die('bitch!'); ?> |
wtf moet die code van jouw nou doen eingelijk? :P
Ik zat te denken, met zo'n vraag van: "welk jaar is het" dat als iemand invult 2007 dat dan de submitbutton klikbaar is.
iemand een idee hoe ik dat het best kan schrijven. Ik weet niet echt hoe ik moet beginnen
quote:
SPOILERHoe heb je dat gemaakt?Notice: Undefined variable: y in D:wwwwtf.php on line 11
Notice: Undefined variable: y in D:wwwwtf.php on line 12
Notice: Undefined index: in D:wwwwtf.php on line 12
Notice: Undefined variable: y in D:wwwwtf.php on line 13
TVP!
quote:Uit de losse pols en gelijk in het reageer scherm dus bijt me er niet op vast :P.Op donderdag 21 juni 2007 13:42 schreef Boy_Snakeye het volgende:
Ik had het in het vorig topic over om mijn gastenboek te beveiligen tegen Bots, toen werd CAPTCHA genoemd.
Ik zat te denken, met zo'n vraag van: "welk jaar is het" dat als iemand invult 2007 dat dan de submitbutton klikbaar is.
iemand een idee hoe ik dat het best kan schrijven. Ik weet niet echt hoe ik moet beginnen :{
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 | <head> <script type="text/javascript"> function checkyear(year){ var d = new Date(); var thisyear = d.getFullYear(); if (year==thisyear){ form1.btn_submit.disabled=false; }else{ form1.btn_submit.disabled=true; } } </script> </head> <body> <form name="form1" id="form1"> Waar voor jaar is het nu?<input type="text" name="txt_year" id="txt_year" onkeyup="checkyear(this.value);" /><br/> <input type="submit" name="btn_submit" id="btn_submit" value="Ok" disabled /> </form> </body> </html> |
quote:Ga ik meteen proberenOp donderdag 21 juni 2007 14:08 schreef ikheetmartijn het volgende:
Zou ik gewoon met javascript doen:
[ code verwijderd ]
Thnx
quote:In de meest simpele vorm van javascript:Op donderdag 21 juni 2007 13:42 schreef Boy_Snakeye het volgende:
Ik had het in het vorig topic over om mijn gastenboek te beveiligen tegen Bots, toen werd CAPTCHA genoemd.
Ik zat te denken, met zo'n vraag van: "welk jaar is het" dat als iemand invult 2007 dat dan de submitbutton klikbaar is.
iemand een idee hoe ik dat het best kan schrijven. Ik weet niet echt hoe ik moet beginnen :{
| 1 2 | <input type="submit" id="submitbutton" disabled="disabled"> |
Het punt is alleen wel dat bots dit makkelijk uit kunnen lezen :)
quote:Idd en bots negeren JS eingelijk altijdOp donderdag 21 juni 2007 14:09 schreef Geqxon het volgende:
[..]
In de meest simpele vorm van javascript:
[ code verwijderd ]
Het punt is alleen wel dat bots dit makkelijk uit kunnen lezen
.quote:En als je de action parameter van form1 nou ook pas invult nadat het jaar gecheckt is?Op donderdag 21 juni 2007 14:14 schreef WyriHaximus het volgende:
Idd en bots negeren JS eingelijk altijd
quote:Deze werkt niet, aangezien de button disabled blijft.....Op donderdag 21 juni 2007 14:08 schreef ikheetmartijn het volgende:
Zou ik gewoon met javascript doen:
[ code verwijderd ]
Probeer ik nu meteen ff die ander...
-edit-
quote:Deze werkt welOp donderdag 21 juni 2007 14:09 schreef Geqxon het volgende:
[..]
In de meest simpele vorm van javascript:
[ code verwijderd ]
Het punt is alleen wel dat bots dit makkelijk uit kunnen lezen
woehoe, nou hoef ik misschien niet elke dag het gastenboek bij te houden
Hopen dat de Bots dit niet snel doorhebben
[ Bericht 26% gewijzigd door Boy_Snakeye op 21-06-2007 14:24:12 ]
Toevallig een ouwe browser?
quote:Slim.Op donderdag 21 juni 2007 14:16 schreef ikheetmartijn het volgende:
[..]
En als je de action parameter van form1 nou ook pas invult nadat het jaar gecheckt is?
| 1 2 3 4 5 6 7 8 | var submitbutton = document.getElementById('submitbutton'); </script> <form method="post" action="goaway.php" onsubmit="if (submitbutton.disabled == false){ this.action = 'index.php'; }"> <input type="text" onkeyup="if (this.value == '2007') submitbutton.disabled = false; else submitbutton.disabled = true"> <input type="submit" id="submitbutton" disabled="disabled"> </form> |
[ Bericht 8% gewijzigd door Geqxon op 21-06-2007 14:33:30 (Perfectionisme) ]
quote:Mijn ervaring met bots is dat ze uitlezen welke velden er in een form staan. Deze checken ze op bekende veld namen en gooien er dan iets in wat overeen komt met een bekend veldnaam en anders of random crap of niks of iets standaards. Waar door ze infeite altijd al falen met een CAPTCHA (tenzij ze het kennen danOp donderdag 21 juni 2007 14:16 schreef ikheetmartijn het volgende:
[..]
En als je de action parameter van form1 nou ook pas invult nadat het jaar gecheckt is?
). Daarnaast mijn ervaring met browsers (weet niet of het met bots ook zo is denk het wel) is dat als het actie veld er niet is dat ze dan de URL waar het form op staat als action gebruiken .quote:Goeie die van de submit knop uitschakelen
. Er straks ook maar ff in zetten 
.quote:Nieuwste versie van firefox....kan zijn dat ik iets verkeerd doe....Op donderdag 21 juni 2007 14:27 schreef ikheetmartijn het volgende:
Apart, bij mij werkt het perfect (in IE en Firefox).
Toevallig een ouwe browser?
Is die van jou dan minder bots gevoelig dan voor die ander van Geqxon ?
| 1 |
Nog een stapje dichter bij een bot-vrij gastenboek, zonder de user al te veel te pijnigen.
quote:Idd of pwnd.php ofzoOp donderdag 21 juni 2007 14:36 schreef Geqxon het volgende:
Bovenstaande methode is nog leuker als je op goaway.php een alternatief gastenboek voor bots neerzet. Laat ze maar rotten, in een speciaal voor zichzelf gemaakte cel. Ook is een IP ban een mogeljjkheid, aangezien een normale (goedwillende) user zo goed als onmogelijk op goaway.php terrecht kan komen.
. Maakt het gelijk een stuk makkelijker om bots te identificeren en gebruikers die angstig zijn om hun privacy en daarom JS uit hebben staan .quote:Mensen die JS uit hebben staan zullen naar mijn weten een grijze submitbutton krijgen, die niet goed te krijgen is. Dus ook die zullen nooit op pwnd.php (Op donderdag 21 juni 2007 14:39 schreef WyriHaximus het volgende:
[..]
Idd of pwnd.php ofzo
) komen quote:Nee, is hetzelfde, alleen verkort.Op donderdag 21 juni 2007 14:38 schreef Boy_Snakeye het volgende:
[..]
Nieuwste versie van firefox....kan zijn dat ik iets verkeerd doe....
Is die van jou dan minder bots gevoelig dan voor die ander van Geqxon ?
Ik hou er alleen van alles lekker overzichtelijk in functies te zetten.
Plus hij heeft m'n tweede opmerking er in verwerkt (het later invullen van de action param). -> wat hem dus idd minder gevoelig maakt voor bots.
[ Bericht 4% gewijzigd door ikheetmartijn op 21-06-2007 14:55:03 ]
quote:True, en zo veel zijn het er nou ook weer nietOp donderdag 21 juni 2007 14:41 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Mensen die JS uit hebben staan zullen naar mijn weten een grijze submitbutton krijgen, die niet goed te krijgen is. Dus ook die zullen nooit op pwnd.php (
.maar ik ga dat pwnd.php idee er straks ff inzetten kijken hoeveel bans ik in een half uurtje er bij heb
!quote:I don'tOp donderdag 21 juni 2007 14:39 schreef Geqxon het volgende:
En martijn, if you don't mind:
. Dat maakt het bannen wel erg makkelijk . Btw zijn hier niet blacklists voor 
?quote:Eerlijk is eerlijk, functies zijn mooier. Iets dat ik normaal altijd wel gebruik, maar niet bij de drie lijntjes code die voor iets als dit nodig zijnOp donderdag 21 juni 2007 14:44 schreef ikheetmartijn het volgende:
[..]
Nee, is hetzelfde, alleen verkort.
Ik hou er alleen van alles lekker overzichtelijk in functies te zetten.
Plus hij heeft m'n tweede opmerking er in verwerkt (het later invullen van de action param). -> wat hem dus idd minder gevoelig maakt voor bots.
Vraag me af hoe snel dat gaat. quote:ip-range-bannen...Op donderdag 21 juni 2007 14:49 schreef WyriHaximus het volgende:
Wat mij ook opvalt aan de 22 bans in me ban tabel (waarvan er 5 actief zijn) er 5 tussen zitten die op een volgend zijn, waar dus waarschijnlijk hele racks met servers zijn gehuurt
quote:Bij mij tussen de 50 en 100 perdagOp donderdag 21 juni 2007 15:07 schreef fokME2 het volgende:
Ook wel laggen om op die pwnd.php gewoon de berichten te plaatsen.
.quote:Wat denkje dat ik met Dat maakt het bannen wel erg makkelijk bedoelde
.quote:helaas, had de eerste 3 berichten binnen een 3 kwartier in het gastenboek.Op donderdag 21 juni 2007 14:39 schreef Geqxon het volgende:
En martijn, if you don't mind:
[ code verwijderd ]
Nog een stapje dichter bij een bot-vrij gastenboek, zonder de user al te veel te pijnigen.
MIsschien toch aangeven dat als er een bericht is met http:// erin dat dan het bericht niet geplaatst is.
@martijn: Zo sluit je de gebruikers zonder JS uit. Ook al is dat maar +/- 5%.
quote:Waarschuwing boven in zetten dat zonder JS ze bepaalde dingen niet kunnen doen?Op donderdag 21 juni 2007 15:42 schreef super-muffin het volgende:
En wat nou als een bezoeker een link plaatst?
@martijn: Zo sluit je de gebruikers zonder JS uit. Ook al is dat maar +/- 5%.
quote:Je bedoeld deze?Op donderdag 21 juni 2007 15:42 schreef ikheetmartijn het volgende:
Ook met die Javascript functie dat hij de action param later invult? vast niet.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 | var submitbutton = document.getElementById('submitbutton'); </script> <form method="post" action="goaway.php" onsubmit="if (submitbutton.disabled == false){ this.action = 'index.php'; }"> <input type="text" onkeyup="if (this.value == '2007') submitbutton.disabled = false; else submitbutton.disabled = true"> <input type="submit" id="submitbutton" disabled="disabled"> <input type="hidden" name="sid" value="1543ac7dee2090c76ace66dc0c5325a3" /><input type="hidden" name="sid" value="1543ac7dee2090c76ace66dc0c5325a3" /></form> |
volgens mij heb ik 'm, ff in de gaten houden ....
[ Bericht 14% gewijzigd door Boy_Snakeye op 21-06-2007 16:02:20 ]
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 | function getXMLObject(){ if (window.XMLHttpRequest) return new XMLHttpRequest(); else if (window.ActiveXObject) return ActiveXObject("Microsoft.XMLHTTP"); } function sendForm(form){ pars = ""; for (i = 0; i < form.length; i++){ pars += (i > 0 ? "&" : ""); pars += form.elements[i].name + "=" + form.elements[i].value; } http = getXMLObject(); http.open("POST",postURL,true); http.setRequestHeader("Content-type", "application/x-www-form-urlencoded"); http.onreadystatechange = function() { if (http.readyState == 4) { if (http.responseText == postResponse) document.location = forwardURL; else alert(errorMessage); } } http.send(pars); } function tryAnswer(value){ submitButton = document.getElementById("submitbutton"); if (value == secretAnswer) submitButton.disabled = false; else submitButton.disabled = true; } secretAnswer = 2007 // Antwoord op de geheime vraag postURL = "ajax.php"; // Waar het form naar gesubmit wordt forwardURL = "bedankt.php"; // Waar de gebruiker naar doorgestuurd wordt postResponse = "readysetgo"; // Het antwoord dat de postURL geeft als alles oké is errorMessage = "Error!"; // De error als de postURL geen goed antwoord geeft </script> <form> Naam: <br /> <input type="text" name="naam"><br /> Bericht: <br /> <input type="text" name="bericht"><br /> In welk jaar leven we nu? <br /> <input type="text" onkeyup="tryAnswer(this.value)"><br /> <input type="button" id="submitbutton" value="Verstuur" onclick="sendForm(this.form)" disabled="disabled"><br /> </form> |
Of draaf ik nu door?
[ Bericht 2% gewijzigd door Geqxon op 21-06-2007 20:18:50 ]
Alleen jaartal nog even dynamisch maken
Oeps, dit is dus het PHP topic!
quote::S:POp donderdag 21 juni 2007 15:29 schreef WyriHaximus het volgende:
[..]
Bij mij tussen de 50 en 100 perdag
[..]
Wat denkje dat ik met Dat maakt het bannen wel erg makkelijk bedoelde
quote:beetje variatie kan geen kwaadOp donderdag 21 juni 2007 19:21 schreef Geqxon het volgende:
Daar waar het antwoord op de vraag een door de beheerder in te vullen variabele is heb ik hier dus 2007 van gemaakt. Maar daar kun je zelf natuurlijk alles van maken, desnoods welke kleur een rode auto heeft
Oeps, dit is dus het PHP topic!
quote:<!--Op donderdag 21 juni 2007 20:19 schreef Geqxon het volgende:
Heerlijk dat Fok!, plakt het zomaar mijn session-id tussen mijn sourcecode.
**************************************************************************
LET OP!
Deze broncode bevat gegevens (zoals je session ID) die je beter
niet kan verspreiden. Als mensen dus vragen of je "even" deze
broncode voor ze wilt kopieeren, doe dit dan niet!
Ze kunnen dan in staat zijn om in te loggen onder jouw account,
zonder dat ze je wachtwoord nodig hebben. Gevaarlijk dus!
**************************************************************************
-->
quote:
quote:Idd en je moet toch nog stukje server side checks doen
.in het koekje zetten?
quote:Yup, en dan hopen dat er niks op IP gelocked itOp vrijdag 22 juni 2007 18:36 schreef PiRANiA het volgende:
wat nou als je iemands sessioncode heb? wat dan?
in het koekje zetten?
. .quote:Op vrijdag 22 juni 2007 19:14 schreef WyriHaximus het volgende:
Tof heb me pwnd.php geïmplementeerd
quote:Your IP (xx.xx.171.153) has been banned from this site for the following reason: Trapped in the anti-spambot trap and is banned forever!!!
quote:pwnd.php is een bestandje wat je automatish banned. Het idee is dat een comment form er op gericht staat, nadat het CAPTCHA antwoord is ingevoerd (veranderd) dan word het action veld van form veranderd. Komt nog uit het vorige deel denk ik, goeie CAPTCHA discussie daar
. 1 ding, was pwnd.php niet een hint dat er iets 'slechst' zou komen?quote:noem het anders guestbook.html en plaats het in een link: "sign my guestbook"Op vrijdag 22 juni 2007 19:22 schreef WyriHaximus het volgende:
[..]
pwnd.php is een bestandje wat je automatish banned. Het idee is dat een comment form er op gericht staat, nadat het CAPTCHA antwoord is ingevoerd (veranderd) dan word het action veld van form veranderd. Komt nog uit het vorige deel denk ik, goeie CAPTCHA discussie daar
quote:Maakt verder niet uit hoor, ik heb het al het contact met IP 83.98.159.6 bij voorbaat maar stilgelegd in m'n gateway @AMSOp vrijdag 22 juni 2007 19:22 schreef WyriHaximus het volgende:
[..]
pwnd.php is een bestandje wat je automatish banned. Het idee is dat een comment form er op gericht staat, nadat het CAPTCHA antwoord is ingevoerd (veranderd) dan word het action veld van form veranderd. Komt nog uit het vorige deel denk ik, goeie CAPTCHA discussie daar
denk je niet dat het enigzins foutgevoelig is? Wat gebeurt er met iemand die javascript heeft uitgeschakeld, om maar wat te noemen?quote:Mwah dan gaan users er op klikken, bots kan ik nog tegenhouwden met rel="nofollow"Op vrijdag 22 juni 2007 19:26 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
noem het anders guestbook.html en plaats het in een link: "sign my guestbook"
. quote:Hahahaha! Ja het is foutgevoelig. Submit knop word standaard uitgezet en tegelijkertijd met de form.action aanpassing op enabled gezet. Dan heb ik nog wel het probleem dat users zonder javascript geen comments ergens op kunnen maken. Was 5% wat iemand zei (is evengoed nog veel), moet nog iets verzinnen dat hun het wel kunnen of gewoon niet want ze zijn irritantOp vrijdag 22 juni 2007 19:30 schreef JeRa het volgende:
[..]
Maakt verder niet uit hoor, ik heb het al het contact met IP 83.98.159.6 bij voorbaat maar stilgelegd in m'n gateway @AMS
.Ow trouwens wat wel grappig is, is dat na jouw bericht nog 5 man hebben geklikt
.quote:Ze zijn slim, vrijwel alle XSS exploits gaan via Javascript.Op vrijdag 22 juni 2007 19:34 schreef WyriHaximus het volgende:
of gewoon niet want ze zijn irritant
En niet alleen in IE, maar ook Fx en Opera.quote:Dan moeten ze gewoon opletten waar ze op klikken imoOp vrijdag 22 juni 2007 19:39 schreef JeRa het volgende:
[..]
Ze zijn slim, vrijwel alle XSS exploits gaan via Javascript.
. Meeste XSS exploits hebben niks met de browser te maken maar met de serverside software .quote:of je doet het zo:Op vrijdag 22 juni 2007 19:42 schreef WyriHaximus het volgende:
[..]
Dan moeten ze gewoon opletten waar ze op klikken imo :Y . Meeste XSS exploits hebben niks met de browser te maken maar met de serverside software -O- .
| 1 2 3 4 5 6 | <input style="height:1px; width:1px" name="name"> <input style="height:1px; width:1px" name="email"> <input style="height:1px; width:1px" name="url"> <textarea style="height:1px; width:1px"></textarea> <input type="submit" style="height:1px; width:1px"> |
quote:waaronder ikOp vrijdag 22 juni 2007 19:34 schreef WyriHaximus het volgende:
[..]
Hahahaha! Ja het is foutgevoelig. Submit knop word standaard uitgezet en tegelijkertijd met de form.action aanpassing op enabled gezet. Dan heb ik nog wel het probleem dat users zonder javascript geen comments ergens op kunnen maken. Was 5% wat iemand zei (is evengoed nog veel), moet nog iets verzinnen dat hun het wel kunnen of gewoon niet want ze zijn irritant
Ow trouwens wat wel grappig is, is dat na jouw bericht nog 5 man hebben geklikt
quote:Bullshit, er zijn een hoop domme users die niet opletten waar ze klikken, daar moet je ook rekening mee houden. En veel XXS exploits gaan wel via Javascript btwOp vrijdag 22 juni 2007 19:42 schreef WyriHaximus het volgende:
[..]
Dan moeten ze gewoon opletten waar ze op klikken imo
En dat percentage van gebruikers die Javascript uit hebben was maar uit m'n mouw geschud, maar kwam wel redelijk in de buurt gezien deze pagina.
[ Bericht 4% gewijzigd door super-muffin op 22-06-2007 20:11:35 ]
quote:Dus moeten ze gewoon opletten waar ze opklikkenOp vrijdag 22 juni 2007 20:03 schreef super-muffin het volgende:
[..]
Bullshit, er zijn een hoop domme users die niet opletten waar ze klikken, daar moet je ook rekening mee houden. En veel XXS exploits gaan wel via Javascript btw
En dat percentage van gebruikers die Javascript uit hebben was maar uit m'n mouw geschud, maar kwam wel redelijk in de buurt gezien deze pagina.
. Dat je er wel rekening mee moet houden is logish maar ook tot op een bepaald niveau . Ik ga geen rekening houden met gebruikers die ondanks duidelijke waarschuwingen ergens opklikken en dan de lul zijn . Idd, maar de exploid zelf zit over het algemeen op de server zelf . Ik moet wat doen aan hoe ik dingen zeg is soms toch nog niet echt duidelijk .Houden ze rekening met bots daar? Want die hebben ook geen JS aanstaan
.Voorbeeld: Dit is een test zin.
de laatste i, in zin dus, moet vervangen worden door TEST of wat dan ook.
Ik heb nu deze functie:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 | $arr = explode("i",$str); $str = ""; if(count($arr) > 1) { for($i = 0; $i < count($arr)-2; $i++) { $str = $str . $arr[$i] . "i"; } $str = $str . $arr[count($arr)-2] . "TEST" . $arr[count($arr)-1]; } else { $str = $arr[0]; } return ucfirst($str); } |
Maar dat is erg omslachtig en daarbij werkt hij niet met hoofdletters.
Iemand een idee want dit kan vast veel en veel makkelijker, eventueel met een reg expresion?
[ Bericht 1% gewijzigd door splendor op 22-06-2007 21:10:23 ]
quote:Op vrijdag 22 juni 2007 20:58 schreef splendor het volgende:
Ik ben op zoek naar een functie die een bepaalde letter in een zin of woord kan vervangen, maar het moet de laatste zijn als hij meerdere keren voorkomt.
Voorbeeld: Dit is een test zin.
de laatste i, in zin dus, moet vervangen worden door TEST of wat dan ook.
In php5 kan dit met str_replace en dan een -1 als laatste op te geven, maar in php4 werkt dit nog niet. Heeft iemand een idee hoe ik dit makkelijk kan aanpakken? Als het even kan ook nog case insensitive.
Ik heb nu deze functie:
[ code verwijderd ]
Maar dat is erg omslachtig en daarbij werkt hij niet met hoofdletters.
Iemand een idee want dit kan vast veel en veel makkelijker, eventueel met een reg expresion? :s)
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | $zoek = ''; $vervang = ''; $text = ''; $ex = explode($zoek,$text); $newtext = $vervang . $ex[(count($ex)-1)]; unset($ex[(count($ex)-1)]); $newtext = implode($zoek,$ex) . $newtex; ?> |
Zoiets uit me hoofd :Y
strrev() dan preg_match() met limit 1 en dan weer strrev()
Of eerst het laatste voorkomen van een string zoeken met:
strrpos() (=case sensitive) en dan alleen in een bepaald gedeelte replacen met subst_replace()
En werkt goed volgens mij.quote:Altijd goed om te kijken of het simpeler kanOp vrijdag 22 juni 2007 21:32 schreef splendor het volgende:
Dat is al een heel stuk compacter ja.
.Kortom; HELP!
quote:Source? We kunnen zo niet heel veel zienOp vrijdag 22 juni 2007 22:31 schreef derrudyjah het volgende:
Hopelijk weten jullie hier een antwoord op mijn vraag. Ik werk in een bepaald scriptje met sessions. Op mijn eigen servertje draait dit prima, maar als ik dit bij NXS internet op de server zet gaat hij zelf een waarde aan SESSION geven. Ik gebruik session alleen om een userid door te geven, en hier maakt hij altijd 13 of 15 van, terwijl ik toch aan het begin deze uit een database haal, maar dit overschrijft hij dus gewoon.
Kortom; HELP!
.quote:Excuus, je hebt gelijkOp vrijdag 22 juni 2007 22:33 schreef WyriHaximus het volgende:
[..]
Source? We kunnen zo niet heel veel zien
Hier een voorbeeldje waarin ik een berichtje verstuur aan de hand van de id van de user die dan is ingelogd:
$sendto=$_GET['id'];
$sendfrom=$_SESSION['id'];
$query="select name,avatar,location from users where id='$sendto'";
$result = mysql_query($query);
$record=mysql_fetch_array($result);
$name = $record[name];
?>
<TABLE BORDER="0" CELLSPACING="0" WIDTH="648" BGCOLOR="black">
<TR>
<TD>
<table border="0" width="647" bgcolor="<?echo$color?>">
<TR>
<TD>
Bericht aan <?echo$name?>:</td></tr>
<form action="?page=send_message" method=POST>
<TR><TD><input name="to" value="<?echo$to?>" type="hidden"></td></tr>
<TR><TD><input name="from" value="<?echo$sendfrom?>" type="hidden"></td></tr>
<TR><TD>Onderwerp:</td><td><input type="text" name="subject"></td></tr>
<TR><TD>Bericht:</td><td><textarea name="message" cols="50" rows="10">
----------------------------------
In dit geval zou hij op session 1 uit moeten komen, omdat dat mijn id is uit de db, maar hij maakt er 13 van.
[ Bericht 7% gewijzigd door derrudyjah op 22-06-2007 22:48:10 ]
quote:Hmmm dat zou goed moeten zijnOp vrijdag 22 juni 2007 22:39 schreef derrudyjah het volgende:
[..]
Excuus, je hebt gelijk
Hier een voorbeeldje waarin ik een berichtje verstuur aan de hand van de id van de user die dan is ingelogd:
$sendto=$_GET['id'];
$sendfrom=$_SESSION['id'];
$query="select name,avatar,location from users where id='$sendto'";
$result = mysql_query($query);
$record=mysql_fetch_array($result);
$name = $record[name];
?>
<TABLE BORDER="0" CELLSPACING="0" WIDTH="648" BGCOLOR="black">
<TR>
<TD>
<table border="0" width="647" bgcolor="<?echo$color?>">
<TR>
<TD>
Bericht aan <?echo$name?>:</td></tr>
<form action="?page=send_message" method=POST>
<TR><TD><input name="to" value="<?echo$to?>" type="hidden"></td></tr>
<TR><TD><input name="from" value="<?echo$sendfrom?>" type="hidden"></td></tr>
<TR><TD>Onderwerp:</td><td><input type="text" name="subject"></td></tr>
<TR><TD>Bericht:</td><td><textarea name="message" cols="50" rows="10">
----------------------------------
In dit geval zou hij op session 1 uit moeten komen, omdat dat mijn id is uit de db, maar hij maakt er 13 van.
. Al eens je sessie gereset?quote:Probeer het eens met FF. Dan kan je het specifieke cookie weg gooienOp vrijdag 22 juni 2007 22:54 schreef derrudyjah het volgende:
Wel session_destroy als je dat bedoelt... browser (IE7) dicht, en opnieuw open. Het mag allemaal niet baten.
.Wat je ook kan doen is een var_export($_SESSION); net na je het id er in gezet heb
. Dan kan je zien of het goed gaat daar .quote:
quote:Ook niet als je naar Edit -> Preferences -> Privacy -> Show Cookies gaat?Op vrijdag 22 juni 2007 23:09 schreef derrudyjah het volgende:
Daar geeft hij (in tegenstelling tot wanneer ik de boel lokaal had staan) nergens aan dat er cookies of sessions aan het werk zijn....
quote:Klopt want je session word serverside opgeslagen en aan de hand van je cookie tevoorschijn getoverdOp zaterdag 23 juni 2007 00:14 schreef derrudyjah het volgende:
Dan zie ik iid de cookies, maar niet de session
.quote:Goed en de id is nog steeds fout? Maar wat ik eerder zei. Word het uberhaupt goed in $_SESSION gezet?Op zaterdag 23 juni 2007 00:50 schreef derrudyjah het volgende:
ok, in dat geval; al de cookies die ik gebruik (zijn er 2) staan er.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | function AddUser($uid, $naam) { $resultaat = mysql_query("SELECT COUNT(*) FROM user WHERE ". "ID = '$uid'") or die(mysql_error()); $gegevens = mysql_fetch_assoc($resultaat); if ($gegevens["COUNT(*)"]!=0) return; mysql_query("INSERT INTO user SET ID = '$uid', Naam = '$naam'") or die(mysql_error()); } ?> |
Het programma draait altijd maar één keer tegelijk. Toch knalt het programma af en toe eruit bij de INSERT omdat ik een dubbele ID zou proberen in te voegen. Waarom?
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 23-06-2007 10:33:00 ]
quote:Ja, zeker weten.Op zaterdag 23 juni 2007 01:14 schreef WyriHaximus het volgende:
[..]
Goed en de id is nog steeds fout? Maar wat ik eerder zei. Word het uberhaupt goed in $_SESSION gezet?
$_SESSION["id"] = $id;
$id is een regelrechte uitgifte van de DB.
quote:Trapped in the anti-spambot trap and is banned forever!!!Op vrijdag 22 juni 2007 19:14 schreef WyriHaximus het volgende:
Tof heb me pwnd.php geïmplementeerd
FILE: home/wyrihaxi/domains/wyrihaximus.net/public_html/beta/includes/class/comment.class.php
LINE: 101
CALL: error_die()
FILE:
LINE:
CALL: comment_class->process()
FILE: home/wyrihaxi/domains/wyrihaximus.net/public_html/beta/includes/class/module.class.php
LINE: 348
CALL: call_user_method()
FILE: home/wyrihaxi/domains/wyrihaximus.net/public_html/beta/index.php
LINE: 252
CALL: module_class->gen_modules_output()
Hhaa ik ben ook gebanned
quote:Op zaterdag 23 juni 2007 10:32 schreef Igen het volgende:
Het volgende stukje code doet bij bij soms raar:
[ code verwijderd ]
Het programma draait altijd maar één keer tegelijk. Toch knalt het programma af en toe eruit bij de INSERT omdat ik een dubbele ID zou proberen in te voegen. Waarom? :?
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | function AddUser($uid, $naam) { $resultaat = mysql_query("SELECT COUNT(*) FROM user WHERE ". "ID = '$uid'") or die(mysql_error()); $gegevens = mysql_fetch_assoc($resultaat); if ($gegevens["COUNT(*)"]!=0) return; mysql_query("INSERT INTO user SET ID = '$uid', Naam = '$naam'") or die(mysql_error()); } |
Ik neem aan dat je ID kolom je primary key is, waarom zet je die niet op auto-increment dan? Als het een key is, weet je zeker dat ie maar 1 voorkomt, dus die count(*) is toch al overbodig.
Waar bepaal je de waarde van die $uid?
En mijn programmastukje zou precies dat moeten doen, maar zo heel af en toe werkt het dus niet. Kan het met MyISAM gebeuren dat een INSERT een heel klein beetje vertraagd wordt doorgevoerd?
[ Bericht 32% gewijzigd door #ANONIEM op 23-06-2007 11:05:34 ]
quote:Op zaterdag 23 juni 2007 10:56 schreef Darkomen het volgende:
[..]
Trapped in the anti-spambot trap and is banned forever!!!
FILE: home/wyrihaxi/domains/wyrihaximus.net/public_html/beta/includes/class/comment.class.php
LINE: 101
CALL: error_die()
FILE:
LINE:
CALL: comment_class->process()
FILE: home/wyrihaxi/domains/wyrihaximus.net/public_html/beta/includes/class/module.class.php
LINE: 348
CALL: call_user_method()
FILE: home/wyrihaxi/domains/wyrihaximus.net/public_html/beta/index.php
LINE: 252
CALL: module_class->gen_modules_output()
Hhaa ik ben ook gebanned
is toch me dev site . Straks ff in robots.txt zetten met een disallow, ben benieuwt hoesnel die ranzige kut bots het negeren !quote:Heb je het gecontroleert, hoe zeker je het ook weet? (Ook zo vaak gehad dat het lag aan iets waarvan ik zekers wist dat het goed wasOp zaterdag 23 juni 2007 10:44 schreef derrudyjah het volgende:
[..]
Ja, zeker weten.
$_SESSION["id"] = $id;
$id is een regelrechte uitgifte van de DB.
.)quote:Je hebt delayed inserts, maar normaal geef dat je op bij het uitvoeren van een query. Die vertraging zal hier mee spelen denk ik.Op zaterdag 23 juni 2007 11:02 schreef Igen het volgende:
Ja, ID is de primary key. Ik kan hem niet op auto_increment zetten, omdat ik deze tabel construeer uit andere gegevens. Ik wil dus alleen INSERT doen als de betreffende ID nog niet in de database voorkomt.
En mijn programmastukje zou precies dat moeten doen, maar zo heel af en toe werkt het dus niet. Kan het met MyISAM gebeuren dat een INSERT een heel klein beetje vertraagd wordt doorgevoerd?
Leesvoer: http://www.xaprb.com/blog(...)and-update-in-mysql/
Samenvatting:
insert ignore gebruiken of een left outer join op dezelfde tabel.
De eerste methode is het snelst, maar een proprietary, non-standard extension. Laatste methode is langzamer, maar wel onderdeel van SQL standaard.
In beide gevallen is het sneller dan je huidige methode (PHP/SQL).
quote:Op zaterdag 23 juni 2007 12:49 schreef smesjz het volgende:
[..]
Je hebt delayed inserts, maar normaal geef dat je op bij het uitvoeren van een query. Die vertraging zal hier niet mee spelen denk ik. Bij erg hoge load kan je ook vertraging krijgen, maar dit lijkt me niet van toepassing.
Leesvoer: http://www.xaprb.com/blog(...)and-update-in-mysql/
Samenvatting:
insert ignore gebruiken of een left outer join op dezelfde tabel.
De eerste methode is het snelst, maar een proprietary, non-standard extension. Laatste methode is langzamer, maar wel onderdeel van SQL standaard.
In beide gevallen is het sneller dan je huidige methode (PHP/SQL).
Blijkbaar mag de session niet 'ID' als naam hebben...nja aangepast, opgelost. Toch bedankt voor de hulp!
Om een JOIN te gebruiken, moeten de in te voegen gegevens vast eerst in een andere tabel staan. Dat heb ik niet, dus dan is IGNORE vast de beste oplossing.
quote:Nu ja, zo'n 350 inserts direct na elkaar, op een 50 Mhz computer...Bij erg hoge load kan je ook vertraging krijgen, maar dit lijkt me niet van toepassing.
[ Bericht 20% gewijzigd door #ANONIEM op 23-06-2007 13:48:16 ]
Net even MySQL 5 geïnstaleerd, wil namelijk een zoekfunctie in me site(fotosite) hebben en dan is dit denk wel essentieel met 150+ pagina's
Even rond zitten kijken maar kan geen GUI ervan vinden
voornamelijk dus alleen tekst?Anyway...wish me luck
quote:MySql heeft zelf een qeury browser die wel goed werkt; http://www.mysql.com/products/tools/Op zaterdag 23 juni 2007 22:20 schreef -f het volgende:
Even rond zitten kijken maar kan geen GUI ervan vinden
Verder bestaat er ook nog phpMyAdmin, een web UI.
quote:Nog een kleine update:Op zaterdag 23 juni 2007 13:38 schreef Igen het volgende:
Dat heb ik niet, dus dan is IGNORE vast de beste oplossing.
Het schijnt allemaal symptoombestrijding te zijn, want MySQL werkt bij mij gewoon niet echt lekker. De ene keer zegt SELECT dat iets niet in de database zit, maar met INSERT zeurt hij toch over een duplicate key. Zo nu en dan breekt hij een INSERT ook af met "Incorrect key file for table './igen/user.MYI'; try to repair it". En af en toe crasht mysqld met een "Illegal Instruction". Of met een "Segmentation Fault".
Mijn computer heeft geheugen met een checksum-bit, dus als dat stuk gaat zou hij dat moeten merken. De harde schijf is SCSI en heeft nog geen 'grown defects'. En ik heb ook nog genoeg vrij (swap-)geheugen.
Hrrmmm.
quote:Misschien eens converteren naar InnoDB? Illegal instruction en Segmentation fault hebben vaak weinig met rot geheugen te maken, eerder met bugs in je applicatie. Welke versie van mysql gebruik je?Op zondag 24 juni 2007 00:37 schreef Igen het volgende:
[..]
Nog een kleine update:
Het schijnt allemaal symptoombestrijding te zijn, want MySQL werkt bij mij gewoon niet echt lekker. De ene keer zegt SELECT dat iets niet in de database zit, maar met INSERT zeurt hij toch over een duplicate key. Zo nu en dan breekt hij een INSERT ook af met "Incorrect key file for table './igen/user.MYI'; try to repair it". En af en toe crasht mysqld met een "Illegal Instruction". Of met een "Segmentation Fault".
Wat is nu het stukje code dat je gebruikt?
[/quote]
'Het' stukje code bestaat niet, hij doet zo nu en dan gek op elke plaats waar SELECT en dan INSERT staat. En op bepaalde plekken gaat het niet anders dan op deze manier.
Ik gebruik overigens MySQL 5.0.37.
Op een 50 Mhz Sparc computer met 96 MB RAM. 
quote:Ik vraag me serieus af of transacties je hier gaan helpen. In principe zou IGNORE gewoon moeten werken, maar het lijkt me gewoon een bug in mysqld. Evt. getriggered door een trage CPU en de sparc arch. Welke versie van Solaris draai je? 7?Op zondag 24 juni 2007 10:06 schreef Igen het volgende:
Ik had ook al het plan bedacht om overal InnoDB van te maken, en alle stukjes code met SELECT-INSERT enzo in transacties te stoppen. Dan moeten de gegevens bij beide opdrachten wel gelijk zijn, lijkt mij zo.
'Het' stukje code bestaat niet, hij doet zo nu en dan gek op elke plaats waar SELECT en dan INSERT staat. En op bepaalde plekken gaat het niet anders dan op deze manier.
Ik gebruik overigens MySQL 5.0.37.
Als je dus naar http://www.hotelmergelland.nl/index.php gaat, dan wordt de url http://www.hotelmergelland.nl/Home. Dan krijg ik die 403. Of ligt dat aan wat anders?
quote:Het gaat ongeveer eens in de 100.000 keer fout. Dat is iets te weinig reproduceerbaar voor een bugreport, nietwaar?Op zondag 24 juni 2007 12:00 schreef JeRa het volgende:
Segmentation faults zijn vrijwel altijd pointer bugs in applicaties. Als je die tegenkomt in zoiets als MySQL is er iets goed fout en zou je een bugreport kunnen indienen bij de ontwikkelaars van MySQL
[ Bericht 58% gewijzigd door #ANONIEM op 24-06-2007 12:48:28 ]
quote:Natuurlijk niet, die één op de 100.000 keer dat het fout gaat kun je bijvoorbeeld opvangen met een debugger en het probleem zo isolerenOp zondag 24 juni 2007 12:46 schreef Igen het volgende:
Het gaat ongeveer eens in de 100.000 keer fout. Dat is iets te weinig reproduceerbaar voor een bugreport, nietwaar?
het zijn juist dergelijke bugs die het geheel onbetrouwbaar maken, de bugs die elke keer optreden zijn snel te vinden én op te lossen.quote:Wat gebruik je als .htaccess code dan?Op zondag 24 juni 2007 12:45 schreef Reneuh het volgende:
Dat ik een 403 forbidden krijg (ik gebruik mod_rewrite), betekent zeker dat er iets veranderd moet worden in de serverinstellingen?
Als je dus naar http://www.hotelmergelland.nl/index.php gaat, dan wordt de url http://www.hotelmergelland.nl/Home. Dan krijg ik die 403. Of ligt dat aan wat anders?
quote:Wat JeRa ook zegt laten afvangen en desnoods dat ding gaan reproduceren door te gaan benchmarken (weet er ff geen beter woord voor) en dan een bug report filen bij MySQLOp zondag 24 juni 2007 12:46 schreef Igen het volgende:
[..]
Het gaat ongeveer eens in de 100.000 keer fout. Dat is iets te weinig reproduceerbaar voor een bugreport, nietwaar?
.quote:Dit:Op zondag 24 juni 2007 14:49 schreef WyriHaximus het volgende:
[..]
Wat gebruik je als .htaccess code dan?
| 1 2 3 4 | RewriteRule ^cms/?$ http://www.hotelmergelland.nl/cms/index.php [R,L] RewriteRule ^([A-Za-z0-9, ']+)/?$ index.php?pid=$1 [L] RewriteRule ^([A-Za-z0-9,_']+)/?$ index.php?pid=$1 [L] |
quote:
| 1 2 3 4 5 | RewriteRule ^cms/?$ http://www.hotelmergelland.nl/cms/index.php [R,L] RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-f RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-d RewriteRule ^(.*)$ index.php?pid=$1 [L,QSA] |
Probeer dat eens
.quote:HelaaschOp zondag 24 juni 2007 15:40 schreef WyriHaximus het volgende:
[..]
[ code verwijderd ]
Probeer dat eens
Ik denk dat de host dit moet oplossen.. Volgens mij staat een instelling niet goed.[ Bericht 10% gewijzigd door Reneuh op 25-06-2007 10:25:03 ]
quote:MWah goeie kan je uberhaupt mod_rewrite gebruikenOp maandag 25 juni 2007 10:14 schreef Reneuh het volgende:
[..]
Helaasch
?quote:Hmmm zorgt dat voor een 500? Nooit gewetenOp maandag 25 juni 2007 11:32 schreef JeRa het volgende:
Een 403 (forbidden) heeft niets te maken met 500 (internal server error) wat je zou krijgen als mod_rewrite niet beschikbaar was
, daarnaast ook nooit de luxe gehad om een apache zonder mod_rewrite te hebben .quote:Alles wat je fout doet in de Apache config of in een .htaccess levert een 500 op (of compleet vreemd gedrag). Een 403 forbidden krijg je als:Op maandag 25 juni 2007 11:35 schreef WyriHaximus het volgende:
[..]
Hmmm zorgt dat voor een 500? Nooit geweten
1) De rechten van de locatie niet goed staan (bestaat er een map Home? of is ie virtueel?)
2) Je middels een .htaccess doorgeeft dat er een 403 moet komen
3) Je middels PHP doorgeeft dat er een 403 moet komen
4) etc
Veel punten waar Reneuh dus kan kijken
quote:Het probleem is dat ik niet de beheerder ben, dus ik kan niet zoveel doen... Overigens op mijn eigen webhost werkt het prima (http://www.clixz.nl/ml/Home).Op maandag 25 juni 2007 11:38 schreef JeRa het volgende:
[..]
Alles wat je fout doet in de Apache config of in een .htaccess levert een 500 op (of compleet vreemd gedrag). Een 403 forbidden krijg je als:
1) De rechten van de locatie niet goed staan (bestaat er een map Home? of is ie virtueel?)
2) Je middels een .htaccess doorgeeft dat er een 403 moet komen
3) Je middels PHP doorgeeft dat er een 403 moet komen
4) etc
Veel punten waar Reneuh dus kan kijken
Map Home bestaat niet. Het is gewoon een vervanging van index.php?pid=1 (http://www.clixz.nl/ml/index.php?pid=1). De naam (Home) wordt uit de database gehaald en zo wordt de juiste pagina geladen.
Opties 2 en 3 heb ik iig niet..
quote:set_time_limit(0), en direct via de command line aanroepen (niet via de webserver).Op maandag 25 juni 2007 20:37 schreef Geqxon het volgende:
Goed, standaard XAMPP installatie, en na een minuut lang laden (zware pagina) stopt hij ermee. Alle timeouts in /xampp/php/php.ini naar 3600 verhoogd, nog steeds het probleem. Zeer frustrerend, iemand tips?
Maar ik heb het idee dat je beter even kunt proberen je script wat sneller te maken
Set_time_limit will do.
[ Bericht 99% gewijzigd door Chandler op 26-06-2007 12:10:12 ]
quote:Verschillende codes geprobeerd, maar ik krijg het maar niet aan de gang. Iemand een idee?Op maandag 25 juni 2007 12:28 schreef Reneuh het volgende:
[..]
Het probleem is dat ik niet de beheerder ben, dus ik kan niet zoveel doen... Overigens op mijn eigen webhost werkt het prima (http://www.clixz.nl/ml/Home).
Map Home bestaat niet. Het is gewoon een vervanging van index.php?pid=1 (http://www.clixz.nl/ml/index.php?pid=1). De naam (Home) wordt uit de database gehaald en zo wordt de juiste pagina geladen.
Opties 2 en 3 heb ik iig niet..
quote:Het staat aan neem ik aan? Wat zegt de hosting van hun? Misschien rewrite_base / toevoegen? (Of zoiets uit me hoofd gedaan kan er naast zitten met de exacte naamOp dinsdag 26 juni 2007 09:47 schreef Reneuh het volgende:
[..]
Verschillende codes geprobeerd, maar ik krijg het maar niet aan de gang. Iemand een idee?
.)quote:Dat staat aan ja.Op dinsdag 26 juni 2007 10:20 schreef WyriHaximus het volgende:
[..]
Het staat aan neem ik aan? Wat zegt de hosting van hun? Misschien rewrite_base / toevoegen? (Of zoiets uit me hoofd gedaan kan er naast zitten met de exacte naam
Dat verhaal van die tabellen en die query moet je toch echt even toelichten, het is nogal wazig zo. Je vergelijkt in de query een relatie_id met een group_id, waarbij die laatste niet eens is terug te vinden in de structuur.
Kun je niet gewoon de structuur vrijwel letterlijk hier plakken en een SELECT * op beide tabellen doen en de output (inclusief kolomnamen
) hier ook neerzetten? Het systeem op Fok!, dat je bijvoorbeeld /user/active/22942 in kunt typen, wat was ook alweer de benaming van dit systeem?
quote:
quote:Je krijgt hier al antwoord voordat je het vraagtOp dinsdag 26 juni 2007 10:52 schreef Geqxon het volgende:
Ik heb het al eens eerder gevraagd, ik heb van super-muffin antwoord gehaden, en ik ben het vergeten.
Het systeem op Fok!, dat je bijvoorbeeld /user/active/22942 in kunt typen, wat was ook alweer de benaming van dit systeem?
quote:Hier op FOK! gebruiken ze geloof ik MultiViewsOp dinsdag 26 juni 2007 10:52 schreef Geqxon het volgende:
Het systeem op Fok!, dat je bijvoorbeeld /user/active/22942 in kunt typen, wat was ook alweer de benaming van dit systeem?
quote:Nou, ik ben eindelijk erachter hoor! Het ligt niet aan MySQL zelf.Op zondag 24 juni 2007 12:50 schreef JeRa het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, die één op de 100.000 keer dat het fout gaat kun je bijvoorbeeld opvangen met een debugger en het probleem zo isoleren
Nee, de threading-code in de sparc-versie van NetBSD is niet helemaal in orde. Dat is al langer bekend en blijkbaar niet zomaar op te lossen. Enige bruikbare oplossing is dus om een ander besturingssysteem te gebruiken.
quote:Aye redelijk simpel te doen ookOp dinsdag 26 juni 2007 10:56 schreef SuperRembo het volgende:
[..]
[..]
Je krijgt hier al antwoord voordat je het vraagt
quote:Bij mij lukt het althans niet
quote:Probeer anders eens een rewrite van index.php naar index.html heel simpel kijken of die werkt. En anders zou de hosting het moeten weten zijn hun server
.quote:Lijkt te werken:Op dinsdag 26 juni 2007 11:43 schreef WyriHaximus het volgende:
[..]
Probeer anders eens een rewrite van index.php naar index.html heel simpel kijken of die werkt. En anders zou de hosting het moeten weten zijn hun server :).
http://www.hotelmergelland.nl/mod_rewrite/a.html
http://www.hotelmergelland.nl/mod_rewrite/b.html
En .htaccess:
| 1 2 | RewriteRule ^a.html$ b.html |
quote:Op dit moment kan ik niet bij de structuur, maar probeerde het weer eens duidelijk uit te leggen :X en dat is zo verdomde moeilijk :{Op dinsdag 26 juni 2007 10:47 schreef JeRa het volgende:
@Chandler
Dat verhaal van die tabellen en die query moet je toch echt even toelichten, het is nogal wazig zo. Je vergelijkt in de query een relatie_id met een group_id, waarbij die laatste niet eens is terug te vinden in de structuur.
Kun je niet gewoon de structuur vrijwel letterlijk hier plakken en een SELECT * op beide tabellen doen en de output (inclusief kolomnamen :P) hier ook neerzetten? :)
-- hier nogmaals de opzet
Ik heb weer een leuke.
Ik heb een twee tal tabellen.
Relaties : tabel 1
| 1 2 3 | - relatie_id - titel |
en een tweede tabel
Relatiegroepen : tabel 2
| 1 2 3 | - relatie_titel - relatie_id |
Voor tabel 1 heb ik data waarbij ik een relatie_id vermeld. Deze relatie ID's kunnen weer in een groep vallen.
Voorbeeld data
Relaties:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 | 2 - SAP - Persoon b 3 - TOP - persoon c 4 - TIP - persoon d 5 - TOP - persoon e 6 - SAP - persoon f 7 - TOP - persoon g 8 - TOP - persoon h 9 - TAP - persoon i 10 - SOP - persoon j 11 - SOP - persoon k 12 - TAP - persoon l |
Nu heb ik de volgende data in de 2e tabel (relaties groepen)
| 1 2 3 4 | 2 - TIP - Groep 1 3 - TOP - Groep 1 4 - SAP - Groep 2 |
Nu wil ik graag uit de volgende tabellen halen hoeveel ID's er van relaties in de groepen van relatie groepen zitten OFTEWEL met een query het volgende
| 1 2 3 4 5 | count(relaties.id) AS total FROM relatiegroepen LEFT JOIN relaties ON relaties.relatie_id = relatiegroepen.relatie_id GROUP BY relatiegroepen.relatie_titel |
Nu zou de uitkomst moeten worden (in mijn opinie)
| 1 2 | Groep 2 - 2 |
Dit alles is geheel uit het hoofd gemaakt, een soort gelijk opzet heb ik dus.
Echter krijg ik het niet voor elkaar om deze data te verzamelen, of te combineren in 1 query
ik hoop dat jullie me snappen..
Oftwel in het kort er zijn een tweetal groepen door meerdere relatie_id's aangesproken worden; echter wil ik het totaal van deze groepen weten (dus inclusief alle verschillende id's die bij de relatie_groep horen).
quote:Hier zie ik anders SERVER ERROR!Op dinsdag 26 juni 2007 11:51 schreef Reneuh het volgende:
Lijkt te werken:
http://www.hotelmergelland.nl/mod_rewrite/a.html
http://www.hotelmergelland.nl/mod_rewrite/b.html
En .htaccess:
quote:
quote:?dit is b.html alksdjalksjdklajsdlkajdlkjasldk
quote:Ik kreeg toch echt een SERVER ERROROp dinsdag 26 juni 2007 12:33 schreef WyriHaximus het volgende:
?
quote:Nu nog steeds dan?
quote:Genept door mijn onderbewustzijn, bedanktOp dinsdag 26 juni 2007 10:56 schreef SuperRembo het volgende:
[..]
[..]
Je krijgt hier al antwoord voordat je het vraagt
quote:Nee hoor, werkt nu netjes!Op dinsdag 26 juni 2007 13:18 schreef WyriHaximus het volgende:
Nu nog steeds dan?
quote:Ik probeer het door een voorbeeld te schetsen!Op dinsdag 26 juni 2007 13:26 schreef JeRa het volgende:
Meer PHP en MySQL, minder Apache. En Chandler, zou je "Voor tabel 1 heb ik data waarbij ik een relatie_id vermeld." kunnen toelichten? :P
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 | Relaties relatie_id == relatie_id Groep Titel Gebruiker 1 TIP Gebruiker 2 TOP Gebruiker 3 TIP TIP (3) Gebruiker 4 SAP TOP (3) Groep 1 (6) Gebruiker 5 TIP SAP (2) Groep 2 (3) Gebruiker 6 SAP SOP (1) Gebruiker 7 TOP Gebruiker 8 TOP Gebruiker 9 SOP |
Zie je wat ik uiteindelijk wil?
quote:Op dinsdag 26 juni 2007 14:36 schreef thatsme het volgende:
Ik wil een variabele laten screenen op gebande woorden welke in een string staan. Als een van de woorden terugkomt moet het script gewoon afgebroken worden en niet opgeslagen. Echter ik kom er niet uit hoe ik een variable scan op de woorden uit de string.
| 1 2 3 | if(str_replace($arraymetstoutewoorden,'',$string)!=$string) ?> |
Zoiets en dan in $arraymetstoutewoorden een array met de gebande woorden en in $string de text waar het over heen moet. Als deze if true is zitten er foute woorden in :Y .
quote:mijn dankOp dinsdag 26 juni 2007 14:41 schreef WyriHaximus het volgende:
[..]
[ code verwijderd ]
Zoiets en dan in $arraymetstoutewoorden een array met de gebande woorden en in $string de text waar het over heen moet. Als deze if true is zitten er foute woorden in
quote:Nu is het duidelijker jaOp dinsdag 26 juni 2007 14:21 schreef Chandler het volgende:
[..]
Nee hoor, werkt nu netjes!
[..]
Ik probeer het door een voorbeeld te schetsen!
[ code verwijderd ]
Zie je wat ik uiteindelijk wil?
waarom heb je die DISTINCT() in je query als je al een GROUP BY hebt? Je query ziet er goed uit verder ik heb deze code:
| 1 2 3 4 | $str = 'bla bla bla wat tekst. [PLUGIN:FORM]'; echo preg_replace("$\[PLUGIN:([A-Z]{1,})\]$" , '$1', $str); ?> |
Maar ik wil daar van alleen alles wat er tussen de ':' en de ']' staat.
Met deze regex krijg ik dit:
| 1 |
Wat doe ik verkeerd?
[ Bericht 5% gewijzigd door super-muffin op 26-06-2007 15:38:20 ]
| 1 |
en met $_SERVER['PATH_INFO'] lees ik alles uit? Want ik krijg hier een 404 als ik een custom URL pak. :@
quote:Maar wat wil je precies doen? Jouw regex werkt prima, hij vervangt het PLUGIN-gedeelte compleet door wat er na de dubbele punt staatOp dinsdag 26 juni 2007 15:32 schreef super-muffin het volgende:
Die heb ik ook geescaped, maar die zijn verdwenen door Fok!
dat doet preg_replace() nu eenmaal Dus niet de tekst 'bla bla bla wat tekst.' er bij.
quote:Dan moet je preg_match() gebruiken en niet preg_replace()Op dinsdag 26 juni 2007 15:50 schreef super-muffin het volgende:
ik wil alleen wat er na de plugin staat.
Dus niet de tekst 'bla bla bla wat tekst.' er bij.
quote:dit omdat de namen van de categorieen vaker voorkomenOp dinsdag 26 juni 2007 15:19 schreef JeRa het volgende:
[..]
Nu is het duidelijker ja
TIP - Groep 1
TOP - Groep 1
SAP - Groep 2
SOP - Groep 2
Nu wil ik dus alleen terug ontvangen (groep1, groep2 met het aantal items oftwel voor groep 1 alle items van TIP & TOP etc)
Ik zal straks thuis even proberen of het werkt!
quote:Ja...maar je doet al een GROUP BY op de naam van de categorie, dus die zullen nooit vaker dan één keer voorkomen. Test het maar eensOp dinsdag 26 juni 2007 16:13 schreef Chandler het volgende:
[..]
dit omdat de namen van de categorieen vaker voorkomen
TIP - Groep 1
TOP - Groep 1
SAP - Groep 2
SOP - Groep 2
Ik wil ff op weg geholpen met iets , dat is namelijk iets met de tijd. Als het tussen 8:30 en 9:15 is dan is lesuur 1 bezig , als de tijd tussen 9:15 en 10:00 is is lesuur 2 bezig enz.. Maar hoe bereken ik dit met PHP?
Je kunt het bijvoorbeeld met mktime() makkelijk doen
quote:Ja ik heb de tijden al in timestamps , en zat ook al te klooien met mktime , maar hoe bereken ik het precies of de ene timestamp tussen 2 andere timestamps valt? Daar kom ik niet uit.Op dinsdag 26 juni 2007 19:31 schreef Tijn het volgende:
Ik zou het omrekenen naar timestamps en dan kijken of een gegeven timestamp tussen de 2 timestamps van een lesuur valt.
Je kunt het bijvoorbeeld met mktime() makkelijk doen
| 1 2 3 4 5 | ja }else{ nee } |
?
| 1 2 3 4 5 6 7 8 | $lesuur1 = range(mktime(8,15,0,31,12,2007),mktime(9,30,0,31,12,2007)); $tijd = mktime(8,30,0,31,12,2007); if (in_array($tijd,$lesuur1)){ echo "Valt in lesuur 1"; } ?> |
quote:heb ik ooit op de GRM gemaakt.Op dinsdag 26 juni 2007 19:28 schreef broodmonkeh het volgende:
ben ik weer met m'n lastige vragen
Ik wil ff op weg geholpen met iets , dat is namelijk iets met de tijd. Als het tussen 8:30 en 9:15 is dan is lesuur 1 bezig , als de tijd tussen 9:15 en 10:00 is is lesuur 2 bezig enz.. Maar hoe bereken ik dit met PHP?
tiBASIC
Met aftellen enzo. Ook omrekenen naar seconden eerst| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 | if (...) { // doe iets } else if (...) { // doe iets anders } else { // doe iets als de bovenstaande condities allemaal onwaar waren } any { // doe iets als minstens één van de bovenstaande condities waar was } ?> |
Zelf werk ik in zulke gevallen met booleans overigens.
quote:danku dit werkt perfectOp dinsdag 26 juni 2007 20:02 schreef Geqxon het volgende:
Een nette maar trage manier:
[ code verwijderd ]
snel hoeft et niet te zijn quote:In een switch kan je toch default gebruiken?Op dinsdag 26 juni 2007 20:28 schreef Geqxon het volgende:
Dat zou inderdaad erg handig zijn, zoiets had ik laatst in een switch-statement nodig
Zelf werk ik in zulke gevallen met booleans overigens.
quote:Default is volgens mij wat hij doet als alles faalt (else dus), JeRa heeft het er over als één van de booleans van de switch wel lukt, dat hij in dat geval een stukje code altijd uit moet voeren.Op dinsdag 26 juni 2007 20:39 schreef freiss het volgende:
[..]
In een switch kan je toch default gebruiken?
quote:Ja, ik zag dat ik het verkeerd had gelezenOp dinsdag 26 juni 2007 20:41 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Default is volgens mij wat hij doet als alles faalt (else dus), JeRa heeft het er over als één van de booleans van de switch wel lukt, dat hij in dat geval een stukje code altijd uit moet voeren.
[ Bericht 43% gewijzigd door Tijn op 27-06-2007 01:50:50 ]
quote:Op dinsdag 26 juni 2007 20:26 schreef JeRa het volgende:
Wat ik eigenlijk in PHP nogal mis, is de volgende mogelijkheid:
[ code verwijderd ]
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 | $any = false; if (...) { // doe iets $any = true; } else if (...) { // doe iets anders $any = true; } else { // doe iets als de bovenstaande condities allemaal onwaar waren $any = true; } if($any) { // doe iets als minstens één van de bovenstaande condities waar was } ?> |
Zoiets?
quote:Nee, dat is lelijk, zeker bij veel conditional blocks
quote:Maar het werkt wel, als het echt moet.Op woensdag 27 juni 2007 02:16 schreef JeRa het volgende:
[..]
Nee, dat is lelijk, zeker bij veel conditional blocks
quote:functionaliteit > schoonheidOp woensdag 27 juni 2007 02:39 schreef fokME2 het volgende:
[..]
Maar het werkt wel, als het echt moet.
iig zolang de code maar goed leesbaar blijft quote:Je mist het in PHP, is er een taal waar zo'n constructie wel bestaat?Op dinsdag 26 juni 2007 20:26 schreef JeRa het volgende:
Wat ik eigenlijk in PHP nogal mis, is de volgende mogelijkheid:
[ code verwijderd ]
quote:Keer het dan om:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 | $any = true; if (...) { // doe iets } else if (...) { // doe iets anders } else { // doe iets als de bovenstaande condities allemaal onwaar waren $any = false; } if($any) { // doe iets als minstens één van de bovenstaande condities waar was } ?> |
Het lijkt me een beetje overbodig om hier een speciaal statement voor te introduceren.
quote:Op dinsdag 26 juni 2007 15:19 schreef JeRa het volgende:
Nu is het duidelijker ja
je hebt helemaal gelijk gehad, snap niet waarom ik toen koos voor distinct maar goed!!Nu nog een kleine andere vraag over preformance van PHP
Is het zo dat hoe groter je script hoe langer het er over doet ookal wordt 90% van het script niet uitgevoerd?
Ik heb namelijk nu een script van ruim 100KB en dacht dat als ik onderdelen in een switch nu eens in apparte php bestanden ga zetten de preformance omhoog zou gaan... Anyone?
[ Bericht 22% gewijzigd door Chandler op 27-06-2007 11:13:49 ]
quote:Goed punt, aangezien hij er vaak over struikelt als je ergens onderop in een niet gebruikt stukje code een punt-komma mist. TVPOp woensdag 27 juni 2007 09:09 schreef Chandler het volgende:
[..]
Nu nog een kleine andere vraag over preformance van PHP
Is het zo dat hoe groter je script hoe langer het er over doet ookal wordt 90% van het script niet uitgevoerd?
Ik heb namelijk nu een script van ruim 100KB en dacht dat als ik onderdelen in een switch nu eens in apparte php bestanden ga zetten de preformance omhoog zou gaan... Anyone?
quote:Gevoelsmatig zeg ik dat het niet uitmaakt.... maar onderbouwen kan ik het nietOp woensdag 27 juni 2007 09:09 schreef Chandler het volgende:
Is het zo dat hoe groter je script hoe langer het er over doet ookal wordt 90% van het script niet uitgevoerd?
quote:Weet niet, ff kijken hoe includes werkenOp woensdag 27 juni 2007 09:09 schreef Chandler het volgende:
[..]
Nu nog een kleine andere vraag over preformance van PHP
Is het zo dat hoe groter je script hoe langer het er over doet ookal wordt 90% van het script niet uitgevoerd?
Ik heb namelijk nu een script van ruim 100KB en dacht dat als ik onderdelen in een switch nu eens in apparte php bestanden ga zetten de preformance omhoog zou gaan... Anyone?
.quote:Allemaal kleine bestandjes = meer I/O (en dat vraagt veel) = tragerOp woensdag 27 juni 2007 11:58 schreef WyriHaximus het volgende:
[..]
Weet niet, ff kijken hoe includes werken
.quote:Geen idee, maar PHP parsed toch ook de dingen die hij niet 'hoeft' te doen. Als php niet op regel 50 hoeft te zijn, maar daar zit wel een fout, dan krijg je toch een error. Zit die fout echter in je include dan krijg je geen error totdat die file is geïnclude.Op woensdag 27 juni 2007 09:09 schreef Chandler het volgende:
[..]
Nu nog een kleine andere vraag over preformance van PHP
Is het zo dat hoe groter je script hoe langer het er over doet ookal wordt 90% van het script niet uitgevoerd?
Ik heb namelijk nu een script van ruim 100KB en dacht dat als ik onderdelen in een switch nu eens in apparte php bestanden ga zetten de preformance omhoog zou gaan... Anyone?
. Code optimalisatie in zekere mate en je SQL en I/O gebruik en veel meer van PHP .quote:Ongetwijfeld, maar het gaat me eerder om dit:Op woensdag 27 juni 2007 08:36 schreef SuperRembo het volgende:
[..]
Je mist het in PHP, is er een taal waar zo'n constructie wel bestaat?
quote:Hier ben ik het dus niet mee eens, ik ben meer van het type functionaliteit == schoonheid; zodra ik in een taal teveel truukjes moet gaan uithalen alleen al voor de logische vertakking, krijg ik een hekel aan de taalOp woensdag 27 juni 2007 08:21 schreef WyriHaximus het volgende:
[..]
functionaliteit > schoonheid
het is dat ik goed bekend ben met PHP en het voor een scripttaal een goede performance heeft tegenover een korte ontwikkelingstijd.quote:Dat is dus mogelijk ja, maar lelijk.[..]
Keer het dan om:
[ code verwijderd ]
Het lijkt me een beetje overbodig om hier een speciaal statement voor te introduceren.
quote:Ik hang liever niet te veel op schoonheid, vind het absoluut belangrijk (zeker tegenwoordig hecht ik er veel meer waarde aan dan vroeger). Maar als ik met een kleine hack de functionaliteit kan krijgen die nodig is zie ik daar geen probleem in. Moet niet een gekkenhuis worden want dan word het ook niet lekker meer leesbaar en ga je er alleen maar op achter uit .Op woensdag 27 juni 2007 13:18 schreef JeRa het volgende:
[..]
Hier ben ik het dus niet mee eens, ik ben meer van het type functionaliteit == schoonheid; zodra ik in een taal teveel truukjes moet gaan uithalen alleen al voor de logische vertakking, krijg ik een hekel aan de taal
quote:PreciesOp woensdag 27 juni 2007 14:59 schreef JeRa het volgende:
Zodra ik te vieze hacks moet gaan gebruiken om de functionaliteit te verkrijgen die ik nodig heb, ga ik ernstig twijfelen aan het platform dat ik gekozen heb
. Zal forearch($this as $key => $value) werken om alle varriables van een class te cachen en later weer op te vragen?
quote:Is serialize() geen optie? Meer leesmateriaal.Op woensdag 27 juni 2007 15:09 schreef WyriHaximus het volgende:
[..]
Precies
Zal forearch($this as $key => $value) werken om alle varriables van een class te cachen en later weer op te vragen?
quote:Ik moet ff kijken wat ik precies wil, ik wil iig een stuk code over kunnen slaan wat redelijk intensief is en vaak het zelfde als uitkomst heeft.Op woensdag 27 juni 2007 15:12 schreef JeRa het volgende:
[..]
Is serialize() geen optie? Meer leesmateriaal.
quote:Afhankelijk van die uitkomst lijkt het me beter als je puur die uitkomst cachet? Of bestaat de uitkomst uit een object?Op woensdag 27 juni 2007 16:02 schreef WyriHaximus het volgende:
[..]
Ik moet ff kijken wat ik precies wil, ik wil iig een stuk code over kunnen slaan wat redelijk intensief is en vaak het zelfde als uitkomst heeft.
quote:De uitkomst zijn verschillende arrays binnen een class. En de inhoud van die arrays verschilt per pagina + afhankelijk welke rechten de gebruiker heeft. Dus het is een beetje tricky.Op woensdag 27 juni 2007 16:04 schreef JeRa het volgende:
[..]
Afhankelijk van die uitkomst lijkt het me beter als je puur die uitkomst cachet? Of bestaat de uitkomst uit een object?
Ik heb het volgende bedacht: om te zoeken gebruik ik een formuliertje waar mensen zoektermen kunnen invullen. Vervolgens haal ik alle woorden die korter dan 4 tekens zijn eruit, omdat dat waarschijnlijk geen belangrijke woorden zijn. Ook splits ik de string op spaties en zet de losse woorden in een array.
Deze array, die $words heet, gaat vervolgens naar de volgende query:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 | $sql = 'SELECT DISTINCT COUNT(*) As occurrences, id, timestamp, title, content FROM `'.mysql_real_escape_string($table).'` WHERE ('; // alle woorden langs foreach($words as $word) { $sql .= '(`title` LIKE "%'.mysql_real_escape_string($word).'%") OR (`content` LIKE "%'.mysql_real_escape_string($word).'%") OR'; } $sql = substr($sql,0,(strLen($sql)-3)); // de laatste OR eraf $sql .= ') GROUP BY `id` ORDER BY occurrences DESC, `timestamp` DESC'; ?> |
Als je op bijvoorbeeld "vrijdag koffie" zoekt in de tabel "internal_news", komt daar de volgende query uit:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 | As occurrences, id, timestamp, title, content FROM `internal_news` WHERE ( (`title` LIKE "%vrijdag%") OR (`content` LIKE "%vrijdag%") OR (`title` LIKE "%koffie%") OR (`content` LIKE "%koffie%") ) GROUP BY `id` ORDER BY occurrences DESC, `timestamp` DESC |
Deze query levert inderdaad artikelen op waar dit woord in voorkomt, dus so far so good. Maarrrr... er is 1 artikel waarin het woord "koffie" vaker voorkomt. Toch blijft de teller "occurrences" op 1 staat, waardoor dit artikel niet bovenaan in de resultaten komt te staan
Heeft iemand een idee hoe het komt dat "occurrences" nooit hoger dan 1 is, ook al komt het woord vaker voor in het doorzochte record? En natuurlijk, hoe los ik dit op?
[ Bericht 3% gewijzigd door Tijn op 27-06-2007 18:31:03 ]
Je groepeert op 'id', dus je zult per artikel nooit meer dan '1' kunnen terugkrijgen op een COUNT(*). Je kunt met een LIKE-operator simpelweg niet tellen hoe vaak het voorkomt, aangezien de functie van de LIKE-operator is om true te geven zodra de pattern matcht
Verder als oplossing kan ik je de fulltext index van MySQL aanraden
heb je 80% van de zoekfunctionaliteit al af.quote:Ja, daar las ik ook iets over. Maar ik las ook dat het voor een kleine database niet aan te raden is, omdat je dan weinig vindt ofzo, omdat de relevantie automatisch bepaald wordt.Op woensdag 27 juni 2007 18:30 schreef JeRa het volgende:
Verder als oplossing kan ik je de fulltext index van MySQL aanraden
De database gaat namelijk waarschijnlijk nooit meer dan 20 a 30 records bevatten. En als bijvoorbeeld het woord "vrijdag" in 10 daarvan voorkomt, wordt het niet meer als een relevant woord gezien en krijg je geen resultaten terug als je hierop zoekt. Wat natuurlijk niet de bedoeling is.
[ Bericht 24% gewijzigd door Tijn op 27-06-2007 18:37:35 ]
quote:Dat is allemaal vrij goed te tunen dacht ikOp woensdag 27 juni 2007 18:31 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ja, daar las ik ook iets over. Maar ik las ook dat het voor een kleine database niet aan te raden is, omdat je dan weinig vindt ofzo, omdat de relevantie automatisch bepaald wordt.
De database gaat namelijk waarschijnlijk nooit meer dan 20 a 30 records bevatten. En als bijvoorbeeld het woord "vrijdag" in 10 daarvan voorkomt, wordt het niet meer als een relevant woord gezien en krijg je geen resultaten terug als je hierop zoekt. Wat natuurlijk niet de bedoeling is.
zolang je tabel meer dan 2 records bevat moet het redelijk werken. De relevantie van documenten bepaal je aan méér dan alleen het aantal voorkomens. Echter is dat erg lastig via LIKE te doen een derde optie is 3rd party search engines te gebruiken, zoals Xapian/Omega, Lucene of Senna+MySQL. Maar dat is wellicht over the top 
Ik heb een tabel waarin een veld 'datum' zit met daarin een waarde als '2007-06-28 05:18:'
Nu wil ik een SELECT query hebben die alleen de rijen selecteerd die overeenkomen met de datum van vandaag. Daarbij moet hij de tijd dus buiten beschouwing laten, en puur naar de datum kijken.
Ik kom er helaas niet uit. Hopelijk kunnen jullie helpen..
SELECT * FROM '' WHERE datum =
quote:Je kunt zoiets proberen:Op donderdag 28 juni 2007 05:20 schreef Siegfried het volgende:
Goed, SQL vraagje.
Ik heb een tabel waarin een veld 'datum' zit met daarin een waarde als '2007-06-28 05:18:'
Nu wil ik een SELECT query hebben die alleen de rijen selecteerd die overeenkomen met de datum van vandaag. Daarbij moet hij de tijd dus buiten beschouwing laten, en puur naar de datum kijken.
Ik kom er helaas niet uit. Hopelijk kunnen jullie helpen..
SELECT * FROM '' WHERE datum =
| 1 |
DATE selecteerd het datumgedeelte van een datum of timestamp.
Zie: http://dev.mysql.com/doc/(...)s.html#function_date
[ Bericht 1% gewijzigd door doka op 28-06-2007 05:37:54 ]
quote:Wat is precies het nut van een zoekfunctie als je maar 20 records hebt?Op woensdag 27 juni 2007 18:31 schreef Tijn het volgende:
De database gaat namelijk waarschijnlijk nooit meer dan 20 a 30 records bevatten.
quote:In Java zou je een try/catch/finally doen met if statements in het try gedeelte.Op woensdag 27 juni 2007 08:36 schreef SuperRembo het volgende:
[..]
Je mist het in PHP, is er een taal waar zo'n constructie wel bestaat?
[..]
Keer het dan om:
[ code verwijderd ]
Het lijkt me een beetje overbodig om hier een speciaal statement voor te introduceren.
Zo weet je dat finally altijd uitgevoerd wordt, zelfs als er errors in het try gedeelte staat.
quote:Er komen complete boeken in een record te staan?Op donderdag 28 juni 2007 07:16 schreef Xcalibur het volgende:
[..]
Wat is precies het nut van een zoekfunctie als je maar 20 records hebt?
quote:Is het dan niet misschien beter om het per hoofdstuk op te slaan, ofzo?Op donderdag 28 juni 2007 09:15 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Er komen complete boeken in een record te staan?
Tenminste, ik weet niet of het de bedoeling is dat het hele boek gevonden moet worden of dat het om de inhoud gaat.quote:Ach, het gaat er meer om dat ik de ervaring eens op doe. Het leek me handiger om kleinschalig te beginnen.Op donderdag 28 juni 2007 07:16 schreef Xcalibur het volgende:
[..]
Wat is precies het nut van een zoekfunctie als je maar 20 records hebt?
quote:Hehe, ik gokte maar wat. Maar dan kun je het inderdaad beter per hoofdstuk opslaan.Op donderdag 28 juni 2007 09:17 schreef JeRa het volgende:
[..]
Is het dan niet misschien beter om het per hoofdstuk op te slaan, ofzo?
quote:Dan was je in ieder geval met LIKE tegen de lamp gelopen, aangezien die operator de gehele string moet doorzoeken van elk recordOp donderdag 28 juni 2007 09:31 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ach, het gaat er meer om dat ik de ervaring eens op doe. Het leek me handiger om kleinschalig te beginnen.
met een FT index indexeer je alle woorden apart en koppel je ze aan de bronrecords, waardoor je snel per woord de juiste records terugkrijgt.Overigens is het niet de beste oplossing, er zijn ook andere (losstaande) search indexers & engines die (betere) ondersteuning bieden voor phrase matching, proximity ranking, boolean operators en nog veel meer
quote:Ik krijg ditOp donderdag 28 juni 2007 08:59 schreef JeRa het volgende:
[..]
Dit is echt te simpel voor een apart topic. Gebruik zoiets:
[ code verwijderd ]
En dan een cronjob/taakplanner om de 6 uur dit scriptje laten uitvoeren. Volgende keer:
[PHP/(My)SQL] voor dummies - Deel 45
Warning: copy(/feed/rssfeed-2007-06-28-1124.xml): failed to open stream: No such file or directory in /home/www/feed.net/feeds.xml on line 3
quote:Die /feed/ in dat pad was maar een voorbeeldje, dat moet je aanpassen naar de locatie waar je de feeds wilt opslaanOp donderdag 28 juni 2007 10:27 schreef Devrim_ het volgende:
[..]
Ik krijg dit
Warning: copy(/feed/rssfeed-2007-06-28-1124.xml): failed to open stream: No such file or directory in /home/www/feed.net/feeds.xml on line 3
quote:Heb ik ook gedaan..Maar krijg nog steeds die error..Op donderdag 28 juni 2007 10:29 schreef JeRa het volgende:
[..]
Die /feed/ in dat pad was maar een voorbeeldje, dat moet je aanpassen naar de locatie waar je de feeds wilt opslaan
quote:Dan doe je iets foutOp donderdag 28 juni 2007 10:30 schreef Devrim_ het volgende:
[..]
Heb ik ook gedaan..Maar krijg nog steeds die error..
laat eens zien wat je hebt, anders wordt het nogal lastig quote:Op donderdag 28 juni 2007 10:30 schreef JeRa het volgende:
[..]
Dan doe je iets fout :) laat eens zien wat je hebt, anders wordt het nogal lastig ;)
| 1 2 3 4 | $destname = '/filemp3/rssfeed-' . date('Y-m-d-Hi') . '.xml'; copy('-rsslink', $destname); ?> |
en het moet hier in komen
http://nellyf.100webspace.net/filemp3/
quote:Dan moet je die eerste forwardslash in de destination weghalenOp donderdag 28 juni 2007 10:34 schreef Devrim_ het volgende:
[..]
[ code verwijderd ]
en het moet hier in komen
http://nellyf.100webspace.net/filemp3/
dat is namelijk de root, en daar heb jij wrs geen rechten voor.quote:_dat_ is pas een ranzige constructie, en nog langzaam ook.Op donderdag 28 juni 2007 08:23 schreef Scorpie het volgende:
[..]
In Java zou je een try/catch/finally doen met if statements in het try gedeelte.
Zo weet je dat finally altijd uitgevoerd wordt, zelfs als er errors in het try gedeelte staat.
Er is niets mis met try/catch/finally, zolang het gebruikt wordt waar het echt nodig is. Ik zie de toegevoegde waarde van een speciale constructie als if/else/any nog steeds niet.
quote:Stel dat er bij conditie1, conditie2 én conditie3 iets verschillends moet gebeuren, maar hierna altijd dezelfde handeling wordt uitgevoerd. Die handeling moet niet worden uitgevoerd als er geen van de condities waar zijn. Praktijkvoorbeelden vind je vaak bij rechtenafhandeling, waarbij iemand in verschillende omstandigheden iets mag uitvoeren. Dan is zo'n any imho toch wel handigOp donderdag 28 juni 2007 13:19 schreef SuperRembo het volgende:
[..]
_dat_ is pas een ranzige constructie, en nog langzaam ook.
Er is niets mis met try/catch/finally, zolang het gebruikt wordt waar het echt nodig is. Ik zie de toegevoegde waarde van een speciale constructie als if/else/any nog steeds niet.
edit: voorbeeldje:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 | // Procedure om een post te deleten if (user.hasRight('delete_post') && !topic.isClosed()) { // Verberg post // Voeg notitie toe aan logboek gekoppeld aan user } else if (user.hasRight('delete_post') && user.hasRight('is_admin')) { // Verwijder post } any { // Ga terug naar het topic } else { // Geef foutmelding } ?> |
quote:Het feit dat je ten allen tijde een bepaald blok code wilt uitvoeren, indien alle bovenstaande checks falen?Op donderdag 28 juni 2007 13:19 schreef SuperRembo het volgende:
[..]
_dat_ is pas een ranzige constructie, en nog langzaam ook.
Er is niets mis met try/catch/finally, zolang het gebruikt wordt waar het echt nodig is. Ik zie de toegevoegde waarde van een speciale constructie als if/else/any nog steeds niet.
Tja, ik ben er nog niet tegenaan gelopen, ik zeg alleen hoe dat in Java over het algemeen opgelost word
quote:Hoe geef je aan welke if statements allemaal bij de any horen?Op donderdag 28 juni 2007 13:34 schreef JeRa het volgende:
[..]
Stel dat er bij conditie1, conditie2 én conditie3 iets verschillends moet gebeuren, maar hierna altijd dezelfde handeling wordt uitgevoerd. Die handeling moet niet worden uitgevoerd als er geen van de condities waar zijn. Praktijkvoorbeelden vind je vaak bij rechtenafhandeling, waarbij iemand in verschillende omstandigheden iets mag uitvoeren. Dan is zo'n any imho toch wel handig :)
edit: voorbeeldje:
[ code verwijderd ]
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 | { Foo(); } else if (bar) { Bar(); } else { Baz(); } |
komt overeen met
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 | { Foo(); } else { if (bar) { Bar(); } else { Baz(); } } |
Daar past geen any tussen. Any zou dus een uitbreiding moeten worden op de if/elseif/else constructie.
Maar met 1 variabele en 2 regels code kom je er ook.
quote:Exceptions gebruik je voor, zoals de naam al zegt, uitzonderingen. Exception handling kost behoorlijk wat extra processor tijd. Als je door middel van een simpele reeks if's kan bepalen of een bepaald stuk code moet worden uitgevoerd, dan is het onzinnig om daar een try/finaly blok voor te gebruiken.Op donderdag 28 juni 2007 13:39 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Het feit dat je ten allen tijde een bepaald blok code wilt uitvoeren, indien alle bovenstaande checks falen?
Tja, ik ben er nog niet tegenaan gelopen, ik zeg alleen hoe dat in Java over het algemeen opgelost word
Ik zie trouwens ook niet hoe een try/finaly zou kunnen helpen in het if/elseif/any/else geval.
quote:niceOp donderdag 28 juni 2007 10:45 schreef JeRa het volgende:
[..]
Dan moet je die eerste forwardslash in de destination weghalen
Het werkt nu!
Bedankt
quote:Hm, nee.. Want morgen is de datum van vandaag weer een andereOp donderdag 28 juni 2007 05:32 schreef doka het volgende:
[..]
Je kunt zoiets proberen:
[ code verwijderd ]
DATE selecteerd het datumgedeelte van een datum of timestamp.
Zie: http://dev.mysql.com/doc/(...)s.html#function_date
Het moet dus variabel zijn, zoals met NOW(), maar dan echt puur op vandaag..
Iemand anders een oplossing hiervoor:
quote:Op donderdag 28 juni 2007 05:20 schreef Siegfried het volgende:
Goed, SQL vraagje.
Ik heb een tabel waarin een veld 'datum' zit met daarin een waarde als '2007-06-28 05:18:'
Nu wil ik een SELECT query hebben die alleen de rijen selecteerd die overeenkomen met de datum van vandaag. Daarbij moet hij de tijd dus buiten beschouwing laten, en puur naar de datum kijken.
Ik kom er helaas niet uit. Hopelijk kunnen jullie helpen..
SELECT * FROM '' WHERE datum =
quote:Zoals je zelf al aangeeft word bij mij op het werk de try catch vooral gebruikt om excepties e.d te gooienOp donderdag 28 juni 2007 14:37 schreef SuperRembo het volgende:
[..]
Exceptions gebruik je voor, zoals de naam al zegt, uitzonderingen. Exception handling kost behoorlijk wat extra processor tijd. Als je door middel van een simpele reeks if's kan bepalen of een bepaald stuk code moet worden uitgevoerd, dan is het onzinnig om daar een try/finaly blok voor te gebruiken.
Ik zie trouwens ook niet hoe een try/finaly zou kunnen helpen in het if/elseif/any/else geval.
quote:Kan metOp donderdag 28 juni 2007 17:41 schreef Siegfried het volgende:
[..]
Hm, nee.. Want morgen is de datum van vandaag weer een andere
Het moet dus variabel zijn, zoals met NOW(), maar dan echt puur op vandaag..
Iemand anders een oplossing hiervoor:
[..]
where DATUM like '2007-06-28%'
en in het algemeen voor elke datum natuurlijk zoiets als where DATUM like '$datumvandaag%'
waarbij je $datumvandaag simpel zelf samenstelt met de date funtie.
Want ik heb eigenlijk geen mogelijkheid om php te gebruiken. Just SQL..
dan gewoon zelf de datum invullen
SELECT * FROM whatever WHERE datum LIKE '2007-06-28%'
Zou dat niet moeten werken?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 28-06-2007 19:57:49 ]
quote:Ja, dat was het hele ideeOp donderdag 28 juni 2007 14:27 schreef SuperRembo het volgende:
Any zou dus een uitbreiding moeten worden op de if/elseif/else constructie.
quote:En dat is lelijk, imho.Maar met 1 variabele en 2 regels code kom je er ook.
Stel ik heb 10 id's (1 t/m 10) en heb de middelste geselecteerd en wil de vorige en volgende uitlezen in 1 query? hoe moet je dat doen? of wil dat niet?
verder denk ik niet dat zoiets netjes in één query kan, wel met UNION SELECTs waarschijnlijk.quote:Met LIMIT kun je één kant op, maar niet zowel het id ervoor als erna pakken. Ook kun je niet garanderen dat id 11 links id 10 en rechts id 12 heeft (als er items tussendoor worden verwijderd) wat het geheel nog wat lastiger maaktOp vrijdag 29 juni 2007 16:03 schreef Chandler het volgende:
Maar zonder UNION Selects? Misschien met LIMIT?
quote:Op vrijdag 29 juni 2007 16:03 schreef Chandler het volgende:
Maar zonder UNION Selects? Misschien met LIMIT?
| 1 2 3 4 5 6 7 | FROM mytable a LEFT OUTER JOIN mytable b ON b.name >= a.name AND b.id != a.id LEFT OUTER JOIN mytable c ON c.name <= a.name AND c.id != a.id WHERE a.id = $id ORDER BY b.name ASC, c.name DESC LIMIT 1 |
Dit zou denk ik moeten werken (maar niet getest). En 't zou best wel eens erg traag kunnen zijn.
[ Bericht 4% gewijzigd door SuperRembo op 29-06-2007 23:07:26 ]
Krijg steeds de melding:
#1064 - You have an error in your SQL syntax; check the manual that corresponds to your MySQL server version for the right syntax to use near 'WHERE a.id = 2000
LIMIT 1' at line 11
Ook met LEFT JOIN etc wilde het niet...
Maar bestaat er eigenlijk een kant en klare functie een een mysql_query result compleet doorloopt en alle resultaten in een 2D associatieve array stopt?
quote:Dat had ik ook al geprobeerd maar gaf dezelfde foutmeldingOp vrijdag 29 juni 2007 23:07 schreef SuperRembo het volgende:
Oh, de where en oder by staan verkeerd om.
quote:Voor SQLite heb je sqlite_fetch_all()Op vrijdag 29 juni 2007 23:44 schreef Geqxon het volgende:
Maar bestaat er eigenlijk een kant en klare functie een een mysql_query result compleet doorloopt en alle resultaten in een 2D associatieve array stopt?
Maar een soortgelijke functie zie ik niet voor MySql.Gelukkig maak je die zelf in een paar minuten
quote:Als je precies dezelfde foutmelding krijgt dan heb je de tweede keer ook nog de WHERE direct voor de LIMIT staan, dus de ORDER voor de WHERE.Op zaterdag 30 juni 2007 09:22 schreef Chandler het volgende:
[..]
Dat had ik ook al geprobeerd maar gaf dezelfde foutmelding
Ik heb 't net getest met SQLite, daar werkt het.
| 1 2 3 4 5 6 7 | FROM mytable a LEFT OUTER JOIN mytable b ON (b.name >= a.name AND b.id != a.id) LEFT OUTER JOIN mytable c ON (c.name <= a.name AND c.id != a.id) WHERE a.id = $id ORDER BY b.name ASC, c.name DESC LIMIT 1 |
quote:Please do share, altijd handig om kennis te vergaren enzovoorts.Op zaterdag 30 juni 2007 11:11 schreef Geqxon het volgende:
Sterker: ATM heb ik de functie al gemaakt, ik zocht gewoon een native functie binnen PHP.
quote:Op zaterdag 30 juni 2007 11:41 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Please do share, altijd handig om kennis te vergaren enzovoorts.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 | $sql = "SELECT * FROM users"; $result = mysql_query($sql); if ($result){ $users = mysql_fetch_all_assoc($result,"ID"); } print_r($users); function mysql_fetch_all_assoc($result,$uniquekey){ $all = array(); while ($row = mysql_fetch_assoc($result)){ $all[$row[$uniquekey]] = $row; } return $all; } ?> |
Levert in mijn geval:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 | ( [1] => Array ( [ID] => 1 [Username] => Geqxon [Userlevel] => 2 [Password] => xxx [EmailAddress] => xxx [Timezone] => 1 [RegIP] => [DateAdded] => 0 [DateUpdated] => 0 ) [8] => Array ( [ID] => 8 [Username] => Heinz [Userlevel] => 0 [Password] => xxx [EmailAddress] => ketchup@hotmail.com [Timezone] => 1 [RegIP] => [DateAdded] => 0 [DateUpdated] => 0 ) [21] => Array ( [ID] => 21 [Username] => Testcase [Userlevel] => 0 [Password] => xxx [EmailAddress] => testcase@hotmail.com [Timezone] => 1 [RegIP] => [DateAdded] => 0 [DateUpdated] => 0 ) [27] => Array ( [ID] => 27 [Username] => asdf [Userlevel] => 0 [Password] => xxx [EmailAddress] => asdf [Timezone] => 1 [RegIP] => 127.0.0.1 [DateAdded] => 1182898662 [DateUpdated] => 0 ) ) |
Mijn resultatenset van een query met een left-join heeft op sommige velden een "NULL" , omdat er geen bijpassend record is. Nu wil ik hier op filteren, maar "b.ID = NULL" of "b.ID = 'NULL'" werkt helaas niet. Wat moet ik hiervoor gebruiken?
PS: Ja, ik wil het op deze manier, en liever geen andere manier
quote:IS NULL of IS NOT NULLOp zaterdag 30 juni 2007 22:28 schreef Geqxon het volgende:
Zo, weer een MySQL vraagje
Mijn resultatenset van een query met een left-join heeft op sommige velden een "NULL" , omdat er geen bijpassend record is. Nu wil ik hier op filteren, maar "b.ID = NULL" of "b.ID = 'NULL'" werkt helaas niet. Wat moet ik hiervoor gebruiken?
PS: Ja, ik wil het op deze manier, en liever geen andere manier
dit omdat alle vergelijkingen met NULL-waardes (NULL <> NULL, NULL = NULL, etc) altijd NULL opleveren. Zo is die waarde nu eenmaal gedefiniëerd EDIT: Erhm idd wat JeRa zegt NOT NULL is het zelfde als !=
quote:Eingelijk is SQL schitterendOp zaterdag 30 juni 2007 22:51 schreef Geqxon het volgende:
My god, dat MySQL zo simpel is. Prachtige "taal" , dat MySQL! De meest complexe querys zijn nog leesbaar, en je kunt er vanalles mee. Thanks guys!
. SQL is de query taal om met de server te praten, MySQL is niks anders dan de server die de data opslaat . Meer info: http://en.wikipedia.org/wiki/SQLMaar de basis is bijna overal gelijk.
.quote:Dat werkt inderdaad welOp zaterdag 30 juni 2007 11:39 schreef WyriHaximus het volgende:
[ code verwijderd ]
Zo misschien? Misschien dat die haakjes uit maken
maar......| 1 2 3 | 2e keer: 12, 5 secs 3e keer: Toon Records 0 - 0 (1 totaal, Query duurde 0.0003 sec) |
en de uitkomst is niet wat ik zoek
ID = 2000
| 1 2 3 | 490 een jongen of een meisje 490 een jongen of een meisje |
[ Bericht 15% gewijzigd door Chandler op 01-07-2007 00:59:13 (-argh smilies hgra-) ]
quote:Vraagje, waarom wil je het niet via een UNION SELECT oplossen?Op zondag 1 juli 2007 00:58 schreef Chandler het volgende:
[..]
Dat werkt inderdaad wel
[ code verwijderd ]
en de uitkomst is niet wat ik zoek
ID = 2000
[ code verwijderd ]
1) Het is sneller dan 3 losse selects via PHP
2) Zolang je de goede indices gebruikt is het praktisch net zo snel als een simpele join, maar gezien jouw wens wordt die join zo complex zal een UNION alsnog sneller worden
3) Een UNION SELECT is duidelijker (imho) dan een complexe join
quote:Twee seconden nazoekwerk, documentatie, vanaf MySQL 4.0.0 dusOp zondag 1 juli 2007 08:41 schreef Chandler het volgende:
Wil dat dan ook draaien op MySQL 4.1.22-community-nt ?