R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Interessant, dus iemand die een hekel heeft aan zijn werk, en dus 40 uur per week werkt zodat ie geld heeft om na werk-tijd de dingen te doen die ie leuk vind, hoeft niet bij jou aan te kloppen ?quote:Op donderdag 21 juni 2007 00:14 schreef Taurus het volgende:
Dan prefereer ik inderdaad iemand die een interessante toekomstvisie heeft en niet van plan is die 40 uur per week fulltime werk te besteden aan iets waarin hij geen streven heeft en waar hij geen ambitie voor voelt.
Let's drop some acid and go to a titty bar.
Neen. Dat zeg jij goed. Leuke dingen na werk tijd zijn ook belangrijk, maar vereisen niet direct geld en daarnaast is een goedverdienende baan die ook nog interessant is voor jezelf echt niet zo moeilijk, zolang je zelf ook maar eisen stelt aan het leven.quote:Op donderdag 21 juni 2007 10:26 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Interessant, dus iemand die een hekel heeft aan zijn werk, en dus 40 uur per week werkt zodat ie geld heeft om na werk-tijd de dingen te doen die ie leuk vind, hoeft niet bij jou aan te kloppen ?
Dus eigenlijk zoek je iemand die zijn droombaan heeft gerealiseerd ?quote:Op donderdag 21 juni 2007 10:29 schreef Taurus het volgende:
[..]
Neen. Dat zeg jij goed. Leuke dingen na werk tijd zijn ook belangrijk, maar vereisen niet direct geld en daarnaast is een goedverdienende baan die ook nog interessant is voor jezelf echt niet zo moeilijk, zolang je zelf ook maar eisen stelt aan het leven.
Succes met zoeken dan, persoonlijk denk ik dat er maar heel weinig mensen zijn die doen wat zij vroeger altijd al wilden, wat werk betreft.
Let's drop some acid and go to a titty bar.
Dat hoeft ook niet. Het gaat er om wat ze nu willen, niet wat ze vroeger wilden. En ook gaat het om hun ambities, je idealen hoog stellen, en daar naartoe werken. Iedereen begint enigszins onderaan. Ik vind de baan die een man heeft en de gedrevenheid in die baan ertoe doen bij de 'selectie' van kanshebbers In mijn hoofd dan.quote:Op donderdag 21 juni 2007 10:33 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Dus eigenlijk zoek je iemand die zijn droombaan heeft gerealiseerd ?
Succes met zoeken dan, persoonlijk denk ik dat er maar heel weinig mensen zijn die doen wat zij vroeger altijd al wilden, wat werk betreft.
In mijn hoofd dan. En natuurlijk moet het overigens ook in mijn visie een interessante baan zijn. Als een fulltime winkelverkoper o.i.d. heel graag een juiste omzet wil behalen en daar ontzettend gedreven in is, vind ik dat alsnog niet interessant. Het is niet heel moraalridderig bedoelt, 'ik zoek de ambitie', ik zoek een interessante man en de baan die die man heeft of voor ogen heeft kan me daar wat over vertellen.
Ik wel, maar word er niet rijk vanquote:Op donderdag 21 juni 2007 10:33 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Dus eigenlijk zoek je iemand die zijn droombaan heeft gerealiseerd ?
Succes met zoeken dan, persoonlijk denk ik dat er maar heel weinig mensen zijn die doen wat zij vroeger altijd al wilden, wat werk betreft.
Lekker in je vel zitten is onbetaalbaar !!!!
It is not down on any map; true places never are.
CRE / Creatief met een Duim
CRE / Creatief met een Duim
Tsja, ik weet het niet hoor.quote:Op donderdag 21 juni 2007 10:37 schreef Taurus het volgende:
[..]
Dat hoeft ook niet. Het gaat er om wat ze nu willen, niet wat ze vroeger wilden. En ook gaat het om hun ambities, je idealen hoog stellen, en daar naartoe werken. Iedereen begint enigszins onderaan. Ik vind de baan die een man heeft en de gedrevenheid in die baan ertoe doen bij de 'selectie' van kanshebbers In mijn hoofd dan.
En natuurlijk moet het overigens ook in mijn visie een interessante baan zijn. Als een fulltime winkelverkoper o.i.d. heel graag een juiste omzet wil behalen en daar ontzettend gedreven in is, vind ik dat alsnog niet interessant. Het is niet heel moraalridderig bedoelt, 'ik zoek de ambitie', ik zoek een interessante man en de baan die die man heeft of voor ogen heeft kan me daar wat over vertellen.
Ik heb bv. een kantoorbaan als inkoper, en ik heb verder geen enkele ambitie om ‘de top’ te bereiken hierin.
Als ik op mijn werk kom gaat er een knop om, doe ik wat ik moet doen, en als ik naar huis mag, dan ga ik de dingen doen waar ik een passie voor heb.
Dan zegt die baan toch helemaal niets over mij als persoon ?
Let's drop some acid and go to a titty bar.
Nouja, ik vind 't wel belangrijk dat je die veertig uur per week aan iets besteed waarbij je een doel hebt en vooral waarbij je het belangrijk vindt wat dat bedrijf doet voor jou of je medemens. Die motivatie en die ehh 'levensvisie' maakt voor mij een man interessant, het is gewoon en en, niet of. Dus niet óf overdag interessante baan en savonds geen passie, maar én overdag een interessante baan (en dus ook passie) en savonds graag passie Ik vind het leven te boeiend om het alleen voor mezelf te leven, en als ik puur en alleen die veertig uur per week zou werken om geld te hebben zodat ik savonds en in 't weekend leuke dingen kan doen, dan is dat niet bevredigend voor mij, als zin van het leven. Bijna poetisch.quote:Op donderdag 21 juni 2007 10:49 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Tsja, ik weet het niet hoor.
Ik heb bv. een kantoorbaan als inkoper, en ik heb verder geen enkele ambitie om ‘de top’ te bereiken hierin.
Als ik op mijn werk kom gaat er een knop om, doe ik wat ik moet doen, en als ik naar huis mag, dan ga ik de dingen doen waar ik een passie voor heb.
Dan zegt die baan toch helemaal niets over mij als persoon ?
Ik vind het leven te boeiend om het alleen voor mezelf te leven, en als ik puur en alleen die veertig uur per week zou werken om geld te hebben zodat ik savonds en in 't weekend leuke dingen kan doen, dan is dat niet bevredigend voor mij, als zin van het leven. Bijna poetisch.
Damn right... Ik zou elders veel meer kunnen verdienen voor t zelfde werk, alleenquote:Op donderdag 21 juni 2007 10:37 schreef Pavement het volgende:
Ik wel, maar word er niet rijk van
Lekker in je vel zitten is onbetaalbaar !!!!
veel minder vrijheid genieten... Niet dat ik ontevreden hoef te zijn over t salaris wat
ik krijg, maar ik ga niet de computerhoer uithangen voor wat Euro's meer...
What you pay attention to, you become conscious of...
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
Je legt het in ieder geval helder uit.quote:Op donderdag 21 juni 2007 10:56 schreef Taurus het volgende:
[..]
Nouja, ik vind 't wel belangrijk dat je die veertig uur per week aan iets besteed waarbij je een doel hebt en vooral waarbij je het belangrijk vindt wat dat bedrijf doet voor jou of je medemens. Die motivatie en die ehh 'levensvisie' maakt voor mij een man interessant, het is gewoon en en, niet of. Dus niet óf overdag interessante baan en savonds geen passie, maar én overdag een interessante baan (en dus ook passie) en savonds graag passie Ik vind het leven te boeiend om het alleen voor mezelf te leven, en als ik puur en alleen die veertig uur per week zou werken om geld te hebben zodat ik savonds en in 't weekend leuke dingen kan doen, dan is dat niet bevredigend voor mij, als zin van het leven. Bijna poetisch.
Let's drop some acid and go to a titty bar.
Maar je bent het er niet mee eens? Althans, jij begrijpt niet dat ik dit zoek, bedoel ik? Gezien je 'in ieder geval'quote:Op donderdag 21 juni 2007 11:08 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Je legt het in ieder geval helder uit.
Maar dank je.
Nou, ik snap wel wat je bedoelt, maar ik snap niet dat je het zo belangrijk vind.quote:Op donderdag 21 juni 2007 11:33 schreef Taurus het volgende:
[..]
Maar je bent het er niet mee eens? Althans, jij begrijpt niet dat ik dit zoek, bedoel ik? Gezien je 'in ieder geval'
Maar dank je.
Als ik kijk naar wat ik aantrekkelijk vind bij vrouwen, dan komt haar baan er niet eens in voor.
edit : en ik ben het met de reactie van Dawg hieronder zeker eens.
Let's drop some acid and go to a titty bar.
Ik begrijp nog steeds niet dat, wanneer iemand het over toekomstvisie, doelen, etc, heeft, dat dan praktisch altijd over werk en carriere gaat.quote:Op donderdag 21 juni 2007 10:56 schreef Taurus het volgende:
[..]
Nouja, ik vind 't wel belangrijk dat je die veertig uur per week aan iets besteed waarbij je een doel hebt en vooral waarbij je het belangrijk vindt wat dat bedrijf doet voor jou of je medemens. Die motivatie en die ehh 'levensvisie' maakt voor mij een man interessant, het is gewoon en en, niet of. Dus niet óf overdag interessante baan en savonds geen passie, maar én overdag een interessante baan (en dus ook passie) en savonds graag passie Ik vind het leven te boeiend om het alleen voor mezelf te leven, en als ik puur en alleen die veertig uur per week zou werken om geld te hebben zodat ik savonds en in 't weekend leuke dingen kan doen, dan is dat niet bevredigend voor mij, als zin van het leven. Bijna poetisch.
Ik werk om te leven, ik leef niet om te werken. Die indruk krijg ik de laatste jaren echter wel steeds meer bij mensen.
Je kan er niet onderuit dat werk vaak veertig uur van je week in houdt. Dat is niet niks, het vormt daarmee een essentieel onderdeel van je leven. Je leeft niet om te werken, maar je leeft wel. En bij dat leven hoort werk. En dat werk hoort bij jou, en zegt wat over jou, vind ik. Ik wil gewoon dat dat tijdsbestek besteed wordt aan iets waar je zelf achter staat en waar je zelf ook belang aan hecht, en niet alleen het belang van je werkgever. Het is je passie, omgezet in een beroep waar je ook nog eens geld mee verdient (en je kan niet anders, geld heb je nodig). Doelen zijn voor mij groter dan kinderen, leuke dingen doen met m'n vent en liefde in m'n gezin. Dat zei ik ook in m'n vorige post, ik noem dat leven voor jezelf, en dat wil ik niet. Ik denk veel na over dingen en ik vind 't leuk die gedachten met anderen te delen, en het liefst op grote schaal. Het is best moeilijk om dat te realiseren in de avonduren en in het weekend, en zeker als je thuis komt na een zware werkdag bij een bedrijf of winkel. Met wat ik voor ogen heb, kan dat dus haast niet eens anders.quote:Op donderdag 21 juni 2007 11:39 schreef dawg het volgende:
[..]
Ik begrijp nog steeds niet dat, wanneer iemand het over toekomstvisie, doelen, etc, heeft, dat dan praktisch altijd over werk en carriere gaat.
Ik werk om te leven, ik leef niet om te werken. Die indruk krijg ik de laatste jaren echter wel steeds meer bij mensen.
Niet teveel willen hè(of tenminste, verwachten dat dat ook lukt)quote:Op donderdag 21 juni 2007 11:50 schreef Taurus het volgende:
[..]
Je kan er niet onderuit dat werk vaak veertig uur van je week in houdt. Dat is niet niks, het vormt daarmee een essentieel onderdeel van je leven. Je leeft niet om te werken, maar je leeft wel. En bij dat leven hoort werk. En dat werk hoort bij jou, en zegt wat over jou, vind ik. Ik wil gewoon dat dat tijdsbestek besteed wordt aan iets waar je zelf achter staat en waar je zelf ook belang aan hecht, en niet alleen het belang van je werkgever. Het is je passie, omgezet in een beroep waar je ook nog eens geld mee verdient (en je kan niet anders, geld heb je nodig). Doelen zijn voor mij groter dan kinderen, leuke dingen doen met m'n vent en liefde in m'n gezin. Dat zei ik ook in m'n vorige post, ik noem dat leven voor jezelf, en dat wil ik niet. Ik denk veel na over dingen en ik vind 't leuk die gedachten met anderen te delen, en het liefst op grote schaal. Het is best moeilijk om dat te realiseren in de avonduren en in het weekend, en zeker als je thuis komt na een zware werkdag bij een bedrijf of winkel. Met wat ik voor ogen heb, kan dat dus haast niet eens anders.
Je kan bijna alles worden/bereiken, maar meestal niet tegelijk.. en als je de ene kiest wil dat andere niet, niemand kan op 2 plekken tegelijk zijn.
Vrouwen moeten niet zeiken over hun uiterlijk. Met hun innerlijk is veel meer mis.
iGEM
iGEM
Ik zie even niet waar ik twee dingen tegelijk wil.. Als je doelt op 'n leuk leven naast je baan, én 'n leuke baan, dan vind ik de waarschuwing goed bedoelt, maar natuurlijk ga ik voor iets wat ik wil. Of het niet lukt zie ik dan wel.quote:Op donderdag 21 juni 2007 11:53 schreef kless het volgende:
[..]
Niet teveel willen hè(of tenminste, verwachten dat dat ook lukt)
Je kan bijna alles worden/bereiken, maar meestal niet tegelijk.. en als je de ene kiest wil dat andere niet, niemand kan op 2 plekken tegelijk zijn.
Als je doelt op het vinden van een man die deze visie met me deelt, vind ik dat dit niet te veel gewenst is.
Mijn werk is echt niet mijn passie. Mijn passie haal ik uit andere dingen. Verder vind ik je wel erg gefixeerd op werk en carriere, als ik het zo lees.quote:Op donderdag 21 juni 2007 11:50 schreef Taurus het volgende:
[..]
Je kan er niet onderuit dat werk vaak veertig uur van je week in houdt. Dat is niet niks, het vormt daarmee een essentieel onderdeel van je leven. Je leeft niet om te werken, maar je leeft wel. En bij dat leven hoort werk. En dat werk hoort bij jou, en zegt wat over jou, vind ik. Ik wil gewoon dat dat tijdsbestek besteed wordt aan iets waar je zelf achter staat en waar je zelf ook belang aan hecht, en niet alleen het belang van je werkgever. Het is je passie, omgezet in een beroep waar je ook nog eens geld mee verdient (en je kan niet anders, geld heb je nodig). Doelen zijn voor mij groter dan kinderen, leuke dingen doen met m'n vent en liefde in m'n gezin. Dat zei ik ook in m'n vorige post, ik noem dat leven voor jezelf, en dat wil ik niet. Ik denk veel na over dingen en ik vind 't leuk die gedachten met anderen te delen, en het liefst op grote schaal. Het is best moeilijk om dat te realiseren in de avonduren en in het weekend, en zeker als je thuis komt na een zware werkdag bij een bedrijf of winkel. Met wat ik voor ogen heb, kan dat dus haast niet eens anders.
Ieder zijn ding.
Dat klopt wel, en inderdaad, ieder z'n ding. Ik leg ook uit waarom ik gefixeerd ben op dat werk en carriere. Ik vind dat net zo belangrijk als m'n andere doelen (kinderen, liefde of hobbys e.d.)quote:Op donderdag 21 juni 2007 12:12 schreef dawg het volgende:
[..]
Mijn werk is echt niet mijn passie. Mijn passie haal ik uit andere dingen. Verder vind ik je wel erg gefixeerd op werk en carriere, als ik het zo lees.
Ieder zijn ding.
Ja, dat heb je ook.quote:Op donderdag 21 juni 2007 12:16 schreef Taurus het volgende:
[..]
Dat klopt wel, en inderdaad, ieder z'n ding. Ik leg ook uit waarom ik gefixeerd ben op dat werk en carriere. Ik vind dat net zo belangrijk als m'n andere doelen (kinderen, liefde of hobbys e.d.)
Wij gaan niet echt matchen denk ik.
EISEN:
- Onorthodoxie
- Hoogbegaafdheid
- Twee X-chromosomen
- Sex-drive
VOORKEUREN (zijn meestal resultante van bovenstaande):
- Kunstzin
- Stijl
- Taille
- Schoonheid
- Kink-factor vergelijkbaar met de mijne (hmmm... lekker cryptisch. Dit is een erg lastige om te checken bij je verse date.)
- Politiek bewustzijn
- Relativeringsvermogen
- Gevoel voor humor: Brits en sarcastisch.
- Tegen een stootje kunnen
etc, etc... maar, 't zijn maar voorkeuren.
- Onorthodoxie
- Hoogbegaafdheid
- Twee X-chromosomen
- Sex-drive
VOORKEUREN (zijn meestal resultante van bovenstaande):
- Kunstzin
- Stijl
- Taille
- Schoonheid
- Kink-factor vergelijkbaar met de mijne (hmmm... lekker cryptisch. Dit is een erg lastige om te checken bij je verse date.)
- Politiek bewustzijn
- Relativeringsvermogen
- Gevoel voor humor: Brits en sarcastisch.
- Tegen een stootje kunnen
etc, etc... maar, 't zijn maar voorkeuren.
"The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts."
- Bertrand Russell
- Bertrand Russell
Wat hebben vrouwen met gitaarspelende hippies?
Je zult als maagd sterven.quote:Op donderdag 21 juni 2007 13:31 schreef oddman het volgende:
EISEN:
- Onorthodoxie
- Hoogbegaafdheid
- Twee X-chromosomen
- Sex-drive
VOORKEUREN (zijn meestal resultante van bovenstaande):
- Kunstzin
- Stijl
- Taille
- Schoonheid
- Kink-factor vergelijkbaar met de mijne (hmmm... lekker cryptisch. Dit is een erg lastige om te checken bij je verse date.)
- Politiek bewustzijn
- Relativeringsvermogen
- Gevoel voor humor: Brits en sarcastisch.
- Tegen een stootje kunnen
etc, etc... maar, 't zijn maar voorkeuren.
Zo 1 heb ik laten lopen omdat ik de ballen niet had... Ik had dat op zn minst moeten proberen.. zij wou wel dat was het probleem niet. Ik heb gewoon nog teveel schaamte over me . ben nog een beetje bang voor het beest wat in me zit.quote:Op donderdag 21 juni 2007 13:31 schreef oddman het volgende:
EISEN:
- Onorthodoxie
- Hoogbegaafdheid
- Twee X-chromosomen
- Sex-drive
VOORKEUREN (zijn meestal resultante van bovenstaande):
- Kunstzin
- Stijl
- Taille -prachtig lijf alleen een kop groter
- Schoonheid- niet de donkere haren met blauwe/groene/grijze ogen die ik zóóó mooi vind
- Kink-factor vergelijkbaar met de mijne (hmmm... lekker cryptisch. Dit is een erg lastige om te checken bij je verse date.)- Politiek bewustzijn
- Relativeringsvermogen
- Gevoel voor humor: Brits en sarcastisch.
- Tegen een stootje kunnen
etc, etc... maar, 't zijn maar voorkeuren.
Ik had dat op zn minst moeten proberen.. zij wou wel dat was het probleem niet. Ik heb gewoon nog teveel schaamte over me 
. ben nog een beetje bang voor het beest wat in me zit.
Vrouwen moeten niet zeiken over hun uiterlijk. Met hun innerlijk is veel meer mis.
iGEM
iGEM
OK, OK.. Mijn wensenlijstje, maar uiteindelijk maakt het me geen bal uit. Spits het maar even toe op mannen.
Een leuke kop. Niet perse ontzettend knap maar wel leuk.
Sexappeal en hij moet wel goed zijn in bed.
Hij moet humor hebben. En ook nog mijn humor.
Hij moet wel ongeveer even intelligent zijn als ik (of even dom, het is maar hoe je het bekijkt)
Hij moet minstens 1.70 zijn (dat ben ik zelf), maar het liefst 1.80 of langer want ik draag vaak hakken.
Hij moet avontuurlijk en spontaan zijn. Weekendjes weg zonder na te denken enzo.
Hij moet mij in mijn waarde kunnen laten. Erg belangrijk dat je mij neemt zoals ik ben en dat je me niet probeert te beperken.
Jaloezie trek ik slecht. Een klein beetje mag wel maar ik moet gewoon met vreemde mannen kunnen praten, hij moet er vanuit gaan dat ik toch niet vreemdga. Ik leer nu eenmaal graag mensen kennen en dat wil ik graag met hem delen. Ik vind het ook geen probleem als hij met een vreemd meisje praat.
Hij moet willen groeien als persoon, in zijn werk, in zijn hobby etc.
Hij moet goed met mijn familie door 1 deur kunnen.
Muzikaliteit is een grote pré, liefst iemand die goed kan zingen.
Een leuke kop. Niet perse ontzettend knap maar wel leuk.
Sexappeal en hij moet wel goed zijn in bed.
Hij moet humor hebben. En ook nog mijn humor.
Hij moet wel ongeveer even intelligent zijn als ik (of even dom, het is maar hoe je het bekijkt)
Hij moet minstens 1.70 zijn (dat ben ik zelf), maar het liefst 1.80 of langer want ik draag vaak hakken.
Hij moet avontuurlijk en spontaan zijn. Weekendjes weg zonder na te denken enzo.
Hij moet mij in mijn waarde kunnen laten. Erg belangrijk dat je mij neemt zoals ik ben en dat je me niet probeert te beperken.
Jaloezie trek ik slecht. Een klein beetje mag wel maar ik moet gewoon met vreemde mannen kunnen praten, hij moet er vanuit gaan dat ik toch niet vreemdga. Ik leer nu eenmaal graag mensen kennen en dat wil ik graag met hem delen. Ik vind het ook geen probleem als hij met een vreemd meisje praat.
Hij moet willen groeien als persoon, in zijn werk, in zijn hobby etc.
Hij moet goed met mijn familie door 1 deur kunnen.
Muzikaliteit is een grote pré, liefst iemand die goed kan zingen.
Burgerlijkheid is de standaard omdat het de makkelijkste weg is die een mens kan volgen.quote:Op woensdag 20 juni 2007 23:18 schreef Taurus het volgende:
[..]
En burgerlijk is zo'n zielig begrip by the way De enige mensen die dat begrip gebruiken zijn de mensen die stiekem graag burgerlijk willen zijn, maar dat niet bereiken en zich er dus tegen af zetten door het af te zeiken, terwijl het inderdaad gewoon de standaard is en dat is niet voor niets.
De enige mensen die dat begrip gebruiken zijn de mensen die stiekem graag burgerlijk willen zijn, maar dat niet bereiken en zich er dus tegen af zetten door het af te zeiken, terwijl het inderdaad gewoon de standaard is en dat is niet voor niets.
Ik wil ook graag zo'n lijstje hebben... Helaas laat ik me leiden door simpele dingen zoals het gevoel dat ik op een bepaald moment heb bij iemand.
Lijkt me wel makkelijk om gewoon ff zo'n checklist af te kunnen vinken, als ze er door heen komt vraag ik of ik haar checklist overleef. Als dat ook zo is hoeven we tenminste niet te praten om gevoelens bij elkaar op te wekken, kunnen we gewoon gelijk neuken
Helaas laat ik me leiden door simpele dingen zoals het gevoel dat ik op een bepaald moment heb bij iemand.Lijkt me wel makkelijk om gewoon ff zo'n checklist af te kunnen vinken, als ze er door heen komt vraag ik of ik haar checklist overleef. Als dat ook zo is hoeven we tenminste niet te praten om gevoelens bij elkaar op te wekken, kunnen we gewoon gelijk neuken
"One day, someone showed me a glass of water that was half full. And he said, "Is it half full or half empty?" So I drank the water. No more problem." by Alexander Jodorowsky
Overdrijf niet zo. Iedereen houdt bewust of onbewust rekening met bepaalde eigenschappen en daarmee verbonden keuzes die de persoon waar je verliefd op wordt heeft gemaakt, dat is gewoon waar je op valt. Daar kun je echt wel 'n patroon in gaan herkennen. Ik vind 't gelul dat je dat helemaal niet in de hand hebt.quote:Op donderdag 21 juni 2007 14:54 schreef UberMeister het volgende:
Ik wil ook graag zo'n lijstje hebben... Helaas laat ik me leiden door simpele dingen zoals het gevoel dat ik op een bepaald moment heb bij iemand.
Lijkt me wel makkelijk om gewoon ff zo'n checklist af te kunnen vinken, als ze er door heen komt vraag ik of ik haar checklist overleef. Als dat ook zo is hoeven we tenminste niet te praten om gevoelens bij elkaar op te wekken, kunnen we gewoon gelijk neuken
En makkelijk is negatief omdat.... ?quote:Op donderdag 21 juni 2007 14:38 schreef brooklynzoo het volgende:
[..]
Burgerlijkheid is de standaard omdat het de makkelijkste weg is die een mens kan volgen.
Serieus wat een bullshit allemaal. Zou ik maar zeggen wat ik aantrekkelijk vind aan vrouwen: ALS ZE LEKKER ZIJN!
99% hier is allemaal eisen aan het maken en gooien het op kieskeurigheid terwijl het eigenlijk bang zijn is om echt de stap te maken, beetje ego beschermen.
Net zoals van die jongens tijdens het stappen:
Zij: "Moet je zien wat een lekker wijf"
Ik: "Stap er dan op af?"
Zij: "Naaah, ze heeft een roze shirtje ziet er wel een beetje uit als een slet"
99% hier is allemaal eisen aan het maken en gooien het op kieskeurigheid terwijl het eigenlijk bang zijn is om echt de stap te maken, beetje ego beschermen.
Net zoals van die jongens tijdens het stappen:
Zij: "Moet je zien wat een lekker wijf"
Ik: "Stap er dan op af?"
Zij: "Naaah, ze heeft een roze shirtje ziet er wel een beetje uit als een slet"
Humor, mooie ogen, en een bepaald ''gezicht'' wat ik niet kan omschrijven..
En hier en daar wat rondingen, dan ben ik een blij man
En hier en daar wat rondingen, dan ben ik een blij man
fire, fire, your thieving spark stopped this fire.
Qua uiterlijk kijk ik altijd eerst naar de ogen en daarna de kont. Ik vind zo'n navelstreepje sexy maar op borsthaar knap ik af.
Ik hou ervan als een man mij iets kan bijleren en hij moet humor hebben.
Ik hou ervan als een man mij iets kan bijleren en hij moet humor hebben.
Sex is not the answer. Sex is the question. 'Yes' is the answer.
Nu ook op foto verkrijgbaar
Nu ook op foto verkrijgbaar
Bij mannen vind ik aantrekkelijk:
-Ruig (Noord-Europees) uiterlijk
-Langer dan ik ben (<178cm) *
-Lief en knuffelig *
-Zaakjes goed op orde hebben *
-Hoge seksdrive *
-Dominant kunnen zijn in seksspel
-Klein beetje spek op de borst en buik vind ik lekker
-Als hij helemaal voor me gaat (maar niet meteen gaat gooien met "ik hou van je", daar kan ik niet tegen) *
-Als hij laat merken dat hij trots op me is (en me laat zoals ik ben) *
-Als hij een uitgebreid ontbijtje voor me maakt
-Als hij veel aandacht heeft voor mijn genot
-Emotioneel intelligentie goed ontwikkeld *
-Als hij van romantische dingen in de natuur doen houdt
-Als je aan zijn gezicht kunt zijn dat hij van de dingen des levens geniet
Bij vrouwen vind ik aantrekkelijk:
-Als ze eigenwijs is
-Uitstraling moet ze hebben maar de kleur haar, ogen en huid maakt me niks uit
-Lief *
-Sexy, sexy lichaam ook (dun slank of wat voller maakt niet echt uit) *
-Als ze een stoer instrument bespeelt word ik daar heel blij van
-Als ze hobby's overeenkomstig heeft met mij
Alles met * erachter is vereist
Zo en nu heb ik wel genoeg zaken opgeschreven denk ik zo.
[ Bericht 2% gewijzigd door LaFemmeObscur op 21-06-2007 19:33:06 ]
-Ruig (Noord-Europees) uiterlijk
-Langer dan ik ben (<178cm) *
-Lief en knuffelig *
-Zaakjes goed op orde hebben *
-Hoge seksdrive *
*-Dominant kunnen zijn in seksspel
-Klein beetje spek op de borst en buik vind ik lekker
-Als hij helemaal voor me gaat (maar niet meteen gaat gooien met "ik hou van je", daar kan ik niet tegen) *
(maar niet meteen gaat gooien met "ik hou van je", daar kan ik niet tegen) *-Als hij laat merken dat hij trots op me is (en me laat zoals ik ben) *
-Als hij een uitgebreid ontbijtje voor me maakt
-Als hij veel aandacht heeft voor mijn genot
-Emotioneel intelligentie goed ontwikkeld *
-Als hij van romantische dingen in de natuur doen houdt
-Als je aan zijn gezicht kunt zijn dat hij van de dingen des levens geniet
Bij vrouwen vind ik aantrekkelijk:
-Als ze eigenwijs is
-Uitstraling moet ze hebben maar de kleur haar, ogen en huid maakt me niks uit
-Lief *
-Sexy, sexy lichaam ook (dun slank of wat voller maakt niet echt uit) *
-Als ze een stoer instrument bespeelt word ik daar heel blij van
-Als ze hobby's overeenkomstig heeft met mij
Alles met * erachter is vereist
Zo en nu heb ik wel genoeg zaken opgeschreven denk ik zo.
[ Bericht 2% gewijzigd door LaFemmeObscur op 21-06-2007 19:33:06 ]
Mijn favoriete lichaamsdeel bij een vrouwquote:Op dinsdag 19 juni 2007 09:38 schreef Stofje het volgende:
De tieten.
Die zoute stokjes...
Ik oordeel niet over burgerlijkheid, ik zeg slechts dat het de makkelijkste weg is die een mens kan volgen. Dat blijkt ook wel, want de overgrote meerderheid van de mensen leidt een burgerlijk bestaan.quote:Op donderdag 21 juni 2007 16:58 schreef Taurus het volgende:
[..]
En makkelijk is negatief omdat.... ?
Natuurlijk kun je binnen je burgerlijkheden bepaalde doelen stellen en behalen, maar het blijft een tamelijk veilig kader.
Nee, maar ik oordeelde en jij leek me te corrigeren. Terwijl ik vind dat ik hetzelfde zeg als wat ji jzegt over burgerlijkheid, maar ik zie het niet als iets negatiefs. Mijn reactie waarin ik mijn definitie van burgerlijkheid gaf was gericht op iemand die burgerlijkheid wel beschouwde als iets negatiefs Nouja whatever, ik snapte gewoon het nut van je opmerking niet.quote:Op donderdag 21 juni 2007 23:03 schreef brooklynzoo het volgende:
[..]
Ik oordeel niet over burgerlijkheid, ik zeg slechts dat het de makkelijkste weg is die een mens kan volgen. Dat blijkt ook wel, want de overgrote meerderheid van de mensen leidt een burgerlijk bestaan.
Natuurlijk kun je binnen je burgerlijkheden bepaalde doelen stellen en behalen, maar het blijft een tamelijk veilig kader.
Zozo, veel posts... *is twee dagen weg geweest en bewondert nu de resultaten van het topic*
Mijn mening t.o.v. burgelijkheid:
- mannen die burgelijk zijn kan ik op zich best waarderen, dat belooft namelijk een veilige toekomst, maar ook een saaie, in mijn ogen... is misschien wel beter voor de langere termijn, maar meer de weg die de massa ook volgt en wil mij liever onderscheiden...
- van de andere kant heb ik dus liever iemand die risico's durft te nemen in zijn leven, al pakken die soms misschien niet goed uit... vind een man veel spannender wanneer hij idealen heeft die afwijken van wat de rest van nederland denkt. zo iemand is toch veel interessanter?
Mijn mening t.o.v. burgelijkheid:
- mannen die burgelijk zijn kan ik op zich best waarderen, dat belooft namelijk een veilige toekomst, maar ook een saaie, in mijn ogen... is misschien wel beter voor de langere termijn, maar meer de weg die de massa ook volgt en wil mij liever onderscheiden...
- van de andere kant heb ik dus liever iemand die risico's durft te nemen in zijn leven, al pakken die soms misschien niet goed uit... vind een man veel spannender wanneer hij idealen heeft die afwijken van wat de rest van nederland denkt. zo iemand is toch veel interessanter?
Dus al veel inspiratie op gedaan om een checklist te maken en aspiraties om ze allemaal af te kunnen strepen?quote:Op vrijdag 22 juni 2007 09:25 schreef frien het volgende:
Zozo, veel posts... *is twee dagen weg geweest en bewondert nu de resultaten van het topic*
Mijn mening t.o.v. burgelijkheid:
- mannen die burgelijk zijn kan ik op zich best waarderen, dat belooft namelijk een veilige toekomst, maar ook een saaie, in mijn ogen... is misschien wel beter voor de langere termijn, maar meer de weg die de massa ook volgt en wil mij liever onderscheiden...
- van de andere kant heb ik dus liever iemand die risico's durft te nemen in zijn leven, al pakken die soms misschien niet goed uit... vind een man veel spannender wanneer hij idealen heeft die afwijken van wat de rest van nederland denkt. zo iemand is toch veel interessanter?
En met hoevee checkesl neem je genoegen, wat telt zwaarder?
En ga je je eigen wensen bij stellen of ook jezelf?
Vrouwen moeten niet zeiken over hun uiterlijk. Met hun innerlijk is veel meer mis.
iGEM
iGEM
Ben niet alleen veel te weten gekomen over wat andere vrouwen van mannen denken, maar ook wat mannen van vrouwen verwachten en blijkt dat ik toch aardig aan die eisen voldoe
Checklist gaat me een beetje ver, als een man een aantal belangrijke kenmerken bezit die mij aanstaan, ben ik al gauw verkocht. Wil niet te kieskeurig zijn, de ideale man bestaat toch niet. Mijn eigen wensen ga ik iig niet bijstellen, ben daar nog steeds heilig van overtuigd
Checklist gaat me een beetje ver, als een man een aantal belangrijke kenmerken bezit die mij aanstaan, ben ik al gauw verkocht. Wil niet te kieskeurig zijn, de ideale man bestaat toch niet. Mijn eigen wensen ga ik iig niet bijstellen, ben daar nog steeds heilig van overtuigd
Mannen zijn helemaal niet zo moeilijk... of misschien toch wel...eisen en wensen lijstjesquote:Op vrijdag 22 juni 2007 09:47 schreef frien het volgende:
Ben niet alleen veel te weten gekomen over wat andere vrouwen van mannen denken, maar ook wat mannen van vrouwen verwachten en blijkt dat ik toch aardig aan die eisen voldoe
Checklist gaat me een beetje ver, als een man een aantal belangrijke kenmerken bezit die mij aanstaan, ben ik al gauw verkocht. Wil niet te kieskeurig zijn, de ideale man bestaat toch niet. Mijn eigen wensen ga ik iig niet bijstellen, ben daar nog steeds heilig van overtuigd
Dr zijn een heel boel geschikte prinsen en prinsessen, koningen en koninginnen.
Nou ik ben maar begonnen met verlagen van't niveau, ofnee van de drempels, zowel die van mezelf als de van anderen anders blijft het alleen bij dromen, dr moet ook nog wat geprobeerd worden hier en daan. Proeven moet nog even omdat ik anders eigenlijk nieteens weet wat ik het lekkerse vind danwel lekker genoeg. Heb alleen wat aanmoedigingen nodig... *En ff een checklist van mezelf maken van +puntjes. Altijd goed voor je zelfbeeld *
Vrouwen moeten niet zeiken over hun uiterlijk. Met hun innerlijk is veel meer mis.
iGEM
iGEM
Wat ik heb gepost is geen checklist hoorquote:Op vrijdag 22 juni 2007 09:47 schreef frien het volgende:
Ben niet alleen veel te weten gekomen over wat andere vrouwen van mannen denken, maar ook wat mannen van vrouwen verwachten en blijkt dat ik toch aardig aan die eisen voldoe
Checklist gaat me een beetje ver, als een man een aantal belangrijke kenmerken bezit die mij aanstaan, ben ik al gauw verkocht. Wil niet te kieskeurig zijn, de ideale man bestaat toch niet. Mijn eigen wensen ga ik iig niet bijstellen, ben daar nog steeds heilig van overtuigd
Het is absoluut niet zo dat ik iemand niet leuk vind als ie niet aan alles uit mijn post voldoet. Wat mij betreft zijn het gewoon kleine dingetjes (naast eengoed karakter en aantrekkingskracht) waarvan ik heb gemerkt dat ze makne dat ik iemand nog eeen stukje leuker vind.
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
Dat zou heel bijzonder zijn en daarvoor moet ik terug in de tijd .quote:Op donderdag 21 juni 2007 14:03 schreef PDOA het volgende:
Wat hebben vrouwen met gitaarspelende hippies?
[..]
Je zult als maagd sterven.
(Bovendien, voorkeuren zijn voorkeuren, geen eisen.)
"The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts."
- Bertrand Russell
- Bertrand Russell
Ha! Maarr... de vraag is, pas jij ook in mijn verlanglijstje?quote:Op donderdag 21 juni 2007 14:18 schreef Whoopsydaisy het volgende:
OK, OK.. Mijn wensenlijstje, maar uiteindelijk maakt het me geen bal uit. Spits het maar even toe op mannen.
Een leuke kop. Niet perse ontzettend knap maar wel leuk.
Sexappeal en hij moet wel goed zijn in bed.
Hij moet humor hebben. En ook nog mijn humor.
Hij moet wel ongeveer even intelligent zijn als ik (of even dom, het is maar hoe je het bekijkt)
Hij moet minstens 1.70 zijn (dat ben ik zelf), maar het liefst 1.80 of langer want ik draag vaak hakken.
Hij moet avontuurlijk en spontaan zijn. Weekendjes weg zonder na te denken enzo.
Hij moet mij in mijn waarde kunnen laten. Erg belangrijk dat je mij neemt zoals ik ben en dat je me niet probeert te beperken.
Jaloezie trek ik slecht. Een klein beetje mag wel maar ik moet gewoon met vreemde mannen kunnen praten, hij moet er vanuit gaan dat ik toch niet vreemdga. Ik leer nu eenmaal graag mensen kennen en dat wil ik graag met hem delen. Ik vind het ook geen probleem als hij met een vreemd meisje praat.
Hij moet willen groeien als persoon, in zijn werk, in zijn hobby etc.
Hij moet goed met mijn familie door 1 deur kunnen.
Muzikaliteit is een grote pré, liefst iemand die goed kan zingen.
"The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts."
- Bertrand Russell
- Bertrand Russell
Mijn checklist gaat toch zo de prullenbak in als ik het goeie gevoel krijg bij een vrouw.
Oftewel, ik kan ook zo verliefd worden op een vrouw die exact het tegenovergestelde heeft van mijn lijstje.
Maar goed, daarom zijn het ook alleen maar voorkeuren en zeker geen eisen.
Oftewel, ik kan ook zo verliefd worden op een vrouw die exact het tegenovergestelde heeft van mijn lijstje.
Maar goed, daarom zijn het ook alleen maar voorkeuren en zeker geen eisen.
Let's drop some acid and go to a titty bar.
Uhuh... of je stopt naief te zijn en accepteert gewoon de keiharde werkelijkheidquote:Op donderdag 21 juni 2007 16:56 schreef Taurus het volgende:
[..]
Overdrijf niet zo. Iedereen houdt bewust of onbewust rekening met bepaalde eigenschappen en daarmee verbonden keuzes die de persoon waar je verliefd op wordt heeft gemaakt, dat is gewoon waar je op valt. Daar kun je echt wel 'n patroon in gaan herkennen. Ik vind 't gelul dat je dat helemaal niet in de hand hebt.
"One day, someone showed me a glass of water that was half full. And he said, "Is it half full or half empty?" So I drank the water. No more problem." by Alexander Jodorowsky
als ze der goed uit ziet welquote:Op vrijdag 22 juni 2007 10:22 schreef oddman het volgende:
[..]
Ha! Maarr... de vraag is, pas jij ook in mijn verlanglijstje?
Alles met een kont en tieten en benen en leuke kop enzo is prima neukbaar.quote:Op vrijdag 22 juni 2007 11:02 schreef UberMeister het volgende:
[..]
Uhuh... of je stopt naief te zijn en accepteert gewoon de keiharde werkelijkheid
Maar das iets heel anders dan houden van en samen iets beginnen.
En mensen zijn graag bij mooie dingen, en de ene vind je mooier dan de andere.(jezelf versieren met spullen,mensen,omgeving) en dat geeft ook een wensen lijstje voor wat jij denkt wat je hebben wil in de toekomst of datwat de route er naartoe makkelijker maakt.
Vrouwen moeten niet zeiken over hun uiterlijk. Met hun innerlijk is veel meer mis.
iGEM
iGEM
Meh, daar doe ik zowiezo niet aan.quote:Op vrijdag 22 juni 2007 11:43 schreef kless het volgende:
[..]
Maar das iets heel anders dan houden van en samen iets beginnen.
"One day, someone showed me a glass of water that was half full. And he said, "Is it half full or half empty?" So I drank the water. No more problem." by Alexander Jodorowsky
En wat is jouw verlanglijstje?quote:Op vrijdag 22 juni 2007 10:22 schreef oddman het volgende:
[..]
Ha! Maarr... de vraag is, pas jij ook in mijn verlanglijstje?
En dat vind ik gelul.quote:Op donderdag 21 juni 2007 16:56 schreef Taurus het volgende:
[..]
Overdrijf niet zo. Iedereen houdt bewust of onbewust rekening met bepaalde eigenschappen en daarmee verbonden keuzes die de persoon waar je verliefd op wordt heeft gemaakt, dat is gewoon waar je op valt. Daar kun je echt wel 'n patroon in gaan herkennen. Ik vind 't gelul dat je dat helemaal niet in de hand hebt.
Als het niet klikt, kan iemand nog zo goed aan je wensen/eisenlijstje voldoen, maar dan wordt het toch nooit iets.
Nee, zo bedoel ik het niet. Dat wensenlijstje slaat nergens op, maar het is wel zo dat als ik mensen ontmoet of flirt met iemand met de insteek daar iets interessants achter te zoeken, en diegene vertelt dat hij fulltime in de horeca werkt, nooit een opleiding heeft afgerond of iets dergelijks of uberhaupt niet al te snugger op me over komt, dan vind ik 't prima en gezellig om met die persoon te praten, maar mijn verdere interesse wekt hij niet. (afgeschreven, zo gezegd)quote:Op vrijdag 22 juni 2007 12:13 schreef dawg het volgende:
[..]
En dat vind ik gelul.
Als het niet klikt, kan iemand nog zo goed aan je wensen/eisenlijstje voldoen, maar dan wordt het toch nooit iets.
Op grond daarvan, en van eerdere ervaring met onopgeleide mannen (jaja uitzonderingen blabla, daar heb ik geen tijd voor) kan ik dus wel degelijk een soort van 'wensenlijstje' op stellen.
Of dat zo gaat uitwerken? Geen idee, dit topic is geen 'voorspel hier je toekomst'-topic. Maar mijn reactie sloeg op het belachelijk maken van zo'n wensenlijstje. Tuurlijk kun je aangeven wanneer je iemand interessant vindt (aantrekkelijk) en wanneer niet. Het is niet alléén maar gevoel als in 'he shit, nou ben ik toch zomaar verliefd geworden op die vietnamees van de plaatselijke snackbar', je kunt het absoluut wel enigszins in de hand houden door je dus niet open te stellen voor bepaalde mensen op dat gebied. Nu ik het schrijf klinkt dat misschien beperkt of bekrompen, maar iedereen doet dat, bij vriendschap al, en zeker bij relaties. En daar is ook niets mis mee. Allemansvrienden getuigen wat mij betreft slechts van weinig karakter.
.. Ik wilde al 'n heel verhaal gaan schrijven aangezien dat absoluut niet de werkelijkheid voor mij is maar..quote:Op vrijdag 22 juni 2007 11:02 schreef UberMeister het volgende:
[..]
Uhuh... of je stopt naief te zijn en accepteert gewoon de keiharde werkelijkheid
Ik wilde al 'n heel verhaal gaan schrijven aangezien dat absoluut niet de werkelijkheid voor mij is maar.. Laat maar..quote:Op vrijdag 22 juni 2007 11:50 schreef UberMeister het volgende:
[..]
Meh, daar doe ik zowiezo niet aan.
Hoe meer ik van jou lees, hoe meer je op mij overkomt als een zeurderig typeje wat op elke slak zout legt.
Jouw ervaring is natuurlijk geen maatstaf, en als je "geen tijd" hebt om het per individu te bekijken en/of beoordelen, vind ik je inderdaad bekrompen.
Wat is dit voor een suffe uitspraak? Geen tijd.quote:(jaja uitzonderingen blabla, daar heb ik geen tijd voor)
Jouw ervaring is natuurlijk geen maatstaf, en als je "geen tijd" hebt om het per individu te bekijken en/of beoordelen, vind ik je inderdaad bekrompen.
Define dat eerste alsjeblieft, ik zie niet hoe ik op élk detail let bij mijn 'wensenlijstje' als ik kijk naar het niveau van mijn eventuele partner. Vind je dat al een beláchelijk criterium? Op elke slak zout?quote:Op vrijdag 22 juni 2007 12:40 schreef dawg het volgende:
Hoe meer ik van jou lees, hoe meer je op mij overkomt als een zeurderig typeje wat op elke slak zout legt.
[..]
Wat is dit voor een suffe uitspraak? Geen tijd.
Jouw ervaring is natuurlijk geen maatstaf, en als je "geen tijd" hebt om het per individu te bekijken en/of beoordelen, vind ik je inderdaad bekrompen.
Die 'suffe' uitspraak (een mening is wat mij betreft nooit suf, dat terzijde) is om geen discussie te starten over waarom ik onopgeleide mannen bij voorbaat al liever geen kans wil geven. Simpelweg geen tijd voor inderdaad. Je moet niet elke zin uit m'n betoog er uit halen en letterlijk nemen, tuurlijk ontmoet ik ze, tuurlijk praat ik met ze, en interesseer ik me voor ze, 'geen tijd voor' is in deze zin bij wijze van spreken. Geestelijk geen tijd voor om me daar in te storten als in verder interesseren of daten maar als we het dan toch zo letterlijk gaan nemen: ik ga toch niet in een kroeg of op feestjes of bij vrienden aan íedere vent aandacht besteden omdat dat mogelijk wel iets zou kunnen worden? Je selecteert sowieso al, bewust of onbewust. Is gewoon realistisch hoor wat ik nu zeg, volgens mij, en ik durf zelfs wel te beweren dat dat wel degelijk een algemene 'maatstaf' is En op grond van die 'selectie' kun je dus wél bepaalde aantrekkelijkheden die jij zoekt in iemand opstellen. Dat is het enige wat ik zeg met m'n vorige stuk. Ik begrijp niet hoe je daar zo over kunt vallen.
Niet alleen in dit topic. Ik noem even je discussie met Grrrrrr in een ander topic, over een gedachtegang die hij plaatste, welke jij walgelijk vond. Bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 22 juni 2007 12:49 schreef Taurus het volgende:
[..]
Define dat eerste alsjeblieft, ik zie niet hoe ik op élk detail let bij mijn 'wensenlijstje' als ik kijk naar het niveau van mijn eventuele partner. Vind je dat al een beláchelijk criterium? Op elke slak zout?
Nu neem jij het nogal letterlijk. Wat ik bedoel is dat bijvoorbeeld opleiding geen fuck zegt over een klik, niveau, en wat al nog meer. Ik zeg ook nergens dat je dan dus maar met elke man in de kroeg een praatje moet maken.quote:Die 'suffe' uitspraak (een mening is wat mij betreft nooit suf, dat terzijde) is om geen discussie te starten over waarom ik onopgeleide mannen bij voorbaat al liever geen kans wil geven. Simpelweg geen tijd voor inderdaad. Je moet niet elke zin uit m'n betoog er uit halen en letterlijk nemen, tuurlijk ontmoet ik ze, tuurlijk praat ik met ze, en interesseer ik me voor ze, 'geen tijd voor' is in deze zin bij wijze van spreken. Geestelijk geen tijd voor om me daar in te storten als in verder interesseren of daten maar als we het dan toch zo letterlijk gaan nemen: ik ga toch niet in een kroeg of op feestjes of bij vrienden aan íedere vent aandacht besteden omdat dat mogelijk wel iets zou kunnen worden? Je selecteert sowieso al, bewust of onbewust. Is gewoon realistisch hoor wat ik nu zeg, volgens mij, en ik durf zelfs wel te beweren dat dat wel degelijk een algemene 'maatstaf' is En op grond van die 'selectie' kun je dus wél bepaalde aantrekkelijkheden die jij zoekt in iemand opstellen. Dat is het enige wat ik zeg met m'n vorige stuk. Ik begrijp niet hoe je daar zo over kunt vallen.
Ik zeg, dat wat mij betreft, mensen best eens een wat meer open blik naar anderen toe mogen hebben. Alles wordt altijd zo in extremen uitgedrukt, iemand heeft MBO? Wat een dommerik. Iemand zuipt op zaterdag graag de nodige biertjes? Wat oppervlakkig als je daar je weekend mee vult. Etc etc.
Nuance is een mooi iets.
En over maatsstaven gesproken, geen enkele ex van mij leek op een andere ex. Verschillend persoon, met verschillende eigenschappen, eigenaardigheden, en aantrekkelijkheden. Dat iemand bijvoorbeeld goed verzorgd dient te zijn noem ik geen eis/wens, dat noem ik vanzelfsprekend.
Ik ben de nuance zelve, geloof me. Ik vind toch echt dat jij de bedoeling van mijn teksten verkeerd interpreteert. Of dat aan mijn manier van uitdrukken ligt of aan jouw manier van interpreteren laat ik daarbij dan maar in het midden, kan evengoed my bad zijn.quote:Op vrijdag 22 juni 2007 13:02 schreef dawg het volgende:
[..]
Niet alleen in dit topic. Ik noem even je discussie met Grrrrrr in een ander topic, over een gedachtegang die hij plaatste, welke jij walgelijk vond. Bijvoorbeeld.
[..]
Nu neem jij het nogal letterlijk. Wat ik bedoel is dat bijvoorbeeld opleiding geen fuck zegt over een klik, niveau, en wat al nog meer. Ik zeg ook nergens dat je dan dus maar met elke man in de kroeg een praatje moet maken.
Ik zeg, dat wat mij betreft, mensen best eens een wat meer open blik naar anderen toe mogen hebben. Alles wordt altijd zo in extremen uitgedrukt, iemand heeft MBO? Wat een dommerik. Iemand zuipt op zaterdag graag de nodige biertjes? Wat oppervlakkig als je daar je weekend mee vult. Etc etc.
Nuance is een mooi iets.
En over maatsstaven gesproken, geen enkele ex van mij leek op een andere ex. Verschillend persoon, met verschillende eigenschappen, eigenaardigheden, en aantrekkelijkheden. Dat iemand bijvoorbeeld goed verzorgd dient te zijn noem ik geen eis/wens, dat noem ik vanzelfsprekend.
Wat jij nu wilt aankaarten, dat niveau niets zegt over opleiding, die discussie wilde ik dus vermijden. En daarom riep ik meteen al 'jaja, ik weet 't, je hebt uitzonderingen', maar alsnog wil jij daar wel op in gaan. Ik verschil daarover gewoon van mening met jou, want ik vind het behoorlijk wat zeggen of iemand wel of geen opleiding heeft afgerond. Dat is mijn levensstijl (studeren) nu en daar heb ik dus raakvlakken als ik met iemand in gesprek kom die dat ook heeft. Echt niets nieuws, dacht ik. Ik heb een ontzettend open blik naar mensen, en die 'verwijten' die jij plaatst zoals ik of anderen ze volgens jou zouden uiten zijn dan ook nog nooit mijn mond uit gekomen. Echter, voor interesse qua échte klik of dus liefde/seksuele klik weet ik inmiddels dat de kans dat het goed zou werken met iemand die niet opgeleid is voor mij gewoon veel kleiner is. Mijn 'exen' (ik heb er 1 die ik die titel gun) lijken uiteraard ook niet allemaal op elkaar, maar ik ben drie jaar met een onopgeleide (gewoon minder geinteresseerde en minder ontwikkelde) jongen samen geweest, en daar werkte het op een gegeven moment niet meer mee omdat wij niet meer op 1 niveau zaten. Goed, hier komen we niet uit, maar ik vind dus dat ik dat wel kan generaliseren op het moment dat ik in 'n kroeg bij wijze van spreken om me heen sta te zoeken naar iets interessants (let op: dat doe ik niet, even ter voorbeeld), en dat ik dus niet opgeleide mensen hardstikke aardig vind maar geen geschikt relatiemateriaal
Overigens vind ik een ander topic erbij halen misleidend, in mijn geval at least, ik laat in het ene topic meer m'n gevoel spreken (vandaar m'n 'walging', dat heb ik niet zo snel) en in het andere topic kies ik in 'n discussie gewoon om te provoceren (en tevens te nuanceren, nuance is inderdaad prachtig) voor de 5 procent die niet de stelling volgt. Ik ben geen zeurderig type voor zover ik weet.
Ze moet vrouwelijk zijn, en vrouwelijkheid uitstralen. Voor de rest ligt het gewoon aan de persoon in kwestie.
Wat is er in godsnaam mis met het zoeken naar een partner met op z'n minst hetzelfde denkniveau?
Ik prefereer ook vrouwen met academisch denkniveau. Maakt mij dat bekrompen of anderszins kort-door-de-bocht?
Ik prefereer ook vrouwen met academisch denkniveau. Maakt mij dat bekrompen of anderszins kort-door-de-bocht?
I'm celebrating my love for you, with a pint of beer and a new tattoo
Hmmmm.. *overweegt internetdate*quote:Op vrijdag 22 juni 2007 14:10 schreef dawg het volgende:
Ze moet vrouwelijk zijn, en vrouwelijkheid uitstralen. Voor de rest ligt het gewoon aan de persoon in kwestie.
Ik vind dat dus realistisch.quote:Op vrijdag 22 juni 2007 14:26 schreef nozem het volgende:
Wat is er in godsnaam mis met het zoeken naar een partner met op z'n minst hetzelfde denkniveau?
Ik prefereer ook vrouwen met academisch denkniveau. Maakt mij dat bekrompen of anderszins kort-door-de-bocht?
Ik vind dat dus realistisch.
Ik ben het helaas met taurus eens...quote:
==> *niet dat ik niet van andere mensen kan houden, maar het praat gewoon hèèèèèèl wat makkelijker en ideeen zijn beter en makkelijker overdraagbaar enzo... ofzo*
==> *letwel, das mijn tekortkoming dat ik het niet zo simpel kan vertellen uitleggen overdragen.
In de tijd dat ik dingen voor haar kan denken kan zij dingen voor mij doen enzo daar niet van.
voorbeeld :
Ik vind mn zussie een schat van een meid maar met zo iemand samen wonen... kan ook nog zelfs... maar dan moet ik mn portie intelectueele uitdagingen ergens anders vandaan halen. En dat zo ik graag in mn werderhelft terugvinden. Ofzoiets.
Vrouwen moeten niet zeiken over hun uiterlijk. Met hun innerlijk is veel meer mis.
iGEM
iGEM
Waarom nou weer helaas..quote:Op vrijdag 22 juni 2007 14:48 schreef kless het volgende:
[..]
Ik ben het helaas met taurus eens...
==> *niet dat ik niet van andere mensen kan houden, maar het praat gewoon hèèèèèèl wat makkelijker en ideeen zijn beter en makkelijker overdraagbaar enzo... ofzo*
==> *letwel, das mijn tekortkoming dat ik het niet zo simpel kan vertellen uitleggen overdragen.
In de tijd dat ik dingen voor haar kan denken kan zij dingen voor mij doen enzo daar niet van.
voorbeeld :
Ik vind mn zussie een schat van een meid maar met zo iemand samen wonen... kan ook nog zelfs... maar dan moet ik mn portie intelectueele uitdagingen ergens anders vandaan halen. En dat zo ik graag in mn werderhelft terugvinden. Ofzoiets.
Om dat ik het zie als een tekortkoming van mezelf dat ik zo slecht ben in het makkelijk zeggen en duidelijk van moeilijke dingen.quote:
Het overdragen van mijn ideeen en gedachten vind ik belangerijk omdat ik denk dat ik dat ben ofzo...
Vrouwen moeten niet zeiken over hun uiterlijk. Met hun innerlijk is veel meer mis.
iGEM
iGEM
een beetje wel ja. wat voor opleiding iemand gedaan heeft zegt niet noodzakelijkerwijs iets over de smartsquote:Op vrijdag 22 juni 2007 14:26 schreef nozem het volgende:
Wat is er in godsnaam mis met het zoeken naar een partner met op z'n minst hetzelfde denkniveau?
Ik prefereer ook vrouwen met academisch denkniveau. Maakt mij dat bekrompen of anderszins kort-door-de-bocht?
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Niet wat voor maar wel uberhaupt óf er 'n opleiding is gedaan en het niveau van de opleiding. Dat zegt sowieso wat over de 'smarts', dat is een feit, althans, dat kán 'n feit zijn, er zijn uitzonderingen maar het valt toch wel te veralgemeniseren. Maar wat ook een feit is is dat er uiteraard wel mensen zijn de nooit een opleiding hebben gedaan maar wel bovengemiddeld intelligent zijn, alleen zijn die toch in de minderheid vrees ik, dit valt dus weer niet te veralgemeniseren. En bovendien is en blijft het vaak toch zoeken in je eigen kringetje, en naast dat het niveau gelijk is is ook de levenshouding gelijk wanneer men beiden studeert of net is afgestudeerd. Toch prettig.quote:Op vrijdag 22 juni 2007 16:45 schreef simmu het volgende:
[..]
een beetje wel ja. wat voor opleiding iemand gedaan heeft zegt niet noodzakelijkerwijs iets over de smarts
Zoeken naar iemand met een minimaal opleidings-niveau zegt in mijn ogen ook veel over het denk-niveau van de zoeker, en inderdaad is die nogal bekrompen.
Let's drop some acid and go to a titty bar.
mwah; het klinkt ietsje anders dan wat je nu zegt........quote:Op vrijdag 22 juni 2007 16:50 schreef Taurus het volgende:
[..]
Niet wat voor maar wel uberhaupt óf er 'n opleiding is gedaan en het niveau van de opleiding. Dat zegt sowieso wat over de 'smarts', dat is een feit, althans, dat kán 'n feit zijn, er zijn uitzonderingen maar het valt toch wel te veralgemeniseren. Maar wat ook een feit is is dat er uiteraard wel mensen zijn de nooit een opleiding hebben gedaan maar wel bovengemiddeld intelligent zijn, alleen zijn die toch in de minderheid vrees ik, dit valt dus weer niet te veralgemeniseren. En bovendien is en blijft het vaak toch zoeken in je eigen kringetje, en naast dat het niveau gelijk is is ook de levenshouding gelijk wanneer men beiden studeert of net is afgestudeerd. Toch prettig.
nu ben ik zelf net HBO bedrijfswiskunde afgestudeerd (woensdag een 8 gehaald voor mijn afstuderen) en mijn partner is aio. we hebben elkaar ontmoet op de uni. je wil niet weten hoeveel commentaar ik van sommigen in de kennisenkring krijg dat ik 'maar' hbo heb, terwijl ik dus gestopt was met de uni (overigens bleef ik bij de uni hangen op 3 bachelorvakjes en vond ik er weinig tot niks aan)
ik ervaar die arrogantie als storend en kortzichtig
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
waarom zou je niet gewoon iedereen die je ontmoet een kans geven? wie weet is dat mbo figuurtje precies waar jij (als universitair persoon) op valt en die perfect voor jou is..........
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Wat vind ik aantrekkelijk bij vrouwen?
- Spontaan.
- niet claimen
- Lief
- knuffelig
- iemand die mijn dom gelul kan volgen
- humor
- geen last van rammelende eierstokken of directe nesteldrang
- geen drie-sterren vrieskist
En qua uiterlijk:
- ik moet kunnen zien dat het een vrouw is, ook aan haar figuur.
- dromerige ogen of grote ogen.
- niet teveel plamuur
En dat was het wel.
- Spontaan.
- niet claimen
- Lief
- knuffelig
- iemand die mijn dom gelul kan volgen
- humor
- geen last van rammelende eierstokken of directe nesteldrang
- geen drie-sterren vrieskist
En qua uiterlijk:
- ik moet kunnen zien dat het een vrouw is, ook aan haar figuur.
- dromerige ogen of grote ogen.
- niet teveel plamuur
En dat was het wel.
Ik prefereer hetzelfde opleidingsniveau als waar ik me mee bezig hou, of in ieder geval wat er bij in de buurt komt. Omdat ik opleidingsniveau gelijk stel aan bepaalde capaciteiten van mensen, en gesprekken die ik op een bepaald niveau wil voeren. Ik begrijp alsnog niet wat daar mis mee is. Interesses kunnen verschillen, maar ik vind gesprekken met iemand die mijn visie op zaken kan begrijpen interessanter dan gesprekken met mensen waarmee ik niet op 1 lijn kom, die simpelweg niet begrijpen wat ik bedoel te zeggen.quote:Op vrijdag 22 juni 2007 16:56 schreef PBateman1978 het volgende:
Zoeken naar iemand met een minimaal opleidings-niveau zegt in mijn ogen ook veel over het denk-niveau van de zoeker, en inderdaad is die nogal bekrompen.
Nogmaals: het zijn geen restricties, ik heb alleen een voorkeur. Ja, wie weet weet ooit een MBO'er mij enorm te boeien met zijn ideeen, alles kan, maar het is nogal logisch dat ik die aansluiting sneller vind bij mensen die ook hoger zijn opgeleid.
Ik zou ook geen relatie aan willen gaan met - ik noem maar wat - een piloot omdat die vaak in het buitenland zou kunnen verkeren en ik toch wel graag m'n vriend goed bereikbaar wil hebben. Nou, op dezelfde wijze wil ik liever ook geen relatie aan gaan met iemand waarmee ik geen boeiende gesprekken kan voeren, ik hou van discussieren bijvoorbeeld, maar als mijn vriend geen interesse heeft in de dingen waar ik het over wil hebben is het snel afgelopen.
Ik ben nog heel mild in mijn uitleg trouwens, vind ik zelf, dit is toch volslagen normaal wat ik nu zeg?
Wat klinkt anders, druk ik me verkeerd uit? Ik ben het volledig met je eens dat het raar is als mensen tegen je zeggen dat je 'maar' HBO hebt. Ik mis dan ook even waarom je reactie een reactie op mij is. Ben je het nu met me eens, maar zou jij het anders zeggen, of ervaar je mijn mening als 'storend en kortzichtig'?quote:Op vrijdag 22 juni 2007 16:58 schreef simmu het volgende:
[..]
mwah; het klinkt ietsje anders dan wat je nu zegt........
nu ben ik zelf net HBO bedrijfswiskunde afgestudeerd (woensdag een 8 gehaald voor mijn afstuderen) en mijn partner is aio. we hebben elkaar ontmoet op de uni. je wil niet weten hoeveel commentaar ik van sommigen in de kennisenkring krijg dat ik 'maar' hbo heb, terwijl ik dus gestopt was met de uni (overigens bleef ik bij de uni hangen op 3 bachelorvakjes en vond ik er weinig tot niks aan)
ik ervaar die arrogantie als storend en kortzichtig
Innerlijk
- zéér rationeel vermogen
- inzichtvol
- gevoelens kunnen uiten
- achter haar woorden blijven staan
- minder sterke persoonlijkheid dan ik
uiterlijk:
- houding die intelligentie uitstraalt
- ogen die stralen (levenslust)
- fijn gezichtje
- lang haar
- brede heupen, mooie billen en als het kan grote borsten
- Mediteraans is een pré maar geen vereiste
- zéér rationeel vermogen
- inzichtvol
- gevoelens kunnen uiten
- achter haar woorden blijven staan
- minder sterke persoonlijkheid dan ik
uiterlijk:
- houding die intelligentie uitstraalt
- ogen die stralen (levenslust)
- fijn gezichtje
- lang haar
- brede heupen, mooie billen en als het kan grote borsten
- Mediteraans is een pré maar geen vereiste
laten we het erop houden dat je nogal arrogant en ongenuanceerd overkomt.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 00:12 schreef Taurus het volgende:
[..]
Wat klinkt anders, druk ik me verkeerd uit? Ik ben het volledig met je eens dat het raar is als mensen tegen je zeggen dat je 'maar' HBO hebt. Ik mis dan ook even waarom je reactie een reactie op mij is. Ben je het nu met me eens, maar zou jij het anders zeggen, of ervaar je mijn mening als 'storend en kortzichtig'?
je hebt het over 'je eigen opleidingsniveau', maar er zijn dus zat mensen die b.v. onderscheid maken tussen HBO en uni. ik kan best begrijpen dat je als 22 jarige student(e) (ongeacht welke opleiding) weinig trek heb in een 16 jarige bier/breezer drinkend figuur. maar om als 22 jarige student (die dus zelf slechts vwo ofzo heeft) bijvoorbeeld een 23 jarige, weet ik veel, taxichauffeur direct neer te sabelen (want ik heb geen tijd om die in overweging te nemen) getuigt in mijn blik van verregaande arrogantie. ik weet niet wat voor opleiding je doet, maar dan kan je die lijn ook doortrekken naar 'geen vrijetijdskundestudenten'
ben je alpha, beta of gamma trouwens?
geen alpha: dan stakker.
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
hmm, opleidingsniveau...
Heb zelf gymnasium gedaan en daarna 1 jaar uni, daarmee gestopt, nu HBO (pabo) en moet zeggen dat ik heel goed gesprekken kan voeren met mannen die MBO niveau hebben. Soms werkt het zelfs bevrijdend, om het niet altijd maar over de meest zware onderwerpen te hebben. Dat verschilt ook per man hoor, hoe ze over bepaalde dingen kunnen praten.
Vind eigenlijk dat je daar toch meer open in moet zijn, dadelijk loop je zomaar de ware mis omdat je naar opleidingsniveau kijkt... Je hebt vanzelf wel door wanneer je bij iemand met een lager niveau niet op één lijn zit, maar dat wil nog niet zeggen dat iedereen met dat niveau je niet kan begrijpen...
Heb zelf gymnasium gedaan en daarna 1 jaar uni, daarmee gestopt, nu HBO (pabo) en moet zeggen dat ik heel goed gesprekken kan voeren met mannen die MBO niveau hebben. Soms werkt het zelfs bevrijdend, om het niet altijd maar over de meest zware onderwerpen te hebben. Dat verschilt ook per man hoor, hoe ze over bepaalde dingen kunnen praten.
Vind eigenlijk dat je daar toch meer open in moet zijn, dadelijk loop je zomaar de ware mis omdat je naar opleidingsniveau kijkt... Je hebt vanzelf wel door wanneer je bij iemand met een lager niveau niet op één lijn zit, maar dat wil nog niet zeggen dat iedereen met dat niveau je niet kan begrijpen...
Ik heb in ieder geval een duidelijke vookeur voor donkerharige vrouwen. Kleur ogen maakt me niet uit, zolang ze maar mooi zijn
En ik heb een ''zwak'' voor grote tieten
En ik heb een ''zwak'' voor grote tieten
Die zoute stokjes...
Ik val eigenlijk op de licht bitchy/stoere types (omdat je weet dat ze eigenlijk gewoon een knuffel nodig hebben )
Ow en dames met (niet te korte) rokjes
Ow en dames met (niet te korte) rokjes
You hold onto friends by keeping your heart a little softer than your head.
zwart/bruin lang haar met krullen slank minstens havo voor de rest aardig leuk etc al die zooi
edit: oke havo is geen must, maar ze moet geen dom wicht zijn ofzo
[ Bericht 33% gewijzigd door MouzurX op 23-06-2007 18:43:12 ]
edit: oke havo is geen must, maar ze moet geen dom wicht zijn ofzo
[ Bericht 33% gewijzigd door MouzurX op 23-06-2007 18:43:12 ]
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Het zoeken op zich zegt al iets over het denk-niveau van de zoeker.quote:Op vrijdag 22 juni 2007 16:56 schreef PBateman1978 het volgende:
Zoeken naar iemand met een minimaal opleidings-niveau zegt in mijn ogen ook veel over het denk-niveau van de zoeker, en inderdaad is die nogal bekrompen.
dank je heldquote:Op zaterdag 23 juni 2007 17:17 schreef Friek_ het volgende:
Ik vind trouwens dames die wat gevulder zijn stukken aantrekkelijker dan maatje 36. Niet mijn ding.
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
- ten eerste moet ze altijd vrouw zijn geweest.en nog steeds zijn
Imperare sibi maximum imperium est
Ik sabel niemand neer. Ik prefereer slechts - en let wel, ik heb het over een eventuele relatie, dwz waar je je leven mee deelt - iemand die op het zelfde niveau als ik zich interesseert voor dingen. Dat is niet arrogant, dat is reeel en bovendien is dat mijn persoonlijke voorkeur, ik heb daar uiteraard alle recht op. Ik impliceer daarmee niet béter te zijn (= arrogantie), ik impliceer daar mee van een ander niveau te zijn, op een ander niveau te denken en op een ander niveau kijk op verschillende situaties te hebben. En dat niveau zie ik graag terug in mijn partner.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 09:53 schreef simmu het volgende:
[..]
laten we het erop houden dat je nogal arrogant en ongenuanceerd overkomt.
je hebt het over 'je eigen opleidingsniveau', maar er zijn dus zat mensen die b.v. onderscheid maken tussen HBO en uni. ik kan best begrijpen dat je als 22 jarige student(e) (ongeacht welke opleiding) weinig trek heb in een 16 jarige bier/breezer drinkend figuur. maar om als 22 jarige student (die dus zelf slechts vwo ofzo heeft) bijvoorbeeld een 23 jarige, weet ik veel, taxichauffeur direct neer te sabelen (want ik heb geen tijd om die in overweging te nemen) getuigt in mijn blik van verregaande arrogantie. ik weet niet wat voor opleiding je doet, maar dan kan je die lijn ook doortrekken naar 'geen vrijetijdskundestudenten'
ben je alpha, beta of gamma trouwens?
geen alpha: dan stakker.
En dan nog even over dat 'geen tijd om in overweging te nemen', want dat vat jij op als neersabelen, laat ik dat dan wijzigen. Of laat ik het anders uitdrukken. Ik ontmoet, ik spreek af (ik date), ik kijk of het interessant is, als vrijgezel zijnde. Dat doe ik natuurlijk niet iedere dag, niet ieder uur, en zelfs niet iedere week met verschillende personen. Omdat we toch wel kunnen stellen dat mensen die gestudeerd hebben over een zekere intelligentie beschikken, (en hier ga ik volgens mij de fout in, want velen vinden dit feit blijkbaar discutabel) vind ik het makkelijker om dat relatief kleine aantal dates te besteden aan mensen die gestudeerd hebben. Natuurlijk zijn er taxichauffeurs die geen opleiding hebben genoten maar wel iedere dag netjes de krant lezen, stapels boeken hebben verslonden en over minstens hetzelfde iq en/of kennis beschikken als de gemiddelde WO-student, maar waarom zou ik me daar op richten als ik in mijn kringen het dus enigszins zeker weet, door opleiding als standaard te nemen? Ik sluit het niet uít, dat heb ik eerder ook al gezegd, maar ik zoek het simpelweg niet óp. En dat bedoel ik met 'geen tijd voor'. Liever gezegd, 'niet nodig'.. dan..
Ik sluit het niet uít, dat heb ik eerder ook al gezegd, maar ik zoek het simpelweg niet óp. En dat bedoel ik met 'geen tijd voor'. Liever gezegd, 'niet nodig'.. dan.. Dus waar het allemaal op neer komt, en waar mijn relaas mee begon: wat ik aantrekkelijk vind bij een man, is een hoger genoten opleiding. Oftewel, een bovengemiddelde intelligentie, en sorry dat ik dat gelijk stel maar dat is volgens mij een andere discussie (stelling: zegt opleiding iets over intelligentie). En ja hoor, dat mag ook best die boven beschreven taxichauffeur zijn, als ik die toevallig tijdens m'n studie of m'n uitgaansleven tref. Heb ik het zo genoeg genuanceerd/verduidelijkt/politiek correct geformuleerd?
Je laatste vraag en opmerking snap ik overigens niet, als jij het over arrogantie of nuanceren hebt. Maar ik studeer geschiedenis. (??)
Wat ik in mannen zoek is heel eenvoudig:
Iemand die zijn leven wil wijden aan mij te vertroetelen!
Dat is alles wat ik vraag.
Iemand die zijn leven wil wijden aan mij te vertroetelen!
Dat is alles wat ik vraag.
---Grtz---------Spacehamster-->
Waarschuwing: Posts van deze user kunnen een hoog gehalte aan cynisme bevatten.
Waarschuwing: Posts van deze user kunnen een hoog gehalte aan cynisme bevatten.
en als hij er niet uitziet?quote:Op zondag 24 juni 2007 01:15 schreef Spacehamster het volgende:
Wat ik in mannen zoek is heel eenvoudig:
Iemand die zijn leven wil wijden aan mij te vertroetelen!
Dat is alles wat ik vraag.
Op zaterdag 10 juni 2023 14:52 schreef GGMM het volgende:
Eigenlijk is elke prijs die in het voetbal gewonnen wordt terug te leiden naar het Ajax-DNA
Eigenlijk is elke prijs die in het voetbal gewonnen wordt terug te leiden naar het Ajax-DNA
de ideale vrouw : grote bek maar niet ordinair , volle mond , niet te lang en heel standaard : mooie ogen. de rest is bijzaak jongens ;x
Ik moet toegeven dat ik ook eerst zo dacht, maar op een gegeven moment loopt die gedachtegang nogal stuk als je iemand tegenkomt die daaraan voorbij gaat. Als iemand je emoties weet te raken, je mens laat voelen en je 'heel' maakt, wat doet in hemelsnaam die muzieksmaak, dat opleidingsniveau of sociale status er nog toe? Uiteindelijk zijn dat niet de dingen die er toe doen, dat lijkt slechts op het eerste gezicht zo.quote:Op vrijdag 22 juni 2007 12:34 schreef Taurus het volgende:
[..]
Nee, zo bedoel ik het niet. Dat wensenlijstje slaat nergens op, maar het is wel zo dat als ik mensen ontmoet of flirt met iemand met de insteek daar iets interessants achter te zoeken, en diegene vertelt dat hij fulltime in de horeca werkt, nooit een opleiding heeft afgerond of iets dergelijks of uberhaupt niet al te snugger op me over komt, dan vind ik 't prima en gezellig om met die persoon te praten, maar mijn verdere interesse wekt hij niet. (afgeschreven, zo gezegd)
Persoonlijk denk ik dat mensen hier een heleboel 'eisen' stellen, maar die allemaal nogal in het water vallen als er bijv. geen seksuele aantrekkingskracht is. Iemand kan nog zo interessant, intelligent, smaakvol of wat dan ook zijn, als we niet bevredigd worden in fundamentele (bijna 'dierlijke') behoeften, dan kun je vaarwel zeggen tegen een (potentiele) relatie.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 24-06-2007 16:34:24 ]
Ach, het is allemaal subjectief, niet? Er zijn ook mensen die minder waarde hechten aan het fysieke aspect van een relatie. En zo vind ik muzieksmaak absoluut niets te maken hebben met opleidingsniveau. Opleidingsniveau is geen kwestie van smaak of karakter. Maar nogmaals; ik neem opleiding gewoon even als 'meetlat'. Ik bedoel eerder te zeggen dat ik iemand van mijn niveau gewenst vind. Ik acht de kans erg klein dat ik straks geraakt wordt door iemand met wie ik geen diepzinnig woord kan wisselen. En nu niet direct allemaal uit de pan gaan 'alsof je met laagopgeleiden geen goed diepzinnig woord kan wisselen' o.i.d., ik generaliseer en veralgemeniseer hier even door opleidingsniveau te noemen, anders wordt het zo'n uitgerelativeerde discussie waarbij elke gevoeligheid of uitzondering even helemaal politiek correct vertaalt moet worden.quote:Op zondag 24 juni 2007 16:31 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Ik moet toegeven dat ik ook eerst zo dacht, maar op een gegeven moment loopt die gedachtegang nogal stuk als je iemand tegenkomt die daaraan voorbij gaat. Als iemand je emoties weet te raken, je mens laat voelen en je 'heel' maakt, wat doet in hemelsnaam die muzieksmaak, dat opleidingsniveau of sociale status er nog toe? Uiteindelijk zijn dat niet de dingen die er toe doen, dat lijkt slechts op het eerste gezicht zo.
Persoonlijk denk ik dat mensen hier een heleboel 'eisen' stellen, maar die allemaal nogal in het water vallen als er bijv. geen seksuele aantrekkingskracht is. Iemand kan nog zo interessant, intelligent, smaakvol of wat dan ook zijn, als we niet bevredigd worden in fundamentele (bijna 'dierlijke') behoeften, dan kun je vaarwel zeggen tegen een (potentiele) relatie.
En natuurlijk is dit onder voorbehoud. Dit hele topic is onder voorbehoud, er wordt hier gewoon gevraagd wat aantrekkelijk is naar jouw mening aan een man of aan een vrouw. Niet 'met wat voor persoon eindig jij later' of 'wat is voor jou een duidelijke 'ja' en een duidelijke 'no way'. Puur 'wat vind jij aantrekkelijk'. Daar zeg ik o.a. intelligentie. (en dat heb ik vertaald in opleiding). Niets meer en niets minder.
Tsja, als je het zo stelt ga ik er onderhand mee eens zijn. Als je intellectueel (in de zin van verstand) niet op één lijn ligt is er ook niet veel aan. Maar goed, het opleidingsniveau is inderdaad wel een 'indicatie' van iemands intelligentie.quote:Op zondag 24 juni 2007 16:44 schreef Taurus het volgende:
[..]
Ach, het is allemaal subjectief, niet? Er zijn ook mensen die minder waarde hechten aan het fysieke aspect van een relatie. En zo vind ik muzieksmaak absoluut niets te maken hebben met opleidingsniveau. Opleidingsniveau is geen kwestie van smaak of karakter. Maar nogmaals; ik neem opleiding gewoon even als 'meetlat'. Ik bedoel eerder te zeggen dat ik iemand van mijn niveau gewenst vind. Ik acht de kans erg klein dat ik straks geraakt wordt door iemand met wie ik geen diepzinnig woord kan wisselen. En nu niet direct allemaal uit de pan gaan 'alsof je met laagopgeleiden geen goed diepzinnig woord kan wisselen' o.i.d., ik generaliseer en veralgemeniseer hier even door opleidingsniveau te noemen, anders wordt het zo'n uitgerelativeerde discussie waarbij elke gevoeligheid of uitzondering even helemaal politiek correct vertaalt moet worden.
En natuurlijk is dit onder voorbehoud. Dit hele topic is onder voorbehoud, er wordt hier gewoon gevraagd wat aantrekkelijk is naar jouw mening aan een man of aan een vrouw. Niet 'met wat voor persoon eindig jij later' of 'wat is voor jou een duidelijke 'ja' en een duidelijke 'no way'. Puur 'wat vind jij aantrekkelijk'. Daar zeg ik o.a. intelligentie. (en dat heb ik vertaald in opleiding). Niets meer en niets minder.
beetje defensief?quote:Op zaterdag 23 juni 2007 19:25 schreef Taurus het volgende:
[..]
<<KNIP>>
Je laatste vraag en opmerking snap ik overigens niet, als jij het over arrogantie of nuanceren hebt. Maar ik studeer geschiedenis. (??)
[foktaal]
maarruh om eens in jouw taal te spreken: als techneut zeg ik: geen beta, dan doe je geen echte opleiding
pffff, beetje gaan lullen over niveau, en dan blijkt ze geschiedenis te doen.......
niks mis met geschiedenis, maar ga niet over niveau lullen als je geen stelsel differentiaalvergelijkingen op kan lossen, of kan proggen
[/foktaal]
en weer terug in mijn eigen taal: je discussieerd raar. enerzijds verdedig je jezelf door te zeggen dat je mensen (z)onder jouw 'niveau' best een kans geeft, waarna je vertelt daar niet aan te beginnen omdat het toch geen kans heeft, en dus je tijd verdoet. van mij mag je hoor, zal mij een zorg zijn, maar als je niveau claimt te hebben, gedraag jezelf dan daarnaar. ik denk dat je jezelf een beetje tekort doet. je blijft niet eeuwig die opleiding doen weet je. hoe ga je dan bepalen of iemand het 'gewenste' niveau heeft?
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Ik val op bruine ogen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Hier, dit:quote:Op zondag 24 juni 2007 18:08 schreef simmu het volgende:
[..]
beetje defensief?
[foktaal]
maarruh om eens in jouw taal te spreken: als techneut zeg ik: geen beta, dan doe je geen echte opleiding
pffff, beetje gaan lullen over niveau, en dan blijkt ze geschiedenis te doen.......
niks mis met geschiedenis, maar ga niet over niveau lullen als je geen stelsel differentiaalvergelijkingen op kan lossen, of kan proggen
[/foktaal]
en weer terug in mijn eigen taal: je discussieerd raar. enerzijds verdedig je jezelf door te zeggen dat je mensen (z)onder jouw 'niveau' best een kans geeft, waarna je vertelt daar niet aan te beginnen omdat het toch geen kans heeft, en dus je tijd verdoet. van mij mag je hoor, zal mij een zorg zijn, maar als je niveau claimt te hebben, gedraag jezelf dan daarnaar. ik denk dat je jezelf een beetje tekort doet. je blijft niet eeuwig die opleiding doen weet je. hoe ga je dan bepalen of iemand het 'gewenste' niveau heeft?
Is werkelijk het énige wat ik constant probeer duidelijk te maken. Ik mag dat misschien wat omslachtig uitdrukken, of 'raar discussieren' zoals jij het noemt, maar jij interpreteert raar, want ik kan me wederom totaal niet vinden in jouw interpretatie van mijn mening Nog een bescheiden poging: ik geef het een kans als in: ik zeg niet tegen iemand met wie ik in gesprek kom: "geen opleiding (lees: niet mijn niveau)? Wegwezen dan". Ik acht de kans alleen klein (en dat is wat anders dan geen kans geven) dat ik daar een klik mee vind.quote:Op zondag 24 juni 2007 17:39 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Tsja, als je het zo stelt ga ik er onderhand mee eens zijn. Als je intellectueel (in de zin van verstand) niet op één lijn ligt is er ook niet veel aan. Maar goed, het opleidingsniveau is inderdaad wel een 'indicatie' van iemands intelligentie.
En je foktaal waarvan jij notabene beweert dat dat mijn taal is zie ik, spreek ik absoluut niet, ik stel niveau gelijk aan kennis en inzicht. Ik ga er van uit dat zowel alpha als beta studenten daarover horen te beschikken. Het onderscheid wat jij daar in maakt heeft niets te maken met het onderscheid wat ik maak in wel 'n opleiding genoten of geen opleiding genoten, of WO gestudeerd of MBO gestudeerd.
Ik las laatst ergens een tegeltje.
Vrouwen houden van simpele dingen...zoals mannen.
Ik hoevere gaat dat op? of werkt dat?
Vrouwen houden van simpele dingen...zoals mannen.
Ik hoevere gaat dat op? of werkt dat?
Vrouwen moeten niet zeiken over hun uiterlijk. Met hun innerlijk is veel meer mis.
iGEM
iGEM
Hey dat ben ik!quote:Op dinsdag 19 juni 2007 19:45 schreef Batsnek het volgende:
-verlegenheid ( tijdens het praten af en toe wegkijken of ergens aan beginnen te frunniken is echt heel geil )
-mooie dromerige ogen; ogen die knijpen tot spleetjes als ze lacht en die vluchtig wegkijken als je d'r iets te lang aankijkt.
-beetje warrig, impulsief en moet vooral GEEN 'vaste' avondjes hebben
-Geen grote tieten
-Beetje stemmingswisselingen zijn best leuk van uitdagend plagerig, naar verlegen en onzeker.
-niet sletterig
-beetje alternatief is oke ( ze moet wel een eigen smaak hebben, en niet alleen maar standaardmeuk willen dragen, en vooral ook naar GOEDE muziek luisteren. )
-iets creatiefs; tekenen/muziek/breien/maakt niet uit wat
-uiteraad moet ze me niet willen veranderen; geen geruzie over drugs, vrienden of huisinrichting
-Beetje myserieus is wel leuk, moet niet doorslaan naar ondoorgrondelijk.
-Willen praten over persoonlijke problemen, of dingen uit het verleden die veel indruk gemaakt hebben kan soms heel aantrekkelijk zijn
-uiterlijk is niet heel belangrijk, maar ze moet wel gewoon echt een uniek persoon zijn; iemand die je mooi vind zoals je het onchtenddauw op grasprietjes mooi kan vinden.
-ze moet uiteraad haar eigen leven blijven houden, naar vriendinnen willen gaan en niet gaan lopen bellen waar ik blijf als ik zeg dat ik bij vrienden ben.
Ik snap je punt wel, en ben het er ook ten dele mee eens, maar ik mis bij jou alleen het nuanceverschil wat tussen opleiding en intellect bestaat.quote:Op zondag 24 juni 2007 19:00 schreef Taurus het volgende:
[..]
Hier, dit:
[..]
Is werkelijk het énige wat ik constant probeer duidelijk te maken. Ik mag dat misschien wat omslachtig uitdrukken, of 'raar discussieren' zoals jij het noemt, maar jij interpreteert raar, want ik kan me wederom totaal niet vinden in jouw interpretatie van mijn mening Nog een bescheiden poging: ik geef het een kans als in: ik zeg niet tegen iemand met wie ik in gesprek kom: "geen opleiding (lees: niet mijn niveau)? Wegwezen dan". Ik acht de kans alleen klein (en dat is wat anders dan geen kans geven) dat ik daar een klik mee vind.
Dat mag. Dat is alleen een andere discussie. Daarnaast vind ik dat niet een 'nuanceverschil'. Ik ben niet ongenuanceerd. Nuanceren is niet iets rechtlullen wat krom is. De link tussen opleiding en intellect is een feit, uitzonderingen daar gelaten.quote:Op zondag 24 juni 2007 22:39 schreef dawg het volgende:
[..]
Ik snap je punt wel, en ben het er ook ten dele mee eens, maar ik mis bij jou alleen het nuanceverschil wat tussen opleiding en intellect bestaat.
Ha ik voldoe aan alle eisenquote:Op dinsdag 19 juni 2007 09:35 schreef frien het volgende:
Met andere woorden: waar val je op?
Om het spits af te bijten:
Mannen die:
- gitaar spelen
- veel oogcontact zoeken
- veel lachen
- van dieren/kinderen houden
- waarde hechten aan het eigen uiterlijk
- een beetje stout/spannend zijn
- een toekomstvisie hebben
Kan zo snel niet meer bedenken, maar lijstje kan nog groeien...
Wat ik in een vrouw aantrekkelijk vind:
- lief en betrouwbaar
- zelfverzekerd
- affectie tonen
- goed uiterlijk
"Happiness is not getting more, but wanting less"
Wat je goed kan en wat je leuk vind om te doen kan heel verschillend zijn.quote:Op zondag 24 juni 2007 23:00 schreef Taurus het volgende:
[..]
Dat mag. Dat is alleen een andere discussie. Daarnaast vind ik dat niet een 'nuanceverschil'. Ik ben niet ongenuanceerd. Nuanceren is niet iets rechtlullen wat krom is. De link tussen opleiding en intellect is een feit, uitzonderingen daar gelaten.
Tegenwoordig is dat laaste kiezen best lastig
Vrouwen moeten niet zeiken over hun uiterlijk. Met hun innerlijk is veel meer mis.
iGEM
iGEM
Kennelijk ben je dus wel ongenuanceerd, getuige het feit dat velen zo 'heftig' op jou reageren, en je wel goed uit je woorden komt.quote:Op zondag 24 juni 2007 23:00 schreef Taurus het volgende:
[..]
Dat mag. Dat is alleen een andere discussie. Daarnaast vind ik dat niet een 'nuanceverschil'. Ik ben niet ongenuanceerd. Nuanceren is niet iets rechtlullen wat krom is. De link tussen opleiding en intellect is een feit, uitzonderingen daar gelaten.
dit is een mooi voorbeeld van wat ik bedoel met 'vage stellingen'. je kan ook zeggen: de link tussen moord en het sterven van de vermoordde is een feit, uitzonderingen daar gelaten. druk jezelf dan goed uit.quote:De link tussen opleiding en intellect is een feit, uitzonderingen daar gelaten.
je kan wel lelijk doen tegen mij, maar ik ontvang alleen maar wat jij tiept! wel een mooi voorbeeld van een trekje wat ik niet waardeer in mensen: ze zeggen iets, dat komt niet lekker over, en in plaats van dan zelf nadenken over waar het dan over gaat gewoon verder discussieren om het gelijk maar te halen.
en ja: ik vind dit alles nogal arrogant. het onderscheid tussen wel/geen opleiding en de daaruit volgende discussies zijn vervelend, en geven me vaak het gevoel dat je geluk hebt als je enigszins uit de voeten kan met onderwijs. je zal maar dislectisch en briljant zijn, dan heb je pech! kan je constant te horen krijgen dat je minder bent (blijkbaar) en niet goed genoeg voor iemand *met* een opleiding.
hoe zou jij het ervaren als jij als geschiedenis student verliefd wordt op een afgstudeerd wiskundige, en die zegt dan: 'oh sorry, jij bent maar student geschiedenis. ik doe het niet met alpha's want die zijn sneu, en daar kan ik mijn tijd niet aan verdoen'?
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Je eerste alinea snap ik niets van. Vage stellingen? Wat ik zei is niet eens een stelling, wat mij betreft. Er is geen discussie over mogelijk, bedoel ik. Verder zie ik niet waar ik lelijk doe tegen jou, of in elk geval niet lelijker dan jij tegen mij. Jij zegt dat ik raar discussieer, ik vind dat jij raar interpreteert. Want ik vind niet dat ik mezelf tegen spreek o.i.d., of waar je me ook van betichtte. Jij noemt mijn manier van praten 'foktaal', of in ieder geval blijkbaar bekrompen geklets of iets in die richting, daar mag ik toch wel iets op terug zeggen? Waar doe ik dan lelijk?quote:Op maandag 25 juni 2007 11:25 schreef simmu het volgende:
[..]
dit is een mooi voorbeeld van wat ik bedoel met 'vage stellingen'. je kan ook zeggen: de link tussen moord en het sterven van de vermoordde is een feit, uitzonderingen daar gelaten. druk jezelf dan goed uit.
je kan wel lelijk doen tegen mij, maar ik ontvang alleen maar wat jij tiept! wel een mooi voorbeeld van een trekje wat ik niet waardeer in mensen: ze zeggen iets, dat komt niet lekker over, en in plaats van dan zelf nadenken over waar het dan over gaat gewoon verder discussieren om het gelijk maar te halen.
en ja: ik vind dit alles nogal arrogant. het onderscheid tussen wel/geen opleiding en de daaruit volgende discussies zijn vervelend, en geven me vaak het gevoel dat je geluk hebt als je enigszins uit de voeten kan met onderwijs. je zal maar dislectisch en briljant zijn, dan heb je pech! kan je constant te horen krijgen dat je minder bent (blijkbaar) en niet goed genoeg voor iemand *met* een opleiding.
hoe zou jij het ervaren als jij als geschiedenis student verliefd wordt op een afgstudeerd wiskundige, en die zegt dan: 'oh sorry, jij bent maar student geschiedenis. ik doe het niet met alpha's want die zijn sneu, en daar kan ik mijn tijd niet aan verdoen'?
Ik wil dus niet m'n gelijk behalen, ik ga in op mensen die problemen hebben met mijn voorkeur, die er zelfs 'over vallen', want men neemt de moeite om mij er even fijntjes op te wijzen dat ik bekrompen denk, of arrogant. Dat wil ik even recht zetten. Niets meer, en niets minder. Ik leg tot in de puntjes uit waarom ik het vind, en waarom ik dat logisch vind, en dan ben ik het er niet mee eens dat mensen het nog steeds belachelijk vinden dat ik een bepaald niveau waardeer in mijn partner.
De middelste alinea: arrogantie. Je moet niet zo blijven hangen aan dat onderwijs, dat is het enige punt waar jij over valt in deze discussie. Ik gebruik onderwijs in deze discussie als maatstaf voor niveau, had ik vanaf het begin blijkbaar niet moeten doen (al is het IMO wel reeel), ik had in mijn wensenlijstje om het zo maar te noemen iets moeten zetten als 'gemiddelde tot bovengemiddelde intelligentie'. Waarschijnlijk werd me dat alsnog niet in dank afgenomen, of werd dat alsnog als een arrogante wens gezien, maar ik vind dat gewoon een gegeven, evenals 'geen mannen die kleiner zijn dan 1.70, want dat ben ik zelf' of iets dergelijks. In mijn geval is het: 'Geen mannen van een ander niveau dan ikzelf'. 'Geen mannen die op een andere lijn zitten dan ikzelf'. Dat mag je alleen niet zeggen, lijkt het.. Jij geeft al aan dat dat vervelend over komt, en daar kan ik me best wat bij voorstellen, maar dat is niet realistisch.
Die laatste alinea vind ik geen betrekking hebben op mijn mening. Je praat daar te hard, ik vind niemand sneu en ik vind nooit dat ik m'n tijd aan iemand verdoe. Ik snap dat dat jouw argumenten kracht bij zit, door het zo fel uit te drukken, maar als dat niet is hoe ik het zeg dan klopt dat argument simpelweg niet. Ik vind ook het onderscheid tussen alpha en beta een slechte vergelijking. Als ik daar serieus op in zou gaan, zou het zo klinken:
Hoe jij het daar stelt, zou ik het inderdaad niet als iets gezelligs ervaren. Maar als die wiskundige zegt: geschiedenisstudente? Die keuze kan ik niet waarderen, ik begrijp gewoonweg niet hoe het verleden er in het heden toe doet, dus ik vind dat jij dat deel in je leven niet nuttig besteed en ik zou dat niet willen tegenkomen in mijn partner. Dan klinkt 't nog steeds belachelijk (door het slechte voorbeeld) maar zo zou het niet meer kwetsend zijn, en bovendien is dat zijn goed recht, als hij niet kan begrijpen waarom geschiedenis mijn passie is.
Wat ik fout vind aan dat voorbeeld is echter dat het een compleet ander verschil is. Alpha-Beta, opgeleid - niet opgeleid, zijn twee totaal verschillende dingen. Dat kan ik dus niet vergelijken.
