.... ? gewoon?quote:
Zulke verhalen gaan vaak rond om een jongeren te trekken, Marokkaanse moskee heeft ook een paar over Mohammed. a.squote:
Biz osmanliyiz van Yavuz Bahadirogluquote:Op maandag 18 juni 2007 01:06 schreef Emel het volgende:
effe iets anders...ik zoek nog steeds een goed boek over de geschiedenis van Turkije.
Hebben jullie tips??
quote:Op maandag 18 juni 2007 01:06 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Zulke verhalen gaan vaak rond om een jongeren te trekken, Marokkaanse moskee heeft ook een paar over Mohammed. a.s
Absoluut Bernard Lewis:quote:Op maandag 18 juni 2007 01:06 schreef Emel het volgende:
effe iets anders...ik zoek nog steeds een goed boek over de geschiedenis van Turkije.
Hebben jullie tips??
euhhhhhhhh dit had je toen ook gevraagd...quote:Op maandag 18 juni 2007 01:06 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nou zeg het maar, wie was Mohammeds favoriete vrouw
Christenen zeggen toch dat Aisha 9 jaar was toen ze met de Profeet (vzmh) trouwde? Dit heb ik op een ander forum gevonden.quote:Op maandag 18 juni 2007 01:06 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nou zeg het maar, wie was Mohammeds favoriete vrouw
Sure, google maar ondertussenquote:Op maandag 18 juni 2007 01:08 schreef Emel het volgende:
[..]
euhhhhhhhh dit had je toen ook gevraagd...![]()
Absoluut dus niet. Deze man liegt zwaar over de Turkse geschieden en het is GEEN en ik herhaal GEEN aanrader.quote:Op maandag 18 juni 2007 01:07 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Absoluut Bernard Lewis:
http://en.wikipedia.org/wiki/Bernard_Lewis#Books
Welke periode heb je het over, want de geschiedenis van Turkije is heeeeeeeeeeeeeel lang...quote:Op maandag 18 juni 2007 01:06 schreef Emel het volgende:
effe iets anders...ik zoek nog steeds een goed boek over de geschiedenis van Turkije.
Hebben jullie tips??
http://en.wikipedia.org/w(...)_was_older_than_ninequote:Op maandag 18 juni 2007 01:08 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Christenen zeggen tocg dat Aisha 9 jaar was toen ze met de Profeet (vzmh) trouwde? Dit heb ik op een ander forum gevonden.
Bu alinti sanirim Hanefi mezhebinin bu konuda sahip oldugu gorusu acikca ifade ediyor.
Hz. Peygamberin bu isteği, vahyin başlangıcından 10 yıl sonradır. Hz. Ayşe vahiy başlangıcından beş altı yıl önce doğmuştur. Dolayısıyla Hz. Ayşe’nin peygamberimizle evlendiği yaşın 17-18 olduğu ortaya çıkar.
Bu konu, daha detaylı bir şekilde Mevlana Şibli’ nin “Asr-ı saadet” kitabında geçer. (İst. 1928. 2/ 997)
Hz. Ayşe’nin evlendiği zaman yaşının büyük olduğunu, ablası Esma’nın biyografisinden kesin olarak anlıyoruz. Eski biyografi kitapları Esma’dan bahsederken diyorlar ki: “Esma 100 yaşındayken, hicretin 73. Yılında vefat etmiştir. Hicret vaktinde 27 yaşındaydı. Hz. Ayşe ablasından 10 yaş küçük olduğuna göre, onun da hicrette tam 17 yaşında olması icap eder. Ayrıca Hz. Ayşe, Hz. Peygamber’den önce Cübeyr’le nişanlanmıştı. Demek evlenecek çağda bir kızdı.” (Hatemü’l enbiya Hz. Muhammed ve hayatı, Ali Himmet Berki, Osman Keskioğlu, s. 210)
Ja en wat heb jij van hem gelezen?quote:Op maandag 18 juni 2007 01:09 schreef Burakius het volgende:
[..]
Absoluut dus niet. Deze man liegt zwaar over de Turkse geschieden en het is GEEN en ik herhaal GEEN aanrader.
zijn eerste vrouw..weduwe en zakenvrouw..ze was rond de 30...intelligent en mooi..onze peygamber hield zielsveel van haarquote:
Alle gasten die boeken schreven over de Ottomanen zijn hoogleraren en staan wel ff wat dichterbij de bronnen en zijn niet zo biased als deze snitch.quote:Op maandag 18 juni 2007 01:10 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ja en wat heb jij van hem gelezen?
Die gast is toevallig wel hoogleraar en professor Turks en geschiedenis.
Ze was 40 toen ze trouwden.quote:Op maandag 18 juni 2007 01:10 schreef Emel het volgende:
[..]
zijn eerste vrouw..weduwe en zakenvrouw..ze was rond de 30...intelligent en mooi..onze peygamber hield zielsveel van haar
(zonder google he)
ik dacht al...thanksquote:Op maandag 18 juni 2007 01:06 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Zulke verhalen gaan vaak rond om een jongeren te trekken, Marokkaanse moskee heeft ook een paar over Mohammed. a.s
Waar zegt hij dat?quote:Op maandag 18 juni 2007 01:11 schreef Burakius het volgende:
[..]
Sure mister alle sultans van de Ottomanen deugen niet
was signed Bernard Lewis.![]()
moet ik nog meer zeggen?
bullshit dusquote:
maar de rest klopt wel ?quote:
Het is dat ik geen msn historie heb, maar dat is dus wat je zei tegen mij op msn.quote:Op maandag 18 juni 2007 01:12 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Waar zegt hij dat?
Je kletst uit je nek.
die ga ik aanschaffenquote:Op maandag 18 juni 2007 01:07 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Absoluut Bernard Lewis:
http://en.wikipedia.org/wiki/Bernard_Lewis#Books
Ik zei ja, niet wat hij zei, ik zei lees eens een boek van hem.quote:Op maandag 18 juni 2007 01:13 schreef Burakius het volgende:
[..]
Het is dat ik geen msn historie heb, maar dat is dus wat je zei tegen mij op msn.
hele geschiedenis!!quote:Op maandag 18 juni 2007 01:09 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Welke periode heb je het over, want de geschiedenis van Turkije is heeeeeeeeeeeeeel lang...![]()
Istanbul and the Civilizations of the Ottoman Empire (1963)quote:
Die heb ik nu.quote:Op maandag 18 juni 2007 01:15 schreef Emel het volgende:
[..]
Istanbul and the Civilizations of the Ottoman Empire (1963)
En ik zeg niet doen, aangezien jij die prullaria heb gelezen en dan op de proppen komt met prullaria jegens mij. Bernard lewis me aarsquote:Op maandag 18 juni 2007 01:13 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik zei ja, niet wat hij zei, ik zei lees eens een boek van hem.
10.000 jaar geschiedenis past niet in één boek...quote:
Je reactie is idd niet meer waard dan je aars, jongen hij heeft zich meer verdiept en gezien en weet meer over het Ottomaanse rijk dan jij ooit zou willen, ga eerst een boek lezen van hem voor je inhoudelijk kritiek zou kunnen geven.quote:Op maandag 18 juni 2007 01:15 schreef Burakius het volgende:
[..]
En ik zeg niet doen, aangezien jij die prullaria heb gelezen en dan op de proppen komt met prullaria jegens mij. Bernard lewis me aars
hmmm..quote:Op maandag 18 juni 2007 01:13 schreef TheMagnificent het volgende:
Je moet boeken van Ilber Ortayli lezen (directeur van Topkapi-museum).
http://en.wikipedia.org/wiki/%C4%B0lber_Ortayl%C4%B1
İlber Ortaylı, Türkçe, Osmanlıca, Kırım Tatarca, Arapça, Farsça, Almanca, Fransızca, İtalyanca, Latince, Yunanca, Rusça, Romence, Sırpça, Hırvatça ve Boşnakça bilmektedir.
[afbeelding]
en? goed boek?quote:
ik zal wel meerdere boeken lezenquote:Op maandag 18 juni 2007 01:16 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
10.000 jaar geschiedenis past niet in één boek...
Anatolië is thuis geweest van Hittieten, Assyriërs, Perzen, Grieken, Byzanthijnen, Romeinen, Selçuk-Turken, Ottomanen en nog veel meer...
Ja hij tegen alle andere schrijvers over de Ottmanen. Wie zal ik geloven. Die vuile pagan of de andere moslim broeders die over de Ottomanen hebben geschreven. Opgerot met die lewis.quote:Op maandag 18 juni 2007 01:17 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Je reactie is idd niet meer waard dan je aars, jongen hij heeft zich meer verdiept en gezien en weet meer over het Ottomaanse rijk dan jij ooit zou willen, ga eerst een boek lezen van hem voor je inhoudelijk kritiek zou kunnen geven.
Kritisch, zeer kritisch. Beetje een orientalistisch view, ik heb het zelf honestly genomen om te ervaren hoe een niet moslim/turk naar het Ottomaanse rijk kijkt, je kent het wel, zonder 'het machtigste, rijkste, mooiste, tolerantste rijk ter wereld die alleen maar vooruitgang boekte, iedereen in voorpoed leefde, zelfs tolerant was voor de intolerante' blablah. als je zo ingesteld ben zal zijn boek wel kritisch zijn, maar nogmaals wel een eyeopener als je je horizon wilt verbreden zoals je hierboven suggereerde.quote:
quote:Op maandag 18 juni 2007 01:20 schreef Burakius het volgende:
[..]
Ja hij tegen alle andere schrijvers over de Ottmanen. Wie zal ik geloven. Die vuile pagan of de andere moslim broeders die over de Ottomanen hebben geschreven. Opgerot met die lewis.
quote:ga eerst een boek lezen van hem voor je inhoudelijk kritiek zou kunnen geven.
quote:Op maandag 18 juni 2007 01:22 schreef Emel het volgende:
nounou Burakius..
wat veel mensen doen: verschillende bronnen naslaan en van daaruit hun referentiekader aanpassen.
quote:"We are right, you are wrong, no matter what!
jah..een wat objectiever blik..quote:Op maandag 18 juni 2007 01:21 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Kritisch, zeer kritisch. Beetje een orientalistisch view, ik heb het zelf honestly genomen om te ervaren hoe een niet moslim/turk naar het Ottomaanse rijk kijkt, je kent het wel, zonder 'het machtigste, rijkste, mooiste, tolerantste rijk ter wereld die alleen maar vooruitgang boekte, iedereen in voorpoed leefde, zelfs tolerant was voor de intolerante' blablah. als je zo ingesteld ben zal zijn boek wel kritisch zijn, maar nogmaals wel een eyeopener als je je horizon wilt verbreden zoals je hierboven suggereerde.
ga nou maar Jamal al-Din al-Afghani (1839-1897) en Mohammed Abdoe (1849-1905). aanbidden. Lekker brits kolonialistische Islam. Veel geluk ermee.quote:
Ga jij nou maar Sjietisch semi haar van de profeet knuffelen.quote:Op maandag 18 juni 2007 01:26 schreef Burakius het volgende:
[..]
ga nou maar Jamal al-Din al-Afghani (1839-1897) en Mohammed Abdoe (1849-1905). aanbidden. Lekker brits kolonialistische Islam. Veel geluk ermee.
Sultan Mehmed V. Vahidettin? Damat Ferit?quote:Op maandag 18 juni 2007 01:26 schreef Burakius het volgende:
[..]
ga nou maar Jamal al-Din al-Afghani (1839-1897) en Mohammed Abdoe (1849-1905). aanbidden. Lekker brits kolonialistische Islam. Veel geluk ermee.
Zou jij niet veel waarde aan hechten nee. En tevens ben ik Soennitisch.quote:Op maandag 18 juni 2007 01:27 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ga jij nou maar Sjietisch semi haar van de profeet knuffelen.
Boehoe, bij gebrek aan inhoudelijkheid, pak me nie op mijn afkomstquote:Op maandag 18 juni 2007 01:28 schreef Burakius het volgende:
[..]
Zou jij niet veel waarde aan hechten nee. En tevens ben ik Soennitisch.
Misschien moeten jullie eens samenwerken met Wahabi's. Jullie lijken toch veel op elkaar.
Heb dat genoeg gedaan met Benjamin. Het zijn de kleine zinnetjes tussendoor waarmee ze je proberen te laten wankelen. Nee sorry .. ik ben open voor visies, maar zodra deze fout zijn sluit ik me daarvoor.quote:Op maandag 18 juni 2007 01:29 schreef Emel het volgende:
Burakius...waarom durf je je niet open te stellen voor andere meningen en visies? ik vind echt zonde..
Je zelf vrijlaten in het beperken van je resources, ergste wat je je zelf aan kunt doen op intellectueel gebied. Komt meestal door vooringenomen standpunten en persoonlijke emoties die je hebt bij het onderwerp, anders wil men niet inzien, kan men niet inzien bij zo een houding.quote:Op maandag 18 juni 2007 01:29 schreef Emel het volgende:
Burakius...waarom durf je je niet open te stellen voor andere meningen en visies? ik vind echt zonde..
You needs to get updated on your Islam info girl.quote:Op maandag 18 juni 2007 01:29 schreef Emel het volgende:
wat is een Wahabi nou weer?
ik sta er open voorquote:Op maandag 18 juni 2007 01:30 schreef Burakius het volgende:
[..]
You needs to get updated on your Islam info girl.
Gelukkig zijn mijn resources veel breder dan die van u. Ik heb referentiekaders waar je U tegen zegt. En als deze zeggen dat wat jij uitspuwt ossendrol is en tevens kenmerkend voor een salafi is, dan zegt dit al genoeg. Leuk voor je dat je veel weet, maar het zijn de kleine zinnetjes waarmee je ons probeert te pakken. En dan moeten wij denken.. O deze gozer weet veel dus dit zal ook wel kloppen. Nee daar trap ik in ieder geval niet meer in.quote:Op maandag 18 juni 2007 01:30 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Je zelf vrijlaten in het beperken van je resources, ergste wat je je zelf aan kunt doen op intellectueel gebied. Komt meestal door vooringenomen standpunten en persoonlijke emoties die je hebt bij het onderwerp, anders wil men niet inzien, kan men niet inzien bij zo een houding.
Had je nog wat opgezocht/ gelezen over Reza Aslan?quote:Op maandag 18 juni 2007 01:29 schreef TheMagnificent het volgende:
Kom op mensen, nu is't genoeg...
quote:Op maandag 18 juni 2007 01:32 schreef Burakius het volgende:
[..]
Gelukkig zijn mijn resources veel breder dan die van u. Ik heb referentiekaders waar je U tegen zegt. En als deze zeggen dat wat jij uitspuwt ossendrol is en tevens kenmerkend voor een salafi is, dan zegt dit al genoeg. Leuk voor je dat je veel weet, maar het zijn de kleine zinnetjes waarmee je ons probeert te pakken. En dan moeten wij denken.. O deze gozer weet veel dus dit zal ook wel kloppen. Nee daar trap ik in ieder geval niet meer in.
dat is toch zo jammer...je beperkt jezelf enorm op deze manier.quote:Op maandag 18 juni 2007 01:30 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Je zelf vrijlaten in het beperken van je resources, ergste wat je je zelf aan kunt doen op intellectueel gebied. Komt meestal door vooringenomen standpunten en persoonlijke emoties die je hebt bij het onderwerp, anders wil men niet inzien, kan men niet inzien bij zo een houding.
Had je toch verteld over zo een vriend, Imam uit Saudie-Arabie naar NL gekomen, doctoraat enzo?quote:Op maandag 18 juni 2007 01:33 schreef Emel het volgende:
[..]
dat is toch zo jammer...je beperkt jezelf enorm op deze manier.
ik bemoei me daar niet meequote:Op maandag 18 juni 2007 01:30 schreef Burakius het volgende:
[..]
Heb dat genoeg gedaan met Benjamin. Het zijn de kleine zinnetjes tussendoor waarmee ze je proberen te laten wankelen. Nee sorry .. ik ben open voor visies, maar zodra deze fout zijn sluit ik me daarvoor.
Nee, ik had een ander boek gekocht over de Islam. Ik ben Reza Aslan in de tussentijd dus vergeten...quote:Op maandag 18 juni 2007 01:32 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Had je nog wat opgezocht/ gelezen over Reza Aslan?
mooie reactie. Zal ik eens wat verder gaan over die Salafisten. Dat zijn dezelfde mensen die jarenlang het Ottomaanse rijk van binnenuit kapot hebben gemaakt. Misschien dat dat zo is gekomen, omdat ze veel tea hebben gedronken met Lawrencequote:
Welke?quote:Op maandag 18 juni 2007 01:35 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Nee, ik had een ander boek gekocht over de Islam. Ik ben Reza Aslan in de tussentijd dus vergeten...![]()
Meteen ff goed geindoctrineerd Trigger?quote:Op maandag 18 juni 2007 01:34 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Had je toch verteld over zo een vriend, Imam uit Saudie-Arabie naar NL gekomen, doctoraat enzo?
ja, ik weet dat nog..quote:Op maandag 18 juni 2007 01:34 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Had je toch verteld over zo een vriend, Imam uit Saudie-Arabie naar NL gekomen, doctoraat enzo?
Waarom ben jij dan zo anti-Atatürk? Dat snap ik niet...quote:Op maandag 18 juni 2007 01:35 schreef Burakius het volgende:
[..]
mooie reactie. Zal ik eens wat verder gaan over die Salafisten. Dat zijn dezelfde mensen die jarenlang het Ottomaanse rijk van binnenuit kapot hebben gemaakt. Misschien dat dat zo is gekomen, omdat ze veel tea hebben gedronken met Lawrence![]()
Ja, het waren de Salaf die Ottomanen uit Iraq, Quds, Syrie hebben gejaagd.quote:Op maandag 18 juni 2007 01:35 schreef Burakius het volgende:
[..]
mooie reactie. Zal ik eens wat verder gaan over die Salafisten. Dat zijn dezelfde mensen die jarenlang het Ottomaanse rijk van binnenuit kapot hebben gemaakt. Misschien dat dat zo is gekomen, omdat ze veel tea hebben gedronken met Lawrence![]()
Stimmt. En de Wahabi's . Zoals ik dus al zei.. zijn net broertjes van elkaar.quote:Op maandag 18 juni 2007 01:36 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ja, het waren de Salaf die Ottomanen uit Iraq, Quds, Syrie hebben gejaagd.![]()
Doet nu een opleiding aan Erasmus, alleen om te leren hoe niet-moslims naar Islam kijken, om zijn positie te versterken in NL enzo.quote:
Islam: Kunst & Architectuur - uitgeverij: Könemannquote:
Ja, Imam Hanafi heeft zelfde lot als Ghulamquote:Op maandag 18 juni 2007 01:36 schreef Burakius het volgende:
[..]
Meteen ff goed geindoctrineerd Trigger?
Wat mij betreft de Salafi's hetzelfde lot als de Ahmadiyya's.
Ben ik niet. Ik update me info over hem nu en zal binnenkort met een oordeel komen. De doorvoeringen die Atatürk (mede)mogelijk heeft gemaakt die tegen over de sharia wetten zijn ben ik niet eeens met hem. Nou heb ik gehoord dat het niet geheel zijn schuld is en daar ben ik nu over aan het lezen. Maar ik ga de man iig niet de lucht in prijzen. hij is zowat God in Turkije... dat is niet meer normaal. En als dan een Kemalist op tv kan zeggen: 'Wij willen geen imam als president' dan is er toch wel heel veel mis.quote:Op maandag 18 juni 2007 01:36 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Waarom ben jij dan zo anti-Atatürk? Dat snap ik niet...
Imam Hanafi is helaasch voor jou geen Salafi. Ik versta wat anders onder Salafiquote:Op maandag 18 juni 2007 01:38 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ja, Imam Hanafi heeft zelfde lot als Ghulam
Was Sharief Hussein die wapens opnam tegen de Ottomanen samen met de Britten.. Huis van Saud (Wahabi) heeft later Hussein verslagen.quote:Op maandag 18 juni 2007 01:37 schreef Burakius het volgende:
[..]
Stimmt. En de Wahabi's . Zoals ik dus al zei.. zijn net broertjes van elkaar.
wow ik heb bewondering voor hem...respectquote:Op maandag 18 juni 2007 01:37 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Doet nu een opleiding aan Erasmus, alleen om te leren hoe niet-moslims naar Islam kijken, om zijn positie te versterken in NL enzo.
Wij willen geen imam als president die zijn hersens en zijn hart in de VS heeft zitten...quote:Op maandag 18 juni 2007 01:38 schreef Burakius het volgende:
[..]
Ben ik niet. Ik update me info over hem nu en zal binnenkort met een oordeel komen. De doorvoeringen die Atatürk (mede)mogelijk heeft gemaakt die tegen over de sharia wetten zijn ben ik niet eeens met hem. Nou heb ik gehoord dat het niet geheel zijn schuld is en daar ben ik nu over aan het lezen. Maar ik ga de man iig niet de lucht in prijzen. hij is zowat God in Turkije... dat is niet meer normaal. En als dan een Kemalist op tv kan zeggen: 'Wij willen geen imam als president' dan is er toch wel heel veel mis.
De Salafi's werktten net zo hard mee met de Wahabi's. Zou me iig niet verbazen.quote:Op maandag 18 juni 2007 01:39 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Was Sharief Hussein die wapen opnam tegen de Ottomanen samen met de Britten.. Huis van Saud (Wahabi) heeft later Hussein verslagen.![]()
Heeft ie niet.quote:Op maandag 18 juni 2007 01:40 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Wij willen geen imam die zijn hersens en zijn hart in de VS heeft zitten...
De huidige wel, rechtvaardigt terreur, takfir enzo.quote:Op maandag 18 juni 2007 01:39 schreef Emel het volgende:
Is Salafisme slecht mensen?
Enigzins ook een bron te produceren?quote:Op maandag 18 juni 2007 01:40 schreef Burakius het volgende:
[..]
De Salafi's werktten net zo hard mee met de Wahabi's. Zou me iig niet verbazen.
en Burakius bedoelt de huidige????quote:Op maandag 18 juni 2007 01:40 schreef Triggershot het volgende:
[..]
De huidige wel, rechtvaardigt terreur, takfir enzo.
De vroegere niet, salaf waren de mensen naar wie werd opgekeken, 'de vrome geleerden'
Wie?quote:Op maandag 18 juni 2007 01:40 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Wij willen geen imam als president die zijn hersens en zijn hart in de VS heeft zitten...
toen ik zei zou me niet verbazen kon je al opmaken dat ik geen bron had? Ik maak assumptions door het gedrag te analyseren van de mensen die de Salafi gedachten verspreiden rond de 1ste wereldoorlog.quote:Op maandag 18 juni 2007 01:41 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Enigzins ook een bron te produceren?
Massapropaganda van het leger en Kemalisten en het volk neemt het zo over als waarheid, volgens mij keerde Erdogan nog altijd tegen oorlog in Iraqquote:
Wie heeft intern binnen het Ottomaanse rijk (lees: dus niet enkel anatolie) salafi gedachten verspreid dan? Nogmaals ook zoals jij weet Sharief Hussein verklaarde samen met de Britten en geallieerden Ottomanen de oorlog, de Wahabis nemen Mekka over van Hussein niet van de Ottomanen ( overnemen, verslaan)quote:Op maandag 18 juni 2007 01:42 schreef Burakius het volgende:
[..]
toen ik zei zou me niet verbazen kon je al opmaken dat ik geen bron had? Ik maak assumptions door het gedrag te analyseren van de mensen die de Salafi gedachten verspreiden rond de 1ste wereldoorlog.
Jij kijkt alleen naar de grote nieuwszenders in Turkije blijkbaar (CNN, NTV, etc, etc). Er is meer over Tayyip, dat jij niet weet... Maar andere discussie.quote:Op maandag 18 juni 2007 01:43 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Massapropaganda van het leger en Kemalisten en het volk neemt het zo over als waarheid, volgens mij keerde Erdogan nog altijd tegen oorlog in Iraq
Omdat het val van het Ottomaanse rijk reden is geweest dat al het vrede in het midden oosten een eind aan kwam.quote:Op maandag 18 juni 2007 01:44 schreef Emel het volgende:
wat is het probleem?
hepimiz muslumaniz, bu kavga neden???????
Salafiler zijn gevaarlijk. Ze rechtvaardigen bijvoorbeeld doodstraf bij godslastering, waar dit bij onze mahdab (Hanafi) niet door de wereldlijke overheid mag worden gedaan.quote:Op maandag 18 juni 2007 01:44 schreef Emel het volgende:
wat is het probleem?
hepimiz muslumaniz, bu kavga neden???????
Ho ho ho, trek het niet uit context. De gesneuvelde soldaten worden gebruikt als propaganda, noemt men: 'duygy sömürüsü' op het gevoel van mensen spelen. De soldaten zijn mij heilig als ze hun leven hebben opgegeven voor Allah.quote:Op maandag 18 juni 2007 01:45 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Jij kijkt alleen naar de grote nieuwszenders in Turkije blijkbaar (CNN, NTV, etc, etc). Er is meer over Tayyip, dat jij niet weet... Maar andere discussie.
Je zei ook dat de gesneuvelde soldaten propaganda waren.![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |