quote:

Op woensdag 20 juni 2007 19:16 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Verbod van de dag:

Handel in zeehondenbont verboden

quote:

Op woensdag 20 juni 2007 19:18 schreef Reya het volgende:
Ik moet je teleurstellen, die stond al in de lijst.

quote:

Op woensdag 20 juni 2007 19:24 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Desalniettemin wil ik nog een keertje van de gelegenheid gebruik maken om te kotsen op dit kabinet.

quote:

Op woensdag 20 juni 2007 19:24 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Het lijstje klopt niet helemaal. Dingen als
Kamer wil verbod extreemrechtse Blood & Honour
PvdA en SP willen beschonken karters aanpakken
Kamer tegen pornofeesten

kun je het kabinet moeilijk aanwrijven.

Desalniettemin wil ik nog een keertje van de gelegenheid gebruik maken om te kotsen op dit kabinet.

* Het_hupt joins

quote:

Op woensdag 20 juni 2007 19:16 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Verbod van de dag:

Handel in zeehondenbont verboden

quote:

Op woensdag 20 juni 2007 21:06 schreef sneakypete het volgende:
De mensen hebben nu eenmaal gekozen voor de pvda en het cda, wat verwacht je dan anders dan betutteling en het omzeilen van belangrijke issues??

quote:

Op woensdag 20 juni 2007 22:37 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Met zulke betutteling als dit kabinet voor ogen heeft zou zelfs het het landelijk instellen van groetzone's tot de mogelijkheden behoren.

quote:

Op woensdag 20 juni 2007 22:40 schreef du_ke het volgende:
Ik krijg overigens van dit kabinet niet veel meer rillingen dan van de vorige Balkenende experimenten .

quote:

Op woensdag 20 juni 2007 22:40 schreef du_ke het volgende:
Ik krijg overigens van dit kabinet niet veel meer rillingen dan van de vorige Balkenende experimenten .

quote:

Op woensdag 20 juni 2007 22:42 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Toen werd er nog wat hervormd en uitgezet.

quote:

Op woensdag 20 juni 2007 22:38 schreef du_ke het volgende:

[..]

Niet dat daar iets mis mee is.

quote:

Op woensdag 20 juni 2007 22:48 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Afgezien van dat ik enorme jeuk krijg van alleen het idee al van een groetzone.

[afbeelding]

[afbeelding]

quote:

Op woensdag 20 juni 2007 22:52 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Dit versta ik onder vriendelijkheid:

[afbeelding] Jaja, zowaar een groet!

Dit versta ik daar niet onder:

[afbeelding]

quote:

Op woensdag 20 juni 2007 22:58 schreef du_ke het volgende:
Het is dan ook een groetzone geen rozebeertjeszone.

quote:

Op woensdag 20 juni 2007 23:09 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Is groeten verplicht?

Dat was in Rotterdam (?) wel zo toch?

quote:

Op woensdag 20 juni 2007 23:11 schreef du_ke het volgende:
Groeten is nergens verplicht. er was volgens mij enkel een zone waar het aangemoedigd (enkel door er simpel met een bordje op te wijzen) werd. Je kreeg heus geen stadsmarinier op je dak als je het niet deed.

quote:

Op woensdag 20 juni 2007 23:14 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

http://www.groetzone.nl/

quote:

Al brengt het passanten alleen maar een glimlach op het gezicht dan is er al iets gewonnen!

quote:

Op woensdag 20 juni 2007 23:33 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Natuurlijk is groeten nergens verplicht, ook niet in een groetzone. Als een kunstenaar zoiets gedaan zou hebben, prima, maar ga niet vanuit de staat een groetzone beginnen, want dan komt het over als een algemeen knuffelbeertjesgebied. Groeten begint bij de mensen en eindigt daarmee, niet bij de gemeente of zoals ik hier aanhaalde, bij de landelijke overheid. Ook staat groeten niet gelijk aan beleefdheid of vriendelijkheid zoals du_ke wilde doen voorkomen.

quote:

Op woensdag 20 juni 2007 23:35 schreef du_ke het volgende:

[..]

Het is ook meer een ludieke actie vanuit een partij (GL) dan iets vanuit de staat. In Brugge staat overigens ook zo'n bord.

Ik vind groeten overigens wel een vriendelijk en beleefd gebaar .

quote:

Op woensdag 20 juni 2007 23:35 schreef du_ke het volgende:
Ik vind groeten overigens wel een vriendelijk en beleefd gebaar .

quote:

Op woensdag 20 juni 2007 22:52 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Dit versta ik onder vriendelijkheid:

[afbeelding] Jaja, zowaar een groet!

Dit versta ik daar niet onder:

[afbeelding]

quote:

Op woensdag 20 juni 2007 23:35 schreef du_ke het volgende:
Ik vind groeten overigens wel een vriendelijk en beleefd gebaar .

quote:

Regeringspartijen CDA, PvdA en oppositiepartij PVV zien het voorstel om belasting te heffen op prijzen die met online spellen worden gewonnen wel zitten. De VVD is eveneens voorstander, maar had graag gezien dat het tarief van 40,85 procent wordt verlaagd omdat mensen dan minder snel geneigd zijn de belasting te ontduiken.

quote:

Op donderdag 21 juni 2007 11:23 schreef mr.vulcano het volgende:

Ik ben voor absolute vrijheid. Alleen je bent daar zelf verantwoordelijk voor. Laster blijft namelijk gewoon strafbaar.

quote:

Op donderdag 21 juni 2007 11:28 schreef dnn- het volgende:
Tja tact + vrijheid is eerder waar men zich zorgen om moet maken.

quote:

Op donderdag 21 juni 2007 11:31 schreef Bolter het volgende:

[..]

Dus zolang jij het mag maar niemand jou aanvalt vind je het wel goed?

Stop de hypocrisie!

quote:

Op donderdag 21 juni 2007 11:33 schreef ENlarge_YourPenisNOW het volgende:

als jij manhunt 2 wil kopen; je doet maar
als jij mein kampf wil kopen; je doet maar
als jij de holocaust wil ontkennen; je doet maar
als jij allah als geitenneuker wil afbeelden; je doet maar

opgelost, slotje

quote:

Op donderdag 21 juni 2007 11:36 schreef mr.vulcano het volgende:

[..]

Nee, je leest verkeerd. Je mag iemand, dus ook mij, belachelijk maken, maar als je mij beschuldigt van moord, dan wordt dat met tussenkomst van de rechter als laster aangemerktr. Ik neem aan dat je weet wat laster is?

Uiteraard ben ik het met je eens, stop hypocrisie!

quote:

Op donderdag 21 juni 2007 11:38 schreef mr.vulcano het volgende:

[..]

Alleen mag je in Nederland niet Mein Kampf kopen en mag je de holocaust niet ontkennen en straks zou je misschien een spel als Manhunt 2 niet kunnen kopen.

Maar ik ben blij dat we het eens zijn. Trouwens geen van de bovenste punten zal ik zelf overwegen, maar dat terzijde.

quote:

Op donderdag 21 juni 2007 11:23 schreef mr.vulcano het volgende:
Het wordt van kwaad tot erger. Het is toch aan een individu om te bepalen wat goed voor hem/haar is, uiteraard zonder een ander daarmee te beschadigen (en dan bedoel ik niet emotioneel).

Waarom zou ik een geweldadige spel als Manhunt 2 niet mogen kopen?

quote:

Waarom zou ik een nazi-boek als Mein Kampf niet mogen kopen?

quote:

Waarom zou ik, hoe achterlijk ook, de holocaust niet mogen ontkennen?

quote:

Waarom zou ik Allah niet als geitenneuker mogen afbeelden?

quote:

Waar gaat het in Nederland naartoe met de vrijheid? Waar is de eigen verantwoordelijkheid gebleven?
Tot hoever vind jij dat de vrijheid van het individu reikt?
Ik ben voor absolute vrijheid. Alleen je bent daar zelf verantwoordelijk voor. Laster blijft namelijk gewoon strafbaar.

quote:

Op donderdag 21 juni 2007 11:42 schreef Bolter het volgende:

[..]

Ik weet wat laster is ja. Maar hoe denk jij dat iemand die een kamp heeft overleefd zich voelt als jij de complete Holocaust ontkent?

quote:

Op donderdag 21 juni 2007 11:43 schreef ENlarge_YourPenisNOW het volgende:

[..]

omdat je je moet afvragen wat de added value van dit is. maar eensch, je zou hier in principe vrij in moeten zijn. alleen bestaat er ook nog zoiets als rekening houden met etc..... en dan kom je weer bij de added value terug

quote:

Op donderdag 21 juni 2007 11:36 schreef mr.vulcano het volgende:

Uiteraard ben ik het met je eens, stop hypocrisie!

quote:

Op donderdag 21 juni 2007 11:50 schreef punchdrunk het volgende:


Als dergelijke boeken in de winkels zouden liggen, zou dat erg pijnlijk en kwetsend zijn voor een grote groep mensen. het in bezit hebben is niet eens verboden volgens mij, het openbaar ter verkoop aanbieden ervan wel, om bovenstaande reden.

quote:

Op donderdag 21 juni 2007 11:50 schreef punchdrunk het volgende:

[..]

je zegt het zelf al: zonder een ander daarmee te beschadigen. het verbieden van dit spel is gebasseerd op de aanname dat het spelen ervan aan KAN zetten tot geweld. of dat waar is valt te bezien, maar helemaal uit de lucht gegrepen is het natuurlijk niet.

quote:

[..]

Als dergelijke boeken in de winkels zouden liggen, zou dat erg pijnlijk en kwetsend zijn voor een grote groep mensen. het in bezit hebben is niet eens verboden volgens mij, het openbaar ter verkoop aanbieden ervan wel, om bovenstaande reden.

quote:

[..]

eens, beetje vreemde regel dit. het is natuurlijk bizar om het aanhangen van een theorie of het hebben van een mening strafbaar te stellen.

quote:

[..]

wie zegt dat jij allah geen geiteneuker mag noemen?

los van het feit dat het ontzettend kinderachtig is, en alleen maar meer polarisatie oplevert, is er niemand die jouw verbied allah een geitenneuker te noemen. doe je het via een openbaar medium, dan is dat weer wat anders, maar dat heeft niets met islam of geloof te maken. het kan simpelweg strafbaar zijn om personen of bevolkingsgroepen in het openbaar te beledigen.

quote:

[..]

absolute vrijheid is een theoretische kwestie. zolang je in een samenleving woont en niet op een hutje op de hei zul je altijd een overlap hebben tussen jouw vrijheid en die van anderen.

nogmaals, in theorie heb je gelijk, maar de dagelijkse praktijk houdt zich niet aan de theorie. ik ben niet voor theoretisch correcte regelgeving, maar voor regelgeving die werkt. dat is een substantieel verschil.

quote:

Op donderdag 21 juni 2007 11:54 schreef Verbal het volgende:

[..]

Waarom? Als iemand hypocriet wil zijn, moet hij toch ook die vrijheid hebben?

V.

quote:

Op donderdag 21 juni 2007 10:01 schreef Autodidact het volgende:
Internet was (nou ja, bijna) de laatste plek waar je vrij was van de lange arm van de overheid....helaas...

En de hypocrisie van zogenaamde liberale partijen:
[..]

De reden dat de VVD het tarief wil verlagen, is dus om de inkomsten te garanderen. Het wachten is op het moment dat mijn Tour De France poule belast gaat worden. Stel je voor dat het te leuk wordt .

quote:

Op donderdag 21 juni 2007 11:23 schreef mr.vulcano het volgende:
Het wordt van kwaad tot erger. Het is toch aan een individu om te bepalen wat goed voor hem/haar is, uiteraard zonder een ander daarmee te beschadigen (en dan bedoel ik niet emotioneel).

Waarom zou ik een geweldadige spel als Manhunt 2 niet mogen kopen?
Waarom zou ik een nazi-boek als Mein Kampf niet mogen kopen?
Waarom zou ik, hoe achterlijk ook, de holocaust niet mogen ontkennen?
Waarom zou ik Allah niet als geitenneuker mogen afbeelden?

Waar gaat het in Nederland naartoe met de vrijheid? Waar is de eigen verantwoordelijkheid gebleven?
Tot hoever vind jij dat de vrijheid van het individu reikt?
Ik ben voor absolute vrijheid. Alleen je bent daar zelf verantwoordelijk voor. Laster blijft namelijk gewoon strafbaar.

quote:

Op donderdag 21 juni 2007 16:00 schreef Vhiper het volgende:

[..]

Waarom zou je mensen wel emotioneel mogen beschadigen? Is dat minder "erg" dan fysiek?

quote:

Op donderdag 21 juni 2007 16:40 schreef Opa_tuinman het volgende:
Eens met de TS.
Ik heb altijd al met Mein Kampf me kont willen afvegen.

quote:

Op donderdag 21 juni 2007 16:37 schreef mr.vulcano het volgende:

[..]

Nee, maar dat is heel rekbaar en persoonlijk. Wat de één ervaart als emotionele schade is voor de ander niks bijzonders. Zo loop ik geen emotionele schade op als iemand de holocaust wil ontkennen, voor iemand die in een concentratiekamp heeft gezeten, zal dat waarschijnlijk wel emotionele schade veroorzaken.

quote:

Op woensdag 20 juni 2007 23:59 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Afgedwongen groeten is natuurlijk bullshit.

quote:

Op donderdag 21 juni 2007 11:25 schreef Boze_Appel het volgende:
De kindersubsidie van de dag

Kinderen gratis naar musuem

quote:

Op donderdag 21 juni 2007 20:04 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ja ze zouden nog eens wat leren.

quote:

Op donderdag 21 juni 2007 16:53 schreef Vhiper het volgende:

[..]

Als het niet minder erg is, waarom zou je dan wel emotionele schade mogen aanrichten?

Alleen maar omdat jij het niet als "schade" ervaart? Of heb je in een samenleving toch ook een beetje met andere mensen rekening te houden, net zoals je een ander niet zomaar op z'n bek mag slaan?

quote:

Op donderdag 21 juni 2007 17:12 schreef TheeUndCandy het volgende:
Mr.Vulcano slaat iemand wel zo op z'n bek, hij houdt daar geen fysieke schade aan over. De ander, tja, dat is een ander verhaal.

Daar ben ik het overigens niet mee eens. Regels moeten er zijn, onbeperkte vrijheid lijkt misschien leuk en aardig en het is misschien fijn om te kunnen zeggen en doen wat je wil, maar als je iemand anders er schade mee aanbrengt is dat niet tof.

Het is dan wel heel moeilijk om regels vast te stellen - vooral voor emotionele schade.

quote:

Op donderdag 21 juni 2007 18:55 schreef sneakypete het volgende:
Dat je de holocaust niet mag ontkennen is geen betutteling maar gewoon logisch, omdat er nog altijd teveel extremistische mongolen zijn die proberen de joodse gemeenschap zwart te maken met revisionistische propraganda.

quote:

En als je iedereen de ruimte geeft elkaar tot op het bot te beledigen in het openbaar moet je niet raar opkijken wanneer het geweld in de maatschappij ook toeneemt.

quote:

Natuurlijk lijkt die shit erg betuttelend, vergeet alleen even niet dat je in Nederland heel veel dingen gewoon mag, zolang je het niet te opzichtig doet,

quote:

Op donderdag 21 juni 2007 20:09 schreef Reya het volgende:
Ik denk dat gratis maken niet veel extra kinderen naar een museum zal trekken; uiteindelijk subsidieer je er vooral de kinderen mee die toch al in musea komen, en vaak zijn dat al kinderen uit de bovenklasse. Het streven is misschien nobel, maar de uiteindelijke uitwerking is dat je vooral subsidieert voor de maatschappelijke bovenklasse, die toch al wel over de middelen beschikt om musea te bezoeken.

quote:

Op donderdag 21 juni 2007 20:04 schreef du_ke het volgende:
Ja ze zouden nog eens wat leren.

quote:

Op donderdag 21 juni 2007 22:19 schreef mr.vulcano het volgende:

Je mag met anderen rekening houden, maar dat is geen dwingende regel. Maar wil je geaccepteerd worden in de maatschappij dan zul je je inderdaad moeten 'gedragen'.

quote:

Jij doet trouwens net als ook maar iemand 'schade' ervaart, dat het dan maar verboden moet worden.

quote:

Op vrijdag 22 juni 2007 08:54 schreef Vhiper het volgende:

[..]

Als die schade significant is, lijkt me dat ook geen slecht idee. Iemand een eikel noemen zal nog meevallen, maar honderduizenden in één klap beledigen door de holocaust te ontkennen, een extreme horrorervaring die die mensen voor het leven getekend heeft, is een ander verhaal he?

En ditzelfde geldt voor alle andere vormen van massa beledigingen, wat mij betreft.

quote:

Op vrijdag 22 juni 2007 09:30 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Er zijn nogal wat uitspraken waarmee je massa's beledigd. Als je de Armeense genocide ontkent beledig je de Armenen, als je het erkent beledig je de Turken. Wat gaan we verbieden?

quote:

Op vrijdag 22 juni 2007 10:03 schreef Vhiper het volgende:

[..]

Elk verhaal kent zo twee kanten, he? Het wordt inderdaad problematisch als beide kanten ongeveer even groot zijn. De holocaust ontkennen doet nu een kleine minderheid, maar stel eens dat de helft van de wereld de holocaust zou ontkennen en de andere helft dat niet doet en beide zouden het als belediging ervaren als de andere partij gelijk zou krijgen. Wat verbied je dan?

Misschien moeten we het gewoon niet verbieden maar een beroep doen op het onderlinge respect gevoel van ieder mens. Geloof wat je wilt, maar laat een ander in zijn waarde en laat hem geloven wat hij wil.

Alleen jammer dat de mens daar blijkbaar niet aan wil...

quote:

Op vrijdag 22 juni 2007 10:12 schreef Autodidact het volgende:

[..]

"Een beroep doen" is hol - of je laat het vrij, of je verbiedt het. Overigens:

"Geloof wat je wilt, maar laat een ander in zijn waarde en laat hem geloven wat hij wil. "
Dit zou je dan ook tegen iemand kunnen zeggen die zich beledigd voelt omdat een ander de holocaust ontkent.

quote:

Op vrijdag 22 juni 2007 10:25 schreef Vhiper het volgende:

[..]

Of je kiest voor anarchie, waarin iedereen iedereen tot op het bot kan beledigen of voor extreme regelzucht, waarin alles wat je zegt al strafbaar kan zijn, dat zijn de keuzes die je geeft?

Het mag duidelijk zijn dat we over een grijs gebied spreken, waar alles vrijlaten of alles verbieden zeker niet de oplossing is.

quote:

Op vrijdag 22 juni 2007 00:57 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Zoals Reya al aan gaf, hoeveel arme arbeidersgezinnen ken jij die gezellig een dagje museum doen? En hoeveel GroenLinks elite ken jij dat dat wel doen?

Nobel streven, van gestolen geld, maar bereikt het doel wederom niet. Oftewel, extra belasting (weer) voor diegene die het al niet ruim hebben en niet naar die musea gaan om de rijken dat met geld van de armen te laten doen.

GENIAAL!

quote:

DEN HAAG - Een deel van de eenvoudige geneesmiddelen bij de drogist gaat vanachter de toonbank verkocht worden. Minister Ab Klink (Volksgezondheid) zegde donderdag toe aan deze wens van de Tweede Kamer gehoor te geven.

Ook kan de drogist er dan beter op toezien dat een klant niet te veel middelen in een keer koopt, stelt CDA-Kamerlid Janneke Schermers. Eenvoudige medicijnen als paracetamol en middelen tegen hooikoorts en reisziekte zijn straks overal verkrijgbaar, maar medicijnen met meer risico op bijwerkingen blijven voorbehouden aan drogist en apotheek.

De vrij verkrijgbare medicijnen mogen van de coalitie ook bij de drogist gewoon op de plank blijven liggen, maar de wat zwaardere medicijnen moeten achter de toonbank.

quote:

Op vrijdag 22 juni 2007 13:13 schreef du_ke het volgende:

[..]

Nu is het ook niet gratis maar diverse gratis bezoekmomenten van musea doen het over het algemeen erg goed en slagen erin mensen naar musea te trekken die er anders niet komen.

quote:

Op vrijdag 22 juni 2007 13:31 schreef Autodidact het volgende:

[..]

En dan?

quote:

Op vrijdag 22 juni 2007 13:34 schreef du_ke het volgende:

[..]

gaan er meer mensen naar musea en zuigen daar kennis op. Dat vind ik positief, sorry .

quote:

Op vrijdag 22 juni 2007 13:37 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Volgens mij worden die dagen bezocht door mensen die geld genoeg hebben, en die op zich geen kennis tekort komen. De kosten worden hiermee dus verhaald op mensen die geen interesse in musea hebben, ook niet als het gratis is. En dat zijn niet de rijken.

Mensen die interesse hebben in een museum, prima, maar dwing de vuilnisman er niet aan mee te betalen.

quote:

Op vrijdag 22 juni 2007 13:39 schreef du_ke het volgende:

[..]

Die dagen worden juist door meer mensen bezocht en ook de mensen die er normaal nooit komen. Ik heb daar echt geen moeite mee, hoe meer mensen naar een museum komen hoe beter.

quote:

Op vrijdag 22 juni 2007 13:39 schreef du_ke het volgende:

Ik kan er echt geen moeite mee hebben dat het opdoen van kennis wordt gestimuleerd. Het spijt me .

quote:

Op vrijdag 22 juni 2007 13:30 schreef Autodidact het volgende:

[..]

http://www.volkskrant.nl/(...)toonbank_bij_drogist

"Wij weten wat goed voor u is".

Overigens las ik in de krant dat vanaf september alle hooikoortsmedicijnen vergoed worden (tientallen pillen per week geloof ik)

Mocht de prijs van uw zorgverzekering volgend jaar weer lekker stijgen, uw weet waar u moet zijn:

[afbeelding]

quote:

Kamer: medicijnen achter de toonbank
De Tweede Kamer vindt dat bepaalde geneesmiddelen bij drogist en apotheek alleen achter de toonbank mogen liggen. Het gaat om vrij verkrijgbare middelen die alleen de drogist of apotheek mag verkopen, zoals de morning-after pil.

Dit soort medicijnen kan bijwerkingen hebben, of er is extra informatie over te geven. Ook kan een drogist er beter op toezien dat een klant niet te veel medicijnen in een keer koopt.

Minister Klink vindt de wens van de Kamer overbodig. Hij denkt dat de klant zelf wel kan bepalen of hij meer over een middel wil weten. Niettemin zal hij het voorstel uitvoeren.

quote:

Op vrijdag 22 juni 2007 13:13 schreef du_ke het volgende:

[..]

Nu is het ook niet gratis maar diverse gratis bezoekmomenten van musea doen het over het algemeen erg goed en slagen erin mensen naar musea te trekken die er anders niet komen.
In het buitenland werkt gratis of goedkope toegang van musea die hun collectie uit overheidsmiddelen hebben verworden ook prima.

quote:

Op vrijdag 22 juni 2007 14:38 schreef Reya het volgende:

[..]

Als blijkt dat dergelijke maatregelen er echt voor zorgen dat er veel meer mensen in musea komen die er voorheen niet kwamen omdat ze niet over voldoende middelen beschikten, dan zou ik het nog te overwegen achten. Maar ik heb sterk de indruk dat dit effect minimaal zal blijken.

Daarnaast; voor de mensen die echt te armlastig zijn om musea te bezoeken - en dat wel graag willen - kan ook een fonds worden opgericht waarin welwillende particulieren en bedrijven bijdragen kunnen storten. Een dergelijk fonds zou ook veel effectiever zijn, omdat het dan alleen kaartjes zou weggeven aan mensen die graag naar een museum willen en aantoonbaar daarvoor niet over de middelen beschikken; dan kan je waarschijnlijk al met een flink stuk minder geld af dan wanneer je automatisch degenen die wel draagkrachtig genoeg zijn meesubsidieert.

quote:

Op vrijdag 22 juni 2007 13:37 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Volgens mij worden die dagen bezocht door mensen die geld genoeg hebben, en die op zich geen kennis tekort komen. De kosten worden hiermee dus verhaald op mensen die geen interesse in musea hebben, ook niet als het gratis is. En dat zijn niet de rijken.

Mensen die interesse hebben in een museum, prima, maar dwing de vuilnisman er niet aan mee te betalen.

quote:

Op vrijdag 22 juni 2007 13:42 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Wanneer was de laatste keer dat je er een vuilnisman, een stratenmaker, een metselaar zag? Die gaan niet - ook niet als het gratis is. Toch dwing jij ze nu hier aan mee te betalen. Als je nou eerlijk bent, hoe ethisch vind je dat?
[..]

quote:

Je stimuleert met deze oplossing geen opdoen van kennis, je stimuleert de rijken om op kosten van de armen kennis op te doen. Het spijt me, maar je hebt blijkbaar geen moeite met het opdoen van gedwongen armoede.

quote:

Op vrijdag 22 juni 2007 15:57 schreef du_ke het volgende:
De laatste keer dat ik een museum was was het publiek heel divers .

quote:

Op vrijdag 22 juni 2007 15:59 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

De Efteling is geen museum.

quote:

Op vrijdag 22 juni 2007 15:57 schreef du_ke het volgende:

[..]

De laatste keer dat ik een museum was was het publiek heel divers .

quote:

Op vrijdag 22 juni 2007 15:57 schreef du_ke het volgende:
Je bent er dus tegen om minder bedeelde mensen de kans te geven om toch naar een museum te kunnen ?

quote:

Op vrijdag 22 juni 2007 15:59 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

De Efteling is geen museum.

quote:

Op zaterdag 23 juni 2007 20:52 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Vast heel divers, maar er komen geen vuilnismannen en schoonmakers - ook niet als het gratis is, en dat weet jij ook.
[..]

quote:

Ik ben ertegen om minder bedeelde mensen te dwingen geld af te staan zodat de rijke kunstliefhebber goedkoper in zijn behoefte wordt voorzien.

quote:

Ik zou positief tegen initiatieven staan van mensen die geld inzamelen (denk aan de Grote Clubactie) om bijvoorbeeld kinderen van een zwarte basisschool gratis naar een museum te laten gaan. Of sponsors die kaartjes weggeven etc.

quote:

Maar geld afpakken van armen om de rijken te steunen vind ik onethisch.

quote:

Op zondag 24 juni 2007 19:48 schreef du_ke het volgende:

[..]

Oh voglens mij valt dat best mee maar het zou inderdaad aan de dure kant kunnen zijn. Prima motief om het dus goedkoper te maken.

quote:

Op zondag 24 juni 2007 19:48 schreef du_ke het volgende:
Dna maken we er een solidariteitstaks voor bedrijven van is het dan wel goed?

quote:

Op zondag 24 juni 2007 19:48 schreef du_ke het volgende:
In ruil voor wat?

quote:

Dat is wel heel erg huilerig en gechargeerd. ben beter van je gewend RQ.

quote:

Op maandag 25 juni 2007 09:08 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Waarom zou je het goedkoper maken als ze toch niet komen?
[..]

quote:

Ik kan me niet voorstellen dat je van mij gewend bent dat ik het subsidiëren van de lusten van de rijken steun.

quote:

Op maandag 2 juli 2007 10:02 schreef _Qmars_ het volgende:
Wanneer houdt die eindeloze stroom verboden en andere onzin op! Ik ben het zo spuugzat, ik heb zelf gelukkig nooit gestemd op die spruitenpartijen zoals CU en CDA, en de partij zonder ruggegraat: de PvdA. Tsjonge, moet de staat in alles partij zijn tegenwoordig?

quote:

Op maandag 2 juli 2007 10:09 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Nog drie en half jaar aan deze onzin krijg je voor je kiezen.

quote:

Op maandag 2 juli 2007 01:29 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Verbod van de dag:

Kamer wil boycot adverteerders Gouden Kooi

quote:

Op maandag 2 juli 2007 09:27 schreef Boze_Appel het volgende:
CDA wil blaastest voor kinderen

quote:

Op dinsdag 3 juli 2007 10:42 schreef ijsbrekertje het volgende:

[..]


[..]

Moeten we eigenlijk geen onderscheid maken tussen bemoeizucht van de Kamer en bemoeizucht van het kabinet? Met alleen kabinetsmaatregelen krijgen we het topic ook wel vol

quote:

Op dinsdag 3 juli 2007 11:16 schreef Autodidact het volgende:
Een "CDA wil *** verbieden" topic is ook binnen een week vol waarschijnlijk. Waarom pikken mensen het toch dat hun vrijheid ingenomen wordt als een ander er niet mee om kan gaan?

quote:

Op dinsdag 3 juli 2007 11:16 schreef Autodidact het volgende:
Een "CDA wil *** verbieden" topic is ook binnen een week vol waarschijnlijk. Waarom pikken mensen het toch dat hun vrijheid ingenomen wordt als een ander er niet mee om kan gaan?

quote:

Op dinsdag 3 juli 2007 11:24 schreef ijsbrekertje het volgende:
Dat lijkt mij informatiever dan een lijst met kabinetsplannen en mislukte kamerproefballonnetjes.

quote:

Op dinsdag 3 juli 2007 09:41 schreef Boze_Appel het volgende:
Verbod van de dag

Verbod vieze vrachtwagens in mileuzone

quote:

Op dinsdag 3 juli 2007 12:54 schreef Reya het volgende:

[..]

Het gaat hier om maatregelen die worden ingevoerd door gemeenten; dat valt Kamer en kabinet natuurlijk moeilijk te verwijten

quote:

Minister Klink van Volksgezondheid voelt ervoor nicotinepleisters en cursussen om te stoppen met roken in het basispakket op te nemen. Na de zomer komt hij met een breed pakket aan preventieve gezondheidsmaatregelen. In de Kamer nam hij daar een voorschot op.

quote:

'Straathandel profiteert van sluiting koffieshops bij scholen'

DEN HAAG - Het regeringsbeleid om koffieshops in de nabijheid van scholen te sluiten heeft een averechts effect. Door de sluitingen ontstaat er een oncontroleerbare straathandel en het toezicht op de scheiding tussen hard- en softdrugs verdwijnt.

Dat meent criminoloog Dirk Korf van de Universiteit van Amsterdam. "Dit beleid creëert dealertjes", zegt Korf, die medeauteur is van het rapport Cannabis Zonder Coffeeshop, dat in opdracht van het Wetenschappelijk Onderzoeks- en Documentatie Centrum van het ministerie van Justitie is geschreven. Korf: "De koffieshop wordt gedoogd om het circuit van soft- en harddrugs gescheiden te houden. Dat moet je niet opgeven."

quote:

Op vrijdag 6 juli 2007 17:50 schreef du_ke het volgende:
Waar blijft het geklaag over het beperken van de APK plicht voor benzineauto's?

quote:

Op vrijdag 6 juli 2007 17:51 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Dat is toch juist een plicht minder, als in, minder bemoeien met ...?

quote:

PvdA en SP willen beschonken karters aanpakken

quote:

EU-Parlement verbiedt kwik in barometers

Kwik mag definitief niet meer in nieuwe barometers worden gebruikt. De stof is volgens het Europees Parlement veel te gevaarlijk voor milieu en gezondheid.

Zenuwstelsel
Het besluit betekent het einde voor de laatste overgebleven ambachtelijke fabrikanten van barometers. Het parlement was wel sterk verdeeld over het besluit. De PvdA is blij. "Kwik kan het zenuwstelsel aantasten."


Geen winst
De VVD laakt het besluit: "Het heeft geen enkele milieuwinst. De fabrikanten gebruiken immers gerecycled kwik." Barometers meten de luchtdruk, om zo de kans op zon of regen te voorspellen.

quote:

De Eerste Kamer heeft ingestemd met een wetsvoorstel van minister Hirsch Ballin waardoor de politie meer armslag krijg voor de verwerking van persoonsgegevens. Er komt meer duidelijkheid en een aantal regels wordt geschrapt om de administratieve lasten voor de politie te verminderen.

quote:

Op dinsdag 17 juli 2007 11:42 schreef Autodidact het volgende:
Zomerreces. Alleen wat kamerleden gooien soms wat verboden.op.

quote:

Illegale gokker wordt harder aangepakt

Overtreders van het kansspelbeleid kunnen binnenkort harder worden aangepakt. Minister Ernst Hirsch Ballin van Justitie wil de mogelijkheden verruimen om illegale gokkers te beboeten. Ook komt er meer toezicht op kansspelen in Nederland.

Dat staat in een wetsvoorstel dat de minister donderdag ter consultatie heeft rondgestuurd. Het voorstel moet de oude Wet op de kansspelen uit de jaren zestig vervangen. Het doel blijft gokverslaving en fraude tegen te gaan door kansspelen op een aantal locaties onder strikte voorwaarden toe te staan, bijvoorbeeld in Holland Casino.

Een op te richten kansspelautoriteit zal deze aanpak controleren. De toezichthouder verstrekt vergunningen om legaal kansspelen te organiseren en zal ingrijpen als de voorwaarden worden geschonden.

Daarbij kan de autoriteit gebruik maken van bestuurlijke sancties, zoals een last onder dwangsom. Nu nog mag alleen de strafrechter optreden tegen illegale kansspelen.

Belspelletjes

De toezichthouder krijgt ook grip op zogeheten promotionele kansspelen, waar veel belspelletjes op televisie onder vallen. Voor deze kansspelen worden regels opgesteld, die de autoriteit handhaaft. Tot nu toe waren de belspelletjes moeilijk aan te pakken. Wel bestaat er sinds vorig jaar een gedragscode voor promotionele kansspelen.

De nieuwe wet verscherpt verder de eisen die worden gesteld aan de verdeling van de opbrengsten. Organisaties die geld schenken aan een goed doel mogen alleen kiezen uit bestemmingen die zijn goedgekeurd door het Centraal Bureau Fondsenwerving.

Hirsch Ballin wil er zo voor zorgen dat kansspelgeld uitsluitend gaat naar goede doelen die hun zaakjes op orde hebben. De vuistregel blijft dat de opbrengst naar een goed doel gaat of in de staatskas wordt gestort.

Vijfjarenplan

Kansspelorganisaties die kiezen voor goede doelen, zoals bijvoorbeeld de Nationale Postcode Loterij, moeten van de minister een vijfjarenplan opstellen voor de verdeling van de opbrengsten. Op die manier moet het geld eerlijker worden verdeeld over de verschillende doelen.

quote:

AMSTERDAM - Minister Hirsch Ballin zegt vrijdag in de Volkskrant dat hij een conceptwetsvoorstel heeft gemaakt om belspelletjes op televisie aan banden te leggen.

De minster van Justitie wil extra eisen gaan stellen aan de duur van de spelletjes, de frequentie, de zorgplicht voor jeugdige deelnemers en het prijzengeld.

''We merkten dat we moeilijk konden optreden. In deze wet is dat goed geregeld'', aldus de CDA'er in de ochtendkrant. De boetes voor de producenten kunnen in de toekomst oplopen tot 670.000 euro.

quote:

Op vrijdag 3 augustus 2007 09:43 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

nu.nl

Stel je voor dat iemand aan het gokmonopolie van de overheid komt.

quote:

SP en CDA werken aan een wetsvoorstel, dat het doorverkopen van tickets boven de oorspronkelijke prijs strafbaar stelt. ,,We kunnen niet langer toestaan dat tussenhandelaren veel geld verdienen aan evenementen en zo de echte liefhebbers duperen’’, zegt SP-Kamerlid Arda Gerkens.

quote:

Op maandag 6 augustus 2007 11:00 schreef HenriOsewoudt het volgende:
"Stop dure handel in tickets"
[..]

De wereld wordt weer 'ns op zijn kop gezet. Deze echte liefhebber heeft godzijdank nog een kaartje voor Lowlands op de kop weten te tikken dankzij een tussenhandelaar. Dat zal me volgend jaar dus waarschijnlijk niet meer lukken, althans niet zonder meteen tot crimineel bestempeld te worden.

Vraag en aanbod frustreren en dan zeggen dat je het voor de consument doet. Marx is niet dood, hij is springlevend.

quote:

Op maandag 6 augustus 2007 11:02 schreef ethiraseth het volgende:
Zonder die tussenhandelaar had jij gewoon bij het postkantoor een kaartje kunnen halen, aangezien die tussenhandelaar niet 300 kaarten had gekocht om door te verkopen.

quote:

Op maandag 6 augustus 2007 11:02 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Zonder die tussenhandelaar had jij gewoon bij het postkantoor een kaartje kunnen halen, aangezien die tussenhandelaar niet 300 kaarten had gekocht om door te verkopen.

quote:

Op maandag 6 augustus 2007 11:06 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]

Dat was dan heel slim van die tussenhandelaar want Lowlands is bijzonder populair. Waarom heb jij dat niet gedaan? Misschien omdat een paar jaar geleden Lowlands op geen stukken na uitverkocht was en deze handelaar dus een strop had gehad van vele duizenden euro's? Dat heet dus ondernemen meneer ethiraseth, en er is werkelijk niets crimineels aan. Vrije handel met geweld verbieden daarentegen is volstrekt immoreel.

quote:

Op maandag 6 augustus 2007 11:14 schreef ethiraseth het volgende:
Moraal bestaat niet, behalve in je eigen hoofd, dus kan het ook niet immoreel zijn. Dat het vervelend is voor die tussenhandelaar oke, maar het is niet immoreel.

quote:

Hoe staat het trouwens met je libertarische droom? Nog dingen gedaan om het na te streven? of kom je niet veel verder dan op fok klagen over die valse, gemene overheid?

quote:

Op maandag 6 augustus 2007 11:20 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]

Iemand die niets of niemand kwaad doet met geweld beletten handel te drijven is wel degelijk immoreel.
[..]

Bewustwording is het allerbelangrijkste. Iedere zure reactie sterkt me weer in dat oordeel. Als het je werkelijk niets deed zou je er niet zo vaak aandacht aan besteden. Blijkbaar werkt mijn aanpak.

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2007 11:20 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Verbod op internethandel concertkaarten in de maak

Het gaat er zo te zien dus echt van komen. Een keurige vrije markt de nek omgedraaid (of in de illegaliteit gedrongen). Het trieste is natuurlijk dat de dames Gerkens en van Vroonhoven, gespeend van werkelijk iéder economisch inzicht, nog echt het idee hebben dat ze hier prachtig werk mee verrichten en volkomen blind zijn voor de regelrechte diefstal die ze plegen.

Gefeliciteerd dames, uw jaarsalaris van een (ook al gestolen) ton dik verdiend, vanavond met een warm gevoel van binnen naar bed, jullie zijn te goed voor deze wereld.

quote:

Concertorganisator Mojo juicht het wetsontwerp van de Kamerleden toe. "Die sites zien er uit als officiële verkooppunten, waardoor mensen vaak niet weten dat ze te veel betalen, dat maakt het zo erg", zegt woordvoerder Lian van Leeuwen in het ochtendblad.

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2007 13:05 schreef Autodidact het volgende:
Een liefhebber die net te laat is heeft pech of zal zich tot de zwarte markt moeten wenden, met de kans opgelicht te worden

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2007 13:51 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]

En vergeet de kans om opgepákt te worden niet, hij is immers inmiddels crimineel.

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2007 11:20 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Verbod op internethandel concertkaarten in de maak

Het gaat er zo te zien dus echt van komen. Een keurige vrije markt de nek omgedraaid (of in de illegaliteit gedrongen). Het trieste is natuurlijk dat de dames Gerkens en van Vroonhoven, gespeend van werkelijk iéder economisch inzicht, nog echt het idee hebben dat ze hier prachtig werk mee verrichten en volkomen blind zijn voor de regelrechte diefstal die ze plegen.

Gefeliciteerd dames, uw jaarsalaris van een (ook al gestolen) ton dik verdiend, vanavond met een warm gevoel van binnen naar bed, jullie zijn te goed voor deze wereld.

quote:

AMSTERDAM - De plannen van het kabinet om pokeren op internet te verbieden is bij de beoefenaars van het populaire kaartspel niet goed gevallen. Acht verschillende communities, onder leiding van de Pokerbond, zijn een petitie gestart om te voorkomen dat het verbod er komt, meldt dagblad Sp!ts.

De regering wil pokeren op internet per 1 januari 2008 alleen toestaan op de websites van Holland Casino. Minster Hirsch Ballin (Justitie) hoopt daarmee het aanbod te kunnen reguleren. Holland Casino is eigendom van de Nederlandse staat.

Illegaliteit

De Pokerbond denkt echter dat een dergelijke maatregel averechts zal werken. "De vraag naar pokergelegenheden is enorm aan het stijgen. Er zijn bijna een miljoen mensen in ons land die wel eens pokeren. Door buitenlandse aanbieders buiten spel te zetten, verhoog je juist de kans op illegaliteit." aldus Teun van Gestel van de bond.

Opmerkelijk is overigens dat Minister Ballin een advies van het College van Toezicht, over het legaliseren van poker tot een bepaald bedrag, meteen van tafel had geveegd. De minister is ervan overtuigd dat het legaliseren van het spel een aanzuigende werking heeft.

Belasting

Van Gestel is verbaasd over dat besluit. "Het onderzoek is verricht onder duizenden respondenten en heeft maanden in beslag genomen. Het is dan ook erg vreemd dat het besluit zo simpel wordt weggewuifd." De bond wil dit dan ook onder de aandacht brengen van andere ministers en kamerleden.

Het kabinet wil daarnaast pokerwinsten voor meer dan 40 procent gaan belasten. Volgens liefhebbers van het spel wordt het spelen voor geld daarmee onmogelijk gemaakt.

quote:

Op maandag 13 augustus 2007 12:21 schreef Boze_Appel het volgende:
Meer info over het online pokerverbod:
[..]

nu.nl

quote:

Op maandag 13 augustus 2007 13:18 schreef Monolith het volgende:
Hoe willen ze zo'n verbod in godsnaam gaan realiseren?

quote:

Op maandag 13 augustus 2007 13:24 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Geen idee. ISP's verplichten alle pokerwebsites over heel de wereld te blokkeren?

Hoe denken ze trouwens klanten te krijgen als er 40% van je winst wordt gejat? Dan ga je daar toch al sowieso niet heen?

quote:

Op maandag 13 augustus 2007 13:24 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Geen idee. ISP's verplichten alle pokerwebsites over heel de wereld te blokkeren?

Hoe denken ze trouwens klanten te krijgen als er 40% van je winst wordt gejat? Dan ga je daar toch al sowieso niet heen?

quote:

Op maandag 13 augustus 2007 13:18 schreef Monolith het volgende:

[..]

Hoe willen ze zo'n verbod in godsnaam gaan realiseren?

quote:

Jeugd via school bij sportclub of fanfare
door onze parlementaire redactie
DEN HAAG - Alle leerlingen in ons land moeten elke dag kunnen sporten, en voor hun 18e vertrouwd worden gemaakt met ten minste één kunst- of cultuurvorm.

De staatssecretarissen Bussemaker (Sport) en Dijksma (Onderwijs) hebben geld uitgetrokken om de komende jaren 2500 leraren en trainers aan te stellen die hiervoor gaan zorgen.

De mensen in deze zogeheten 'combinatiefuncties' gaan zich volledig richten op het samenbrengen van sportverenigingen, muziekscholen en culturele instellingen met het onderwijs in een gemeente.

Bussemaker en Dijksma schrijven dat in hun koersbrief, waarmee ze in grote lijnen hun plannen voor de komende jaren ontvouwen. Hoeveel geld ze beschikbaar hebben en hoe dat verdeeld moet worden, maken ze op Prinsjesdag bekend.

Het is de bedoeling dat gemeenten ook een duit in het zakje doen en dat sportverenigingen en culturele instellingen kennis en ervaring beschikbaar zullen stellen.

http://www.telegraaf.nl/b(...)club_of_fanfare.html

quote:

DEN HAAG - Minister Ernst Hirsch Ballin (Justitie) vermoedt dat het illegale pokercircuit is geschrokken van het politieoptreden tijdens enkele grote toernooien.

De acties hebben ertoe geleid dat organisatoren illegale pokertoernooien hebben afgeblazen. Ook kan er minder ruchtbaarheid worden gegeven aan de bijeenkomsten. Dat heeft de minister dinsdag geschreven in antwoord op vragen van SP-Tweede Kamerlid Jan de Wit.

Hirsch Ballin meldt daarin dat justitie ook waarschuwingen heeft uitgedeeld aan toernooiorganisaties en zaalverhuurders.

Cijfers

Concrete cijfers over de gevolgen van de handhavingsacties zijn nog niet voorhanden. Binnenkort begint een onderzoek naar de aard en omvang van illegale kansspelen in Nederland. Hirsch Ballin zal daarin ook poker laten betrekken.

De minister benadrukt dat hij poker nog altijd als een kansspel beschouwt. Dat betekent dat organisatoren een vergunning moeten hebben voor toernooien. Het gaat dan niet om pokerspelletjes thuis met een kleine inzet, maar om georganiseerde bijeenkomsten.

Illegale circuit

Holland Casino heeft inmiddels het aanbod van poker uitgebreid om te voorkomen dat jongeren het kaartspel in het illegale circuit spelen. Hirsch Ballin ziet daarin wel een spanningsveld. Hij heeft Holland Casino daarom gevraagd het preventiebeleid voor jongeren aan te scherpen.

Kansspelbeleid

De minister heeft eerder deze maand een wetsvoorstel voor een aangescherpt kansspelbeleid ter consultatie rondgestuurd. De nieuwe wet maakt het mogelijk illegale kansspelen harder aan te pakken. Ook wordt het toezicht verscherpt.

quote:

Op dinsdag 14 augustus 2007 15:38 schreef Richie_Rich het volgende:

[..]

2500 extra man overhead terwijl recentelijk in het nieuws kwam dat kinderen het wellicht te druk hebben vanwege de buitenschoolse activiteiten die ze vrijwillig doen. Het feit dat veel sportverenigingen een wachtlijst hebben oonderstreept dit alleen maar

quote:

Het is de bedoeling dat gemeenten ook een duit in het zakje doen en dat sportverenigingen en culturele instellingen kennis en ervaring beschikbaar zullen stellen.

quote:

en voor hun 18e vertrouwd worden gemaakt met ten minste één kunst- of cultuurvorm.

quote:

Op dinsdag 14 augustus 2007 15:49 schreef Boze_Appel het volgende:
Meer pokernieuws ...

quote:

Op dinsdag 14 augustus 2007 16:36 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Hirsch Ballin, de stoere bedwinger van het illegale pokercircuit. Wat een held.

quote:

Op dinsdag 14 augustus 2007 16:39 schreef Boze_Appel het volgende:
Gelukkig is het aanbod van Holland Casino uitgebreid, zodat die illegale pokeraars terecht kunnen bij de staat, waar ze meteen kunnen genieten van 40% winstbelasting op hun kaartspelletje.

quote:

Op dinsdag 14 augustus 2007 16:07 schreef Autodidact het volgende:

[..]


[..]

Lees: we verplichten mensen die geen kinderen hebben hun geld in te leveren om de managers te betalen die gaan helpen bij de opvoeding van andermans kinderen.

Waarom niet gewoon gratis brood uitdelen aan kinderen, en gratis fietsen?

quote:

Op dinsdag 14 augustus 2007 18:18 schreef en_door_slecht het volgende:
En hoppa. Kutkabinet. Het is niet alleen het kabinet van de hypes en bemoeizucht, het is ook nog eens een financieel drama.

quote:

Op dinsdag 14 augustus 2007 18:39 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Ik ben benieuwd "wat ze daar aan gaan doen".

quote:

Op dinsdag 14 augustus 2007 18:42 schreef en_door_slecht het volgende:
Robin Hood spelen natuurlijk. Belasting omhoog voor de mensen boven modaal. En als dat nu terecht zou komen bij die zogenaamd arme stakkers met een uitkering, dan sloeg het nog ergens op. Maar nu worden de miljarden weggesmeten in de bodemloze PvdA onzinput.

quote:

Op dinsdag 14 augustus 2007 18:44 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Het meeste geld extra geld van dit kabinet gaat naar "de hoeksteen", duidelijke CDA en CU punten. Ik ken niet alle punten die dit kabinet benadrukt uit mijn hoofd, maar volgens mij zitten er toch weinig PvdA-punten tussen.

quote:

Op dinsdag 14 augustus 2007 18:51 schreef en_door_slecht het volgende:
Vergeet niet die hoeksteen deels valt onder Dijksma. Maar wat gaat die eigenlijk doen aan het abominabele beta onderwijs op de middelbare scholen? Daar heb ik haar dan weer helemaal niet over gehoord, wel over allerhande futiliteiten.

quote:

Alle gemeenten gaan de komende jaren plastic afval apart inzamelen. Dat heeft minister Cramer van Milieu met de gemeenten afgesproken.

Meer scheiden
Dit betekent dat elk huishouden dus naast glas, papier en vaak ook GFT nog meer van zijn afval moet scheiden. Nu wordt 20% van al het plastic afval apart verzameld, vooral bij bedrijven; in 2012 moet dat minstens 42% zijn.

Belasting
Om de inzameling en verwerking van plastic te betalen, wordt een belasting op verpakkingen ingevoerd. Gemeenten mogen zelf kiezen hoe ze het plastic gaan inzamelen.

quote:

Op donderdag 16 augustus 2007 09:41 schreef HansvanOchten het volgende:
en dan ook nog eens:
Om de inzameling en verwerking van plastic te betalen, wordt een belasting op verpakkingen ingevoerd

een belasting op verpakkingen krijg toch de ***

quote:

Op donderdag 16 augustus 2007 11:41 schreef en_door_slecht het volgende:
Daar kan ik best mee leven, als dat dan maar meteen bij de verpakker gedaan wordt, zodat die lul die komkommers in staat te pakken hiervoor moet betalen en de afvalstoffenheffing naar beneden gaat. Dat laatste zal wel niet het geval zijn, maar goed, we wachten af.
Ik vind het wel te idioot voor woorden dat ik bij de AH tegenwoordig alleen nog maar komkommer in een condoom kan kopen. Zelfs de spitskool zit al in (dik) plastic en de paprika's niet alleen per 3 in een zakje, ook nog eens op zo'n dom bordje. Ik wil die troep helemaal niet, laat het volk dat dat wel wil er dan ook maar voor betalen.

quote:

Op donderdag 16 augustus 2007 14:47 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Of jij gaat naar de groenteboer en koopt daar komkommers zonder condoompje er omheen.

quote:

Op donderdag 23 augustus 2007 01:15 schreef heiden6 het volgende:
http://www.nieuwnieuws.nl(...)ier_en_wijn_duu.html

Ik denk echt dat jongeren nu een stuk minder gaan drinken, na 50 biertjes ben je toch al gauw een euro lichter!

quote:

Op donderdag 16 augustus 2007 11:41 schreef en_door_slecht het volgende:

[..]

Daar kan ik best mee leven, als dat dan maar meteen bij de verpakker gedaan wordt, zodat die lul die komkommers in staat te pakken hiervoor moet betalen en de afvalstoffenheffing naar beneden gaat. Dat laatste zal wel niet het geval zijn, maar goed, we wachten af.
Ik vind het wel te idioot voor woorden dat ik bij de AH tegenwoordig alleen nog maar komkommer in een condoom kan kopen. Zelfs de spitskool zit al in (dik) plastic en de paprika's niet alleen per 3 in een zakje, ook nog eens op zo'n dom bordje. Ik wil die troep helemaal niet, laat het volk dat dat wel wil er dan ook maar voor betalen.

quote:

Op donderdag 23 augustus 2007 09:12 schreef Autodidact het volgende:
Je kiest zelf waar je koopt en je betaalt zeker zelf voor dat condoompje. Daar is geen belasting voor nodig.

quote:

Op donderdag 23 augustus 2007 13:09 schreef en_door_slecht het volgende:

[..]

En natuurlijk kan ik naar de markt, maar dat is in mijn geval een behoorlijke (niet financiële) kostenpost t.o.v. dat extra plastic.

quote:

Op maandag 27 augustus 2007 10:54 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Het is en blijft dus een keuze en gewoon een kwestie van prioriteiten stellen van jouw kant.

quote:

Providers weigeren kinderporno te blokkeren
AMSTERDAM - Internetproviders XS4ALL, Tiscali en KPN weigeren websites die kinderporno aanbieden te verwijderen of blokkeren.

Aan het begin van dit jaar zijn de providers benaderd door Het Korps Landelijke Politiediensten met de vraag of zij adressen die leiden naar kinderpornosites wilden blokkeren. De KLPD stelde een zwarte lijst op van internetpagina’s die ‘onomstotelijk en zonder twijfel’ kinderpornografie afbeelden, meldt depers.nl

Het ministerie van Justitie onderzoekt nu of de bedrijven wettelijk verplicht gesteld kunnen worden om de sites te blokkeren. "Wij betreuren het dat de internetaanbieders op vrijwillige basis weigeren mee te werken", meldt een woordvoerder.

De enige provider die wel meewerkt, is UPC. Als internetters met een UPC-aansluiting een adres intoetsen afkomstig van de zwarte lijst, worden ze naar de KLPD-site doorgestuurd. "Daar staat vervolgens een tekst die duidelijk maakt dat kinderporno strafbaar is", zegt een woordvoerder van UPC .

Censuur

Volgens XS4ALL is er met de zwarte lijst sprake van censuur. "Het is in strijd met de vrijheid van meningsuiting. Wij beschouwen het niet als onze taak om kinderporno te bestrijden en de KLPD beschikt niet over de middelen om ons tot medewerking te dwingen", meldt een communicatiemedewerker in De Pers. "Door te filteren trekken we enkel een gordijn op, dan zien we niet meer wat er bij de buren gebeurt. Maar de productie van kinderporno bestrijd je zo niet."

quote:

De grote providers hebben overigens ook geweigerd illegale sites en sites met onder andere kinderporno te blokkeren op verzoek van de regering. Nu kun je zeggen dat kinderporno niet beschikbaar moet zijn natuurlijk, maar persoonlijk heb ik liever dat ze actief mensen opsporen die zonodig kinderporno willen kijken. Misschien kunnen die lui dan eens worden opgepakt voordat ze een kind fysiek iets aandoen. Buiten dat bevalt het me ook al niet dat de regering wel even zal beslissen welke sites er in Nederland wel en niet bezocht kunnen worden. Dat dat in China wel zo werkt wil niet zeggen dat dat hier ook op die manier zou moeten. We zijn een vrij land (nou ja, grotendeels) en ik zou graag zien dat dat zo blijft. Nu is het kinderporno, volgens jaar zijn het anti-Balkenende of anti-Europa sites. De volgende stap is natuurlijk dat de RVD ervoor zorgt dat de Wikipedia-link naar Mabel verwijst naar een door de RVD gehoste pagina met een op Wikipedia lijkende pagina waarop staat dat Mabel heiligverklaard is, maagd was toen ze in het huwelijksbootje stapte en nooit aan maffiagangbangs heeft meegedaan.

quote:

Kabinet pakt topinkomens aan

EN HAAG - Minister Bos (Financiën) neemt maatregelen om de topinkomens aan te pakken. Bezitters van dure huizen moeten extra belasting betalen en grootverdieners kunnen minder voordelig sparen voor hun pensioen.

De PvdA-minister kreeg in de afgelopen maanden kritiek omdat hij niets deed tegen exorbitante inkomens in het bedrijfsleven waar hij voor de verkiezingen tegen te hoop liep.

Wie een huis van meer dan een miljoen euro bezit, gaat straks meer belasting betalen. En wie meer dan 180.000 euro verdient kan minder voordelig pensioensparen. Veel topverdieners drukten voor de belastingen hun inkomen door extra pensioengeld in te leggen. Die route wordt nu afgesloten door de belastingaftrek daarvoor te beperken.

Andere lastenverzwaringen, zoals de verhoging van accijnzen en de btw (van 19 naar 20 procent) leidden gisteren tot forse kritiek van de oppositie en belangengroepen.

quote:

AMSTERDAM - Minister van Justitie Hirsch Ballin (CDA) onderzoekt de mogelijkheid om downloaden van films, muziek en software via internet te verbieden. Dat blijkt uit zijn antwoorden op Kamervragen van Ada Gerkens (SP).

De Nederlandse wet staat consumenten toe om voor eigen gebruik een kopie te maken van auteursrechtelijk beschermd materiaal, bijvoorbeeld voor studiedoeleinden. Dat geldt ook voor materiaal dat op internet staat. Het is echter niet toegestaan zo'n kopie verder te verspreiden, al of niet tegen betaling. Downloaden van bijvoorbeeld films is daarom niet verboden, maar uploaden wel.

Voor de wet maakt het bij deze zogenoemde 'thuiskopieregeling' niet uit of het materiaal dat gekopieerd wordt, wel of niet legaal is. Bij de vaststelling van de regelgeving meende de Tweede Kamer dat van burgers niet verwacht mocht worden dat ze van ieder gedownload bestand nagaan of de aanbieder het recht heeft het te verspreiden. Bovendien zou een verbod in de praktijk nauwelijks te handhaven zijn, en maakt ook de Europese regelgeving geen onderscheid tussen legale en illegale bronnen.

In antwoorden op Kamervragen (PDF) van Ada Gerkens (SP) schrijft justitieminister Hirsch Ballin (CDA) nu dat hij de thuiskopieregeling opnieuw tegen het licht houdt.

NVPI

De NVPI, belangenbehartiger van de entertainmentindustrie, heeft volgens Hirsch Ballin "nadrukkelijk aandacht gevraagd voor het ontbreken van onderscheid legale-illegale bron in de huidige thuiskopieregeling." In verschillende Europese landen is dat onderscheid inmiddels wel in de wetgeving opgenomen. In mei riep de organisatie het kabinet bij de presentatie van het jaarverslag al op om 'illegaal downloaden' te verbieden.

Hirsch Ballin wil het downloaden uit illegale bron na de zomer zo snel mogelijk bespreken. Hij verwacht daarover begin 2008 meer duidelijkheid te kunnen geven.

quote:

Op dinsdag 4 september 2007 02:15 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

nu.nl

De overheid gaat nu bepalen welke bitjes wel legaal zijn en welke bitjes niet.

quote:

Op dinsdag 4 september 2007 13:43 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik vermoed dat deze reeks wel aan de 100 topics kan komen.

quote:

Op dinsdag 4 september 2007 08:54 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

Nou ja, we hebben nog steeds zoiets als auteursrechten etc. Alleen wordt dat door de huidige techniek een achterhoede gevecht.

quote:

Op dinsdag 4 september 2007 21:18 schreef ihugster het volgende:
Ik mis nog 1 ding in de tt. "Het Kabinet van de hypes,bemoeizucht en betutteling "

Mee eens?

quote:

DEN HAAG - Burgemeesters en officieren van justitie krijgen de mogelijkheid om voetbalvandalen zonder tussenkomst van de rechter een gebiedsverbod op te leggen.

Ze kunnen deze maatregel, al dan niet in combinatie met een meldingsplicht, ook opleggen aan hangjongeren en anderen die ernstige overlast veroorzaken.

De ministerraad heeft vrijdag ingestemd met een wetsvoorstel van de ministers Guusje ter Horst (Binnenlandse Zaken) en Ernst Hirsch Ballin (Justitie) dat dit regelt. Burgemeesters kunnen een gebiedsverbod van maximaal drie maanden opleggen.

Justitie

Officieren van justitie kunnen eisen dat iemand gedurende maximaal een jaar niet op een bepaalde plaats mag komen, zei Ter Horst na afloop van de ministerraad.

quote:

Op vrijdag 7 september 2007 15:51 schreef Boze_Appel het volgende:
Verbod van de dag
[..]

nu.nl

Gebiedsverbod!

quote:

Op vrijdag 7 september 2007 15:57 schreef du_ke het volgende:
Je hebt liever dat ze de vandaal gaan uithangen?

quote:

Op vrijdag 7 september 2007 15:51 schreef Boze_Appel het volgende:
Verbod van de dag
[..]

nu.nl

Gebiedsverbod!

quote:

Op vrijdag 7 september 2007 16:00 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Nee, maar je verplicht melden op bepaalde tijdstippen voor iets wat je (nog) niet hebt gedaan is een heel erg ziekelijke manier van vrijheidsberoving.

Edit: ... en ook nog eens zonder tussenkomst van een rechter. Een burgemeester kan jou gewoon aanwijzen en zeggen dat jij 3 maanden in een gebied niet meer mag komen als hij daar zin in heeft.

quote:

Op vrijdag 7 september 2007 17:11 schreef ethiraseth het volgende:
Ja, het is me wat, mensen die bewezen hebben schennis te schoppen niet toe te laten op het gebied waar ze het deden. Nou nou, wat een vrijheidsberoving. Hadden ze maar niet die rotzooi moeten schoppen, dan krijg je niet zo'n straf. Simpel. Of ben je zo iemand die een gevangenisstraf ook niet vind kunnen omdat het "vrijheidsberoving" is?

quote:

Op vrijdag 7 september 2007 18:27 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Als iemand rotzooi trapt dan straf je diegene daarvoor. Nu worden ze bij voorbaat gestraft voor iets wat ze misschien in de toekomst gaan doen zonder tussenkomst van een rechter. Buiten dat is het ook nog eens vrij invulbaar door de burgemeester voor wie het geldt.

Dat is zeker wat ja.

quote:

Op zondag 9 september 2007 20:56 schreef en_door_slecht het volgende:

[..]

Nou, dat is wat makkelijk. Het gaat hier om voetbalvandalen. Een voetbalvandaal kun je alleen zijn als je hiervoor schuldig bent bevonden door een rechter. Omdat je gekloot wil voorkomen rond voetbalwedstrijden, laat je mensen als straf (behorende bij die berechting voor zover ik weet) zich melden. Lijkt me niet zoveel mis mee, alleen snap ik niet wat daar nieuw aan is, dat werd al tijden gedaan.

quote:

Op vrijdag 7 september 2007 17:11 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Ja, het is me wat, mensen die bewezen hebben schennis te schoppen niet toe te laten op het gebied waar ze het deden. Nou nou, wat een vrijheidsberoving. Hadden ze maar niet die rotzooi moeten schoppen, dan krijg je niet zo'n straf. Simpel. Of ben je zo iemand die een gevangenisstraf ook niet vind kunnen omdat het "vrijheidsberoving" is?

quote:

Op zondag 9 september 2007 21:12 schreef Fastmatti het volgende:

[..]

En over 5 jaar kan het voor iedereen gelden. Kritiek op de burgermeester, elk uur melden op het bureau.

quote:

Rouvoet stuurt alle baby's een cd

DEN HAAG - Minister André Rouvoet voor Jeugd en Gezin stuurt alle pasgeboren kindjes voortaan een cd met „het Nationale welkomstliedje”. Met de cd wil hij ouders ondersteunen bij de opvoeding in het eerste levensjaar.

Dat heeft zijn departement donderdag bekendgemaakt. De cd maakt onderdeel uit van het voorlichtingsprogramma over opvoeden Hallo Wereld. De campagne heeft verder als doel zwangere vrouwen te helpen met een gezonde levensstijl.

quote:

Op donderdag 13 september 2007 17:19 schreef Urquhart het volgende:

[..]

quote:

Op donderdag 13 september 2007 17:19 schreef Urquhart het volgende:

[..]

quote:

Op donderdag 13 september 2007 17:19 schreef Urquhart het volgende:

[..]

quote:

Op vrijdag 14 september 2007 10:00 schreef Autodidact het volgende:
Hebben die ministers mensen om zich heen die af en toe vragen waar ze in hemelsnaam mee bezig zijn?

quote:

Op donderdag 13 september 2007 17:19 schreef Urquhart het volgende:

[..]

quote:

Op vrijdag 14 september 2007 10:32 schreef du_ke het volgende:

[..]

Vast maar die zien ook de enquetes waaruit blijkt dat iedereen weer beter te pas is dan ooit. Het gaat goed met Nederland dan kan je dit soort fratsen uitvoeren als minister. De politiek is vaak heel simpel.

quote:

Op vrijdag 14 september 2007 18:00 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Als het 100% klote ging had een minister als Rouvoet vast als oplossing bedacht om een dubbel-cd te sturen ter opvoeding ende opbeuring. Een liedje van Rafaella en een opbeurende speech van rock-lp's-brekende-Rouvoet.

Om nog maar niet te spreken van de gigantische spam! Persoonsgegevens en gegevens dat er een baby geboren is behoort helemaal niet voor dit soort doeleinden gebruikt te worden. Walgelijk en vulgair, bah.

quote:

Balkenende: geen sprake van nivelleren

Premier Jan Peter Balkenende (CDA) ontkent dat het kabinet aan inkomenspolitiek doet. Dat zei hij op Prinsjesdag tijdens zijn persconferentie. Op de derde dinsdag van september werd de eerste begroting van het sociaalchristelijke kabinet gepresenteerd, met daarin diverse inkomensmaatregelen. Maar Balkenende houdt voet bij stuk: "Ik blijf het géén nivelleren noemen."

De premier erkende dat sommige groepen er het komend jaar op achteruit gaan, met uitzondering van mensen met lage inkomens. "De sterkste schouders moeten de zwaarste lasten dragen." Zo gaat het hoge btw-tarief omhoog, evenals de fiscale bijtelling voor de auto van de zaak, en de aftrekbaarheid van pensioenpremies wordt voor hogere inkomens beperkt. Rijkere ouderen moeten een jaar eerder extra belasting gaan betalen als ze eerder stoppen met werken dan in het regeerakkoord was afgesproken. Ook investeert het kabinet in de aanpak van wijken, onderwijs en het milieu.

'Geen betutteling'
Balkenende ontkende dat hij hiermee 'moraliserende' maatregelen invoert, waarmee wordt getracht het gedrag van burgers te beïnvloeden. "Het gaat mij om de vraag hoe je met elkaar wilt omgaan." Hij vroeg zich af of het 'betuttelen' is wanneer maatregelen worden genomen om te zorgen dat jongeren minder gaan drinken. "Ik wil voorkomen dat jongeren kapot gaan. We moeten de zaken niet op hun beloop laten. Daar gaan we voor."

'Dak repareren als de zon schijnt'
Al met al voert het kabinet een lastenverzwaring van zeven miljard euro door. Die wordt vooral veroorzaakt door de stijging van de zorgpremie. De premier hamerde er tijdens zijn persconferentie op dat nu het moment is om deze maatregelen door te voeren. "We moeten het dak repareren als de zon schijnt", zei Balkenende in een verwijzing naar de huidige economische voorspoed.

Maar Balkenende bestrijdt het beeld dat er sprake is van nivellering. "Ik vind dat zo'n ouderwets begrip." Wel erkende hij dat er volgend jaar sprake is van een 'buitengewoon gematigde' koopkrachtontwikkeling. "Maar we moeten kijken naar de hele periode tot 2011. Dan gaat iedereen erop vooruit. Dat is bepaald geen reden tot klagen." Ook wees de premier erop dat vooral de midden- en hogere inkomens baat hebben bij de invoering van gratis schoolboeken.

'Dynamiek combineren met zekerheid'
Over het algemeen staat de eerste begroting van het kabinet-Balkenende IV in het teken van economische ontwikkeling en sociale samenhang, stelde Balkenende vast. "We willen dynamiek combineren met zekerheid. De snelle veranderingen in de wereld maken veel mensen onzeker. Er is de behoefte aan houvast en zekerheid." Het kabinet investeert daarom in onderwijs, een schoner milieu en veiligheid en sociale samenhang.

Balkenende concludeert dat het kabinet dinsdag een solide en ambitieuze begroting presenteert. Aan het eind van de regeerperiode in 2011 moet er een overschot zijn op de begroting van één procent.

quote:

Op dinsdag 18 september 2007 14:16 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Lees ik nou goed dat hij hier het hele beleid van Klink, Bos en Hirsch Ballin verwerpt? Verandering in gedrag was toch het doel?

quote:

Op dinsdag 18 september 2007 14:18 schreef Monidique het volgende:

[..]

Zelfde alinea: ""Het gaat mij om de vraag hoe je met elkaar wilt omgaan." Hij vroeg zich af of het 'betuttelen' is wanneer maatregelen worden genomen om te zorgen dat jongeren minder gaan drinken. "Ik wil voorkomen dat jongeren kapot gaan. We moeten de zaken niet op hun beloop laten. Daar gaan we voor.""

quote:

Op dinsdag 18 september 2007 14:18 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Verandering van gedrag dus...omdat Balkenende het wil.

quote:

Op dinsdag 18 september 2007 14:27 schreef Reya het volgende:

[..]

Het meest trieste aan deze hele zaak is nog dat er van de ambitie om minder mensen in drankgerelateerde problemen te laten terechtkomen waarschijnlijk weinig terecht zal komen; weinig mensen zullen zich ervan laten weerhouden veel te drinken doordat een flesje bier een dubbeltje meer gaat kosten. Uiteindelijk is de enige die er door deze maatregel op vooruit gaat de regering zelf, doordat de schatkist extra gevuld wordt.

quote:

Op donderdag 20 september 2007 00:25 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Hoera! We krijgen er weer een centraal gecoördineerd programma bij!

Advies over levensstijl bij kinderwens

quote:

Op donderdag 20 september 2007 08:56 schreef heiden6 het volgende:
We proberen niemands gedrag te veranderen, we verhogen alleen accijnzen op alcohol en dan hopen we gewoon dat mensen minder gaan drinken.

quote:

Op donderdag 20 september 2007 08:56 schreef heiden6 het volgende:
We proberen niemands gedrag te veranderen, we verhogen alleen accijnzen op alcohol en dan hopen we gewoon dat mensen minder gaan drinken.

quote:

Op donderdag 20 september 2007 09:05 schreef Autodidact het volgende:
Nou ja, als men stopt met drinken heeft Klink een probleem in zijn begroting dus dat zal hij niet hopen.

quote:

Op donderdag 20 september 2007 09:11 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Sterker nog. Er zijn vele honderden miljoenen extra inkomsten door die verhogen begroot. Diegene die beweerd dat dit is om mensen van het roken en drinken af te helpen is niet goed snik.

quote:

Op donderdag 20 september 2007 08:56 schreef heiden6 het volgende:
We proberen niemands gedrag te veranderen, we verhogen alleen accijnzen op alcohol en dan hopen we gewoon dat mensen minder gaan drinken.

quote:

Op donderdag 20 september 2007 20:35 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

50 cent op een krat bier.

quote:

Op donderdag 20 september 2007 20:46 schreef Plato1980 het volgende:
Ik zou niet eens weten wat ik voor een krat bier betaal.

quote:

Op donderdag 20 september 2007 16:07 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Oh ik dacht altijd dat de overheid écht om mensen geeft. Humane overheid. Pleonasme .

quote:

DEN HAAG - Minister Ab Klink (Volksgezondheid) wil bekijken of het zin heeft ongezond voedsel duurder te maken. Samen met het bedrijfsleven gaat hij onderzoeken of mensen beter eten als slecht voedsel duurder wordt.

Dat staat in een plan voor het voorkomen van ziektes dat de minister maandag bekendmaakte. Het kabinet heeft al besloten de accijns op bier en sigaretten volgend jaar te verhogen, maar Klink wil nu weten of accijnsverhogingen voor andere producten effectief en zinvol zijn.

De minister kondigde ook aan met een nieuwe aanpak van overgewicht, drankmisbruik en gezondere voeding te komen. Eerder besloot het kabinet al tot een rookverbod in de horeca, een verbod op drankreclame op radio en televisie tot 9 uur 's avonds, meer samenwerking tussen sportverenigingen en scholen en opname van cursussen stoppen met roken en bewegen op recept in het basispakket van de ziektekostenverzekering.

Als deze proef een succes is, wil Klink meer preventieve maatregelen in het basispakket laten opnemen.

quote:

Op maandag 24 september 2007 12:47 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

nu.nl

quote:

Op maandag 24 september 2007 12:47 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

nu.nl

quote:

Op maandag 24 september 2007 13:05 schreef du_ke het volgende:
Wil de overheid een stoppen met rokencursus vergoeden om zo minder inkomsten aan accijns te krijgen is het weer niet goed.

quote:

Op maandag 24 september 2007 13:05 schreef du_ke het volgende:

[..]

Wil de overheid een stoppen met rokencursus vergoeden om zo minder inkomsten aan accijns te krijgen is het weer niet goed.

quote:

Om de Nederlander fitter en gezonder te laten leven zoekt minister Klink van Volksgezondheid naar een manier om de sportschool in het basispakket te krijgen. De minister denkt dat met deze maatregel de kosten in de zorg verlaagd kunnen worden.

Huisartsen zouden mensen die ongezond leven op recept door kunnen sturen naar de sportschool. De omroep, NOS, meldt dat de pilotprojecten, 'Bewegen op recept', binnenkort zullen starten. De sportscholen moeten ervoor kunnen zorgen dat de mensen gezonder gaan leven. Wat uiteindelijk ook weer moet zorgen voor een besparing in de gezondheidszorg.

In de preventienota staat ook dat de minister van Volksgezondheid de invoering van het rookverbod in de horeca per 1 juli 2008 wil doorzetten.

quote:

Om de Nederlander fitter en gezonder te laten leven zoekt minister Klink van Volksgezondheid naar een manier om de sportschool in het basispakket te krijgen. De minister denkt dat met deze maatregel de kosten in de zorg verlaagd kunnen worden.

Huisartsen zouden mensen die ongezond leven op recept door kunnen sturen naar de sportschool. De omroep, NOS, meldt dat de pilotprojecten, 'Bewegen op recept', binnenkort zullen starten. De sportscholen moeten ervoor kunnen zorgen dat de mensen gezonder gaan leven. Wat uiteindelijk ook weer moet zorgen voor een besparing in de gezondheidszorg.

quote:

Op maandag 24 september 2007 14:32 schreef Autodidact het volgende:
Als uw zorgpremie volgend jaar weer gestegen is weet u bij wie aan te kloppen. U betaalt verplicht voor andermans fitnessprogramma. .

quote:

Op maandag 24 september 2007 14:39 schreef Boze_Appel het volgende:
Oftewel eet maar wat je wil, als je dik wordt krijg je de sportschool toch vergoed.

quote:

Op donderdag 20 september 2007 00:25 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Hoera! We krijgen er weer een centraal gecoördineerd programma bij!

Advies over levensstijl bij kinderwens

quote:

Op maandag 24 september 2007 14:53 schreef en_door_slecht het volgende:
Nee, het is de bedoeling dat mensen gaan bewegen, zodat die vette reet geen hartinfarct wordt. Die zijn nl. duurder dan een fitnessclub.

quote:

Op maandag 24 september 2007 14:53 schreef en_door_slecht het volgende:

[..]

Nee, het is de bedoeling dat mensen gaan bewegen, zodat die vette reet geen hartinfarct wordt. Die zijn nl. duurder dan een fitnessclub.

quote:

DELFT- Werkgeversorganisatie MKB-Nederland wil dat de plannen om de speelautomatenbranche onder de kansspelbelasting te laten vallen, van tafel gaan. Nu betaalt de sector 19 procent omzetbelasting. Valt de sector onder de kansspelbelasting dan wordt het tarief ruim 40 procent.

De regering kondigde de plannen aan op Prinsjesdag. Overleg met de sector is er niet geweest, aldus MKB-Nederland. Volgens de organisatie zullen de meeste van de zevenhonderd exploitanten geen winst meer maken en komt de werkgelegenheid van 4000 mensen op de tocht te staan.

MKB-Nederland deed maandag een beroep op staatssecretaris De Jager (Financiën) de maatregel in te trekken en in overleg te treden met de branche.

quote:

Op maandag 24 september 2007 15:15 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Ik wil wel een weddenschap aangaan dat, zolang wie dit collectieve stelsel in stand houden, geen enkele premieverlaging zal plaatsvinden door deze actie tenzij er vergoedingen uitgehaald worden. Dit gaat geen geld besparen, dit gaat meer mensen aan het staatsinfuus leggen.

quote:

Op maandag 24 september 2007 23:11 schreef du_ke het volgende:
In het vorige collectieve stelsel ging de premie wel regelamtig op en neer. Maar tegenwoordig ligt er ook een stuk meer macht bij de verzekeraars natuurlijk en die hebben daar in het totaal geen belang bij.

quote:

Op maandag 24 september 2007 23:14 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Zolang de overheid gezonde vormen van concurrentie tegen houdt omdat de verzekeraar met handen en voeten gebonden is heeft de verzekeraar weinig mogelijkheden om degelijke concurrentie te bieden. De beperkte mogelijkheden worden aangegrepen, maar veel kunnen en mogen ze niet.

quote:

Op maandag 24 september 2007 14:53 schreef en_door_slecht het volgende:

[..]

Nee, het is de bedoeling dat mensen gaan bewegen, zodat die vette reet geen hartinfarct wordt. Die zijn nl. duurder dan een fitnessclub.

quote:

Op maandag 24 september 2007 23:11 schreef du_ke het volgende:

[..]

In het vorige collectieve stelsel ging de premie wel regelamtig op en neer. Maar tegenwoordig ligt er ook een stuk meer macht bij de verzekeraars natuurlijk en die hebben daar in het totaal geen belang bij.

quote:

Op dinsdag 25 september 2007 08:56 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Verzekeraars hebben er geen belang bij om de prijs laag te houden? Jij gaat naar de duurste?

quote:

Op dinsdag 25 september 2007 09:14 schreef du_ke het volgende:

[..]

Lang leve de kartelvorming .

quote:

Op dinsdag 25 september 2007 09:14 schreef du_ke het volgende:

[..]

Lang leve de kartelvorming .

quote:

Op dinsdag 25 september 2007 09:43 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Kartelvorming is natuurlijk niet zo goed voor de prijzen, maar om dan maar een monopolist/monopolie ervoor in de plaats te zetten vind ik wel erg bedenkelijk.

quote:

Op dinsdag 25 september 2007 09:31 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Die bestaat bij de gratie van een verplichte verzekering en een opgelegde inhoud van de verzekering. Hoera.

quote:

Je kunt er heel triomfantelijk over doen, maar het zijn de allerarmsten die de dupe zijn van dit collectivistische systeem. Die zich uit de naad moeten werken voor andermans fitnessschooltje.

En het noemt zich solidariteit... .

quote:

Op dinsdag 25 september 2007 09:47 schreef du_ke het volgende:

[..]

De verzekeraars doen nu zelf aan vrijwillige monopolievorming. Dat is voor hen dan ook erg voordelig. He is nu zo dat een regionaal monopolie (dat was het ooit met de ziekenfondsen) is vervangen door nationaal kartel of dat echt beter is weet ik niet.

quote:

Op dinsdag 25 september 2007 09:49 schreef du_ke het volgende:
Nee die bestaat omdat ht in het belang van de verzekeraars is.

quote:

Ik ben evenmin erg enthousiast over dit systeem maar ben wel van mening dat iedereen een zorgverzekering moet hebben. Persoonlijk ben ik niet erg dol op die amerikaanse toestanden.

quote:

Op dinsdag 25 september 2007 09:49 schreef du_ke het volgende:

[..]

Nee die bestaat omdat ht in het belang van de verzekeraars is

quote:

Op dinsdag 25 september 2007 09:49 schreef du_ke het volgende:

Ik ben evenmin erg enthousiast over dit systeem maar ben wel van mening dat iedereen een zorgverzekering moet hebben. Persoonlijk ben ik niet erg dol op die amerikaanse toestanden.

quote:

Op dinsdag 25 september 2007 09:49 schreef du_ke het volgende:

En of de allerarmsten de dupe zijn, ik weet het niet daar wil ik wel eens wat meer onderbouwing voor zien.

quote:

Op dinsdag 25 september 2007 09:52 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ik heb geen enkele aanwijzing dat er sprake is van een groot kartel. Er wordt verlieslatend verzekeringen afgesloten. Maar goed, dan nog heb je geen zaak als je het wil vervangen door een monopolist. Dat is nl. per definitie zo ongunstig.

quote:

Op dinsdag 25 september 2007 09:54 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Heb jij enig bewijs van dat kartel? Er wordt verlies gemaakt op verzekeringen .
[..]

quote:

Het gevolg van de wens is dit systeem. Een duur systeem waar echt slechte gezondheidszorg tegenover staat. Nederlandse toestanden...
[..]

quote:

Fitness kost geld en de armsten worden gedwongen aan de fitness van anderen mee te betalen, of ze er nu zelf gebruik van maken of niet. Zij zullen het het hardst voelen.

quote:

Op dinsdag 25 september 2007 09:53 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

De verzekeraar er heeft geen enkel belang bij om aan handen en voeten gebonden te zitten met overheidsregeltjes. Geen enkel.

quote:

[..]

We hebben heel erg veel onverzekerden, zelfs met deze verplichte verzekering.

quote:

Op dinsdag 25 september 2007 10:33 schreef du_ke het volgende:

[..]

Zie m'n antwoord op EWK. Ze zouden wel gek zijn wanneer ze het niet doen.

quote:

Op dinsdag 25 september 2007 10:33 schreef du_ke het volgende:

Heb je daar enig bewijs van? Je bent erg makkelijk met je aannames. Waarom zullen ze dat harder voelen dan anderen?

quote:

Op dinsdag 25 september 2007 10:26 schreef du_ke het volgende:
En of een non-profit verzekeraar ongunstiger is weet ik niet het scheelt wel in de bouw van mooie hoofdkantoren.

quote:

Op dinsdag 25 september 2007 10:26 schreef du_ke het volgende:
En of een non-profit verzekeraar ongunstiger is weet ik niet het scheelt wel in de bouw van mooie hoofdkantoren.

quote:

Op dinsdag 25 september 2007 11:10 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Er is op zijn minst nu ook al 1 nonprofit verzekeraar... Univé. Die kun je dus gewoon kiezen.

quote:

Op dinsdag 25 september 2007 11:12 schreef Autodidact het volgende:

[..]

En het hoofdkantoor van non-profit organisatie UWV was de zuinigste bouw ooit hè....

quote:

Op dinsdag 25 september 2007 10:55 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Maar ze zijn wel gek om met zijn allen onder de kostprijs te gaan zitten Waarom doet een kartel dat?
[..]

quote:

Of ik bewijs heb dat fitness geld kost? Het is goed met je, du_ke. Ze zullen het harder voelen omdat zij met minder geld hetzelfde moeten betalen en dokters zullen deze therapie wat sneller uitschrijven - wordt toch vergoed.

quote:

Op dinsdag 25 september 2007 11:10 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Er is op zijn minst nu ook al 1 nonprofit verzekeraar... Univé. Die kun je dus gewoon kiezen.

quote:

Op dinsdag 25 september 2007 11:13 schreef Jarno het volgende:
Non-profit wil idd niet zeggen dat je niet met geld smijt.

quote:

Op dinsdag 25 september 2007 12:13 schreef du_ke het volgende:

[..]

Vraag dat aan de supermarkten met hun coca cola of amstel verkoop . Dat kan nnu eenmaal soms gunstig uitpakken als ze met andere delen wel geld verdienen, lang leve de koppelverkoop.

quote:

Nee ik vroeg je om bewijs waaruit blijkt dat de allerarmsten er het hardste door getroffen zullen worden. Dat is pure speculatie van jouw kant. Zeker omdat juist de allerarmsten met een hogere zorgbijslag gecompenseerd zullen worden als de premie stijgt.

quote:

Op dinsdag 25 september 2007 12:16 schreef du_ke het volgende:

[..]

Opzich is Unive vorig jaar overgenomen en nog slechts een klein onderdeeltje van een van de grootste spelers in het kartel .

quote:

Op dinsdag 25 september 2007 12:13 schreef du_ke het volgende:

[..]

Vraag dat aan de supermarkten met hun coca cola of amstel verkoop . Dat kan nnu eenmaal soms gunstig uitpakken als ze met andere delen wel geld verdienen, lang leve de koppelverkoop.

quote:

Maar tegenwoordig ligt er ook een stuk meer macht bij de verzekeraars natuurlijk en die hebben daar in het totaal geen belang bij.

quote:

Op dinsdag 25 september 2007 01:03 schreef Yildiz het volgende:

[..]

En als ik dus naar de sportschool ga, dan betaal ik fijn 40 euro per maand (ofzo), en een vadsig persoon zit daar voor nop, omdat het voor hem mogelijk noodzakelijker is?

Belachelijk.

quote:

Op dinsdag 25 september 2007 13:06 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Zojuist zei je nog:
[..]

Ze hadden toch geen belang bij een lage prijs, en nu wel

Volgens du_ke is het gunstig voor zorgverzekeraars om massaal onder de kostprijs te verkopen...ik denk niet dat ik hier een repliek voor op hoef te verzinnen, de constatering zegt genoeg over de economische kennis van du_ke. Een verzekering van 1500 per jaar is geen colafles en een verzekeraar is geen supermarkt.

Maar goed, als men onder de inkoopprijs verkoopt kan het nooit de schuld zijn van het complot van du_ke. Blijkbaar is er iets anders dat er voor zorgt dat de prijs zo hoog is...

quote:

Op dinsdag 25 september 2007 13:19 schreef du_ke het volgende:

[..]

Sorry AD maar je maakt jezelf met op deze manier te proberen een discussie te voeren compleet belachelijk. je weet geen inhoudelijk punt te maken, of het nu gaat over wegen, onderwijs of verzekeringen en gaat zo snel het maar even kan op de man spelen. Erg jammer.

quote:

Het kabinet bindt de strijd aan met de ‘seksualisering van de samenleving’. Vooral in de beeldcultuur leidt die er vaak toe dat meisjes en vrouwen als ‘lustobject’ worden geportretteerd, vindt het kabinet.

Volgens minister Ronald Plasterk (Emancipatie) is het tijd jongeren via hun ‘eigen media’ (internet, muziekzenders) te waarschuwen voor de beeldvorming. Ook wil hij dat omroepen een gedragscode afspreken. Het media-aanbod moet ‘veiliger’ voor jongeren worden, vindt hij.

Het kabinet stemde vrijdag in met Plasterks emancipatienota. Daarin klinkt ook de stem van de PvdA door. Op het gebied van ‘seksualisering van de samenleving’ heeft die partij de laatste tijd aangedrongen op maatregelen. ( volkskrant )

quote:

Op zaterdag 29 september 2007 09:18 schreef sigme het volgende:
Kabinet bindt strijd aan met 'seksualisering vd samenleving'

quote:

willekeurige provinciestad: als het aan minister Maria van der Hoeven (Economische Zaken, CDA) ligt, is het binnenkort nagenoeg gedaan met die pret. Zij wil het aantal koopzondagen aan banden leggen. Volgens het voorstel dat het kabinet morgen bespreekt mogen winkels maximaal twaalf keer per jaar hun deuren openen op de dag des Heren.

quote:

Op donderdag 4 oktober 2007 14:10 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Bovendien is het tamelijk zinloos, want met een proxy kom je er alsnog.

quote:

Op donderdag 4 oktober 2007 14:32 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Oplossing: proxies verbieden!

quote:

Op donderdag 4 oktober 2007 14:34 schreef Jarno het volgende:

[..]

Ik zou verder willen gaan en voor de zekerheid het internet verbieden!

quote:

Liefhebbers van hallucinerende paddestoelen zullen weer zelf in weilanden op zoek moeten naar kaalkopjes, want CDA-minister Ab Klink zal nog deze week beslissen dat de verkoop van paddo's verboden wordt. Dat schrijft het Algemeen Dagblad vandaag.

Volgens het AD neemt Klink het besluit op grond van een rapport van het RIVM over de risico's van paddo's. De bewindsman vervult daarmee de wens van een meerderheid van de Tweede Kamer, die een verbod wilde naar aanleiding van de dood van een 17-jarig Frans meisje. Die sprong in maart onder invloed van hallucinogene paddestoelen van een brug in de IJ-tunnel in Amsterdam.

De verkoop van gedroogde paddo's was al langer verboden, omdat het drogen werd gezien als een behandeling (drugsproductie). Verse paddo's vielen hier buiten. Klink zal nu dus ook de verkoop van verse paddo's gaan verbieden.

Klink overlegt volgens het AD overigens nog met minister van Justitie Ernst Hirsch Ballin (CDA) of verse paddestoelen als harddrug onder de Opiumwet kunnen komen te vallen. De landelijke vereniging van smartshops waarschuwde eerder dat door een verbod op verse paddo's deze in het illegale circuit zullen terechtkomen ''met alle gevolgen van dien.''

quote:

Op woensdag 10 oktober 2007 10:32 schreef Autodidact het volgende:

[..]

De grore lul.

quote:

Introductie
Radon is een radioactief edelgas dat vrijkomt uit bouwmaterialen en uit de bodem. In woningen (en vooral kruipruimtes) kan radon zich in de lucht ophopen. Volgens de Gezondheidsraad leidt blootstelling aan radon binnenshuis in Nederland tot naar schatting 800 extra gevallen van longkanker.[..]
VROM

quote:

[..] Naar schatting van de Gezondheidsraad zijn in Nederland jaarlijks ongeveer 800 sterfgevallen van longkanker toe te schrijven aan radon. Metingen van het Nationaal Meetnet Radioactiviteit laten zien dat radonconcentraties in de buitenlucht sterk fluctueren, maar met zo'n 3 Bq/m3 is de gemiddelde concentratie buiten laag. Binnenshuis is de gemiddelde stralingsbelasting circa 22 Bq/m3[..]
SenterNovem

quote:

Op woensdag 10 oktober 2007 13:39 schreef Zyggie het volgende:
Waarom wordt stapsgewijs onze vrijheid ingeperkt?

quote:

Op woensdag 10 oktober 2007 10:32 schreef Autodidact het volgende:

[..]

De gore lul.

quote:

Op woensdag 10 oktober 2007 16:16 schreef heiden6 het volgende:

[..]

quote:

Haatzaaien strenger aangepakt

Den Haag - De regering gaat ‘haatzaaien’ en het doen van kwetsende uitlatingen harder aanpakken. Dat is vrijdag besloten op voorstel van minister Hirsch Ballin van Justitie.

De strafbaarstelling van godslastering blijft gehandhaafd. De maatregel volgt op het rapport Godslastering, discriminerende uitlatingen wegens godsdienst en haatuitingen van de WODC. Volgens het wetenschappelijk onderzoekscentrum moeten dit soort haatuitingen worden bestreden.

De onderzoekers vrezen dat het uitblijven van een reactie van de overheid kan leiden tot een gevoel van machteloosheid en achterstelling bij burgers. Het kabinet wil de bestrijding van discriminatie en haatuitingen verder intensiveren. In 2004 kwam de Tweede Kamer nog in aanvaring met minister Donner (Justitie). Die wilde na de moord op Theo van Gogh het verbod op ‘smalende godslastering’ uit de mottenballen halen.

quote:

Op woensdag 17 oktober 2007 08:37 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Mobieltje duurder door nieuwe wet

Om u te beschermen uiteraard.

quote:

Op woensdag 17 oktober 2007 08:37 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Mobieltje duurder door nieuwe wet

Om u te beschermen uiteraard.