POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Na iets meer dan een maand heeft het kabinet nogal de stempel op het politieke klimaat gedrukt; het gaat er vooral over wat andere mensen niet mogen doen. Ik vraag me af wat hier hun legitimering voor is. Stonden deze onderwerpen bovenaan bij de verkiezingscampagnes? Zijn ze bezig de problemen aan te pakken waar mensen zich druk om maken? Bij mijn weten waren de onderwerpen in de verkiezingscampagne:
- leefbaarheid
- milieu
- buitenlandse zaken (Irak)
- immigratie
- de Armeense genocide (jawel )
- hypotheekrenteaftrek
- fiscalisering van de AOW
Welke vinden we in het volgende lijstje terug?
CDA wil gedragstest voor gevaarlijke honden
Hirsch Ballin: bewaren belgegevens helpt opsporing
Kamer wil verbod extreemrechtse Blood & Honour
CDA wil leenquotum voor vetmelkers
'Paddo's hard aanpakken'
Hirsch Ballin: bewaren belgegevens helpt opsporing
Hirsch Ballin wil seks met dieren verbieden
Gemeenten kunnen drugspanden makkelijker dichttimmeren
Verburg pleit voor gezondere supermarkt
Eurlings: betere bescherming auto's
Klink wil happy hour afschaffen
CDA wil borden op Schiphol in het Nederlands
PvdA en SP willen beschonken karters aanpakken
Kamer tegen pornofeesten
Rouvoet wil jong schorem aanpakken
'Belasting heffen tegen leegstand kantoren'
CDA: hardere aanpak jongeren met alcohol in verkeer
Meer betutteling van kabinet: geen alcohol onder de 18 meer
Overdag verbod op snoepreclame
'Verbod op gloeilamp'
CDA wil ouders aanpakken die kind niet laten ontbijten
Atsma (CDA) wil donorshow verbieden
Bezit drank onder zestien jaar strafbaar
Hirsch Ballin wil gewelddadige games aanpakken
Groepsverbod voor energiebedrijven
Horeca rookvrij per 1 juli 2008
Verbod op handel zeehondenbont
Alcoholslot tegen rijden onder invloed
'Meer macht en controles door AFM'
Belasting op vliegtickets gaat gewoon door
Kabinet: breezer-verbod in supermarkt
Justitie: poker op internet stoppen
Het vingertje is weer terug in de politiek en wat de ministers niet zint moet verboden worden, omdat men schijnbaar de juiste manier van leven voor iedereen kent en de ander niet vrij wil laten zelf keuzes te maken. Waar bemoeit men zich mee?
Mijn vraag is vooral voor degenen die op de coalitiepartijen hebben gestemd: zijn jullie blij met het voorlopige resultaat en was deze betutteling jullie reden om voor de partij te kiezen?
[ Bericht 49% gewijzigd door Reya op 15-06-2007 13:38:54 ]
- leefbaarheid
- milieu
- buitenlandse zaken (Irak)
- immigratie
- de Armeense genocide (jawel )
)- hypotheekrenteaftrek
- fiscalisering van de AOW
Welke vinden we in het volgende lijstje terug?
CDA wil gedragstest voor gevaarlijke honden
Hirsch Ballin: bewaren belgegevens helpt opsporing
Kamer wil verbod extreemrechtse Blood & Honour
CDA wil leenquotum voor vetmelkers
'Paddo's hard aanpakken'
Hirsch Ballin: bewaren belgegevens helpt opsporing
Hirsch Ballin wil seks met dieren verbieden
Gemeenten kunnen drugspanden makkelijker dichttimmeren
Verburg pleit voor gezondere supermarkt
Eurlings: betere bescherming auto's
Klink wil happy hour afschaffen
CDA wil borden op Schiphol in het Nederlands
PvdA en SP willen beschonken karters aanpakken
Kamer tegen pornofeesten
Rouvoet wil jong schorem aanpakken
'Belasting heffen tegen leegstand kantoren'
CDA: hardere aanpak jongeren met alcohol in verkeer
Meer betutteling van kabinet: geen alcohol onder de 18 meer
Overdag verbod op snoepreclame
'Verbod op gloeilamp'
CDA wil ouders aanpakken die kind niet laten ontbijten
Atsma (CDA) wil donorshow verbieden
Bezit drank onder zestien jaar strafbaar
Hirsch Ballin wil gewelddadige games aanpakken
Groepsverbod voor energiebedrijven
Horeca rookvrij per 1 juli 2008
Verbod op handel zeehondenbont
Alcoholslot tegen rijden onder invloed
'Meer macht en controles door AFM'
Belasting op vliegtickets gaat gewoon door
Kabinet: breezer-verbod in supermarkt
Justitie: poker op internet stoppen
Het vingertje is weer terug in de politiek en wat de ministers niet zint moet verboden worden, omdat men schijnbaar de juiste manier van leven voor iedereen kent en de ander niet vrij wil laten zelf keuzes te maken. Waar bemoeit men zich mee?
Mijn vraag is vooral voor degenen die op de coalitiepartijen hebben gestemd: zijn jullie blij met het voorlopige resultaat en was deze betutteling jullie reden om voor de partij te kiezen?
[ Bericht 49% gewijzigd door Reya op 15-06-2007 13:38:54 ]
je mist het "normen en waarden" punt wat het nummer een antwoord was op de vraag "wat woog het zwaarste bij het uitbrengen van uw stem" oid na de afgelopen tweede kamer verkiezingen.
Ik denk at het kabinet dus wel degelijk naar de burgers heeft geluisterd, en kleine dingetjes oppakt om zich mee te profileren.
Mijn eigen mening is een hele andere, maar ja....
Ik denk at het kabinet dus wel degelijk naar de burgers heeft geluisterd, en kleine dingetjes oppakt om zich mee te profileren.
Mijn eigen mening is een hele andere, maar ja....
Morality is doing right no matter what you are told, relgion is doing what you are told no matter what is right
all I wanted was a pepsi, just one pepsi and shit was given to me
all I wanted was a pepsi, just one pepsi and shit was given to me
Ik moet je teleurstellen, die stond al in de lijst.quote:Op woensdag 20 juni 2007 19:16 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Verbod van de dag:
Handel in zeehondenbont verboden
Oeps, niet gezien. Maar goed, vanaf vandaag is het officieel dus.quote:Op woensdag 20 juni 2007 19:18 schreef Reya het volgende:
Ik moet je teleurstellen, die stond al in de lijst.
Het lijstje klopt niet helemaal. Dingen als
Kamer wil verbod extreemrechtse Blood & Honour
PvdA en SP willen beschonken karters aanpakken
Kamer tegen pornofeesten
kun je het kabinet moeilijk aanwrijven.
Desalniettemin wil ik nog een keertje van de gelegenheid gebruik maken om te kotsen op dit kabinet.
Kamer wil verbod extreemrechtse Blood & Honour
PvdA en SP willen beschonken karters aanpakken
Kamer tegen pornofeesten
kun je het kabinet moeilijk aanwrijven.
Desalniettemin wil ik nog een keertje van de gelegenheid gebruik maken om te kotsen op dit kabinet.
Ik doe gezellig mee.quote:Op woensdag 20 juni 2007 19:24 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Desalniettemin wil ik nog een keertje van de gelegenheid gebruik maken om te kotsen op dit kabinet.
Carpe Libertatem
* Het_hupt joinsquote:Op woensdag 20 juni 2007 19:24 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Het lijstje klopt niet helemaal. Dingen als
Kamer wil verbod extreemrechtse Blood & Honour
PvdA en SP willen beschonken karters aanpakken
Kamer tegen pornofeesten
kun je het kabinet moeilijk aanwrijven.
Desalniettemin wil ik nog een keertje van de gelegenheid gebruik maken om te kotsen op dit kabinet.
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Tis me wat. Mogen er zomaar geen weerloze dieren meer worden gedood zodat een stel over het paard getilde vrouwen kunnen paraderen met hun vacht.quote:Op woensdag 20 juni 2007 19:16 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Verbod van de dag:
Handel in zeehondenbont verboden
Veel dingen van het kabinet gaan mij ook te ver, maar dit is zoiets waar ik geen enkel probleem mee heb.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
De mensen hebben nu eenmaal gekozen voor de pvda en het cda, wat verwacht je dan anders dan betutteling en het omzeilen van belangrijke issues??
Inderdaad CDA + PvdA is betuttelen op zaken als gezondheid CDA + VVD betuttelt op zogenaamde criminaliteit zo houden ze elkaar bezig.quote:Op woensdag 20 juni 2007 21:06 schreef sneakypete het volgende:
De mensen hebben nu eenmaal gekozen voor de pvda en het cda, wat verwacht je dan anders dan betutteling en het omzeilen van belangrijke issues??
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
En links is betuttelen op basis van broeikasangst en uitkeringen.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Met zulke betutteling als dit kabinet voor ogen heeft behoort zelfs het het landelijk instellen van groetzone's tot de mogelijkheden.
Niet dat daar iets mis mee is.quote:Op woensdag 20 juni 2007 22:37 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Met zulke betutteling als dit kabinet voor ogen heeft zou zelfs het het landelijk instellen van groetzone's tot de mogelijkheden behoren.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik krijg overigens van dit kabinet niet veel meer rillingen dan van de vorige Balkenende experimenten .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Toen werd er nog wat hervormd en uitgezet.quote:Op woensdag 20 juni 2007 22:40 schreef du_ke het volgende:
Ik krijg overigens van dit kabinet niet veel meer rillingen dan van de vorige Balkenende experimenten .
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ik krijg van Balkenende sowieso rillingen. Volgens mij moet hij eens goed van bil ofzo.quote:Op woensdag 20 juni 2007 22:40 schreef du_ke het volgende:
Ik krijg overigens van dit kabinet niet veel meer rillingen dan van de vorige Balkenende experimenten .
Carpe Libertatem
Nou dat uitzetten was ook meer symbolisch dan dat het echt lukte . Tempo was toch zo hoog dat ze voor de betreffende groep 100 jaar nodig hadden?quote:Op woensdag 20 juni 2007 22:42 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Toen werd er nog wat hervormd en uitgezet.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ja vriendelijk zijn tegen je medemens.quote:Op woensdag 20 juni 2007 22:48 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Afgezien van dat ik enorme jeuk krijg van alleen het idee al van een groetzone.
[afbeelding]
[afbeelding]
Wat een vervelend idee .
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Jaja, zowaar een groet!
Het is dan ook een groetzone geen rozebeertjeszone.quote:Op woensdag 20 juni 2007 22:52 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Dit versta ik onder vriendelijkheid:
[afbeelding] Jaja, zowaar een groet!
Dit versta ik daar niet onder:
[afbeelding]
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Is groeten verplicht?quote:Op woensdag 20 juni 2007 22:58 schreef du_ke het volgende:
Het is dan ook een groetzone geen rozebeertjeszone.
Dat was in Rotterdam (?) wel zo toch?
Carpe Libertatem
Groeten is nergens verplicht. er was volgens mij enkel een zone waar het aangemoedigd (enkel door er simpel met een bordje op te wijzen) werd. Je kreeg heus geen stadsmarinier op je dak als je het niet deed.quote:Op woensdag 20 juni 2007 23:09 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Is groeten verplicht?
Dat was in Rotterdam (?) wel zo toch?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
http://www.groetzone.nl/quote:Op woensdag 20 juni 2007 23:11 schreef du_ke het volgende:
Groeten is nergens verplicht. er was volgens mij enkel een zone waar het aangemoedigd (enkel door er simpel met een bordje op te wijzen) werd. Je kreeg heus geen stadsmarinier op je dak als je het niet deed.
Carpe Libertatem
quote:
.quote:Al brengt het passanten alleen maar een glimlach op het gezicht dan is er al iets gewonnen!
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Natuurlijk is groeten nergens verplicht, ook niet in een groetzone. Als een kunstenaar zoiets gedaan zou hebben, prima, maar ga niet vanuit de staat een groetzone beginnen, want dan komt het over als een algemeen knuffelbeertjesgebied. Groeten begint bij de mensen en eindigt daarmee, niet bij de gemeente of zoals ik hier aanhaalde, bij de landelijke overheid. Ook staat groeten niet gelijk aan beleefdheid of vriendelijkheid zoals du_ke wilde doen voorkomen.
Het is ook meer een ludieke actie vanuit een partij (GL) dan iets vanuit de staat. In Brugge staat overigens ook zo'n bord.quote:Op woensdag 20 juni 2007 23:33 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Natuurlijk is groeten nergens verplicht, ook niet in een groetzone. Als een kunstenaar zoiets gedaan zou hebben, prima, maar ga niet vanuit de staat een groetzone beginnen, want dan komt het over als een algemeen knuffelbeertjesgebied. Groeten begint bij de mensen en eindigt daarmee, niet bij de gemeente of zoals ik hier aanhaalde, bij de landelijke overheid. Ook staat groeten niet gelijk aan beleefdheid of vriendelijkheid zoals du_ke wilde doen voorkomen.
Ik vind groeten overigens wel een vriendelijk en beleefd gebaar .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ja, en salami is worst.quote:Op woensdag 20 juni 2007 23:35 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het is ook meer een ludieke actie vanuit een partij (GL) dan iets vanuit de staat. In Brugge staat overigens ook zo'n bord.
Ik vind groeten overigens wel een vriendelijk en beleefd gebaar .
Daar heb ik geen bord voor nodig, ben van nature vriendelijkquote:Op woensdag 20 juni 2007 23:35 schreef du_ke het volgende:
Ik vind groeten overigens wel een vriendelijk en beleefd gebaar .
Carpe Libertatem
Ik dacht toch meer aan Tinky Winky, hét symbool van GroenLinks.quote:Op woensdag 20 juni 2007 22:52 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Dit versta ik onder vriendelijkheid:
[afbeelding] Jaja, zowaar een groet!
Dit versta ik daar niet onder:
[afbeelding]
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Afgedwongen groeten is natuurlijk bullshit.quote:Op woensdag 20 juni 2007 23:35 schreef du_ke het volgende:
Ik vind groeten overigens wel een vriendelijk en beleefd gebaar .
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Je kunt beter niet groeten dan groeten omdat het van GL "moet". Dat is toch overigens al een oud idee?
Maar het zou inderdaad passen bij dit paternalistische kabinet. Ik wacht overigens nog steeds op een proefballonnetje van de CU waarin vloeken wordt verboden omdat het de jeugd zou schaden.
De enige zekerheid van dit kabinet is dat er altijd wel weer een verbod uit de hoge hoed wordt getoverd. Dat zou eigenlijk verboden moeten worden .
Maar het zou inderdaad passen bij dit paternalistische kabinet. Ik wacht overigens nog steeds op een proefballonnetje van de CU waarin vloeken wordt verboden omdat het de jeugd zou schaden.
De enige zekerheid van dit kabinet is dat er altijd wel weer een verbod uit de hoge hoed wordt getoverd. Dat zou eigenlijk verboden moeten worden .
.
Internet was (nou ja, bijna) de laatste plek waar je vrij was van de lange arm van de overheid....helaas...
En de hypocrisie van zogenaamde liberale partijen:
[ Bericht 4% gewijzigd door Autodidact op 21-06-2007 11:04:03 ]
En de hypocrisie van zogenaamde liberale partijen:
De reden dat de VVD het tarief wil verlagen, is dus om de inkomsten te garanderen. Het wachten is op het moment dat mijn Tour De France poule belast gaat worden. Stel je voor dat het te leuk wordt .quote:Regeringspartijen CDA, PvdA en oppositiepartij PVV zien het voorstel om belasting te heffen op prijzen die met online spellen worden gewonnen wel zitten. De VVD is eveneens voorstander, maar had graag gezien dat het tarief van 40,85 procent wordt verlaagd omdat mensen dan minder snel geneigd zijn de belasting te ontduiken.
.[ Bericht 4% gewijzigd door Autodidact op 21-06-2007 11:04:03 ]
40,85%? Hoe willen ze dat uberhaupt controleren?
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Het wordt van kwaad tot erger. Het is toch aan een individu om te bepalen wat goed voor hem/haar is, uiteraard zonder een ander daarmee te beschadigen (en dan bedoel ik niet emotioneel).
Waarom zou ik een geweldadige spel als Manhunt 2 niet mogen kopen?
Waarom zou ik een nazi-boek als Mein Kampf niet mogen kopen?
Waarom zou ik, hoe achterlijk ook, de holocaust niet mogen ontkennen?
Waarom zou ik Allah niet als geitenneuker mogen afbeelden?
Waar gaat het in Nederland naartoe met de vrijheid? Waar is de eigen verantwoordelijkheid gebleven?
Tot hoever vind jij dat de vrijheid van het individu reikt?
Ik ben voor absolute vrijheid. Alleen je bent daar zelf verantwoordelijk voor. Laster blijft namelijk gewoon strafbaar.
Waarom zou ik een geweldadige spel als Manhunt 2 niet mogen kopen?
Waarom zou ik een nazi-boek als Mein Kampf niet mogen kopen?
Waarom zou ik, hoe achterlijk ook, de holocaust niet mogen ontkennen?
Waarom zou ik Allah niet als geitenneuker mogen afbeelden?
Waar gaat het in Nederland naartoe met de vrijheid? Waar is de eigen verantwoordelijkheid gebleven?
Tot hoever vind jij dat de vrijheid van het individu reikt?
Ik ben voor absolute vrijheid. Alleen je bent daar zelf verantwoordelijk voor. Laster blijft namelijk gewoon strafbaar.
Dat is nodeloos kwetsend, stigmatiserend, tendentieus en ongefundeerd!
Tja tact + vrijheid is eerder waar men zich zorgen om moet maken.
I'm prepared to scour the Earth for that motherfucker. If Butch goes to Indochina, I want a nigger waiting in a bowl of rice ready to pop a cap in his ass.
Dus zolang jij het mag maar niemand jou aanvalt vind je het wel goed?quote:Op donderdag 21 juni 2007 11:23 schreef mr.vulcano het volgende:
Ik ben voor absolute vrijheid. Alleen je bent daar zelf verantwoordelijk voor. Laster blijft namelijk gewoon strafbaar.
Stop de hypocrisie!
"When I get sad, I stop being sad and be awesome instead. True story"
Er zijn mensen die er plezier aan beleven om anderen te irriteren of belachelijk te maken. Het valt binnen je vrijheid, maar of het wenselijk is, is een tweede. Ik heb die behoefte (gelukkig) niet.quote:Op donderdag 21 juni 2007 11:28 schreef dnn- het volgende:
Tja tact + vrijheid is eerder waar men zich zorgen om moet maken.
Dat is nodeloos kwetsend, stigmatiserend, tendentieus en ongefundeerd!
als jij manhunt 2 wil kopen; je doet maar
als jij mein kampf wil kopen; je doet maar
als jij de holocaust wil ontkennen; je doet maar
als jij allah als geitenneuker wil afbeelden; je doet maar
opgelost, slotje
als jij mein kampf wil kopen; je doet maar
als jij de holocaust wil ontkennen; je doet maar
als jij allah als geitenneuker wil afbeelden; je doet maar
opgelost, slotje
Op donderdag 4 oktober 2007 09:50 schreef staticdata het volgende:
- Alle Milfen zullen zich, gesorteerd op cup maat, in rijen van 10 staan en zich bereidwillig opstellen
- Alle Milfen zullen zich, gesorteerd op cup maat, in rijen van 10 staan en zich bereidwillig opstellen
Nee, je leest verkeerd. Je mag iemand, dus ook mij, belachelijk maken, maar als je mij beschuldigt van moord, dan wordt dat met tussenkomst van de rechter als laster aangemerktr. Ik neem aan dat je weet wat laster is?quote:Op donderdag 21 juni 2007 11:31 schreef Bolter het volgende:
[..]
Dus zolang jij het mag maar niemand jou aanvalt vind je het wel goed?
Stop de hypocrisie!
Uiteraard ben ik het met je eens, stop hypocrisie!
Dat is nodeloos kwetsend, stigmatiserend, tendentieus en ongefundeerd!
Alleen mag je in Nederland niet Mein Kampf kopen en mag je de holocaust niet ontkennen en straks zou je misschien een spel als Manhunt 2 niet kunnen kopen.quote:Op donderdag 21 juni 2007 11:33 schreef ENlarge_YourPenisNOW het volgende:
als jij manhunt 2 wil kopen; je doet maar
als jij mein kampf wil kopen; je doet maar
als jij de holocaust wil ontkennen; je doet maar
als jij allah als geitenneuker wil afbeelden; je doet maar
opgelost, slotje
Maar ik ben blij dat we het eens zijn. Trouwens geen van de bovenste punten zal ik zelf overwegen, maar dat terzijde.
Dat is nodeloos kwetsend, stigmatiserend, tendentieus en ongefundeerd!
Ik weet wat laster is ja. Maar hoe denk jij dat iemand die een kamp heeft overleefd zich voelt als jij de complete Holocaust ontkent?quote:Op donderdag 21 juni 2007 11:36 schreef mr.vulcano het volgende:
[..]
Nee, je leest verkeerd. Je mag iemand, dus ook mij, belachelijk maken, maar als je mij beschuldigt van moord, dan wordt dat met tussenkomst van de rechter als laster aangemerktr. Ik neem aan dat je weet wat laster is?
Uiteraard ben ik het met je eens, stop hypocrisie!
"When I get sad, I stop being sad and be awesome instead. True story"
omdat je je moet afvragen wat de added value van dit is. maar eensch, je zou hier in principe vrij in moeten zijn. alleen bestaat er ook nog zoiets als rekening houden met etc..... en dan kom je weer bij de added value terugquote:Op donderdag 21 juni 2007 11:38 schreef mr.vulcano het volgende:
[..]
Alleen mag je in Nederland niet Mein Kampf kopen en mag je de holocaust niet ontkennen en straks zou je misschien een spel als Manhunt 2 niet kunnen kopen.
Maar ik ben blij dat we het eens zijn. Trouwens geen van de bovenste punten zal ik zelf overwegen, maar dat terzijde.
Op donderdag 4 oktober 2007 09:50 schreef staticdata het volgende:
- Alle Milfen zullen zich, gesorteerd op cup maat, in rijen van 10 staan en zich bereidwillig opstellen
- Alle Milfen zullen zich, gesorteerd op cup maat, in rijen van 10 staan en zich bereidwillig opstellen
je zegt het zelf al: zonder een ander daarmee te beschadigen. het verbieden van dit spel is gebasseerd op de aanname dat het spelen ervan aan KAN zetten tot geweld. of dat waar is valt te bezien, maar helemaal uit de lucht gegrepen is het natuurlijk niet.quote:Op donderdag 21 juni 2007 11:23 schreef mr.vulcano het volgende:
Het wordt van kwaad tot erger. Het is toch aan een individu om te bepalen wat goed voor hem/haar is, uiteraard zonder een ander daarmee te beschadigen (en dan bedoel ik niet emotioneel).
Waarom zou ik een geweldadige spel als Manhunt 2 niet mogen kopen?
Als dergelijke boeken in de winkels zouden liggen, zou dat erg pijnlijk en kwetsend zijn voor een grote groep mensen. het in bezit hebben is niet eens verboden volgens mij, het openbaar ter verkoop aanbieden ervan wel, om bovenstaande reden.quote:Waarom zou ik een nazi-boek als Mein Kampf niet mogen kopen?
eens, beetje vreemde regel dit. het is natuurlijk bizar om het aanhangen van een theorie of het hebben van een mening strafbaar te stellen.quote:Waarom zou ik, hoe achterlijk ook, de holocaust niet mogen ontkennen?
wie zegt dat jij allah geen geiteneuker mag noemen?quote:Waarom zou ik Allah niet als geitenneuker mogen afbeelden?
los van het feit dat het ontzettend kinderachtig is, en alleen maar meer polarisatie oplevert, is er niemand die jouw verbied allah een geitenneuker te noemen. doe je het via een openbaar medium, dan is dat weer wat anders, maar dat heeft niets met islam of geloof te maken. het kan simpelweg strafbaar zijn om personen of bevolkingsgroepen in het openbaar te beledigen.
absolute vrijheid is een theoretische kwestie. zolang je in een samenleving woont en niet op een hutje op de hei zul je altijd een overlap hebben tussen jouw vrijheid en die van anderen.quote:Waar gaat het in Nederland naartoe met de vrijheid? Waar is de eigen verantwoordelijkheid gebleven?
Tot hoever vind jij dat de vrijheid van het individu reikt?
Ik ben voor absolute vrijheid. Alleen je bent daar zelf verantwoordelijk voor. Laster blijft namelijk gewoon strafbaar.
nogmaals, in theorie heb je gelijk, maar de dagelijkse praktijk houdt zich niet aan de theorie. ik ben niet voor theoretisch correcte regelgeving, maar voor regelgeving die werkt. dat is een substantieel verschil.
If you can lie on the floor without holding on, you're not really drunk
