Omdat ik zelf examens heb gedaanquote:Op donderdag 14 juni 2007 18:29 schreef du_ke het volgende:
[..]
Hoe weet jij of de examens makkelijker zijn geworden?
Volgens mij is dat deels al meegenomen in dat cijfer. Wat ik op CBS.nl kan vinden is een aantal aangiften voor fietsendiefstal dat rond de 300.000 schommelt.quote:Op donderdag 14 juni 2007 18:56 schreef sigme het volgende:
Volgens mij is de fietsendiefstal al jaaaaren op z'n retour, en hoeft de overheid er vermoedelijk weinig aan te doen om die trend door te laten zetten.
Maar, grote winst valt natuurlijk altijd te boeken door aangifte nog verder te bemoeilijken. Dus dat moet te doen zijn.
Zomaar mensen napraten moet je niet te vaak doen.quote:Op donderdag 14 juni 2007 18:57 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Uiteraard. Minder registratie = minder incidenten. Probleem opgelost!
Je snapt er niets van.quote:Op donderdag 14 juni 2007 19:50 schreef MrX1982 het volgende:
Misschien zou de politie wat meer werk moeten maken van een fietsendiefstal. Nu heeft het niet eens zin om aangifte te doen omdat het vooral tijdverspilling is. De politie heeft het immers heel druk met andere zaken.
Is dit overigens een halszaak voor dit kabinet. Wat een trieste bedoeling. Is dit ook niet meer iets voor gemeentes?
Elke fietsenbezitter krijgt een persoonlijk dossier en als in dat dossier staat dat je fiets meer dan 5x is gestolen krijg je een brief van pater Rouvoet met tips zodat je fiets niet meer gestolen wordt in de toekomst.quote:Op donderdag 14 juni 2007 19:54 schreef Boze_Appel het volgende:
Je snapt er niets van.![]()
Een centrale plek om alle fietsendiefstallen te registreren en de extra benodige ambtenaren die daarbij horen lossen het probleem op, of in ieder geval zullen de dieven 100.000 fietsen minder stelen want, tsja, centraal geregistreerd.![]()
Een chip implanteren is even naief als postcode ingraveren, dat zullen de dieven nooit ontdekken!
De laatste keren dat ik aangifte deed van een gejatte fiets moest je daarvoor speciaal naar Zuid: er was in Stad nog maar één politiebureau dan aangifte aannam, en dan moest je nog op speciale tijden komen.quote:Op donderdag 14 juni 2007 19:48 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zomaar mensen napraten moet je niet te vaak doen.
Dat is het eerste wat ik dacht. Trouwens ik vind het meer iets voor gemeente. In Rotterdam of Amsterdam jatten ze meer fietsen dan in Eindhovem of Tilburg bijvoorbeeld. De gemeente moet dat maar aanpakken.quote:Op donderdag 14 juni 2007 17:08 schreef metallicelmo het volgende:
Wat een ontieglijke onzin.. Dat fietsen jatten gaan ze echt niet oplossen, dat kan gewoon niet met zoveel fietsen.. Alleen als je 10.000 volt op iedere fiets zet, dan zijn op een gegeven moment alle mensen die fietsen willen jatten gewoon vanzelf weg
Je snapt toch wel dat een registratiesysteem ervoor kan zorgen dat gestolen fietsen weer bij de eigenaar terecht kunnen komen. En dat mensen die een gestolen fiets bezitten dan beter aangepakt kunnen worden?quote:Op donderdag 14 juni 2007 19:54 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Je snapt er niets van.![]()
Een centrale plek om alle fietsendiefstallen te registreren en de extra benodige ambtenaren die daarbij horen lossen het probleem op, of in ieder geval zullen de dieven 100.000 fietsen minder stelen want, tsja, centraal geregistreerd.![]()
Een chip implanteren is even naief als postcode ingraveren, dat zullen de dieven nooit ontdekken!
Amsterdam 2005:quote:Op donderdag 14 juni 2007 20:17 schreef du_ke het volgende:
Oh en Simge voglens mij kan je tegenwoordig via het internet aangifte doen. En als het zo zou werken als jij beweert waarom is die aangifte dan niet als een gek gedaald de afgelopen jaren?
Dus het zou best weer gestegen kunnen zijn; het aantal aangiftes.quote:Alleen voor fietsendiefstal is het aantal aangiften de laatste twee
jaar met 15% toegenomen. Deze toename is mogelijk het gevolg van de nieuwe
mogelijkheid om via het internet aangifte te doen.
http://www.hetccv.nl/bina(...)/2004/sec_4_2004.pdfquote:In figuur 3 is aangeven hoe het slachtofferschap
van fietsendiefstal zich
sinds 1992 heeft ontwikkeld. Sinds
1994 is het slachtofferschap van fietsendiefstal
geleidelijk gedaald en ligt
in 2003 op het laagste punt sinds 1992.
De sterkste daling is te vinden in de
periode 1994-2000 (van 7,6 naar 5,5
voorvallen per 100 fietsen), maar ook
in de periode 2001-2003 is slachtofferschap
van fietsendiefstal verder gedaald (na een lichte stijging van 2000
op 2001).
quote:Op donderdag 14 juni 2007 19:59 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Elke fietsenbezitter krijgt een persoonlijk dossier en als in dat dossier staat dat je fiets meer dan 5x is gestolen krijg je een brief van pater Rouvoet met tips zodat je fiets niet meer gestolen wordt in de toekomst.
Samen werken, samen registreren.
Als het op papier staat dat het niet mag, dan gebeurt het toch niet meer?quote:Op donderdag 14 juni 2007 18:57 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ik vraag mij af waarom ze fietsen stelen niet gewoon verboden maken.
Oh, wacht ...
Dat betekend wel dat de gestolen en doorverkochte fiets herkend moet worden. Een chip of het ouderwetse postcode graveren is natuurlijk zo omheen te werken. Dan staat die fiets daar geregistreerd met code en alles erbij. Hartstikke handig, maar dan moet je die fiets ook nog ergens terugvinden, met registratie, want anders heb je er niets aan. "zwarte opoefiets" lijkt mij nl. niet voldoende voor identificatie.quote:Op donderdag 14 juni 2007 20:17 schreef du_ke het volgende:
Je snapt toch wel dat een registratiesysteem ervoor kan zorgen dat gestolen fietsen weer bij de eigenaar terecht kunnen komen. En dat mensen die een gestolen fiets bezitten dan beter aangepakt kunnen worden?
Volgens mij, maar ik ben geen fietsendievenexpert, blijven de meeste gestolen fietsen vrijwel in hetzelfde gebied en dan is een lokaal gericht initiatief effectiever dan een landelijk systeem.quote:In Harderwijk hebben ze een dergelijk systeem (wel kleinschaliger) en dat werkt heel aardig.
Dat is een concrete doelstelling, geen maatregel.quote:Het aantal fietsendiefstallen moet omlaag van 750.000 naar 650.000 per jaar. Dat is een van de concrete maatregelen
LOL, leg alle examens van de laatste 10 jaar naast elkaar en je ziet dat er duidelijk verschil in zit per jaar. Zo is het ene jaar scheikunde moeilijk en de andere twee jaar makkelijk en dan weer moeilijk. En als je bent blijven zitten mag je er vanuit gaan dat je de examens makkelijker kan halen, voor voor de technische vaken als je van NT naar een ander profiel gaat. Ik vraag me trouwens af naar welk profiel je bent gegaan.quote:Op donderdag 14 juni 2007 19:14 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Omdat ik zelf examens heb gedaanWat een lachwekkend niveau hoor. Ik was vorig jaar gezakt met NT (samen met 6 anderen van datzelfde profiel) en ging maar een ander profiel doen, ook al omdat ik toch wat anders wilde studeren.
Nog nooit zo'n makkelijk jaar gehad, ik rijgde de achten en negens achter elkaar. Economie viel me reuze mee (9), dat stelt echt niks meer voor, alleen bij die Keynesiaanse rommel moet je even 5 minuten je hersens bezigen. Zelfde geldt voor de examens.
Heb tijdens en na de examens nog vaak gesproken met anderen de vorig jaar gezakt waren maar wel NT bleven doen. Echt, als je die examens van bijv. Wiskunde (zelf ook gemaakt, gekozen als extra vak) naast elkaar legt is het niveau omlaag gegaan, ik had net zo goed niet van profiel hoeven wisselen. Het was meteen merkbaar in de cijfers: de mensen die vorig jaar gezakt waren hadden nu zonder uitzondering minimaal zevens op hun eindlijst.
De cijfers van het Centraal Examen waren dit keer meestal even hoog of zelfs hoger dan die van de Schoolexamens, dat is al tijden niet meer voorgekomen en vorig jaar al helemaal niet. Meteen nadat ik alle examens gemaakt had kreeg ik al zo'n vermoeden en vroeg me zelfs af of ik me niet te vroeg rijk reken, maar nee, het kwam gek genoeg allemaal uit.
Daarbij: je hoort wel eens wat van mensen, je leest weleens wat en ten slotte is het wel heel erg opvallend dat na een jaar van een bedroevend laag landelijk slagingspercentage er opeens zo'n uitschieter naar boven is.
Dat hele onderwijs moet echt op z'n kop, dat vindt eigenlijk iedereen (de leraren zijn er ook niet blij mee). Het is toch werkelijk onbestaanbaar dat elke school tegenwoordig kampt met verouderde boeken maar tegelijkertijd men wél het geld heeft om de hele aula vol te behangen met Plasmaschermen. En het ergste is: dat gebeurt overal in het land![]()
Denk niet dat groothandelaren de hoofdoorzaak zijn, volgens mij is de markt voor 2e handsfietsen vrij klein aangezien je een nieuwe koopt voor 120 euro.quote:Op vrijdag 15 juni 2007 10:25 schreef pberends het volgende:
Fietsendiefstallen zijn makkelijk op te lossen. De grootste oorzaak van fietsendiefstallen zijn die groothandelaren in gestolen spul. Je zorgt gewoon dat de politie af en toe wat nep-fietsen met een GPS-zender tussen de fietsenstallingen propt, en wanneer er 1 gestolen wordt is het gewoon een kwestie van volgen en de groothandelaar in de kraag vatten.
Waar koop jij een nieuwe fiets voor 120 euro? Dat adres moet ik hebben. Zelfs die gare baggeroma-fietsen zijn nog duurder.....quote:Op vrijdag 15 juni 2007 10:36 schreef buachaille het volgende:
[..]
Denk niet dat groothandelaren de hoofdoorzaak zijn, volgens mij is de markt voor 2e handsfietsen vrij klein aangezien je een nieuwe koopt voor 120 euro.
- Notoire fietsendieven (junks) die via tussenpersonen de fietsen verkopen
- Vandalisme (fiets beland in de sloot)
- Familiebevooorraders
- Eigen gebruik om vanuit de kroeg naar huis te kunnen fietsen
Bij de junk natuurlijk. "Nieuw".quote:Op vrijdag 15 juni 2007 10:43 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Waar koop jij een nieuwe fiets voor 120 euro? Dat adres moet ik hebben. Zelfs die gare baggeroma-fietsen zijn nog duurder.....
De Hema had laatst gare omafietsen voor 100 euro. Maar meestal zie je ze zo rond de 150.quote:Op vrijdag 15 juni 2007 10:43 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Waar koop jij een nieuwe fiets voor 120 euro? Dat adres moet ik hebben. Zelfs die gare baggeroma-fietsen zijn nog duurder.....
Nah, 120 euro is misschien toch iets te optimistisch. Ik zag er laatst wel eentje in een folder van de makro maar 200 euro komt meer in de buurt. Overigens heb ik zelf wel eens zo'n goedkope aangeschaft bij de Aldi, maar 2 weken, een gebroken ketting, spelling in de trapas en een defecte verlichting verder heb ik hem vervangen door een oerdegelijke Gazelle (met van die stangen als rem). Bij die fiets is na 4 jaar alleen het achterwiel een keer dubbelgeklapt maar dat kwam omdat ik een wegafzetting infietste na een enigzins uit de hand gelopen cafébezoekquote:Op vrijdag 15 juni 2007 10:43 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Waar koop jij een nieuwe fiets voor 120 euro? Dat adres moet ik hebben. Zelfs die gare baggeroma-fietsen zijn nog duurder.....
Ik weet niet hoe het met sloten in de VS staat, maar in vergelijking met andere Europese landen heb ik juist het idee dat fietsen in Nederland relatief goede sloten hebben. Ik kijk iedere keer verbaasd naar de superdunne (cijfer)slotjes waarmee fietsen in Groot Brittanië, Oostenrijk of Duitsland vaststaan.quote:Op donderdag 14 juni 2007 17:37 schreef du_ke het volgende:
In de VS staan niet op elke straathoek 4 fietsen met een brak slot.
Achja, het is maar 150 euro ofzo, plus een lange wandeling of geld voor een taxi.quote:Op vrijdag 15 juni 2007 12:06 schreef Fides het volgende:
Gewoon heling harder aanpakken. Dan is er minder vraag, zal er ook minder gejat worden. Maarja, lekker boeiend, t zijn maar fietsen.
We moeten niet doen of dit plan nou echt het meeste geld gaat kosten. Je kunt het plan nuttig vinden of niet, maar het is niet zo dat dit plan zoveel aandacht of geld gaat kosten, dat het andere plannen in de weg zit.quote:Op vrijdag 15 juni 2007 20:05 schreef Martijn_77 het volgende:
Waarom geven ze het meeste geld niet eens aan de echte problemen zoals deze geschetst worden in dit topic:
Het kabinet van de verkeerde prioriteiten
Pechthold heeft (helaas) gelijk
Ze steken hun tijd / geld en moeite echt in de compleet verkeerde zaken en dat zit daadwerkelijk andere plannen echt wel in de weg.quote:Op vrijdag 15 juni 2007 21:08 schreef ijsbrekertje het volgende:
We moeten niet doen of dit plan nou echt het meeste geld gaat kosten. Je kunt het plan nuttig vinden of niet, maar het is niet zo dat dit plan zoveel aandacht of geld gaat kosten, dat het andere plannen in de weg zit.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |