POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nee, jij hebt die stijlfiguur geïntroduceerd hè.quote:Op zaterdag 9 juni 2007 12:10 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Is dit een bekentenis? Nu ben ik wel erg verbaasd!
Als jij kapt met mij uitmaken voor pedo te pas en on te pas, dan heb je een deal, heb ik al eerder gezegd, ook met die andere flauwekul over mij kun je kappen uiteraard, ook sjunnieboy en zijn maatje lucy. Dat hij, jij of anderen geband zijn, komt niet door mij. Ik vond weliswaar dat een tijdelijke ban toen alleszins rechtvaardig was, maar met de permanente ban heb ik niets van doen. Ik begrijp het echter wel, in het licht van wat sjunnie en lucy allemaal gepresteerd hebben op Fok!, en zeker na hun verbanning, maar nogmaals ik heb absoluut geen invloed op banbeleid. Ik kon die lui, sjunnie en lucy, ook kraken zonder dat ik überhaupt ad hominem ging, of iig zeer beperkt en vooral humoristisch bedoeld en zonder dat zij geband werden. En dat kan ik nog steeds. Wat er alleen maar toe leidt dat zij zich weer driesters zullen opstellen en tegen een ban aanlopen. En ik me weer kan afvragen welke godsgruwelijke jarenlang doorlopende smaad en laster me nu weer boven de hoofd hangt.quote:De boodschap is louter, kap allebei eens met die kinderachtige crap.
I´m back.
Lappen onleesbare, oninteressante tekst.
Je marginaliseert steeds verder Ryan.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
De boodschap was aan jou en sjun gericht, wel goed lezen, ome Ryan. Ik ben er al lang mee gekapt, maar je bent het zelf die steeds zaken weer oprakelt. Je rijt je eigen wonden open, strooit er zout in en schreeuwt over de fora heen welk een onrecht jou is aangedaan, zonder je te bekommeren over het onrecht aan anderen. Je klampt de kiddo's hier aan om ze te herinneren aan het grote onrecht en wijst als een klein kind naar je grote broer sjun.quote:Op zaterdag 9 juni 2007 12:22 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, jij hebt die stijlfiguur geïntroduceerd hè.
[..]
Als jij kapt met mij uitmaken voor pedo te pas en on te pas, dan heb je een deal, heb ik al eerder gezegd, ook met die andere flauwekul over mij kun je kappen uiteraard, ook sjunnieboy en zijn maatje lucy. Dat hij, jij of anderen geband zijn, komt niet door mij. Ik vond weliswaar dat een tijdelijke ban toen alleszins rechtvaardig was, maar met de permanente ban heb ik niets van doen. Ik begrijp het echter wel, in het licht van wat sjunnie en lucy allemaal gepresteerd hebben op Fok!, en zeker na hun verbanning, maar nogmaals ik heb absoluut geen invloed op banbeleid. Ik kon die lui, sjunnie en lucy, ook kraken zonder dat ik überhaupt ad hominem ging, of iig zeer beperkt en vooral humoristisch bedoeld en zonder dat zij geband werden. En dat kan ik nog steeds. Wat er alleen maar toe leidt dat zij zich weer driesters zullen opstellen en tegen een ban aanlopen. En ik me weer kan afvragen welke godsgruwelijke jarenlang doorlopende smaad en laster me nu weer boven de hoofd hangt.
Zeer vermakelijk, maar zelfs de mooiste muziek wordt eentonig als de plaat blijft steken en zich herhaalt.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
quote:Nieuw rapport CIA-kampen weer alarmerend
Genève, 9 JUNI. Met medeweten van Europa heeft de CIA na ‘9/11’ in geheime detentiekampen in Polen en Roemenië terreurverdachten verhoord, aldus een studie van de Raad van Europa.
Mensen die wekenlang naakt werden opgesloten in ijskoude gevangeniscellen. Die uit hun slaap werden gehouden of aan de muur werden gehangen, net zolang tot ze gingen praten.
In een alarmerend rapport beschrijft de Zwitser Dick Marty hoe de Amerikaanse geheime dienst CIA in Europa omging met gevangenen die verdacht werden van banden met de terreurorganisatie Al-Qaeda.
Gisteren kwam hij met zijn bevindingen, voor de tweede keer sinds hij eind 2005 door de Raad van Europa is aangewezen als rapporteur voor onderzoek naar geheime CIA-detentiecentra en -vluchten in Europa.
De liberale senator uit Ticino beschrijft hoe CIA-agenten, die onder valse namen in hotels incheckten, tussen 2003 en 2005 opereerden vanuit Europese steden. Verdachte moslims met Arabische namen werden met kappen op naar detentiekampen in Polen en Roemenië vervoerd. Wat daar gebeurde, is in Polen, in Roemenië en in de hele Europese Unie verboden zijn. Zo werd een deel van deze gedetineerden naar landen gestuurd waar ze een gerede kans liepen om gemarteld te worden, zoals Afghanistan en Egypte. Velen werden later vrijgelaten omdat ze onschuldig bleken te zijn – zonder excuses.
Marty reconstrueert hoe de Verenigde Staten kort na de aanslagen van ‘9/11’, namelijk op 4 oktober 2001, hun NAVO-bondgenoten zover hebben gekregen dat ze CIA-agenten hun gang lieten gaan op Europees grondgebied. Later sloot Washington bilaterale akkoorden met Polen en Roemenië, waar geheime detentiecentra werden gevestigd. Die kampen werden door CIA-mensen gerund. De presidenten, Defensieministers en veiligheidschefs van beide landen waren op de hoogte.
Is het waar wat Marty schrijft? Het regende gisteren, meteen na de publicatie van het rapport in Parijs, ontkenningen of ontwijkende antwoorden. Zo zei Jerzy Szmajdzinski, destijds minister van Defensie in Polen: „Marty’s werk is pure fictie.” Een NAVO-woordvoerder ontkende gisteravond iedere betrokkenheid van de organisatie bij de CIA-activiteiten. Een CIA-woordvoerder zei eerst het rapport te willen bestuderen, maar wees erop dat Europa voordeel heeft van de „doortastende en legale” CIA-methodes bij de terreurbestrijding.
Alleen de Europese Commissie vroeg Polen en Roemenië om onafhankelijk, diepgravend onderzoek naar de feiten. De Nederlandse minister van Defensie, Van Middelkoop (ChristenUnie) vindt dat beide EU-landen aannemelijk moeten maken dat de geheime gevangenissen er niet waren.
Wie niet bij de vergadering van de Atlantische Raad heeft gezeten op 4 oktober 2001, wie niet in zo’n CIA-detentiecentrum is geweest, kan onmogelijk bepalen of Marty’s beschrijvingen waar zijn. Maar dit 72 pagina’s tellende rapport is, net als Marty’s eerste rapport een jaar geleden, ijselijk minutieus. Even feitelijk als het vorige beschrijft het rapport in detail hoe de CIA de kampen opzette en leidde. Het noemt namen van verdachten. Zo zouden Al Qaedakopstukken Abu Zubaydah en Khalid Sheikh Mohammed, die zegt dat hij het brein was achter ‘11 september’, in Polen aan ‘vergaande ondervragingstechnieken’ zijn onderworpen. In Roemenië zouden minder belangrijke verdachten zijn vastgehouden. Opvallend is dat de CIA alle operaties strak in de hand hield. Zo weinig mogelijk mensen wisten ervan af.
Gedetailleerd beschrijft Marty vluchtnummers, kampen, hun locaties, hoe ze werden gerund, zelfs door wie. Als hij iets niet weet of een document niet te pakken heeft weten te krijgen, zegt hij het. Vermoedens noemt hij vermoedens.
Belangrijker: inhoudelijk borduurt dit rapport voort op het vorige, dat vooral ging over rendition van gevangenen naar beruchte martellanden. Ook toen regende het aanvankelijk ontkenningen. Maar drie maanden later gaf de Amerikaanse president Bush toe dat er geheime detentiecentra bestonden buiten de VS. En dat van die vluchten, daar kon ook niemand onderuit: Marty beschreef toesteltypes, vertrektijden, etc.
Intussen lopen er in Duitsland en Italië rechtzaken op basis van deze gegevens. Die blijken zo accuraat dat de regeringen van Merkel en Prodi de rechtbanken volgens Marty hard tegenwerken, in een desperate poging hun veiligheidsdiensten, die de CIA hadden geholpen, buiten schot te houden. De Zwitserse autoriteiten ontkenden aanvankelijk stellig dat er CIA-overvluchten waren geweest met gekidnapte gevangenen aan boord. Maar door Marty’s rapport uit 2006 heeft Bern nu formeel, en tandenknarsend, Washington om „opheldering’’ moeten vragen.
Dick Marty was vroeger officier van justitie. Hij heeft een naam in Zwitserland, waar hij in zijn eentje maffiose netwerken oprolde door te werken zoals hij nog steeds werkt: door doodkalm en geduldig feitjes uit te pluizen. Anders dan de ploeg Europarlementariërs die ook onderzoek deed naar CIA-activiteiten, werkt hij alleen. Hij heeft één assistent en, zo vertelde hij deze krant in december, „een budget van niks”. In zijn eentje kan hij discretie garanderen.
Vandaar dat hij betrokkenen – van ministers tot CIA-agenten, die zich steeds uit zichzelf melden – te spreken krijgt. Dat een aantal van hen anoniem wenst te blijven, en hem mogelijk misbruikt, ziet hij zelf ook als bezwaar. Maar dat gold vorig jaar ook, en toen kwamen veel van die anonieme verhalen uit.
Marty heeft één drijfveer, en in dit rapport komt die sterk naar voren: gerechtigheid. Hij vindt het erg dat westerse regeringen dingen doen die verboden zijn. Maar hij vindt het nog erger dat ze net doen alsof dat niet zo is. En daar geeft hij vele staaltjes van. Dat democratische regeringen hiermee wegkomen, vindt hij een bijzonder veeg teken. In de slotparagrafen schrijft hij dan ook somber dat hij hoopt dat zijn rapport mensen „op een nieuwe manier laat aankijken tegen het legale en morele moeras waarin wij collectief onder leiding van de Amerikaanse War on Terror gezonken zijn”.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
maaruh, hoe zit het dan met je voorliefde voor kinderen?quote:Op zaterdag 9 juni 2007 12:22 schreef Ryan3 het volgende:
ik ben er wel erg benieuwd naar.
leuke avatar heb je, Clinton hield ook wel van jonge stagiares
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Dat is aantoonbaar onjuist, omdat ik 1) steeds met usertjes geconfronteerd wordt die mij voor pedofiel uitmaken en 2) ook andere usertjes me er steeds aan wensen te herinneren. En ja, daar ben ik tegenin gegaan, dat doe ik ook nog steeds idd, met name ook omdat dit bepaalde andere mensen blijkbaar getriggerd heeft in onze privésfeer en die naar behoorlijk wat Fok!kertjes van naam emailtjes gestuurd hebben om onze naam vuil te maken. Zo hoort het iig niet te gaan op inet als je van mening verschilt over politiek, lijkt me.quote:Op zaterdag 9 juni 2007 12:28 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
De boodschap was aan jou en sjun gericht, wel goed lezen, ome Ryan. Ik ben er al lang mee gekapt, maar je bent het zelf die steeds zaken weer oprakelt. Je rijt je eigen wonden open, strooit er zout in en schreeuwt over de fora heen welk een onrecht jou is aangedaan, zonder je te bekommeren over het onrecht aan anderen. Je klampt de kiddo's hier aan om ze te herinneren aan het grote onrecht en wijst als een klein kind naar je grote broer sjun.
Zeer vermakelijk, maar zelfs de mooiste muziek wordt eentonig als de plaat blijft steken en zich herhaalt.
Verder geloof ik niet dat aan sjun of lucy überhaupt enig onrecht aangedaan is, en indien wel zo iig niet door mij. Ik geloof dat sjunnie heeft gekregen wat hij verdiend heeft, evenzo lucy. Vrijheid van meningsuiting gaat gepaard met een zekere door jezelf in acht genomen beperking. Deze beperking kennen zij niet. Door mensen zoals zij krijgt inet een slechte naam.
I´m back.
Kijk, Aah, begrijp je wat ik bedoel, dit soort trieste figuren lopen legio rond op Fok!, dankzij jou, sjun en lucy. Moet ik daar niet op reageren. Denk je zelf eens in in mijn plaats.quote:Op zaterdag 9 juni 2007 12:32 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
maaruh, hoe zit het dan met je voorliefde voor kinderen?
ik ben er wel erg benieuwd naar.
leuke avatar heb je, Clinton hield ook wel van jonge stagiares
I´m back.
Jij vindt het als mod op Fok! veel beter uiteraard dat users worden uitgemaakt voor pedofiel hè. .quote:Op zaterdag 9 juni 2007 12:27 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Lappen onleesbare, oninteressante tekst.
Je marginaliseert steeds verder Ryan.
.Dat is pas echt POL volgens Rocky.
I´m back.
mwah, ik had verwacht dat je het gewoon zou ontkennen, maar dat doe je niet.quote:Op zaterdag 9 juni 2007 12:39 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Kijk, Aah, begrijp je wat ik bedoel, dit soort trieste figuren lopen legio rond op Fok!, dankzij jou, sjun en lucy. Moet ik daar niet op reageren. Denk je zelf eens in in mijn plaats.
ik krijg de indruk dat je toch niet zo onwillig tegen over sex met minderjarigen staat, maar ik kan het mis hebben hoor
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Nou huil maar verder dan, maar de tranen zijn niet echt, dat weet je, aangezien je het in dit topic ook nog als spelletje duidde. Zou je waarlijk oprecht zijn, dan zou je al eens kunnen starten om geen verkleinwoordjes te gebruiken voor je rivalen en fok-gebruikers. Je komt maar al te vaak out of the blue met referenties naar vroeger, ouwe.quote:Op zaterdag 9 juni 2007 12:38 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat is aantoonbaar onjuist, omdat ik 1) steeds met usertjes geconfronteerd wordt die mij voor pedofiel uitmaken en 2) ook andere usertjes me er steeds aan wensen te herinneren. En ja, daar ben ik tegenin gegaan, dat doe ik ook nog steeds idd, met name ook omdat dit bepaalde andere mensen blijkbaar getriggerd heeft in onze privésfeer en die naar behoorlijk wat Fok!kertjes van naam emailtjes gestuurd hebben om onze naam vuil te maken. Zo hoort het iig niet te gaan op inet als je van mening verschilt over politiek, lijkt me.
Verder geloof ik niet dat aan sjun of lucy überhaupt enig onrecht aangedaan is, en indien wel zo iig niet door mij. Ik geloof dat sjunnie heeft gekregen wat hij verdiend heeft, evenzo lucy. Vrijheid van meningsuiting gaat gepaard met een zekere door jezelf in acht genomen beperking. Deze beperking kennen zij niet. Door mensen zoals zij krijgt inet een slechte naam.
We kunnen met elkaar om gaan, maar dat zal van twee kanten moeten komen. Ik ga geen plotselinge draai maken om opeens partij voor jou te kiezen, maar wil wel naar je verhaal luisteren. Verder zullen we het politiek nog vaak oneens zijn, maar dat geeft niet.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Oh, nu heb ik het ook weer gedaan. En what about bluesdude, doekje, ollie, stali en anderen die vaak jouw partij kiezen?quote:Op zaterdag 9 juni 2007 12:39 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Kijk, Aah, begrijp je wat ik bedoel, dit soort trieste figuren lopen legio rond op Fok!, dankzij jou, sjun en lucy. Moet ik daar niet op reageren. Denk je zelf eens in in mijn plaats.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Martijn kan zich op een brede steun verheugen hier?quote:Op zaterdag 9 juni 2007 12:43 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Oh, nu heb ik het ook weer gedaan. En what about bluesdude, doekje, ollie, stali en anderen die vaak jouw partij kiezen?
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Martijn? Of bedoel je Martin?quote:Op zaterdag 9 juni 2007 12:44 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
Martijn kan zich op een brede steun verheugen hier?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Oh, nou fijn. Of, ik zou het niet weten.quote:
Kijk, niemand kent ome Ryan IRL schat ik zo, maar hij kiest natuurlijk wel zelf voor zo'n icoon.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Jij bent niet eerlijk, Aahtje. Het één - de discussie over socalled politiek - is idd een spelletje, tegen iemand een hetze voeren twee jaar lang, inclusief alle leugens, verdraaiingen, al het hemeltergende gehuil, niet. Jij zal overigens toch een draai maken, ook al weet je dat nu nog niet, want jij blijft hier (ik uiteraard ook), maar sjunnie zal steeds driester en driester worden op zijn zielige forumpje van zielige mennekes of, wat het beste zal zijn, hij zal, net als lucy, langzaam stoppen, en af en toe zoals lucy doet verwijzen naar mij als fascist of heel besmuikt als pedofiel, terwijl jij dus hier blijft... en dan kom je niet meer weg met dat soort ja... wat is het een soort slachtofferrol? Ja, dat is het wel, sjun is verworden tot waar hij zijn tegenstanders van beschuldigd: het eeuwige slachtoffer.quote:Op zaterdag 9 juni 2007 12:42 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Nou huil maar verder dan, maar de tranen zijn niet echt, dat weet je, aangezien je het in dit topic ook nog als spelletje duidde. Zou je waarlijk oprecht zijn, dan zou je al eens kunnen starten om geen verkleinwoordjes te gebruiken voor je rivalen en fok-gebruikers. Je komt maar al te vaak out of the blue met referenties naar vroeger, ouwe.
We kunnen met elkaar om gaan, maar dat zal van twee kanten moeten komen. Ik ga geen plotselinge draai maken om opeens partij voor jou te kiezen, maar wil wel naar je verhaal luisteren. Verder zullen we het politiek nog vaak oneens zijn, maar dat geeft niet.
I´m back.
Je start al verkeerd. Jouw wens is dat ze stoppen middels uitsluiting, maar daar beschuldig je hun ook van dat bij jou te willen. Je zit in een vicieuze cirkel, je rent je eigen staart achterna. Je reageert als een kind, met continue verbasteringen. Hoe kun jij dan anderen gaan beschuldigen van die zaken die je zelf maar blijft doen?quote:Op zaterdag 9 juni 2007 12:53 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Jij bent niet eerlijk, Aahtje. Het één - de discussie over socalled politiek - is idd een spelletje, tegen iemand een hetze voeren twee jaar lang, inclusief alle leugens, verdraaiingen, al het hemeltergende gehuil, niet. Jij zal overigens toch een draai maken, ook al weet je dat nu nog niet, want jij blijft hier (ik uiteraard ook), maar sjunnie zal steeds driester en driester worden op zijn zielige forumpje van zielige mennekes of, wat het beste zal zijn, hij zal, net als lucy, langzaam stoppen, en af en toe zoals lucy doet verwijzen naar mij als fascist of heel besmuikt als pedofiel, terwijl jij dus hier blijft... en dan kom je niet meer weg met dat soort ja... wat is het een soort slachtofferrol? Ja, dat is het wel, sjun is verworden tot waar hij zijn tegenstanders van beschuldigd: de eeuwige slachtoffer.
Jouw wens is dat ze stoppen middels uitsluiting, maar daar beschuldig je hun ook van dat bij jou te willen. Je zit in een vicieuze cirkel, je rent je eigen staart achterna. Je reageert als een kind, met continue verbasteringen. Hoe kun jij dan anderen gaan beschuldigen van die zaken die je zelf maar blijft doen?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
dan ontken je toch gewoon dat een voorkeur hebt voor sex met minderjarigenquote:Op zaterdag 9 juni 2007 12:53 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Jij bent niet eerlijk, Aahtje. Het één - de discussie over socalled politiek - is idd een spelletje, tegen iemand een hetze voeren twee jaar lang, inclusief alle leugens, verdraaiingen, al het hemeltergende gehuil, niet. Jij zal overigens toch een draai maken, ook al weet je dat nu nog niet, want jij blijft hier (ik uiteraard ook), maar sjunnie zal steeds driester en driester worden op zijn zielige forumpje van zielige mennekes of, wat het beste zal zijn, hij zal, net als lucy, langzaam stoppen, en af en toe zoals lucy doet verwijzen naar mij als fascist of heel besmuikt als pedofiel, terwijl jij dus hier blijft... en dan kom je niet meer weg met dat soort ja... wat is het een soort slachtofferrol? Ja, dat is het wel, sjun is verworden tot waar hij zijn tegenstanders van beschuldigd: de eeuwige slachtoffer.
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Laten we liever eens over de willekeurige censuur op een politiek subforum praten in dit gezellige pol-café.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Was jij klompendanser dan?quote:Op zaterdag 9 juni 2007 12:56 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Je start al verkeerd. Jouw wens is dat ze stoppen middels uitsluiting, maar daar beschuldig je hun ook van dat bij jou te willen. Je zit in een vicieuze cirkel, je rent je eigen staart achterna. Je reageert als een kind, met continue verbasteringen. Hoe kun jij dan anderen gaan beschuldigen van die zaken die je zelf maar blijft doen?
I´m back.
Dat is waar, daar ben ik ook tegenstander van.quote:Op zaterdag 9 juni 2007 12:58 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Laten we liever eens over de willekeurige censuur op een politiek subforum praten in dit gezellige pol-café.
I´m back.
Dat is allang bekend en daar heb ik zelfs nog een topic aan gewijd.quote:
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Waarom moet ik dat ontkennen?quote:Op zaterdag 9 juni 2007 12:58 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
dan ontken je toch gewoon dat een voorkeur hebt voor sex met minderjarigen
I´m back.
Dat was lulkoek, Aah.quote:Op zaterdag 9 juni 2007 12:59 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Dat is allang bekend en daar heb ik zelfs nog een topic aan gewijd.
I´m back.
Laten we daar gezamelijk de strijd aanbinden met de corrupte dienstdoende fokambtenaren.quote:Op zaterdag 9 juni 2007 12:59 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat is waar, daar ben ik ook tegenstander van.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ik was Klompendanser, dat was overigens omdat ik toen geband was als Aaahikwordgek. Ik houd niet van klonen terwijl je een werkende niet-gebande user-id hebt.quote:
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
We hebben alleen niets te vertellen hier, Aah. Af en toe kun je een poging wagen, maar nooit staan in dat soort gevallen alle neuzen in dezelfde richting, blijkbaar.quote:Op zaterdag 9 juni 2007 13:00 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Laten we daar gezamelijk de strijd aanbinden met de corrupte dienstdoende fokambtenaren.
I´m back.
ummm, dan krijg je de verwijten toch niet meer dat je graag kleine kinderen over je loop schuift?quote:
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
De strijd opgeven is ook een keuze en dan gaat het over tot acceptatie.quote:Op zaterdag 9 juni 2007 13:02 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
We hebben alleen niets te vertellen hier, Aah. Af en toe kun je een poging wagen, maar nooit staan in dat soort gevallen alle neuzen in dezelfde richting, blijkbaar.
Dat zal ik echter nooit en te nimmer accepteren.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Die klompendanser was een stuk vervelender tegen mij dan jij ooit bent geweest, ook later en nu zelfs, en bovendien je kende me toen niet eens en ik jou niet en die vete tussen lucy en mij, toen alleen nog maar, moet jou ook toen tamelijk unheimisch in de oren hebben geklonken. Klompendanser was bovendien meester in de rechten. Welke bèta geeft zich nou uit voor meester in de rechten, hee.quote:Op zaterdag 9 juni 2007 13:02 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ik was Klompendanser, dat was overigens omdat ik toen geband was als Aaahikwordgek. Ik houd niet van klonen terwijl je een werkende niet-gebande user-id hebt.
I´m back.
Je moet de neuzen op één lijn krijgen en anders idd je energie steken in interessante topics oid.quote:Op zaterdag 9 juni 2007 13:06 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
De strijd opgeven is ook een keuze en dan gaat het over tot acceptatie.
Dat zal ik echter nooit en te nimmer accepteren.
I´m back.
Je hebt dan toch zintuigen die nog moeten worden aangescherpt. Ik was het echt. Klompendanser is allang niet meer aktief, dus vanwaar die suggestie?quote:Op zaterdag 9 juni 2007 13:07 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Die klompendanser was een stuk vervelender tegen mij dan jij ooit bent geweest, ook later en nu zelfs, en bovendien je kende me toen niet eens en ik jou niet en die vete tussen lucy en mij, toen alleen nog maar, moet jou ook toen tamelijk unheimisch in de oren hebben geklonken. Klompendanser was bovendien meester in de rechten. Welke bèta geeft zich nou uit voor meester in de rechten, hee.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dat is juist gefundeness fressen (weet niet of dat de juiste spelling is btw).quote:Op zaterdag 9 juni 2007 13:03 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
ummm, dan krijg je de verwijten toch niet meer dat je graag kleine kinderen over je loop schuift?
I´m back.
dus het ontkennen van je voorliefde, zal meer olie op het vuur gooien?quote:Op zaterdag 9 juni 2007 13:10 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat is juist gefundeness fressen (weet niet of dat de juiste spelling is btw).
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Jouw bewering ging erover, dat het begin van mijn bewering niet klopte en daardoor de conclusie ook niet. Maar het begin van in feite jouw bewering dat je weldegelijk eerlijk was, trachtte ik te parreren door aan te tonen dat je niet eerlijk was op het punt klompendanser. En dus kan mijn gehel initiële bewering weldegelijk waar zijn.quote:Op zaterdag 9 juni 2007 13:09 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Je hebt dan toch zintuigen die nog moeten worden aangescherpt. Ik was het echt. Klompendanser is allang niet meer aktief, dus vanwaar die suggestie?
Overigens geloof ik dat nog steeds. Jij kende me helemaal niet, flauwekul ook, lucy en ik bewogen ons vort vooral op WFL, POL vonden wij te min, we kenden niemand daar, althans lucy kende wel sjunnie uiteraard.. Waarom zou je zo reageren op mij en daarna nooit meer. Weet je wat die gozer allemaal gezegd heeft? En gevraagd heeft aan mij?
I´m back.
Gebeurt niet vaak dat ik pagina'slang de POL SC oversla
Was helemaal niks voor mij trouwens, de UvH.
Was helemaal niks voor mij trouwens, de UvH.
Ja, dat is reverse psychology hè. Dat zeggen ze dan althans.quote:Op zaterdag 9 juni 2007 13:12 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
dus het ontkennen van je voorliefde, zal meer olie op het vuur gooien?
I´m back.
.
Ach je bent nog 18, sommige ervaringen maak je voor het eerst mee. .quote:Op zaterdag 9 juni 2007 13:18 schreef problematiQue het volgende:
Gebeurt niet vaak dat ik pagina'slang de POL SC oversla
Was helemaal niks voor mij trouwens, de UvH.
I´m back.
Lul niet zo slap. Jij begint er zelf constant over. Je moet gewoon s kappen man. Die slachtofferrol staat je slecht. Elke keer weer janken als iemand reageert op je verhaaltjes.quote:Op zaterdag 9 juni 2007 12:42 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Jij vindt het als mod op Fok! veel beter uiteraard dat users worden uitgemaakt voor pedofiel hè. .
Dat is pas echt POL volgens Rocky.
Kijk s naar de toekomst man.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Dit lijkt me een uitstekend plan. Positieve energie ipv negatieve energie.quote:Op zaterdag 9 juni 2007 13:09 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Je moet de neuzen op één lijn krijgen en anders idd je energie steken in interessante topics oid.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Ik acht Lucida zeer hoog en integer. Je ziet het verschil niet tussen eerlijkheid en spel.quote:Op zaterdag 9 juni 2007 13:16 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Jouw bewering ging erover, dat het begin van mijn bewering niet klopte en daardoor de conclusie ook niet. Maar het begin van in feite jouw bewering dat je weldegelijk eerlijk was, trachtte ik te parreren door aan te tonen dat je niet eerlijk was op het punt klompendanser. En dus kan mijn gehel initiële bewering weldegelijk waar zijn.
Overigens geloof ik dat nog steeds. Jij kende me helemaal niet, flauwekul ook, lucy en ik bewogen ons vort vooral op WFL, POL vonden wij te min, we kenden niemand daar, althans lucy kende wel sjunnie uiteraard.. Waarom zou je zo reageren op mij en daarna nooit meer. Weet je wat die gozer allemaal gezegd heeft? En gevraagd heeft aan mij?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Leren ze je die crap bij Ordinair?quote:Op zaterdag 9 juni 2007 13:22 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Dit lijkt me een uitstekend plan. Positieve energie ipv negatieve energie.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Kan dat samen met jouw flitspraatjes van afgelopen nacht?quote:Op zaterdag 9 juni 2007 13:23 schreef Monidique het volgende:
Leuk, het gaat over die ene gek. Kan dat niet een apart topic?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
De slachtofferrol wordt natuurlijk uitgebaat door onze rechtse vriendjes, die veelvuldig worden verbannen, omndat ze zich niet weten te beheersen. Ik ben geen slachtoffer, want ik post nog steeds op Fok! en ga die klerelijers gewoon te lijf. Ik denk dat jij door je te landurig verblijf op Fok! en het te veelvuldig onjuist gebruik van het woord slachtofferrol niet meer weet wie nu echt slachtoffer is en wie niet. Ik iig niet.quote:Op zaterdag 9 juni 2007 13:20 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Lul niet zo slap. Jij begint er zelf constant over. Je moet gewoon s kappen man. Die slachtofferrol staat je slecht. Elke keer weer janken als iemand reageert op je verhaaltjes.
Kijk s naar de toekomst man.
I´m back.
Uh, nee. Idioot.quote:Op zaterdag 9 juni 2007 13:24 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Kan dat samen met jouw flitspraatjes van afgelopen nacht?
