Laat ik even voorop stellen dat ik een normaal postuur heb en zelf niet zo achterlijk feestelijk gevuld ben. Vind je het gek dat er zoveel mensen met overgewicht te kampen hebben? Als je een gezond drankje wilt halen ben je al gauw rond de ¤ 1,50,- / ¤ 2,- kwijt.:{w Drie schappen verder liggen de colablikjes voor het oprapen voor een bedrag ¤ 0,50,-
Die arme vatsige paupers hoeven hier niet over na te denken en kopen natuurlijk al die ongezonde rommel.
Overheid: Maak de gezonde producten goedkoper en het overgewichtsprobleem wordt in de kiem gesmoord.
. Vreet toch eens gewoon, mongolen.Niets van gemerkt.
quote:Eens. Ik word ook gek van al die light producten in de supermarkt. Alles is in light, zodat ze zich nog steeds vol kunnen stoppen met eten, zonder veel aan te komen. Maar je kan ook gewoon minder eten en kappen met alle producten in smaakloze lightvarianten uit te brengen.Op woensdag 6 juni 2007 20:03 schreef Jarno het volgende:
Oh, ik dacht dat er nou eindelijk eens een topic kwam over die verrotte Sonja Bakker health hype in Nederland. Light, fatfree, mag niet, slecht voor je, etc, etc, ik word er kotsmisselijk van.
quote:Ik voel me gvd bijna crimineel als ik een pakje roomboter uit het schap trek. Al die hongerende Sonja Bakkertjes die afgunstig naar je kijken en je het liefst toe zouden willen sissen hoe SLECHT dat wel niet is voor je! Tieft toch op.Op woensdag 6 juni 2007 20:05 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Eens. Ik word ook gek van al die light producten in de supermarkt. Alles is in light, zodat ze zich nog steeds vol kunnen stoppen met eten, zonder veel aan te komen. Maar je kan ook gewoon minder eten en kappen met alle producten in smaakloze lightvarianten uit te brengen.
quote:Dat is typisch aandachtsgeil gedrag.Op woensdag 6 juni 2007 20:07 schreef Harry4 het volgende:
Ow ja, ik eet gewoon normaal en heb een normaal postuur. Maar nog hoor je je zusje klagen over wat je eet.... grrrrrr ... vrouwen....
quote:En al had ik een pens tot op m'n knietjes, bemoei je er niet mee! Dezelfde types als ex-rokers, ook van die zeikerds.Op woensdag 6 juni 2007 20:07 schreef Harry4 het volgende:
Ow ja, ik eet gewoon normaal en heb een normaal postuur. Maar nog hoor je je zusje klagen over wat je eet.... grrrrrr ... vrouwen....
. Het gaat nu al over een fat-tax goddomme. 
.quote:TS ontkent dus dat hij via de garage deur z,n huis in moet, of met een bouwkraan de trap op getakeld dient te worden.Op woensdag 6 juni 2007 20:01 schreef BadKeukenTegel het volgende:
[afbeelding] Laat ik even voorop stellen dat ik een normaal postuur heb en zelf niet zo achterlijk feestelijk gevuld ben. [afbeelding]
Leuk geprobeerd papzak, hier trappen we niet in.
quote:Maar, dikke mensen moeten dood, hoor ik net.Op woensdag 6 juni 2007 20:31 schreef MrBadGuy het volgende:
Eet, drink en doe de dingen waarbij je je goed voelt. Voel je je prettig door 5 keer per week te sporten en door te Sonja Bakkeren? Prima. Voel je je goed zonder te sporten en door te eten wat je lekker vind? Ook prima. Ik denk dat goed voelen bij wat je doet beter is voor je gezondheid dan jezelf met een dieet opzadelen waarbij je jezelf kut voelt
.quote:Straatverbod lijkt me voldoendeOp woensdag 6 juni 2007 20:32 schreef Jarno het volgende:
[..]
Maar, dikke mensen moeten dood, hoor ik net.
quote:Ja lul, wat gaat de overheid nu weer doen? Juist de ongzonde dingen duurder maken.Op woensdag 6 juni 2007 20:01 schreef BadKeukenTegel het volgende:
[afbeelding] Laat ik even voorop stellen dat ik een normaal postuur heb en zelf niet zo achterlijk feestelijk gevuld ben. [afbeelding]
Vind je het gek dat er zoveel mensen met overgewicht te kampen hebben? Als je een gezond drankje wilt halen ben je al gauw rond de ¤ 1,50,- / ¤ 2,- kwijt.:{w Drie schappen verder liggen de colablikjes voor het oprapen voor een bedrag ¤ 0,50,-
Die arme vatsige paupers hoeven hier niet over na te denken en kopen natuurlijk al die ongezonde rommel.
Overheid: Maak de gezonde producten goedkoper en het overgewichtsprobleem wordt in de kiem gesmoord.
Daar heb ik zo'n schijthekel aan! Omdat een paar paupers misschien net de verkeerde genen hebben zich niet kunnen inhouden en niet bewegen moet ik straks meer betalen als ik es een patatje met wil eten. Zo werkt dat natuurlijk niet.
Beter is het om ze gewoon op een streng diëet te zetten en evt. gratis voedings cursussen en sportschool(!) aan te bieden.
Sluiten we die fietsen en lopende banden ook ff op het electriciteitsnet aan en kunnen we de fossiele brandstoffen ook in de grond laten
Zo even in één avond obesitas en global warming opgelost, doe ik weer goed!
kom ik bij de kassa zegt die vrouw zo 1,50 alstjeblieft (FAKKING 0,5 liter) dus ik zeg zo tegen die vrouw dat het wel DONDERSDUUR is, en 9 keer zo duur als in de supermarkt (cola is 3 x zo duur als in de super maar dan wel gekoeld) 'ja ja ja, maar wij zijn geen supermarkt' (NO SHIT) toen heb ik maar gezegd dat het asociaal duur is voor een flesje water. Later die avond die hele keet nog effe in de brand gezet
quote:Dan zullen ze nog veel beweging hebben.
quote:snap ik ook niet. Tip: neem een leeg flesje mee en vul hem steeds ergens bij op de plee ofzo.Op woensdag 6 juni 2007 20:39 schreef ballieking het volgende:
nou ok dat niet maar toch weetje, 1,50 voor een flesje water ongekoeld
quote:Dude, je gaat toch geen pis drinken ofzo.Op woensdag 6 juni 2007 20:40 schreef duzz het volgende:
[..]
snap ik ook niet. Tip: neem een leeg flesje mee en vul hem steeds ergens bij op de plee ofzo.
.quote:Ja ik ken het, net doen alsof ze altijd zo gezond eten en ondertussen 100kg wegen.Op woensdag 6 juni 2007 20:39 schreef duzz het volgende:
Ik heb collega's die beweren dat ze NOOIT patat eten...
quote:Oooooooooooooooh!Op woensdag 6 juni 2007 20:46 schreef duzz het volgende:
edit: lama ik had een typfout
quote:nee gewoon water uit de kraan. Maare waarom moet je zo nodig water zuipen in de stad. Voor die paar keer ga je dat blikje cola/frisdrank/bier echt niet merken hoor. Pas als je niks anders drinkt wordt het een probleemOp woensdag 6 juni 2007 20:41 schreef Jarno het volgende:
[..]
Dude, je gaat toch geen pis drinken ofzo.
quote:mja soms wel, maar helaas is mijn collega wel mooi slank en ik wat mollig.Op woensdag 6 juni 2007 20:46 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Ja ik ken het, net doen alsof ze altijd zo gezond eten en ondertussen 100kg wegen.
Ben toch wel 10 keer zo gelukkig omdat ik wel friet eet...dus...;)
quote:ja dat is een goeie oplossing, maar bij ons op school hebben we niet eens drinkwater...Op woensdag 6 juni 2007 20:40 schreef duzz het volgende:
[..]
snap ik ook niet. Tip: neem een leeg flesje mee en vul hem steeds ergens bij op de plee ofzo.
quote:Wat voor water komt er dan uit de kraan?Op woensdag 6 juni 2007 20:55 schreef ballieking het volgende:
[..]
ja dat is een goeie oplossing, maar bij ons op school hebben we niet eens drinkwater...
, als je dik bent gaat dat lijnen je niet helpen doos. Dan houden ze op met lijnen en eten ze weer net zoveel als voorheen. Ga dan gewoon gezonder eten en sporten, of accepteer gewoon dat je dik bent. Om maar niet te beginnen over calorieen tellen,
en al die zogenaamde gezondere Light-producten en vitaminepilletjes.http://nl.wikipedia.org/wiki/Sonja_Bakker
quote:Ach ga gewoon voor een SASLOp woensdag 6 juni 2007 21:05 schreef Relneger18 het volgende:
Sonja bakker is een nepdietiste waar alle Anita's als een stel koeien achteraan lopen.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Sonja_Bakker
(schijt aan sonja leven)al erg genoeg dat ik die term ken bedenk ik me net
quote:Kijk het is ook oneerlijk verdeeld ook. Ik ken mensen die letten echt goed op wat ze eten (zeggen ze). En ik bunker als een beer zonder problemen.Op woensdag 6 juni 2007 21:07 schreef RipCore het volgende:
Zag vandaag weer 2 zeugen in de BK ieder twee keer een dubbel whoppermenu bestellen. Supersized, net als henzelf.
, tenminste, nouja, vooral één bepaalde studiegenoot kan ik me enorm aan ergeren. Lekker generaliseren Als ik naar de Mc Donald ga bestel ik altijd, een dubbele Mac met Frieten en een cola light
Nee aan mij zal t niet liggen
quote:AspartaanOp woensdag 6 juni 2007 21:09 schreef henkway het volgende:
Tjaaah , Ik let wel op.
Als ik naar de Mc Donald ga bestel ik altijd, een dubbele Mac met Frieten en een cola light
Nee aan mij zal t niet liggen
Niet dat ik zoveel eet, maar als ik zin heb in een pizza met taart en de hele meuk dan kom ik daarna niet aan ofzo. 
Gelukkig zit het ook niet in de familie, ik heb 1 dik neefje, maar die lijkt op zijn moeder, een zeug.
quote:Aspartaam??
quote:Dus je tante is ook al dik? Hoezo het zit niet in de familie?Op woensdag 6 juni 2007 21:13 schreef SnowCockroach het volgende:
Bwehe, ik wordt trouwens niet dik, hoeveel ik ook eet.
Gelukkig zit het ook niet in de familie, ik heb 1 dik neefje, maar die lijkt op zijn moeder, een zeug.
quote:Wacht maar tot je groot bent.Op woensdag 6 juni 2007 21:13 schreef SnowCockroach het volgende:
Bwehe, ik wordt trouwens niet dik, hoeveel ik ook eet.
Gelukkig zit het ook niet in de familie, ik heb 1 dik neefje, maar die lijkt op zijn moeder, een zeug.
quote:Typo overkomt zelfs de beste
quote:Wat is er nou werkelijk mis met suiker for the avarage person. Helemaal niks. Behave dan dat er wat personen zijn die er wat teveel van nemen.Vermeende risico's
In 1984 werd het eerste kritiek geluid. Door het Amerikaanse burgerinitiatief Common Cause werd beweerd dat de testen die voor de toelating werden gebruikt, vol fouten zaten. In 1983 werd door de Britse krant The Guardian bij toelating in Groot-Brittannië een hele serie artikelen tegen de zoetstof geplaatst. Zo zou onder andere zou aspartaam het hongergevoel bevorderen, de bloeddruk verhogen, de pijngevoeligheid van het lichaam beïnvloeden, en zou het slapeloosheid veroorzaken.
Aan het eind van de tachtiger jaren werd beweerd dat het oogziekten en psychiatrische ziekten zou veroorzaken. In 1990 werd door The Guardian beweerd dat testen door de producent van NutraSweet waren vervalst.
In 2002 had de EFSA (Europese autoriteit voor voedselveiligheid) een evaluatie[4] gedaan van alle tot op dat moment verrichte wetenschappelijke onderzoeken en had toen geen reden gezien om haar aanbeveling van een toelaatbare dagelijkse inname van maximaal 40 mg per kilogram lichaamsgewicht te wijzigen.
Desondanks was nog steeds niet iedereen overtuigd van de veiligheid van aspartaam. Toen een onderzoek[5] in het Italiaanse Bologna suggereerde dat er toch een verhoogd risico op kanker aanwezig was, verzocht de EFSA in 2005 inzage in de primaire onderzoeksgegevens, om de resultaten te kunnen controleren. Vooruitlopend op die controle gaf de EFSA het advies aan gebruikers om hun voedingsgewoonten vooralsnog niet te wijzigen. De nieuwe evaluatie is inmiddels afgerond. Het panel vond belangrijke methodologische fouten en onjuiste analysetechnieken in het onderzoek uit Bologna. Er waren diverse factoren aanwezig die de resultaten vertekenden. In mei 2006 publiceerde de EFSA de volgende bevindingen: "Samenvattend concludeert het panel dat er op basis van alle beschikbare onderzoeksgegevens van het ERF onderzoek (dat uit Bologna), andere recente onderzoeken, en eerdere evaluaties geen reden is om de al eerder gestelde ADI van 40 mg/kg lichaamsgewicht aspartaam te herzien"[6] [7].
De Ramazzini foundation heeft in maart 2006 nogmaals een onderzoek gepubliceerd over het verband van langtijdig gebruik van aspartaam en de ontwikkeling van kanker in de lever en het perifeer zenuwstelsel [8]. Dit is dezelfde groep onderzoekers wiens werk door de EU-onderzoeksgroep al eerder als onnauwkeurig en onbetrouwbaar werd verworpen.
[bewerk] Giftigheid door methanol
Zowel formaldehyde als mierenzuur, dat bij de metabolisering van methanol ontstaat, zijn giftig voor het lichaam. Formaldehyde omdat het reageert met de aminozuren in eiwitten en mierenzuur omdat het de functie van mitochondriën in de cel verstoort. De concentratie van methanol in het bloed als gevolg van het gebruik van aspartaam wordt niet verhoogd, wanneer aspartaam met gebruikelijke mate (4 mg/kg tot 10 mg/kg) wordt ingenomen. Slechts bij een dosis waarbij uitzonderlijk veel light-producten met aspartaam worden geconsumeerd (>50 mg/kg aspartaam) is een effect op de methanolconcentratie in bloed waarneembaar[4]. Methanol komt ook voor in vruchtensappen (via pectine[9]) en in alcoholische dranken zoals bier en wijn (in combinatie met ethanol welke de giftige werking van het methanol blokkeert, doordat methanol niet wordt gemetaboliseerd in aanwezigheid van voldoende ethanol) [10][11]).
[bewerk] Verhoogde concentratie van fenylalanine en aspartaat in het bloed
De bedenkingen richten zich hier op het verschil tussen opname van deze aminozuren in combinatie met andere aminozuren (zoals het geval is bij normaal eten) en de geïsoleerde inname als gevolg van het gebruik van aspartaam.
[bewerk] Neuroendocriene concentratieveranderingen in de hersenen
De bedenkingen richten zich hier op veranderde concentraties van dopamine, serotonine en noradrenaline (neurotransmitters) in de hersenen, die ertoe zouden kunnen leiden dat signalenoverdracht in de hersenen wordt gestoord. De afwezigheid van overige aminozuren wanneer aspartaam wordt ingenomen, kan leiden tot een lokale overconcentratie fenylalanine.
[bewerk] Epilepsie, hoofdpijn en hersentumoren
Het ontstaan van tumoren, epilepsie en hoofdpijn zou kunnen ontstaan door de bij de afbraak ontstane methanol en het in het afbraakproces ontstane formaldehyde en mierenzuur, of door de giftigheid van aspartaam zelf.
We zijn er voor gemaakt om suiker te verteren, niet om aspartaam te verteren.
Dus mensen kap gewoon met het kopen van light producten en drink met mate. Als je dorst heb moet je water drinken. Frisdranken zijn voor de lekkerheid. Net als taart, snoep en dergelijke. Drink het niet als water, maar stop ook niet met ervan te genieten. Zeg nou zelf er gaat niets boven een ijskoud gals coca cola met ijsblokjes. Cocacola light/zere darintegen smaak gewoon 'anders'
quote:Aangetrouwd.Op woensdag 6 juni 2007 21:19 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Dus je tante is ook al dik? Hoezo het zit niet in de familie?
quote:Naja, dan wordt m'n stofwisseling natuurlijk wel langzamer, maar overgewicht komt aan beiden kanten van de familie niet voor. Alleen bij sommige aangetrouwde ooms en tantes.
eet je veel Mac's en cola of Bier, 4000 calorieen, dan kom je aan
eet je veel wittebonen in tomatensaus en doe je veel fietsen en sávonds niets eten of appels of worteltjes, 2000 - 1500 =500 dan val je af.
Henkway Bakker
[ Bericht 3% gewijzigd door henkway op 06-06-2007 23:16:21 ]
quote:Wie zegt dat ze willen afvallen?Op woensdag 6 juni 2007 22:32 schreef Hijacking het volgende:
van die meisjes die je met een flesje spa blauw ziet lopen en vervolgens een saucijze broodje ( kanker woord ) eten
quote:serieus ( klasgenootje ) ik zo spa rood dat is gezond. Jah zegt ze ik doe aan de lijn terwijl ze met haar andere hand een sauzijce broodje in proptOp woensdag 6 juni 2007 22:36 schreef SnowCockroach het volgende:
[..]
Wie zegt dat ze willen afvallen?
quote:Nee dat getuigt dan idd niet van groots denkvermogen.Op woensdag 6 juni 2007 22:36 schreef Hijacking het volgende:
[..]
serieus ( klasgenootje ) ik zo spa rood dat is gezond. Jah zegt ze ik doe aan de lijn terwijl ze met haar andere hand een sauzijce broodje in propt
Sowieso 'lijnen' wat heb ik een hekel aan dat woord.
quote:kilocalorieënOp woensdag 6 juni 2007 22:34 schreef henkway het volgende:
men heeft 3000 calorieen nodig per dag.
eet je veel Mac's en cola of Bier, 4000 calorieen, dan kom je aan
eet je veel wittebonen in tomatensaus en doe je veel fietsen en sávonds niets eten of appels of worteltjes, 2000 - 1500 =500 dan val je af.
Henkway Bakker
Maar je hebt verder gelijk. Maar je moet natuurlijk niet minder gaan eten, dan krijg je alleen maar gejojo en andere problemen van. Ga gewoon lekker sproten.
En door stofjes die bij zware inspanning vrijkomen die je blij maken. Raak je er vanzelf aan verslaafd quote:Sproten??
quote:Ja, leuk een typo wat erg...
Ga jij lekker op andere slakken zout leggen, joh... 
WTF, ik ren minimaal 5 uren per week en ik doe al zo'n 5 jaartjes aan fitness. Of moet ik er soms ook uitzien als zo'n anorexiapatiënt, waar tíg mensen naar schijnen te streven tegenwoordig. Sowieso, die 'eet 2 stuks fruit per dag (om die 4 wekelijkse zakken patat te compenseren)' en 'Ga 2 keer per week joggen (om die 5 avonden die je op je luie reet op de bank bier ligt te zuipen te compenseren)' hypes.
quote:WAAROM? Waarom moeten de goede onder de slechte lijden? Omdat een paar mensen geen maat kunnen houden of weiger te bewegen moet ik maar meer gaan betalen? Dacht het niet zo werkt het niet...Op donderdag 7 juni 2007 00:04 schreef Fleurezeur het volgende:
Hmm.....ik denk niet dat het zin heeft om gezonde producten goedkoper te maken, de verstokte vraatzuchtigen zullen dan toch vet blijven eten. Wat wel helpt is een flinke belasting op vette troep zetten, dat zet misschien wel niet alleen diegenen met overgewicht aan tot gezonder eten, maar ook mensen die een beetje mollig zijn, of zelfs normale mensen, maarja, wat is er nu mis met gezonder eten?
quote:Op donderdag 7 juni 2007 00:18 schreef Tuvai.net het volgende:
En al die suikervrije, vetvrije en calorie-arme producten zijn ook ranzig. Flikker eens effe op met al die kunstmatige rotzooi.
quote:Waarom lijden? Gezonder eten is toch een zegening voor lichaam en ziel? Ik zie niet in waarom het een ramp zijn als een patatje 5 euro duurder zou worden ofzo, dan haal je toch een lekkere fruitsalade voor 2,50?Op donderdag 7 juni 2007 00:17 schreef switchboy het volgende:
[..]
WAAROM? Waarom moeten de goede onder de slechte lijden? Omdat een paar mensen geen maat kunnen houden of weiger te bewegen moet ik maar meer gaan betalen? Dacht het niet zo werkt het niet...
quote:5 euro? WTF! Zoveel betaal je niet eens nu voor een patatje. Waarom zou ik geen patat mogen? Ik fitness meerdere keren in de week. Fiets altijd overal naartoe. Waarom zou ik moeten lijden omdat iemand anders dat niet doet en een gevaar voor zichzelf is?Op donderdag 7 juni 2007 00:20 schreef Fleurezeur het volgende:
[..]
Waarom lijden? Gezonder eten is toch een zegening voor lichaam en ziel? Ik zie niet in waarom het een ramp zijn als een patatje 5 euro duurder zou worden ofzo, dan haal je toch een lekkere fruitsalade voor 2,50?
Het is niet zo dat ik ieder week patat zit te vreten, maar een bezoekje naar de snakbar op de hoek op z'n tijd hoort er gewoon bij!
quote:Dus jij moet lijden als je niet goedkoop vet en ongezond kan eten? Dat is toch raar? Je moet juist lijden als je ongezond eet!Op donderdag 7 juni 2007 00:22 schreef switchboy het volgende:
[..]
5 euro? WTF! Zoveel betaal je niet eens nu voor een patatje. Waarom zou ik geen patat mogen? Ik fitness meerdere keren in de week. Fiets altijd overal naartoe. Waarom zou ik moeten lijden omdat iemand anders dat niet doet en een gevaar voor zichzelf is?
quote:Eh, nee.Op donderdag 7 juni 2007 00:20 schreef Fleurezeur het volgende:
[..]
Waarom lijden? Gezonder eten is toch een zegening voor lichaam en ziel? Ik zie niet in waarom het een ramp zijn als een patatje 5 euro duurder zou worden ofzo, dan haal je toch een lekkere fruitsalade voor 2,50?
Als ik zin heb om patat te vreten dan doe ik dat. Waarom zou ik meer moeten gaan betalen, omdat een stel dikzakken met vetzucht zichzelf niet in kunnen houden?
Nou eet ik in het algemeen wel vrij gezond, en ik sport ook veel. Maar er is niks lekker dan eens op z'n tijd eens een lekker vettige friet met op te peuzelen.
quote:Precies mijn punt!Op donderdag 7 juni 2007 00:25 schreef Tuvai.net het volgende:
[..]
Eh, nee.
Als ik zin heb om patat te vreten dan doe ik dat. Waarom zou ik meer moeten gaan betalen, omdat een stel dikzakken met vetzucht zichzelf niet in kunnen houden?
Nou eet ik in het algemeen wel vrij gezond, en ik sport ook veel. Maar er is niks lekker dan eens op z'n tijd eens een lekker vettige friet met op te peuzelen.
quote:Dat is groenlinks hippie gelul. Te veel vet eten voor je is niet goed, maar dat geldt voor alles waar 'te' voor staat. Feit blijft dat het gewoon lekker is. Het is idioot om alles en iedereen maar over een kam te scheren, enkel en alleen omdat er een groep idioten is die de wilskracht en zelfbeheersing heeft van een zak paprikachips (light he, dat begrijp je wel).Op donderdag 7 juni 2007 00:24 schreef Fleurezeur het volgende:
[..]
Dus jij moet lijden als je niet goedkoop vet en ongezond kan eten? Dat is toch raar? Je moet juist lijden als je ongezond eet!
quote:Maar -waarom- moet je uberhaupt vettig en ongezond willen eten? Het is slecht, uit den boze zelfs! Het is hetzelfde als roken, je kan het best willen, maar het is gewoon slecht voor je. Ik vind het daarom de taak van de staat om het onaantrekkelijk te maken door de prijs flink te verhogen!Op donderdag 7 juni 2007 00:25 schreef Tuvai.net het volgende:
[..]
Eh, nee.
Als ik zin heb om patat te vreten dan doe ik dat. Waarom zou ik meer moeten gaan betalen, omdat een stel dikzakken met vetzucht zichzelf niet in kunnen houden?
Nou eet ik in het algemeen wel vrij gezond, en ik sport ook veel. Maar er is niks lekker dan eens op z'n tijd eens een lekker vettige friet met op te peuzelen.
quote:Ehm nee, een beetje vet eten op z'n tijd kan helemaal geen kwaad. En is zelfs goed voor je. (voor gelachtshormonen is oa vet nodig). Het is gestructureerd té veel vet eten wat ongezond is.Op donderdag 7 juni 2007 00:29 schreef Fleurezeur het volgende:
[..]
Maar -waarom- moet je uberhaupt vettig en ongezond willen eten? Het is slecht, uit den boze zelfs! Het is hetzelfde als roken, je kan het best willen, maar het is gewoon slecht voor je. Ik vind het daarom de taak van de staat om het onaantrekkelijk te maken door de prijs flink te verhogen!
quote:Het is nog steeds ieder persoon z'n eigen keuze om te eten wat 'ie wil. Ik at als klein jochie dus ook absoluut niks van groente, simpelweg omdat ik 't gewoon walgelijk vind smaken. Waarom zou je dingen gaan eten die je niet eens lekker vind, puur onder het mom "Maar het is gezond!".Op donderdag 7 juni 2007 00:29 schreef Fleurezeur het volgende:
[..]
Maar -waarom- moet je uberhaupt vettig en ongezond willen eten? Het is slecht, uit den boze zelfs! Het is hetzelfde als roken, je kan het best willen, maar het is gewoon slecht voor je. Ik vind het daarom de taak van de staat om het onaantrekkelijk te maken door de prijs flink te verhogen!
Ik vind een slaadje ook lekker hoor. En in m'n pauze op 't werk heb ik gewoon standaard wat appels, bananen, peren of aardbeien bij me. Heerlijk. Maar ik moet d'r niet aan denken om elke dag, dag in dag uit, 'gezond' te eten. Zoals ik al zei, op z'n tijd een lekker patatje is gewoon lekker. Je gaat echt niet dood van een of twee keer per week een patatje hoor. Kan al helemaal geen kwaad als je, net zoals ik, intensief sport. Is natuurlijk weer een ander verhaal als jet het overmatig vaak doet. Maar dat is met alles zo.
Sowieso, je wilt niet weten wat d'r allemaal voor kunstmatige en chemische drab in al die vet-, suiker- en calorievrije/arme kwarkjes zit. En neem nou Cola. Cola Light schijnt 'gezonder' te zijn omdat daar geen suiker in zit. Wat denk je wat daar allemaal in word gesodemieterd als vervanging voor het supernatuurlijke product suiker?
quote:En dat beetje vet halen de meeste mensen tochwel uit een stukje vlees of iets dergelijks. Het zijn de Mac Donalds-achtige zaken en vette tussendoortjes die hard aangepakt moeten worden! Waarom toch die tegenstand? Kunnen jullie niet zonder patat en snacks? Gezond eten kan veel lekkerder zijn dat die vette meuk!Op donderdag 7 juni 2007 00:32 schreef switchboy het volgende:
[..]
Ehm nee, een beetje vet eten op z'n tijd kan helemaal geen kwaad. En is zelfs goed voor je. (voor gelachtshormonen is oa vet nodig). Het is gestructureerd té veel vet eten wat ongezond is.
quote:Mac is rommel (geef mij de lokale snackbar maar of burgerking), maar patat met wat snacks op z'n tijd is gewoon echt geen enkel probleem voor je lichaam. Mits je het met mate doet.Op donderdag 7 juni 2007 00:36 schreef Fleurezeur het volgende:
[..]
En dat beetje vet halen de meeste mensen tochwel uit een stukje vlees of iets dergelijks. Het zijn de Mac Donalds-achtige zaken en vette tussendoortjes die hard aangepakt moeten worden! Waarom toch die tegenstand? Kunnen jullie niet zonder patat en snacks? Gezond eten kan veel lekkerder zijn dat die vette meuk!
Bedrijven spelen in op de dieet-hype welke de laatste jaren is losgebarsten. Fatsoenlijk voedsel word minder goed verkrijgbaar en duurder, terwijl die light zooi hip is. De reden waarom we zo vet is erg makkelijk. Wie van de reaguurders heeft vandaag aan lichaamsbeweging gedaan? Sommige mensen zijn al blij als ze 2x per week naar de gym kunnen. en wat doe je in de gym? 5 minuutjes fietsen en daarna een energy drankje drinken. Vervolgens plof je thuis op de bank met een zak light chips, waar nogsteeds een BOM calorieen in zit (light chips betekend dat vet wordt vervangen door bv koolhydraten, en daardoor 33% minder vet bevat). Nog een lekker glas pepsi erbij (wel light he!!!) en de avond is weer compleet.
Optijd naar bed want morgenvroeg wer naar kantoor, waar we lekker 6 koppen koffie met suiker en melk drinken. Lunch haal ik wel bij de broodjeszaak/tankstation. En s;avonds heb ik echt geen zin m eer om te koken, ik smijt er wel een big american in.
quote:Hmmm, wat ik hieruit haal is dat jij vooral bent voor het individu, de keuze, maar overgewicht is een serieus probleem in de maatschappij vandaag de dag. Als jij toestaat( als persoon met een gezond gewicht neem ik aan) dat de vette happen duurder worden gemaakt, zal met verloop van tijd het aantal zwaarlijvige mensen afnemen, wat jou weer voordelen oplevert ( mensen met overgewicht kosten volgens mij veel geld, denk aan ziektekosten bijvoorbeeld).Op donderdag 7 juni 2007 00:35 schreef Tuvai.net het volgende:
[..]
Het is nog steeds ieder persoon z'n eigen keuze om te eten wat 'ie wil. Ik at als klein jochie dus ook absoluut niks van groente, simpelweg omdat ik 't gewoon walgelijk vind smaken. Waarom zou je dingen gaan eten die je niet eens lekker vind, puur onder het mom "Maar het is gezond!".
Ik vind een slaadje ook lekker hoor. En in m'n pauze op 't werk heb ik gewoon standaard wat appels, bananen, peren of aardbeien bij me. Heerlijk. Maar ik moet d'r niet aan denken om elke dag, dag in dag uit, 'gezond' te eten. Zoals ik al zei, op z'n tijd een lekker patatje is gewoon lekker. Je gaat echt niet dood van een of twee keer per week een patatje hoor. Kan al helemaal geen kwaad als je, net zoals ik, intensief sport. Is natuurlijk weer een ander verhaal als jet het overmatig vaak doet. Maar dat is met alles zo.
Sowieso, je wilt niet weten wat d'r allemaal voor kunstmatige en chemische drab in al die vet-, suiker- en calorievrije/arme kwarkjes zit. En neem nou Cola. Cola Light schijnt 'gezonder' te zijn omdat daar geen suiker in zit. Wat denk je wat daar allemaal in word gesodemieterd als vervanging voor het supernatuurlijke product suiker?
quote:Hier neemt het praten over verschillende soorten diëten toe erg vervelende hype is het.Sommige zijn zelfs gestopt met drinken...Op donderdag 7 juni 2007 00:38 schreef kraaksandaal het volgende:
Ik heb wel de indruk dat tegenwoordig de vetrollen toenemen maar dat kan ook door die te korte truitjes komen.
Of ze dat volhouden... quote:Allemaal waar. Het gaat er alleen om dat je alleen je doelgroep moet zien te bereiken. En dat zijn niet de normale mensen die af en toe lekker een vette hap halen. Maar mensen die structureel fout eten en niet bewegen die moet je professioneel helpen. Een goed progamma waar je verantwoord afslankt. Ze hebben een "mentor" nodig.Op donderdag 7 juni 2007 00:39 schreef Fleurezeur het volgende:
[..]
Hmmm, wat ik hieruit haal is dat jij vooral bent voor het individu, de keuze, maar overgewicht is een serieus probleem in de maatschappij vandaag de dag. Als jij toestaat( als persoon met een gezond gewicht neem ik aan) dat de vette happen duurder worden gemaakt, zal met verloop van tijd het aantal zwaarlijvige mensen afnemen, wat jou weer voordelen oplevert ( mensen met overgewicht kosten volgens mij veel geld, denk aan ziektekosten bijvoorbeeld).
[ Bericht 23% gewijzigd door switchboy op 07-06-2007 00:46:22 ]
quote:Ben ik helemaal mee eens. En ondanks van het feit dat die mensen het vaak zelf schuld zijn omdat ze geen zelfbeheersing hebben, zou d'r inderdaad wat aan gedaan moeten worden. Maar het zou gigantisch oneerlijk zijn wanneer dat ten koste zou gaan van mensen zoals mezelf, die gewoon eens in de week een lekker patatje op de vuist nemen. Ik zou toch niet gestraft moeten worden voor de fouten van anderen? En sowieso, of een patatje met nou 2,50 kost of 5 euro; als je d'r zin in hebt haal je het toch.Op donderdag 7 juni 2007 00:39 schreef Fleurezeur het volgende:
[..]
Hmmm, wat ik hieruit haal is dat jij vooral bent voor het individu, de keuze, maar overgewicht is een serieus probleem in de maatschappij vandaag de dag. Als jij toestaat( als persoon met een gezond gewicht neem ik aan) dat de vette happen duurder worden gemaakt, zal met verloop van tijd het aantal zwaarlijvige mensen afnemen, wat jou weer voordelen oplevert ( mensen met overgewicht kosten volgens mij veel geld, denk aan ziektekosten bijvoorbeeld).
quote:Vet tax zou inderdaad onzin zijn. Maar wanneer dat gecompenseerd wordt met het goedkoper maken van bijvoorbeeld vis, groenten en andere gezonde producten dan beland het toch weer in (vooral jouw) portemonnee.Op donderdag 7 juni 2007 00:42 schreef Tuvai.net het volgende:
[..]
Ben ik helemaal mee eens. En ondanks van het feit dat die mensen het vaak zelf schuld zijn omdat ze geen zelfbeheersing hebben, zou d'r inderdaad wat aan gedaan moeten worden. Maar het zou gigantisch oneerlijk zijn wanneer dat ten koste zou gaan van mensen zoals mezelf, die gewoon eens in de week een lekker patatje op de vuist nemen. Ik zou toch niet gestraft moeten worden voor de fouten van anderen? En sowieso, of een patatje met nou 2,50 kost of 5 euro; als je d'r zin in hebt haal je het toch.
quote:Natuurlijk is het in essentie oneerlijk, maar het is wel de minst oneerlijke oplossing volgens mij ( verbieden zou nog erger zijn). Daarbij weet ik niet zeker of mensen nog wel zoveel vet zouden eten mocht er sprake zijn van een forse prijsverhoging. Enkele jaren geleden heb ik een artikeltje gelezen in een tijdschrift( dat was wel Amerikaans) dat overgewicht vaker voorkomt bij mensen die minder te besteden hebben, wat logisch is( vet eten is goedkoper dan gezond, een zak diepvriespatat en een doos kroketten kost niets+ mensen die minder te besteden hebben werken volgens mij relatief lang en intensief, geen tijd/puf om fatsoenlijk te koken?).Op donderdag 7 juni 2007 00:42 schreef Tuvai.net het volgende:
[..]
Ben ik helemaal mee eens. En ondanks van het feit dat die mensen het vaak zelf schuld zijn omdat ze geen zelfbeheersing hebben, zou d'r inderdaad wat aan gedaan moeten worden. Maar het zou gigantisch oneerlijk zijn wanneer dat ten koste zou gaan van mensen zoals mezelf, die gewoon eens in de week een lekker patatje op de vuist nemen. Ik zou toch niet gestraft moeten worden voor de fouten van anderen? En sowieso, of een patatje met nou 2,50 kost of 5 euro; als je d'r zin in hebt haal je het toch.
Tja, dan maar lekker makkelijk naar Piet Friet om de hoek. quote:Hmm, maaltijdsalades kun je zo kant en klaar kopen, ik vraag me af waarom dat eigenlijk geen hit bij ze is?Op donderdag 7 juni 2007 00:59 schreef Tuvai.net het volgende:
Ja. Vetzucht anyone? Net zoals jij een drang hebt om te 'fleuren' hebben dikkerds een drang naar vettig en snel/makkelijk bereikbaar eten.
Zoals Tuvai.net al zegt: je haalt het toch wel als je er zin in hebt... Ik wel althans!
Verder ben ik ook wel weer van mening dat de gezonde dingen soms wel echt belachelijk duur zijn... Laatst moest ik bijna 2 euro voor een krop sla betalen! Maarja dan zit ik ook in de stad, in België... (daar heb je t al
)Ik zeg: prijs van groenten en sla gewoon omlaag, dan hebben de 'gezonde' mensen ook hun voordeel
for the record: ik kom gewoon uit NL, maar studeer in BE. Niet dat iemand dat wat boeit maargoed....
Mensen die zich dood eten > natuurlijke selectie
Jammer dat ze zich ook voorplanten als konijnen.
quote:Moet jij eens naar een willekeurig concert gaan, zien wat je daar betaalt voor een vette hap. En moet je eens kijken hoeveel er verkocht wordt!Op donderdag 7 juni 2007 00:57 schreef Fleurezeur het volgende:
Maar wat nou als je 40-50 euro voor je porties patat en snacks moet afrekenen bij piet friet? Zullen ze dan nog naar piet friet gaan?
En van de week ook, wil ik een lekker vers visje halen op de markt, was ik 8 euro kwijt.
Dus, als ik zo naar de beredenatie van fleureleur kijk, en vervolgens eens realiseer wat ik betaal voor wat stukjes fruit, lijkt het wel of ik gestraft word omdat ik gezond eet. Maar dan krijg je weer problemen met mensen die weer té snel afvallen....
quote:Kijk, daar kom je al meer in de buurt. Iemand die gigantisch ongezond en dik is doordat hij/zij zichzelf heeft liggen vetmesten met allerlei rotzooi, verdient het gewoon om maandenlang op enkel water en brood gezet te worden. Zo straf je tenminste de andere mensen niet.Op donderdag 7 juni 2007 01:07 schreef Fleurezeur het volgende:
Hmmm, zou het een mogelijkheid zijn om artsen ( huisartsen bijvoorbeeld) de bevoegdheid te geven tot het inbreken in het privé leven van iemand met overgewicht, en deze op een verplichte sapkuur te zetten?
Zulk soort mensen zijn ook een van de redenen waarom de ziektekostenverzekering als een pijl omhoog is geschoten de afgelopen jaren, maar dat terzijde.
quote:Maarja, dan krijg je uit de vadsige hoek weer argumenten als ,,dan moeten rokers ook verplicht afkicken" en zaken als mensen die blowen blablabla, het ellendige aan die dikkerds is, dat ze zich zo goed (verbaal) weten te verdedigen.Op donderdag 7 juni 2007 01:09 schreef Tuvai.net het volgende:
[..]
Kijk, daar kom je al meer in de buurt. Iemand die gigantisch ongezond en dik is doordat hij/zij zichzelf heeft liggen vetmesten met allerlei rotzooi, verdient het gewoon om maandenlang op enkel water en brood gezet te worden. Zo straf je tenminste de andere mensen niet.
Zulk soort mensen zijn ook een van de redenen waarom de ziektekostenverzekering als een pijl omhoog is geschoten de afgelopen jaren, maar dat terzijde.
Wat niet wegneemt dat ze roken en blowen wat mij betreft ook per direct mogen verbieden. Niet omdat ik het 'ongezond' vind, maar omdat ik 't gewoon goor vind. Ach, van mij mogen ze roken en blowen, zolang ze 't maar niet in mijn bijzijn, of in m'n auto/woning doen. Landelijk/globaal verbieden zou inderdaad een beetje te ver gaan.Maar goed, genoeg gebrabbeld over stinkstokjes, konijnenvoer en patat. Ik ga m'n nest eens opzoeken.
Wel in mijn eigen bedje uiteraard
quote:Iemand die niet aan Sonja doet die begrijpt het niet.Op woensdag 6 juni 2007 20:07 schreef Jarno het volgende:
[..]
Ik voel me gvd bijna crimineel als ik een pakje roomboter uit het schap trek. Al die hongerende Sonja Bakkertjes die afgunstig naar je kijken en je het liefst toe zouden willen sissen hoe SLECHT dat wel niet is voor je! Tieft toch op.
Ik ben nu met Sonja 15 kilo kwijt en ik eet eigenlijk alles dus ook roomboter en fondue, friet etc.. etc... het is gewoon dat je het met mate moet eten, verder gezond en gevarieerd.
Het is echt niet zo dat het niet MAG, tuurlijk wel.
quote:Oh, vast.Op donderdag 7 juni 2007 08:38 schreef Hayley het volgende:
[..]
Iemand die niet aan Sonja doet die begrijpt het niet.
.Water is keigoedkoop
quote:Jij bent gelukkig omdat jij helaas niet mooi slank bent?Op woensdag 6 juni 2007 20:47 schreef duzz het volgende:
mja soms wel, maar helaas is mijn collega wel mooi slank en ik wat mollig.
Ben toch wel 10 keer zo gelukkig omdat ik wel friet eet...dus...;)
Als jouw geluk afhangt van patat eten vind ik je leven maar leeg klinken.
Je kunt trouwens heus wel en patat eten en slank zijn, maar dan gaat het wel om geen onnatuurlijke bergen patat eten. Daar zijn wij mensen niet op gebouwd.
quote:Had je nou zonder dat Sonja Bakker dieet echt zelf niet kunnen bedenken dat je afvalt als je minder calorieen eet en meer beweegt?Op donderdag 7 juni 2007 08:38 schreef Hayley het volgende:
[..]
Iemand die niet aan Sonja doet die begrijpt het niet.
Ik ben nu met Sonja 15 kilo kwijt en ik eet eigenlijk alles dus ook roomboter en fondue, friet etc.. etc... het is gewoon dat je het met mate moet eten, verder gezond en gevarieerd.
Het is echt niet zo dat het niet MAG, tuurlijk wel.
Ik snap dat nooit zo van die SB'ers. Het is toch heel normaal dat je weet dat je gevarieerd en niet te ongezond moet eten, waarom hebben zoveel mensen daar in vredesnaam een boek van die tut voor nodig Niets persoonlijks hoor, maar ik zag weer zo'n SB reactie staan.
Dikke stylz had ik me lekker een peertje opgesmikkeld.
* Maikuuul steunt dit soort acties.
Mensen die 2x in de week bij macdonalds eten en smerig dik zijn ... tjeh zelf weten als je een hartaanval wilt
quote:Weet je wat sonja bakker doet met d'r nep LOI beroep?Op donderdag 7 juni 2007 08:38 schreef Hayley het volgende:
[..]
Iemand die niet aan Sonja doet die begrijpt het niet.
Ik ben nu met Sonja 15 kilo kwijt en ik eet eigenlijk alles dus ook roomboter en fondue, friet etc.. etc... het is gewoon dat je het met mate moet eten, verder gezond en gevarieerd.
Het is echt niet zo dat het niet MAG, tuurlijk wel.
1-De maatstaven voor calorieën per dag van voedingscentrum.nl overnemen.
2-Dat aantal calorieën bij elkaar sprokkelen door in de supermarkt de caloriewaarden vande duurste A-merk producten bij elkaar op te tellen
3- Er bij vertellen dat je voldoende moet bewegen ( heeft ze ook alleen maar van hartstichting.nl
)4- En het dagelijkse huisje-boompje-beestje verhaal dat fruit gezond is (iets wat een ongeboren foetus nog zelfs weet) en vol vitamientjes en mineraaltjes zit ( zal ze vast niet weten wat het is).
Daar heb je je sonja bakker.
Serieus, iets aannemen van mensen die niet eens voedingsdeskundige/dietiste/arts zijn, is echt een raar verschijnsel.
Anyways.
Enige manier om af te vallen is je maag in toom houden en veeeeel bewegen.
dat is het geheim tot afvallen
en vette mensen vallen onder hetzelfde kopje als mensen die roken, je gaat je gang maar lekker maar val mij er niet mee lastig.
quote:Laat je je wel eens testen op je cholesterol, dat heeft namelijk niks met je gewicht te maken. Mijn zwager is graatmager, eet de hele dag vet maar ik denk niet dat hij oud wordt. Cholesterol heeft niks te maken met hoeveel je eet maar met wat je eet. Teveel vet is zeer slecht en kan een vroegtijdige dood ten gevolg hebben.Op donderdag 7 juni 2007 08:38 schreef Hayley het volgende:
[..]
Iemand die niet aan Sonja doet die begrijpt het niet.
Ik ben nu met Sonja 15 kilo kwijt en ik eet eigenlijk alles dus ook roomboter en fondue, friet etc.. etc... het is gewoon dat je het met mate moet eten, verder gezond en gevarieerd.
Het is echt niet zo dat het niet MAG, tuurlijk wel.
Nog even een nadenkertje: Waarom zitten de bejaardentehuizen vol met dikke mensen? Ik weet het ook niet hoor, maar het is wel even iets om over na te denken.
quote:Nee, zo simpel is het niet, je metabolisme moet wel in stand blijven, anders kun je minder eten, maar dan past je lichaam zich aan door meer economisch met het voedsel om te gaan, en krijg je bij een iets meer (40%) eten onmiddelijk (100%) gewichtstoename.Op donderdag 7 juni 2007 20:06 schreef Hijacking het volgende:
gewoon meer verbruiken dan je eet
dat is het geheim tot afvallen
Kanker op. Serieus. Waarom zouden dikke mensen belangrijker zijn dan mensen die zich wél kunnen beheersen? Je kan die shit ook gewoon -niet- eten.
Dikke mensen die ons hun wil opleggen.
quote:Je hoeft het ook niet te snappen toch?Op donderdag 7 juni 2007 17:57 schreef grizegrijn het volgende:
[..]
Had je nou zonder dat Sonja Bakker dieet echt zelf niet kunnen bedenken dat je afvalt als je minder calorieen eet en meer beweegt?
Niets persoonlijks hoor, maar ik zag weer zo'n SB reactie staan.
Ik had dat boek nodig voor dat extra steuntje in de rug, om de knop om te zetten.
En gebruik ik dat boek nu nog? Nee dat doe ik niet meer, er stonden voor mij gewoon een hele hoop goede tips in waardoor ik het boek gekocht heb, en ik heb er veel baat bij gehad, dat hoeft niet bij iedereen zo te zijn.