Normaal ben ik heel lief, maar hier moet toch echt wat over gezegd worden...quote:Op donderdag 7 juni 2007 05:52 schreef James1988 het volgende:
Ik ben eens in de virtuele pen geklommen en ik heb op mijn weblog (ja dat heb ik ook al doe ik er geen fuck mee) een stukje gezet over de nieuwe T.net layout. Wat ík er van vind, om meer precies te zijn. Als je het wilt lezen: http://blog.alex-media.nl/node/12. Pas wel op: kan ongezouten stukjes bevatten.
quote:Op donderdag 7 juni 2007 05:52 schreef James1988 het volgende:
Ik ben eens in de virtuele pen geklommen en ik heb op mijn weblog (ja dat heb ik ook al doe ik er geen fuck mee) een stukje gezet over de nieuwe T.net layout. Wat ík er van vind, om meer precies te zijn. Als je het wilt lezen: http://blog.alex-media.nl/node/12. Pas wel op: kan ongezouten stukjes bevatten.
Volgens mij is het oude logo en de oude lay-out juist zijn voorstel om de huidige kak te verbeteren.quote:Op donderdag 7 juni 2007 16:36 schreef Haarloze_Aap het volgende:
[..]
Normaal ben ik heel lief, maar hier moet toch echt wat over gezegd worden...
Hoe DURF je een grote bek te geven over een site (met gratis content nog wel) en het logo ervan, terwijl je zelf niet eens verder komt dan een standaard Drupal-installatie met bijbehorende standaard thema?
Je stukje bestaat alleen maar uit gezeur en gezeik, zonder voorstellen om het te verbeteren. Dat verbaast me ook niets van iemand die zelf waarschijnlijk niet verder komt dan de text-tool in Microsoft Paint. Ik kijk alvast vol verwachting uit naar wat jij zelf weet klaar te bakken wanneer je gevraagd zou worden om een logo te maken voor die site.
dus als je het zelf niet kunt mag je geen commentaar leverenquote:Op donderdag 7 juni 2007 16:36 schreef Haarloze_Aap het volgende:
[..]
Normaal ben ik heel lief, maar hier moet toch echt wat over gezegd worden...
Hoe DURF je een grote bek te geven over een site (met gratis content nog wel) en het logo ervan, terwijl je zelf niet eens verder komt dan een standaard Drupal-installatie met bijbehorende standaard thema?
Je stukje bestaat alleen maar uit gezeur en gezeik, zonder voorstellen om het te verbeteren. Dat verbaast me ook niets van iemand die zelf waarschijnlijk niet verder komt dan de text-tool in Microsoft Paint. Ik kijk alvast vol verwachting uit naar wat jij zelf weet klaar te bakken wanneer je gevraagd zou worden om een logo te maken voor die site.
Te druk? Ik kom er niet zo vaak maar voor zover ik zie is er aleen maar 1 extra rij bij gekomen... maar de ruimte tussen de linkse rij is groter gemaakt.quote:Op donderdag 7 juni 2007 19:30 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
dus als je het zelf niet kunt mag je geen commentaar leveren![]()
Het is toch gewoon te druk en onoverzichtelijk
de kleuren de hoeveelheid items de bewegende beelden dat bedoel ik met druk.quote:Op donderdag 7 juni 2007 19:34 schreef Sanderrrr het volgende:
[..]
Te druk? Ik kom er niet zo vaak maar voor zover ik zie is er aleen maar 1 extra rij bij gekomen... maar de ruimte tussen de linkse rij is groter gemaakt.
En onoverzichtelijk? Alles zit nog gesorteerd onder een paar hoofdcategorieën..
Er worden maar 4 kleuren gebruikt; wit, zwart, rood en groen... Bewegende beelden kan ik helemaal geen vinden op de advertenties na, die er eerst ook al waren.quote:Op donderdag 7 juni 2007 19:49 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
de kleuren de hoeveelheid items de bewegende beelden dat bedoel ik met druk.
En daarom is de overzichtelijkheid weg
hij heeft gewoon gelijk hoorquote:Op donderdag 7 juni 2007 16:36 schreef Haarloze_Aap het volgende:
[..]
Normaal ben ik heel lief, maar hier moet toch echt wat over gezegd worden...
Hoe DURF je een grote bek te geven over een site (met gratis content nog wel) en het logo ervan, terwijl je zelf niet eens verder komt dan een standaard Drupal-installatie met bijbehorende standaard thema?
Je stukje bestaat alleen maar uit gezeur en gezeik, zonder voorstellen om het te verbeteren. Dat verbaast me ook niets van iemand die zelf waarschijnlijk niet verder komt dan de text-tool in Microsoft Paint. Ik kijk alvast vol verwachting uit naar wat jij zelf weet klaar te bakken wanneer je gevraagd zou worden om een logo te maken voor die site.
Dat mag je inderdaad. Maar het is wel behoorlijk hypocriet van je om wel van de diensten van deze website gebruik te maken, en het vervolgens af te zeiken. En, zoals vele anderen hier al hebben gezegd, kun je 't beter? Prove it. Ik weet als webdevver meer als menig ander wat het een pleuriskarwei kan zijn om een degelijke website correct in elkaar te zetten, verschillende modules en AJAX scriptjes incluis. Tweakers.net klopt wat dat betreft als een bus, zowel qua uitzien als broncodetechnisch.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 17:07 schreef James1988 het volgende:
En @thedude0 en @Haarloze_Aap: Ik schrijf wat ik wil schrijven, en ook over een site met gratis content mag ik zeiken.
Dan kun je ook half Fok wegstrepenquote:Op dinsdag 12 juni 2007 18:13 schreef Tuvai.net het volgende:
[..]
Dat mag je inderdaad. Maar het is wel behoorlijk hypocriet van je om wel van de diensten van deze website gebruik te maken, en het vervolgens af te zeiken.
Ja, ik kan het beter ja.quote:En, zoals vele anderen hier al hebben gezegd, kun je 't beter? Prove it.
Ik ook, ik heb een aantal websites en webapps in elkaar gezet en dat is soms toch vrij lastigquote:Ik weet als webdevver meer als menig ander wat het een pleuriskarwei kan zijn om een degelijke website correct in elkaar te zetten, verschillende modules en AJAX scriptjes incluis.
Klopt, daarvoor krijgen ze wel m'n complimenten, de code behind is goed, maar het gaat erom wat er op het scherm staat, en al is de code behind nog zo goed, de frontend is en blijft het belangrijkste. En dáár geef ik juist kritiek op.quote:Tweakers.net klopt wat dat betreft als een bus, zowel qua uitzien als broncodetechnisch.
Omdat het nogal makkelijk is om webdevvers en hun websites, bouwvakkers en een door hun gebouwd huis, een schilderij van een kunstenaar, etcetera af te zeiken, maar mensen vaak niet eens weten wat er überhaubt voor planning, werk, intensiviteit, inspanning en denkvermogen aan te pas is moeten komen om de desbetreffende creatie te realiseren.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 21:58 schreef Slarioux het volgende:
Waarom zou je in godsnaam iets moeten kunnen voor je er een mening over mag hebben?
Jij hebt echt een kutleven he?quote:Op donderdag 7 juni 2007 05:52 schreef James1988 het volgende:
Ik ben eens in de virtuele pen geklommen en ik heb op mijn weblog (ja dat heb ik ook al doe ik er geen fuck mee) een stukje gezet over de nieuwe T.net layout. Wat ík er van vind, om meer precies te zijn. Als je het wilt lezen: http://blog.alex-media.nl/node/12. Pas wel op: kan ongezouten stukjes bevatten.
fokquote:
Ja hallo, dat heb je met elk beroep hoor. Of je nou glazenwasser, putjesschepper of CEO bent, wat je hier zegt gaat altijd op. Ik zou niet weten waarom websiteontwikkelaars nou ineens een uitzondering zouden moeten zijn.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 22:02 schreef Tuvai.net het volgende:
[..]
Omdat het nogal makkelijk is om webdevvers en hun websites, bouwvakkers en een door hun gebouwd huis, een schilderij van een kunstenaar, etcetera af te zeiken, maar mensen vaak niet eens weten wat er überhaubt voor planning, werk, intensiviteit, inspanning en denkvermogen aan te pas is moeten komen om de desbetreffende creatie te realiseren.
Klopt, da's ook een mening. En ik ben het wel met je eensquote:En zo kun je wat dit betreft wel over álle websites iets te mekkeren hebben, maar tweakers.net valt toch reuze mee hoor. Ik verbaas me meer over een site als bijvoorbeeld marktplaats.nl, die zo ongelooflijk goed draait ondanks dat de hele site gewoon brak is en vol met functionele fouten zit.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |