Nee laat me raden.. Geenstijl ofzeau?quote:Op woensdag 6 juni 2007 20:34 schreef Mr-Coffee het volgende:
Vind em zelf wel at gelikter dan de vorige.
Niet dat ik vaak op Tweakers kom ofzeau.
Ja de html die uitgespuugd wordt is goed te doen op wat &ns na. Zoals je van een site van dat kaliber mag verwachtenquote:Op woensdag 6 juni 2007 20:54 schreef Tuvai.net het volgende:
Enige vervelende is dat niet alle nieuws meer centraal op een pagina staat. Maar daar zijn ze mee bezig als het goed is. Ik vind 'm nog steeds mooi. Broncodetechnisch is 't ook in orde, al vraag ik me het onnodig gebruik van fieldsets wel af.
Jaa, maar dat geeft wel aan hoe laag de lat daar ligt. Ze hebben dan daarom ook meer ervring mensen bij te draaien en in 't gareel te houden.quote:Op woensdag 6 juni 2007 20:34 schreef Nawien het volgende:
[..]
Joh?![]()
Noem eens 1 iemand die wel blij is met tubgirl![]()
Terecht verder hoor. Dat houdt de josties daar ook weg.
Door precies zulke nonchalance staat er zo veel troep op het Internet die op 'mysterieuze' wijze niet voor iedereen die NIET standaard Windows XP en Internet Explorer 7.0, fatsoenlijk werkt.quote:Op woensdag 6 juni 2007 21:03 schreef Jarno het volgende:
Lekker belangrijk hoe de broncode eruit ziet. Sjees. Ik wil gewoon op normale, overzichtelijke wijze, het technieuws gepresenteerd krijgen. Al coden ze in HTML 0.1, boeit mij dat.
Hoho, ze hebben wel te zorgen dat het werkt hoor. Maar al dat gemiep over een tagje teveel of te weinig, daardoor blijft er geen ruimte voor usability en krijg je waardeloze sites als Tweakers.quote:Op woensdag 6 juni 2007 21:16 schreef Tuvai.net het volgende:
[..]
Door precies zulke nonchalance staat er zo veel troep op het Internet die op 'mysterieuze' wijze niet voor iedereen die NIET standaard Windows XP en Internet Explorer 7.0, fatsoenlijk werkt.
wat is CCCP?quote:Op dinsdag 5 juni 2007 14:25 schreef poepeneesje het volgende:
Ik moet bij hun logo denken aan de CCCP.
is dat synoniem voor veel te fel en schreeuwerig?quote:
nee dat is de naam van de nieuwe internetzeepbel. Het komt er opneer dat er een community is die voor alles zorgt filmpjes content reacties. Ongeveer wat fok al sinds z'n bestaan doet. Het is dan ook een vrij inhoudsloze term die het vooral goed doet bij marketting josties. Vandaar ook dat vermeld dat het erop over is gedaan. Omdat een markettingsjostie van VNU besloten heeft dat ze dat moeten melden. Het oude tweakers had waarschijnlijk alleen gezegd dat ze over zijn gegaan op AJAX voor de trackers en de reacties en dan nog eens haarfijn uitgelgd hoe het allemaal gegaan is hoe de AJAX techniek werkt.quote:Op woensdag 6 juni 2007 21:47 schreef Vyoo het volgende:
[..]
is dat synoniem voor veel te fel en schreeuwerig?
quote:Op woensdag 6 juni 2007 21:53 schreef switchboy het volgende:
Ongeveer wat fok al sinds z'n bestaan doet.
Ja tuurlijk, maar me punt was juist dat dat hele web 2.0 gebeuren bullshit is. Qua term.quote:Op woensdag 6 juni 2007 22:57 schreef RM-rf het volgende:
[..]nounou, alsof dat voor tweakers.net nieuw zou zijn?
Danny heeft utendelijk toen hij fok! starte gewoon t.net nagemaakt, maar dan qua onderwerp voor een jong en breed publiek, de letterlijke quote van danny die hij op GoT postte luid: "Hmm, anyone hier interested om te helpen een jongerensite op te zetten. ...Gaat om dagelijkse updates net als tweakers.net, alleen dan op basis van andere info.".
T.net zelf is als community en reactie-site natuurlijk weer afgekeken van slashdot
je beweerde dat de mensen van tweakers.net dat zouden gebruiken, 'omdat ze dat moesten van marketing-josti's van de VNU... leuk populair dat gebash, maar waar wordt er op zo'n goedkope manier over die nieuw layout gesproken...?quote:Op woensdag 6 juni 2007 23:03 schreef switchboy het volgende:
[..]
Ja tuurlijk, maar me punt was juist dat dat hele web 2.0 gebeuren bullshit is. Qua term.
En daarbij gebruikte ik fok als voorbeeld.
Ik heb het niet zo op die hele web 2.0 terminologie. Het is een hol woord het bestaat niet.quote:Op woensdag 6 juni 2007 23:24 schreef RM-rf het volgende:
[..]
je beweerde dat de mensen van tweakers.net dat zouden gebruiken, 'omdat ze dat moesten van marketing-josti's van de VNU... leuk populair dat gebash, maar waar wordt er op zo'n goedkope manier over die nieuw layout gesproken...?
is het niet zo dat je zelf op een bepaalde manier redeneert (het noemen van een term en daar dan hersenloos veel cliche's onder vatten) en dan vervolgens anderen juist van beschuldigd, die het zelf niet doen ?
Persoonlijk vind ik die uitgebreide Review over het ontstaan van de nieuwe layout op http://tweakers.net/reviews/694/3 een prima verhaal en zeker niet 'dom marketing-josti-gelul'...
ik heb het eerder niet zo op dat goedkope gebash van 'dat logootje is leluk'...
Zeg, stop jij eens effe onmiddelijk met het gooien van Tweakers.net termen.quote:Op donderdag 7 juni 2007 00:13 schreef switchboy het volgende:
henk
De scheiding tussen de menu's aan de zijkant en bovenkant en het eigenlijke nieuwsbericht is veel minder helder waardoor de site druk over komt. Ergonomisch gezien vind ik het dus echt geen goed ontwerp.quote:Op dinsdag 5 juni 2007 17:57 schreef nietzman het volgende:
Grote vooruitgang. Is even wennen, maar da's het altijd met nieuwe layouts. Al die naysayers zouden ook op hun achterste tenen staan als het na een maand terug zou worden gedraaid.
Mooi stukje, typisch dat je meteen overal een waarschuwing voor krijgt.quote:Op donderdag 7 juni 2007 05:52 schreef James1988 het volgende:
Ik ben eens in de virtuele pen geklommen en ik heb op mijn weblog (ja dat heb ik ook al doe ik er geen fuck mee) een stukje gezet over de nieuwe T.net layout. Wat ík er van vind, om meer precies te zijn. Als je het wilt lezen: http://blog.alex-media.nl/node/12. Pas wel op: kan ongezouten stukjes bevatten.
Ja, mensen die werken bij Tweakers.netquote:Op donderdag 7 juni 2007 08:00 schreef pmdomela het volgende:
[..]
Mooi stukje, typisch dat je meteen overal een waarschuwing voor krijgt.
Ik zweer het je, die site wordt gerunt door een stel mensen die echt niks anders te doen hebben ofzo![]()
Jij hebt tijd teveelquote:Op donderdag 7 juni 2007 05:52 schreef James1988 het volgende:
Ik ben eens in de virtuele pen geklommen en ik heb op mijn weblog (ja dat heb ik ook al doe ik er geen fuck mee) een stukje gezet over de nieuwe T.net layout. Wat ík er van vind, om meer precies te zijn. Als je het wilt lezen: http://blog.alex-media.nl/node/12. Pas wel op: kan ongezouten stukjes bevatten.
ff Googlenquote:
Vet manquote:Op donderdag 7 juni 2007 05:52 schreef James1988 het volgende:
Ik ben eens in de virtuele pen geklommen en ik heb op mijn weblog (ja dat heb ik ook al doe ik er geen fuck mee) een stukje gezet over de nieuwe T.net layout. Wat ík er van vind, om meer precies te zijn. Als je het wilt lezen: http://blog.alex-media.nl/node/12. Pas wel op: kan ongezouten stukjes bevatten.
Oh, ik zou nu natuurlijk jouw mailtjes van gisterenavond kunnen posten, waarin je zo ontzettend vriendelijk zat te 'slijmen' (heel wat anders dan deze post iig). Ik heb echter wèl het fatsoen privé-mails ook echt privé te houdenquote:Op woensdag 6 juni 2007 17:44 schreef James1988 het volgende:
Whieeej, mailtje:
[..]
Hmm, hij wil wel graag groeten achterlaten geloof ik...
quote:Op donderdag 7 juni 2007 05:52 schreef James1988 het volgende:
Ik ben eens in de virtuele pen geklommen en ik heb op mijn weblog (ja dat heb ik ook al doe ik er geen fuck mee) een stukje gezet over de nieuwe T.net layout. Wat ík er van vind, om meer precies te zijn. Als je het wilt lezen: http://blog.alex-media.nl/node/12. Pas wel op: kan ongezouten stukjes bevatten.
ik denk dat er toch 1 van de 3 mensen die je gezeik volledig hebben doorgelezen het met je eens zijn.quote:Op donderdag 7 juni 2007 05:52 schreef James1988 het volgende:
Ik ben eens in de virtuele pen geklommen en ik heb op mijn weblog (ja dat heb ik ook al doe ik er geen fuck mee) een stukje gezet over de nieuwe T.net layout. Wat ík er van vind, om meer precies te zijn. Als je het wilt lezen: http://blog.alex-media.nl/node/12. Pas wel op: kan ongezouten stukjes bevatten.
De MS-campagne liep (gelukkig) maar 1 dag zo ernstig, nu die weg is is het ook met advertenties aan een stuk beter te pruimen. Het hele "verspringen" ipv een positie voorreserveren is dan ook gebaseerd op het feit dat de meeste bezoekers vaker niet dan wel alle advertentieposities gevuld krijgen.quote:Op donderdag 7 juni 2007 11:14 schreef Gunner het volgende:
zonder banners is de boel prima te pruimen, want die huidige MS campagne verpest de boel grondig
Ik hoef ze gelukkig niet te zienquote:Op donderdag 7 juni 2007 11:26 schreef ACM het volgende:
[..]
De MS-campagne liep (gelukkig) maar 1 dag zo ernstig, nu die weg is is het ook met advertenties aan een stuk beter te pruimen. Het hele "verspringen" ipv een positie voorreserveren is dan ook gebaseerd op het feit dat de meeste bezoekers vaker niet dan wel alle advertentieposities gevuld krijgen.
Als je die webpage (http://blog.alex-media.nl/node/12) had doorgelezen had je linkje nummer [12] gezienquote:Op donderdag 7 juni 2007 11:14 schreef Robbedoeske het volgende:
[..]
Oh, ik zou nu natuurlijk jouw mailtjes van gisterenavond kunnen posten, waarin je zo ontzettend vriendelijk zat te 'slijmen' (heel wat anders dan deze post iig). Ik heb echter wèl het fatsoen privé-mails ook echt privé te houden
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |