NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
briljant
als ik niet al donor was dan zou ik het worden
als ik niet al donor was dan zou ik het worden
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
precies! en Bart zou trots zijn!quote:Op zaterdag 2 juni 2007 02:37 schreef sizzler het volgende:
Deze gaat rechtsstreeks de geschiedenisboeken in!
heb ik al 20 jaar op zakquote:Op zaterdag 2 juni 2007 15:18 schreef Bluesdude het volgende:
Al die mensen die BNN complimenteren...overwegen die nu een donorcodicil te nemen?
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
wat een geweldige show
!0 jaar geleden heb ik geloof ik m'n donor codicil ingestuured, maar dat weet ik dus niet zeker. Dus een goed moment om het opnieuw te doen
Ik hoop dat een flink aantal mensen dit ook gaan doen. En dat er een systeem komt waar je bezwaar moet maken (ipv toestemming geven).
wat een geweldige show !0 jaar geleden heb ik geloof ik m'n donor codicil ingestuured, maar dat weet ik dus niet zeker. Dus een goed moment om het opnieuw te doen
Ik hoop dat een flink aantal mensen dit ook gaan doen. En dat er een systeem komt waar je bezwaar moet maken (ipv toestemming geven).
Are you nuts??
quote:Op zaterdag 2 juni 2007 16:27 schreef sp3c het volgende:
briljant
als ik niet al donor was dan zou ik het worden
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Heb al pakweg 100 jaar zo'n codicil , zal mij een rot worst wezen wat er na mijn dood mee met dit lijf gebeurt, in mootjes hakken, opzetten, in de kliko, gewoon laten liggen, neem er uit naar believen, verbranden etc etc. Mijn familie mag beslissen maar die denken er net zo over als ik. Er lopen al een paar zieken (nu hopelijk gezond) rond van een aantal onderdelen van familieleden, ooglenzen (oid) en een nier, dat is een mooie gedachte. Mijn enige eis is dat ik ook echt dood bén, dus wel ff goed checken dames en heren medici!
quote:Op zaterdag 2 juni 2007 00:18 schreef MikeAtTilburg het volgende:NIEUW - Sky onderbreekt reclame voor breaking news + CNN komt terug na reclame met "Just In"
Leuke stunt. Aanvankelijk leek het me een onsmakelijk verhaal, vooral omdat er twee kinderen zonder donornier zouden achterblijven.
Achteraf gezien een geweldige stunt. Knap bedacht ook.
Achteraf gezien een geweldige stunt. Knap bedacht ook.
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Goede stunt om het onder de aandacht te brengen. Helaas heb ik het niet gezien.
Dat er nu mensen door deze show hun codicil inleveren is ronduit triest... Kennelijk stond je er dan al niet geheel achter...
Dat er nu mensen door deze show hun codicil inleveren is ronduit triest... Kennelijk stond je er dan al niet geheel achter...
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
Beetje zwak van de hoofdrolspeelster: "Gebbink is opvallend genoeg zelf geen donor. "Ik wil het wel, maar mijn vriend wil het niet. Het gaat erom dat iedereen zich in ieder geval laat registreren, of je nu wel of geen donor wilt zijn." De actrice hoopt dat de donorproblemen nu voorlopig op de politieke agenda blijven staan." telegraaf.nl
wat ben je dan voor domme muts en een ontzettende loser van vriend als je omwille van je vriend geen donor bent en je het als ""vriend" verbied :S
ja dat is dan wel een beetje een domper hoor, hadden ze niet een actrice die wel donor is kunnen zoeken?
zullen er heus wel zijn, en anders iemand die het ter plekke tijdens de audities wil invullen ofzo
zullen er heus wel zijn, en anders iemand die het ter plekke tijdens de audities wil invullen ofzo
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Mocht ze overlijden dan is het de famillie die beslist natuurlijk, dan kan die vriend hoog of laag springen, maar doneren zal ze.
Mooie OP.
Gelukkig heb ik al een tijdje zo'n codicil op zak, alle hysterie kan ik met goed gestemd gemoed aan mij voorbij laten gaan.
Gelukkig heb ik al een tijdje zo'n codicil op zak, alle hysterie kan ik met goed gestemd gemoed aan mij voorbij laten gaan.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ik zit me trouwens af te vragen, ik heb zo'n 9 jaar geleden een codicil ingevuld (nog geen gebruik van hoeven maken) en toen kreeg ik zo'n flutterig papiertje thuis, creditcardformaat, waarop stond dat je donor was. Nu, enkele portemonnees verder, is dat papiertje allang pleite. Is het ook mogelijk om een plastic alternatief te krijgen of sta je ergens geregistreerd?
Je staat geregistreerd, maar aangezien orgaandonering iets is waartoe adhoc moet worden besloten, is zo'n papiertje (geplastificeerd kaartje) in je portemonnee wel erg nuttig.quote:Op zondag 3 juni 2007 11:14 schreef robh het volgende:
Ik zit me trouwens af te vragen, ik heb zo'n 9 jaar geleden een codicil ingevuld (nog geen gebruik van hoeven maken) en toen kreeg ik zo'n flutterig papiertje thuis, creditcardformaat, waarop stond dat je donor was. Nu, enkele portemonnees verder, is dat papiertje allang pleite. Is het ook mogelijk om een plastic alternatief te krijgen of sta je ergens geregistreerd?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Is geregistreerdquote:Op zondag 3 juni 2007 11:14 schreef robh het volgende:
Ik zit me trouwens af te vragen, ik heb zo'n 9 jaar geleden een codicil ingevuld (nog geen gebruik van hoeven maken) en toen kreeg ik zo'n flutterig papiertje thuis, creditcardformaat, waarop stond dat je donor was. Nu, enkele portemonnees verder, is dat papiertje allang pleite. Is het ook mogelijk om een plastic alternatief te krijgen of sta je ergens geregistreerd?
quote:Op zondag 3 juni 2007 11:07 schreef Vistel het volgende:
wat ben je dan voor domme muts en een ontzettende loser van vriend als je omwille van je vriend geen donor bent en je het als ""vriend" verbied :S
Ik kan me heel goed voorstellen dat mensen géén donor willen zijn als naaste familie of je partner daar (ernstige) bezwaren tegen hebben. Als iemand geen donor is, is dat geen reden om zo over diegene te praten vind ik. Wel of geen donor zijn is nog altijd een persoonlijke keuze. Oké: hulde aan de mensen die niet willen of kunnen beslissen en dan de beslissing aan hun nabestaanden overlaten in plaats van "maar voor nee te kiezen". Maar domme muts en loser?
Ben zelf al donor sinds ik daar zelf over kon/mocht beslissen trouwens
Ja, lijkt mij ook, omdat ik niet altijd een ID kaart bij me heb, maar wel mijn portemonnee hoop ik eigenlijk dat we tzt een iets duurzamer pasje krijgen.quote:Op zondag 3 juni 2007 11:20 schreef Ringo het volgende:
Je staat geregistreerd, maar aangezien orgaandonering iets is waartoe adhoc moet worden besloten, is zo'n papiertje (geplastificeerd kaartje) in je portemonnee wel erg nuttig.
quote:Op zondag 3 juni 2007 11:33 schreef robh het volgende:
[..]
omdat ik niet altijd een ID kaart bij me heb, maar wel mijn portemonnee
Laten voor het gemak maar even vergeten, dat we ons in de ogen van de wereldgemeenschap wederom te kakken hebben gezet, hè .quote:Op zondag 3 juni 2007 08:42 schreef Mickmek het volgende:
Leuke stunt. Aanvankelijk leek het me een onsmakelijk verhaal, vooral omdat er twee kinderen zonder donornier zouden achterblijven.
Achteraf gezien een geweldige stunt. Knap bedacht ook.
mijn vriend wil het niet hebben...quote:Op zondag 3 juni 2007 11:23 schreef Serinde het volgende:
[..]
Ik kan me heel goed voorstellen dat mensen géén donor willen zijn als naaste familie of je partner daar (ernstige) bezwaren tegen hebben. Als iemand geen donor is, is dat geen reden om zo over diegene te praten vind ik. Wel of geen donor zijn is nog altijd een persoonlijke keuze. Oké: hulde aan de mensen die niet willen of kunnen beslissen en dan de beslissing aan hun nabestaanden overlaten in plaats van "maar voor nee te kiezen". Maar domme muts en loser?
Ben zelf al donor sinds ik daar zelf over kon/mocht beslissen trouwens
kijk als je een gevaarlijke hobby hebt kan ik snappen dat je partner als eis stelt dat je ermee stopt. maae donor zijn?
laat ze zichzelf ook in haar bek schijtten als haar vriend dat geil vind?
Dat wij vóór het donorschap zijn, wil niet zeggen dat iedereen dat maar moet zijn. Ondanks dat ik ook vind dat er veel te weinig donoren zijn, wil ik het donorschap niet bij iemand anders opdringen. Wanneer is iets een goede reden om niet donor te zijn. Ik denk niet dat het aan mij is om over zoiets te oordelen. Je mag in Nederland altijd nog zélf beslissen wat er met je lichaam gebeurt.quote:Op zondag 3 juni 2007 15:13 schreef Vistel het volgende:
[..]
mijn vriend wil het niet hebben...
kijk als je een gevaarlijke hobby hebt kan ik snappen dat je partner als eis stelt dat je ermee stopt. maae donor zijn?
laat ze zichzelf ook in haar bek schijtten als haar vriend dat geil vind?
.
Helemaal mee eens, maar een zo belangrijke rol in dit mediaspektakel spelen en dan zeggen dat je vriend het niet wil hebben vind ik uiterst zwak, nog afgezien van het feit dat je ook niet eens over je eigen lichaam beslist maar een vriendje mag dat doen, hoe dociel. Maar goed, de actie is geslaagd en daar gaat het maar om.quote:Op zondag 3 juni 2007 15:18 schreef Serinde het volgende:
[..]
Dat wij vóór het donorschap zijn, wil niet zeggen dat iedereen dat maar moet zijn. Ondanks dat ik ook vind dat er veel te weinig donoren zijn, wil ik het donorschap niet bij iemand anders opdringen. Wanneer is iets een goede reden om niet donor te zijn. Ik denk niet dat het aan mij is om over zoiets te oordelen. Je mag in Nederland altijd nog zélf beslissen wat er met je lichaam gebeurt.
We hebben een publieke omroep, geen staatsomroep.quote:Op zaterdag 2 juni 2007 08:07 schreef RZero het volgende:
Vaag? MIJN geld wordt ongevraagd gebruikt om iets te financieren waar ik tegen ben. En dat gebeurd of ik nu kijk of niet.
Als niet-christenen vind ik het ook absurd dat ik betaal voor Andries Knevel.
EDIT: Ik ben naar mijn werk dus verwacht geen verdere repliek.
In dit hele verhaal past het inderdaad niet, ben ik met je eens.quote:Op zondag 3 juni 2007 15:51 schreef Suko het volgende:
[..]
Helemaal mee eens, maar een zo belangrijke rol in dit mediaspektakel spelen en dan zeggen dat je vriend het niet wil hebben vind ik uiterst zwak, nog afgezien van het feit dat je ook niet eens over je eigen lichaam beslist maar een vriendje mag dat doen, hoe dociel. Maar goed, de actie is geslaagd en daar gaat het maar om.
Ik heb er trouwens niks van gezien, misschien nog maar eens doen als ik me vanavond verveel. Ben eigenlijk wel benieuwd
-edit- even promoten : http://www.transplantatieredtlevens.nl/
lang leve de donorshow
r.e.d.h.e.a.d.
ready, erotic, desirable, horny, excellent, attractive, damn good
ready, erotic, desirable, horny, excellent, attractive, damn good
als je beslist om geen donor te zijn dan moet je ook de verantwoordelijkheid nemen om geen donororganen te accepteren.quote:Op zondag 3 juni 2007 15:18 schreef Serinde het volgende:
[..]
Dat wij vóór het donorschap zijn, wil niet zeggen dat iedereen dat maar moet zijn. Ondanks dat ik ook vind dat er veel te weinig donoren zijn, wil ik het donorschap niet bij iemand anders opdringen. Wanneer is iets een goede reden om niet donor te zijn. Ik denk niet dat het aan mij is om over zoiets te oordelen. Je mag in Nederland altijd nog zélf beslissen wat er met je lichaam gebeurt.
degene die tegen donorschap is moet dan ook geen organen nemen van een andere want dat is tegen zijn eigen wil in.
eh, nee?quote:Op zondag 3 juni 2007 16:09 schreef Vistel het volgende:
[..]
als je beslist om geen donor te zijn dan moet je ook de verantwoordelijkheid nemen om geen donororganen te accepteren.
degene die tegen donorschap is moet dan ook geen organen nemen van een andere want dat is tegen zijn eigen wil in.
Dat ik er bewust voor kies om geen auto te kopen betekent toch ook niet dat ik daarom niet mee mag rijden bij iemand? En gaan we mensen die weigeren mee te werken aan medicijnonderzoek dan ook verbieden om medicijnen te nemen wanneer ze ziek zijn?
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Nou vond ik de patiënten zelf er ook niet bepaald zooooooo geweldig om staan springen om Lisa drie maanden verlenging van het leven te gunnen ...quote:Op zondag 3 juni 2007 16:09 schreef Vistel het volgende:
[..]
als je beslist om geen donor te zijn dan moet je ook de verantwoordelijkheid nemen om geen donororganen te accepteren.
degene die tegen donorschap is moet dan ook geen organen nemen van een andere want dat is tegen zijn eigen wil in.
Maak je over de rest geen zorgen
die vind je in de soep van morgen
die vind je in de soep van morgen
Iemand hoeft natuurlijk niet persé tegen donorschap te zijn. Mensen kunnen wel diverse redenen hebben om het moeilijk vinden om persoonlijk voor te zijn.
In dit soort kwesties wordt helaas meestal erg zwart-wit geredeneerd.
In dit soort kwesties wordt helaas meestal erg zwart-wit geredeneerd.
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
Dat ligt eraan wie ze geregistreerd heeft. Mijn vriend mag ook beslissen en wat mijn familie vindt maakt dan niemand een moer uit hoor.quote:Op zondag 3 juni 2007 11:10 schreef robh het volgende:
Mocht ze overlijden dan is het de famillie die beslist natuurlijk, dan kan die vriend hoog of laag springen, maar doneren zal ze.
Ik heb het nergens gehad over het feit of een niet-donor wel of niet orgamen zou mogen ontvangenquote:Op zondag 3 juni 2007 16:09 schreef Vistel het volgende:
[..]
als je beslist om geen donor te zijn dan moet je ook de verantwoordelijkheid nemen om geen donororganen te accepteren.
degene die tegen donorschap is moet dan ook geen organen nemen van een andere want dat is tegen zijn eigen wil in.
I.m.o. is dat een hele andere discussie dan waarom iemand al dan niet donor is.
-laat maar-
het is wel goed zo. de latere replies zijn duidelijk.
[ Bericht 84% gewijzigd door SlimShady op 04-06-2007 11:34:30 ]
het is wel goed zo. de latere replies zijn duidelijk.
[ Bericht 84% gewijzigd door SlimShady op 04-06-2007 11:34:30 ]
Geniale zet van BNN, zonder meer. En als je dan ziet dat er 50.000 nieuwe donorformulieren zijn ingevuld, is de uitzending niet zinloos geweest. Dat is nog wel het belangrijkste winstpunt.
zijn er gisteren eigenlijk kamervragen gesteld nav de donorshow of zijn de politici zo ontzettend laks dat ze het nu al weer vergeten zijn?
|
|
