FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Vorige deel: [CENTRAAL] Wie helpt me een nieuwe camera te vinden, deel 5
Laatste post:
Laatste post:
quote:Op maandag 28 mei 2007 23:07 schreef Knoekie het volgende:
[..]
Oke, ik weet één ding zeker. Het wordt een 400D.
Nu zit ik alleen nog een beetje met die lenzen. ( Grappig in een ander topic over contactlenzen heb je me geadviseerd)
Is het niet beter dat ik die camera koop, alleen met de kitlens. Vervolgens die cursus doe die je erbij kan nemen. En daarna ga orienteren op de juiste lens?
Ohja bij wat voor soort winkel kan ik het best de camera aanschaffen? Via internet ben ik het iig niet van plan. Is FOKA een goede?
heb je me geadviseerd)
De kitlens van de 400d is een hartstikke leuk ding voor allround gebruik en om de camera mee te leren kennen. "De juiste lens" is er niet, tenminste... wil je 1 lens met een groot bereik? 18-200mm dan zul je moet inleveren op scherpte/lichtsterkte en kwaliteit. Wat veel mensen doen is met 3 lenzen al het bereik afvangen. D.w.z 1 lens voor groothoek, 1 lens voor groothoek-tele en 1 lens voor ver tele.
Ik zou zeggen: ga eerst met die kitlens aan de gang en als je daarna het gevoel hebt dat je iets mist dan kan je altijd nog gaan kijken naar andere lenzen.
Ik zou zeggen: ga eerst met die kitlens aan de gang en als je daarna het gevoel hebt dat je iets mist dan kan je altijd nog gaan kijken naar andere lenzen.
There IS no global warming -- The Matrix
okee,
onze olympus nog wat heeft het begeven, nu op zoek naar een nieuwe Camera.
Zijn hier in huis geen top fotografen, zoeken gewoon een leuke camera (voor niet al teveel centjes)
heb beetje rond gekeken en bij deze uitgekomen:
Fujifilm Finepix A800
Fujifilm Finepix A820
Fujifilm FinePix A900
Olympus FE-140
waarom? wil een camera met batterij geen accu(weet niet waarom, we hebben van die batterijen voor de camera dusch), wil een camera die XD card ondersteund (omdat we deze nog hebben van de olympus die dood is.)
wat is jullie mening over deze drie instap camera's?
Of heeft iemand een andere optie ?
[ Bericht 2% gewijzigd door Breemz op 29-05-2007 12:01:34 ]
onze olympus nog wat heeft het begeven, nu op zoek naar een nieuwe Camera.
Zijn hier in huis geen top fotografen, zoeken gewoon een leuke camera (voor niet al teveel centjes)
heb beetje rond gekeken en bij deze uitgekomen:
Fujifilm Finepix A800
Fujifilm Finepix A820
Fujifilm FinePix A900
Olympus FE-140
waarom? wil een camera met batterij geen accu(weet niet waarom, we hebben van die batterijen voor de camera dusch), wil een camera die XD card ondersteund (omdat we deze nog hebben van de olympus die dood is.)
wat is jullie mening over deze drie instap camera's?
Of heeft iemand een andere optie ?
[ Bericht 2% gewijzigd door Breemz op 29-05-2007 12:01:34 ]
I love to be in charge
Heracles Black & White Army!!
Ere-divisie here we are, 3th year in a row!
Heracles Black & White Army!!
Ere-divisie here we are, 3th year in a row!
Bedankt voor je reactie Ouwesok. Dus de kwaliteit van deze camera is zodanig dat er weinig aan gephotoshopt hoeft te worden. Ook fijn dat je wat over de batterijen en de externe flitser hebt gezegd.quote:Op maandag 28 mei 2007 14:05 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Het is inderdaad jammer dat de S3 geen RAW's maakt. De jpeg's zijn echter bijzonder goed en redden het meestal wel zonder verdere bewerking.
Omdat de S3 een stabilisator heeft komt ie bij ons zelden boven de laagste gevoeligheid. Van de ISO800 wordt je niet blij, maar dat geldt voor de ISO800 van elke andere compact. De stabilisator werkt overigens meer dan verdienstelijk. Omdat de compact ook nauwelijks bewegende delen heeft hou je hem met wat oefening een eeuwigheid stil.
Onze ervaring met batterijgebruik van de Powershot SxIS is dat de S3IS ongeveer drie keer zo lang met een setje accu's doet als onze S1IS deed. In ruil daarvoor is de S3IS voor een superzoomcompact razend snel met scherpstelling en continueopnamen.
De S5IS heeft een aansluiting voor een externe flitser. Dat gaat overigens alleen goed als je er een Canon E-TTLflitser op zet. Die externe flitser heeft vooral nut als je heel veel binnenopnamen maakt of gekke dingen van plan bent met macro en zo. Hou wel weer rekening met een extra aanschaf waarvan je alleen zelf kunt inschatten of je hem vaak gaat gebruiken.
Behalve wat irrelevante megapixels meer dan de S3IS en dat flitscontact wijkt de S5IS weinig af van de S3, tenzij je blödsinn als gezichtsherkennin belangrijk vind.
Een eerlijk vergelijk met de Sony H's kan ik niet maken, wel met diens voorlopers, de Konica-Minolta Z-serie, en die toonde aan dat K-M in niets voor Canon onder hoeft te doen. Uit de reviews blijkt dat de Sony's dat beeld goed kunnen vasthouden.
I
Is er verder iemand die hier ervaring heeft met de Canon S3 IS en mij hier meer over wil vertellen? Ook graag vertellen wat jullie beweegredenen voor de aanschaf van deze camera is geweest en waarom niet bijvoorbeeld voor de Sony DSC H5
Alvast bedankt
Groetjes Beau
quote:“Help, ik wil een digitale camera, maar ik weet niet wat ik moet kopen…. “
Het probleem is dat iedereen iets anders wil. De een wil perfecte kwaliteit, de tweede lekker compact, en de derde wil op 100 meter diepte nog kunnen fotograferen. En soms weten de vragers zelf niet eens wat ze precies willen Dit lijstje kan daar ook bij helpen.
Budget:
- Wat mag de camera kosten, inclusief alles.
Houdt er rekening mee dat je naast de camera, geheugenkaartje, accu/oplaadbare batterijen nodig hebt, en een tasje vaak ook handig kan zijn, zeker bij de wat grotere camera’s.
- Bij D-SLR camera’s moet je ook nog lenzen hebben.
Formaat:
Wil je een compactcamera, of een digitale SLR met alles erop en eraan? Om het makkelijk te maken deel ik het even op in 4 segmenten:Micro camera: Makkelijk meenemen, past meestal in een broekzak, maar meestal beperkt in mogelijkheden. Modellen als de Canon Ixus serie. Compact camera: Ligt wat fijner in de hand als de micro’s hierboven, past niet fijn in een broekzak, maar een jaszak moet lukken. Heeft vaker wat meer opties. Modellen als de Canon Powershot A*** reeks. SLR-achtig: Camera’s met een flinke vaste lens, en die qua opties niet onderdoen aan een Digitale Spiegelreflex. Modellen als de Canon G series, Fuji Finepix S9500. D-SLR bodies: het echte fotogeweld, keuze uit vele lenzen, grote tassen, en nog meer accessoires. Modellen als de Canon 350D 400D 30D 5D, Nikon D50, D70 D200 enz.
Doel:
Wat ga je fotograferen? Feesten, sport, landschappen, portretten, macro of huis- tuin- en keuken- foto’s? Schrijf in het kort op wat je wil fotograferen.
De fotograaf:
is het doos open en fotograferen, en de handleiding komt nooit uit de doos, Of kan je in je slaap de handleiding citeren? Met andere woorden, wat voor fotograaf ben jij?
Huidige camera:
Als je al een camera hebt, vertel dan even welke, en wat de tekortkomingen zijn, maar ook wat er wel aan bevalt.
Welke camera’s twijfel je over:
Als je zelf al een basiskeuze gemaakt hebt, vermeldt ze dan hier, en waarom je tussen die modellen twijfelt.
Bijzondere eisen:
Als je camera aan bijzondere eisen moet voldoen, die hierboven nog niet genoemd zijn, mag je dat hier vermelden. Denk eens aan dingen als: Specifiek wel/geen accu, ik heb al een terabyte aan Compact flash of 'Moet schoonmoeder met de mond dicht kunnen fotograferen'
Dus even op een rijtje: (dit lijstje even in je post plakken: )
Budget:
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body
Doel:
Fotograaf:
Huidige camera:
Welke camera’s twijfel je over:
Bijzonderheden:
LInk naar vorig topic: [CENTRAAL] Wie helpt me een nieuwe camera te vinden, deel 5
Ik wil een nieuwe fotocamera kopen, budget ongeveer 200 - 300 euro. Optische zoom van 10 of 12. Het liefst ook beeldstabilisator. MP's maakt niet zoveel uit, zolang het maar 6 of meer is. Ik zit vooral te dubben of ik wel diafragma en sluitertijd wil kunnen instellen aangezien ik er niet echt veel verstand van heb
Ik heb me een beetje georienteerd op kieskeurig.nl en heb wel een selectie gemaakt van toestellen die in de prijsklasse vallen, maar ieder toestel heeft wel een nadeel. Ik heb de volgende toestellen:
Panasonic TZ-1/TZ-2:
nadeel is accu, TZ-1 heeft 5 MP en geen instelmogelijkheden, TZ-2 is met 285 euro aan de dure kant. wel zuinige accu en beste superzoom camera van 2006/2007, TZ-2 is ook relatief klein.
Sony H2:
Nadeel is de memorystick, gewicht van 500 gram en purple fringing heeft die last van (is dit erg), krijgt wel veel goede reacties en heeft 12 x optische zoom
Kodak Z710:
Heeft niet veel nadelen, maar reacties waren niet onverdeeld positief.
Kodak Z612/Z712:
Nadeel is accu die ook snel leeg is, uiterlijk van de Z712 vind ik wel strak in het zwart en hebben beide 12 x optische zoom
Fujifilm S5700:
Weinig reacties op internet, heeft niet echt nadelen. Kan er niet echt hoogte van krijgen hoe die is
Olympus SP-510: Nadeel is XD-card, geen USB 2.0 en relatief veel negatieve reacties, hij is wel erg zuinig met de batterijen
Kortom: ik weet het niet meer, mijn voorkeuren gaan op dit moment uit naar de Panasonics en de Sony H2. Die krijgen de beste reacties op internet, maar ze hebben voor mij ook echte nadelen zoals de accu's (moet je er een 2de bij kopen) en de memorystick van de Sony, of bij de Sony die purple fringing echt belangrijk is weet ik niet.
Iemand ervaringen, suggesties, nog andere camera's die ik vergeten ben. Laat het me weten.
[ Bericht 22% gewijzigd door Chell op 31-05-2007 09:44:41 (OP aangevuld) ]
Blik: Panasonic Lumix DMC FZ 7 of 8. Wel wat meer ruis dan gemiddeld, maar wellicht een om in je lijstje er bij te zetten. Zie verder www.dpreview.com om ze handig te vergelijken of uitgebreide reviews te lezen.
Voor die prijs en met die eisen ga je toch concessies doen wat betreft de kwaliteit, dat kan niet anders.
Purple fringing zijn de paarse randen langs bijvoorbeeld takken tegen een witte lucht (veelvoorkomend, vandaar dit voorbeeld). Het beste te zien in de foto op volledige resolutie, op afdrukken al minder. Ik weet niet hoe erg de Sony het heeft, wellicht is daar op dpreview bijvoorbeeld iets meer over te vinden.
Voor die prijs en met die eisen ga je toch concessies doen wat betreft de kwaliteit, dat kan niet anders.
Purple fringing zijn de paarse randen langs bijvoorbeeld takken tegen een witte lucht (veelvoorkomend, vandaar dit voorbeeld). Het beste te zien in de foto op volledige resolutie, op afdrukken al minder. Ik weet niet hoe erg de Sony het heeft, wellicht is daar op dpreview bijvoorbeeld iets meer over te vinden.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Wat Elefes zegt idd, 10-12 x optische zoom onder de 300E, daar heb je geen toppertjes voor, maar altijd nog hele redelijke camera's. Van de camera's die je noemt, ken ik alleen de Sony en de Panasonic die Elefes noemt. Die zijn beide goed, al denk ik dat je aan de FZ 7 een betere koop doet. Panasonic, Sony, Fuji en Olympus zijn iig merken waar je je geen buil aan valt, bij Kodak heb ik wat negatieve verhalen gehoord over de camera's in de lagere prijsklassen, geen idee of dat ook voor deze 2 types geldt.
memorystick bij Sony is idd een groot nadeel. Die krengen zijn duur en als je later over wilt naar een ander merkt, heb je er geen zak meer aan
Verder kan ik je aanraden een camera te nemen waar ook een Av en een M stand op zit. Dat geeft je de ruimte voor eigen inbreng en om net iets meer te kunnen dan de standaard kiekjes.
memorystick bij Sony is idd een groot nadeel. Die krengen zijn duur en als je later over wilt naar een ander merkt, heb je er geen zak meer aan
Verder kan ik je aanraden een camera te nemen waar ook een Av en een M stand op zit. Dat geeft je de ruimte voor eigen inbreng en om net iets meer te kunnen dan de standaard kiekjes.
Misschien is die FZ8 van Panasonic ook wel een optie idd. Die heeft in ieder geval wel alles wat ik ongeveer wil hebben inclusief instelmogelijkheden.
Misschien toch nog ff met mijn vriendin overleggen wat het budget gaat worden, Als het budget hoger wordt, wat voor camera's hebben we het dan over? De H7 van Sony en de Canon Powershot S3 IS?
Misschien toch nog ff met mijn vriendin overleggen wat het budget gaat worden, Als het budget hoger wordt, wat voor camera's hebben we het dan over? De H7 van Sony en de Canon Powershot S3 IS?
bijvoorbeeld. Kijk zeker ook nog even naar andere Powershot modellen van Canon, die hebben vaak veel opties, goede kwaliteit en zijn niet zo duur.quote:Op donderdag 31 mei 2007 17:12 schreef Blik het volgende:
Misschien is die FZ8 van Panasonic ook wel een optie idd. Die heeft in ieder geval wel alles wat ik ongeveer wil hebben inclusief instelmogelijkheden.
Misschien toch nog ff met mijn vriendin overleggen wat het budget gaat worden, Als het budget hoger wordt, wat voor camera's hebben we het dan over? De H7 van Sony en de Canon Powershot S3 IS?
bijvoorbeeld. Kijk zeker ook nog even naar andere Powershot modellen van Canon, die hebben vaak veel opties, goede kwaliteit en zijn niet zo duur.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Pff moeilijk hoor, bij dpreview.com ontlopen de Panasonic FZ8 en Sony H2 elkaar nauwelijks. De Canon POwershot S3 IS is volgens dpreview wat minder.
De Panasonic kan ook .raw fotograferen, maar of ik daar iets mee doe valt te bezien. Het nadeel is dat zodra de ISO hoger is, de foto´s meer ruis vertonen bij de Panasonic. zie quote
De Panasonic heeft SD-kaartjes en een hele goede beeldstabilisator. Maar de Panasonic heeft weer een accu waar ik niet zo'n fan van ben (aangezien je een 2de accu moet kopen voor de vakantie).
pff. lastig
De Panasonic kan ook .raw fotograferen, maar of ik daar iets mee doe valt te bezien. Het nadeel is dat zodra de ISO hoger is, de foto´s meer ruis vertonen bij de Panasonic. zie quote
quote:If you accept that the size and convenience of this type of product means a certain level of compromise you won't be disappointed. Viewed on-screen at 100% the output often leaves a little to be desired, but for 'normal' use (standard sized prints, full screen viewing) the excellent lens and reliable focus/exposure systems cannot fail to impress. On this basis I think it's safe to say that the FZ8 just about offers enough to earn a qualified Highly Recommended, but I'd urge you to check out the sample images - and decide if you're prepared to shoot raw when it matters and to stick to ISO 100 whenever possible - before deciding.
De Panasonic heeft SD-kaartjes en een hele goede beeldstabilisator. Maar de Panasonic heeft weer een accu waar ik niet zo'n fan van ben (aangezien je een 2de accu moet kopen voor de vakantie).
pff. lastig
Hierbij mijn reactie nog een keer die ik ook al in een ander deel heb gepost welke ook deel 6 heet: [CENTRAAL] Wie helpt me een nieuwe camera te vinden. Deel 6 Misschien kan een Mod deze 2 delen samenvoegen?quote:Op maandag 28 mei 2007 14:05 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Het is inderdaad jammer dat de S3 geen RAW's maakt. De jpeg's zijn echter bijzonder goed en redden het meestal wel zonder verdere bewerking.
Omdat de S3 een stabilisator heeft komt ie bij ons zelden boven de laagste gevoeligheid. Van de ISO800 wordt je niet blij, maar dat geldt voor de ISO800 van elke andere compact. De stabilisator werkt overigens meer dan verdienstelijk. Omdat de compact ook nauwelijks bewegende delen heeft hou je hem met wat oefening een eeuwigheid stil.
Onze ervaring met batterijgebruik van de Powershot SxIS is dat de S3IS ongeveer drie keer zo lang met een setje accu's doet als onze S1IS deed. In ruil daarvoor is de S3IS voor een superzoomcompact razend snel met scherpstelling en continueopnamen.
De S5IS heeft een aansluiting voor een externe flitser. Dat gaat overigens alleen goed als je er een Canon E-TTLflitser op zet. Die externe flitser heeft vooral nut als je heel veel binnenopnamen maakt of gekke dingen van plan bent met macro en zo. Hou wel weer rekening met een extra aanschaf waarvan je alleen zelf kunt inschatten of je hem vaak gaat gebruiken.
Behalve wat irrelevante megapixels meer dan de S3IS en dat flitscontact wijkt de S5IS weinig af van de S3, tenzij je blödsinn als gezichtsherkennin belangrijk vind.
Een eerlijk vergelijk met de Sony H's kan ik niet maken, wel met diens voorlopers, de Konica-Minolta Z-serie, en die toonde aan dat K-M in niets voor Canon onder hoeft te doen. Uit de reviews blijkt dat de Sony's dat beeld goed kunnen vasthouden.
Hierbij mijn reactie nog een keer die ik ook al in een ander deel heb gepost welke ook deel 6 heet: Bedankt voor je reactie Ouwesok. Dus de kwaliteit van deze camera is zodanig dat er weinig aan gephotoshopt hoeft te worden. Ook fijn dat je wat over de batterijen en de externe flitser hebt gezegd.
I
Is er verder iemand die hier ervaring heeft met de Canon S3 IS en mij hier meer over wil vertellen? Ook graag vertellen wat jullie beweegredenen voor de aanschaf van deze camera is geweest en waarom niet bijvoorbeeld voor de Sony DSC H5
Alvast bedankt
Groetjes Beau
Beau: Ik heb geen ervaring met beide camera's, maar aan wat ik her en der langs zie komen aan foto's en aan de specs te oordelen, zijn dit de toppers onder de compacts. Ik heb zelf een KM Z2 gehad (een voorouder van de H5, zoals Ouwesok al zegt) en ik kan alleen maar onderschrijven dat die niet onderdeed voor de Canon's die je destijds kon krijgen.
Voorzover ik kan oordelen (foto's die ik zie, specs, reviews, ervaring met beide merken) zijn beide toestellen ongeveer gelijkwaardig en komt het aan op specifieke aspecten, zoals gebruiksgemak en ligging in de hand. Kwestie van eens vast gaan houden dus. Ik weet niet of de H5 ook met die idioot dure memory sticks werkt, dat zou niet in zijn voordeel werken iig.
Voorzover ik kan oordelen (foto's die ik zie, specs, reviews, ervaring met beide merken) zijn beide toestellen ongeveer gelijkwaardig en komt het aan op specifieke aspecten, zoals gebruiksgemak en ligging in de hand. Kwestie van eens vast gaan houden dus. Ik weet niet of de H5 ook met die idioot dure memory sticks werkt, dat zou niet in zijn voordeel werken iig.
Budget: max 750 Euro.
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body De laatste 2 categorieen.
Doel: Landschappen (De polder in en shoot, vakantie), steden (dagje die en die stad, mooie gebouwen), mensen (op vakantie, cultuur laten zien, in de stad, beetje urban fotografie achtig). Absoluut geen studio en/of portret fotografie, totaal niet in geinteresseerd.
Fotograaf: Beginner, wil me graag meer gaan verdiepen in fotografie, ben zeer geinteresseerd in de mogelijkheden van een camera te benutten, en daardoor kwalitatief betere foto's te maken.
Huidige camera: Fuji A345, ideaal, NOT...
Welke camera’s twijfel je over: Op dit moment de Fuji S9600 (heb al een aantal XD kaartjes i.v.m. huidige camera) en de Nikon D40. Tips voor vergelijkbare camera's zie ik met plezier tegemoet.
Bijzonderheden: Ik wil graag een camera met de functionaliteit van een volwaardige DSLR, dus met alle diverse opties die je in kan stellen (ISO, sluitertijd, etc.), waarbij het geen probleem is om aanvullende lenzen, filters en statief te gebruiken, en waarbij de kwaliteit van de foto's voorop staat. Om een voorbeeld te geven, ik erger me dood aan de ca op de A345 die ik heb, maar voor de rest valt de kwaliteit van de foto's niet tegen voor die prijs.
Ook zou ik het fijn vinden om advies te krijgen over diverse lenzen en filters die ik zou kunnen gebruiken voor de diverse doelen waar ik de camera voor zou willen gebruiken. Dus voor landschappen, steden, etc. Eventueel macro, maar ik denk dat ik daar pas mee begin als ik wat gevorderd ben.
Zelf had ik in ieder geval een polarisatie- en uv filter in gedachten, mits deze beschikbaar zijn en passen op de uiteindelijke camera.
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body De laatste 2 categorieen.
Doel: Landschappen (De polder in en shoot, vakantie), steden (dagje die en die stad, mooie gebouwen), mensen (op vakantie, cultuur laten zien, in de stad, beetje urban fotografie achtig). Absoluut geen studio en/of portret fotografie, totaal niet in geinteresseerd.
Fotograaf: Beginner, wil me graag meer gaan verdiepen in fotografie, ben zeer geinteresseerd in de mogelijkheden van een camera te benutten, en daardoor kwalitatief betere foto's te maken.
Huidige camera: Fuji A345, ideaal, NOT...
Welke camera’s twijfel je over: Op dit moment de Fuji S9600 (heb al een aantal XD kaartjes i.v.m. huidige camera) en de Nikon D40. Tips voor vergelijkbare camera's zie ik met plezier tegemoet.
Bijzonderheden: Ik wil graag een camera met de functionaliteit van een volwaardige DSLR, dus met alle diverse opties die je in kan stellen (ISO, sluitertijd, etc.), waarbij het geen probleem is om aanvullende lenzen, filters en statief te gebruiken, en waarbij de kwaliteit van de foto's voorop staat. Om een voorbeeld te geven, ik erger me dood aan de ca op de A345 die ik heb, maar voor de rest valt de kwaliteit van de foto's niet tegen voor die prijs.
Ook zou ik het fijn vinden om advies te krijgen over diverse lenzen en filters die ik zou kunnen gebruiken voor de diverse doelen waar ik de camera voor zou willen gebruiken. Dus voor landschappen, steden, etc. Eventueel macro, maar ik denk dat ik daar pas mee begin als ik wat gevorderd ben.
Zelf had ik in ieder geval een polarisatie- en uv filter in gedachten, mits deze beschikbaar zijn en passen op de uiteindelijke camera.
Otpor: Heb je de nieuwe Olympus E-410 gezien? Voldoet aan al je eisen, werkt o.a. met je bestaande xD-kaartjes en is bovendien heel compact en licht, ideaal om mee te reizen. Ik heb zelf een zwak voor Olympus omdat ik hun lenzen heel erg goed vind.
Leuke review: http://www.megapixel.net/reviews/oly-e410/e410-gen.php
Leuke review: http://www.megapixel.net/reviews/oly-e410/e410-gen.php
Goed, mijn Fuji E550 is gisteren gesneuveld Heel jammer want ik was erg tevreden oved de foto qualiteit en de snelheid van deze cam. Maar goed, ik zoek dus een nieuwe, maar weet echt niet welke. Ik zit erg te denken aan de Panasonic TZ3, die heeft nml. 10x optische zoom. En die zoom, die miste ik wel een beetje bij de E550... Maar ik weet dus niet of dit ook idd een cam voor mij is. Wellicht kan iemand nog met wat alternatieven komen?
even op een rijtje:
Nu de Fuji E550, dus de E900 zou een logisch vervolg zijn, maar die zoomt "maar" 4x
Snelheid is voor mij belangrijk (dus niet op de knop duwen om vervolgens een 2-tal seconden later pas een fotomoment te hebben)
MP's maken me niet gek veel uit, ik heb er nu 6, een beetje meer is leuk, maar geen must
Optische zoom is belangrijk, hoe meer hoe beter
Cam moet in een broekzak passen
Hij moet "point en shoot" zijn, maar ik wil er ook mee kunnen spelen (qua instelling dus vergelijkbaar met de E550)
Zoeker is niet belangrijk voor me (optisch / lcd) vermits een lcd maar wel snel genoeg is...
Als ik deze site invul kom ik inderdaad uit bij de Panasonic TZ3 en de Canon A710
nou moet ik dus alleen nog ff kiezen
[ Bericht 11% gewijzigd door joeltje op 03-06-2007 10:08:09 ]
Heel jammer want ik was erg tevreden oved de foto qualiteit en de snelheid van deze cam. Maar goed, ik zoek dus een nieuwe, maar weet echt niet welke. Ik zit erg te denken aan de even op een rijtje:
Als ik deze site invul kom ik inderdaad uit bij de Panasonic TZ3 en de Canon A710
nou moet ik dus alleen nog ff kiezen
[ Bericht 11% gewijzigd door joeltje op 03-06-2007 10:08:09 ]
Zolang je niet beweegt kun je nog alle kanten op
Help! Ik ga binnenkort op vakantie en mijn oude Canon Powershot S1 is nu toch echt aan vervanging toe. Ik neem mezelf voor dat ik hierna meer met fotografie wil gaan doen, dus niet alleen maar puur voor vakantiekiekjes. Alleen weet ik niet of ik dat voor mezelf kan waarmaken... Het punt is dus nu dat ik zit te twijfelen tussen ofwel een simpele point n shoot, met wat manuele opties, bv de Canon A710... ófwel dat ik toch de overstap ga maken naar den dSLR. Het probleem dan is dat ik qua prijs de D40x of 400D wel interessant vind, maar eigenlijk vind ik de 400D niet lekker vast houden en heeft de D40x geen AF-motor. Dan kom je weer uit op de D80 of 30D maar die zijn weer behoorlijk duur...
Ik vraag me af: is zo'n dSLR nu écht zóveel beter als een goede point-n-shoot? Ik heb me altijd laten vertellen dat het niet aan het fototoestel ligt maar aan de fotograaf...
En verder: denken jullie dat het verstandig is om te wachten, wie weet komt er wel een generatie fullframe dSLR's die net zo goedkoop zijn als de instap-dSLR's nu...
Ik vraag me af: is zo'n dSLR nu écht zóveel beter als een goede point-n-shoot? Ik heb me altijd laten vertellen dat het niet aan het fototoestel ligt maar aan de fotograaf...
En verder: denken jullie dat het verstandig is om te wachten, wie weet komt er wel een generatie fullframe dSLR's die net zo goedkoop zijn als de instap-dSLR's nu...
En vast!
Scope,
Je bent met een dslr uiteindelijk veel beter uit. Je zegt zelf al je wilt wat meer met fotografie gaan doen. Bij Kamera express koop je de 30D body al voor ¤888. Plus je krijgt nog eens via de cashback actie ¤100 retour. Je creatieve vrijheid wordt veel groter. En met de canon 30D heb je een dijk van een camera in huis. Je moet ook niet vergeten dat in een point and shoot cam de foto's die je gemaakt hebt al grotendeels bewerkt zijn door de software in de camera, Het ligt ook niet zozeer aan de camera maar wel als de persoon die hem bediend.
Maak je de overstap dan geef ik je wel dit mee. Je zal heel erg moeten wennen aan de dslr. Leer je camera kennen doormiddel van doen en je zal in het begin denken wat een bagger maakt die camera , maar dit is slechts van tijdelijke aard.
Het prijsverschil tussen de 30D en de 400D of de D40 is eigenlijk Nihil. Voor 965 heb je dus al een kitset van de 30D en voor de 400 D 709 en voor de d40x 739. Dus dat prijsverschil is wel aanwezig maar is ook eigenlijk nihil.
Het gereedschap waarmee je werkt zal je altijd merken. Ik heb sinds twee weken een 30D en zal je zeggen nog geen moment spijt van gehad. Solide body tenminste het gevoel dat ik een camera in me hand heb of om me hals hangt etc.
Je bent met een dslr uiteindelijk veel beter uit. Je zegt zelf al je wilt wat meer met fotografie gaan doen. Bij Kamera express koop je de 30D body al voor ¤888. Plus je krijgt nog eens via de cashback actie ¤100 retour. Je creatieve vrijheid wordt veel groter. En met de canon 30D heb je een dijk van een camera in huis. Je moet ook niet vergeten dat in een point and shoot cam de foto's die je gemaakt hebt al grotendeels bewerkt zijn door de software in de camera, Het ligt ook niet zozeer aan de camera maar wel als de persoon die hem bediend.
Maak je de overstap dan geef ik je wel dit mee. Je zal heel erg moeten wennen aan de dslr. Leer je camera kennen doormiddel van doen en je zal in het begin denken wat een bagger maakt die camera , maar dit is slechts van tijdelijke aard.
Het prijsverschil tussen de 30D en de 400D of de D40 is eigenlijk Nihil. Voor 965 heb je dus al een kitset van de 30D en voor de 400 D 709 en voor de d40x 739. Dus dat prijsverschil is wel aanwezig maar is ook eigenlijk nihil.
Het gereedschap waarmee je werkt zal je altijd merken. Ik heb sinds twee weken een 30D en zal je zeggen nog geen moment spijt van gehad. Solide body tenminste het gevoel dat ik een camera in me hand heb of om me hals hangt etc.
Ik zou lekker die Canon Powershot A710 halen, volgens mij een hele leuke cam en helemaal niet duur. Een high-end compact, je kunt zowat alles instellen wat je maar wilt dus genoeg te ontdekken.quote:Op zondag 3 juni 2007 10:59 schreef Scope het volgende:
Help! Ik ga binnenkort op vakantie en mijn oude Canon Powershot S1 is nu toch echt aan vervanging toe. Ik neem mezelf voor dat ik hierna meer met fotografie wil gaan doen, dus niet alleen maar puur voor vakantiekiekjes. Alleen weet ik niet of ik dat voor mezelf kan waarmaken... Het punt is dus nu dat ik zit te twijfelen tussen ofwel een simpele point n shoot, met wat manuele opties, bv de Canon A710... ófwel dat ik toch de overstap ga maken naar den dSLR. Het probleem dan is dat ik qua prijs de D40x of 400D wel interessant vind, maar eigenlijk vind ik de 400D niet lekker vast houden en heeft de D40x geen AF-motor. Dan kom je weer uit op de D80 of 30D maar die zijn weer behoorlijk duur...
Ik vraag me af: is zo'n dSLR nu écht zóveel beter als een goede point-n-shoot? Ik heb me altijd laten vertellen dat het niet aan het fototoestel ligt maar aan de fotograaf...
En verder: denken jullie dat het verstandig is om te wachten, wie weet komt er wel een generatie fullframe dSLR's die net zo goedkoop zijn als de instap-dSLR's nu...
En als je toch meer met fotografie wilt gaan doen, is de A710 een leuke cam, en als je toch nog later naar een dSLR over wilt is het ook een leuk ding om er bij te houden, voor als je een keer niet je hele tas mee wilt nemen met fotospullen. Ook is ie helemaal niet zo duur (zo'n 265 euro meen ik) en inderdaad is de fotograaf het belangrijkste ingredient voor het maken van een mooie foto.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ik weet weinig tot niks van digitale camera's, dus ik hoop dat jullie me hier wat meer over kunnen vertellen.
Budget
De camera mag niet meer kosten dan ¤300,-
Formaat
Compact camera
Doel
De meeste foto's worden binnenshuis genomen, zoals met kerstdagen of verjaardagen etc. Op vakantie worden er redelijk veel foto's van landschappen gemaakt. Het liefst heb ik camera die vooral goed is om indoor foto's te maken van personen.
De fotograaf
Bij de camera die ik nou heb, was het doos openen en fotograferen. Heb nooit de handleiding nodig gehad, omdat ik geen moeilijkheden tegen kwam.
Huidige camera
Een trust camera met 5.0 megapixels! Het kreng is alweer meer dan 3.5 jaar oud, en heb het ooit op Sinterklaas gekregen. De foto's die dit geval maakt bij daglicht zijn redelijk goed. Maar aangezien ik veel foto's indoor maak, worden ze vaak of te overbelicht (vooral personen) of het is allemaal alsof er een donkere waas over zit. Foto's van landschappen zijn redelijk als er genoeg daglicht is.
Bijzondere eisen
Nou ja.. zoals je net las moet ie binnenshuis goede foto's maken. Ben het een beetje zat om overbelichte mensen te zien, of helemaal niks
Zelf heb ik een sdkaartje (512mb) in de oude camera zitten, en het is de bedoeling dat de nieuwe camera dit ook ondersteund. Ook moet de camera werken op een lithium accu, want ik vertik het om met aa-batterijen verder te gaan (krengen)
~Denise
Budget
De camera mag niet meer kosten dan ¤300,-
Formaat
Compact camera
Doel
De meeste foto's worden binnenshuis genomen, zoals met kerstdagen of verjaardagen etc. Op vakantie worden er redelijk veel foto's van landschappen gemaakt. Het liefst heb ik camera die vooral goed is om indoor foto's te maken van personen.
De fotograaf
Bij de camera die ik nou heb, was het doos openen en fotograferen. Heb nooit de handleiding nodig gehad, omdat ik geen moeilijkheden tegen kwam.
Huidige camera
Een trust camera met 5.0 megapixels! Het kreng is alweer meer dan 3.5 jaar oud, en heb het ooit op Sinterklaas gekregen. De foto's die dit geval maakt bij daglicht zijn redelijk goed. Maar aangezien ik veel foto's indoor maak, worden ze vaak of te overbelicht (vooral personen) of het is allemaal alsof er een donkere waas over zit. Foto's van landschappen zijn redelijk als er genoeg daglicht is.
Bijzondere eisen
Nou ja.. zoals je net las moet ie binnenshuis goede foto's maken. Ben het een beetje zat om overbelichte mensen te zien, of helemaal niks
Zelf heb ik een sdkaartje (512mb) in de oude camera zitten, en het is de bedoeling dat de nieuwe camera dit ook ondersteund. Ook moet de camera werken op een lithium accu, want ik vertik het om met aa-batterijen verder te gaan (krengen)
~Denise
Xanteh,
Zie mijn eerdere post, de E900, A710 (SD-kaart) zitten wel in je budget, de TZ3 (SD) is net wat duurder (337 eur). Wellicht kun je daar ook eens naar kijken...
Ik kan niet zonder cam, dus heb inmiddels de TZ3 maar besteld.
Ik had dus de E550, en die is heel prima ook indoor, dus ik vermoed dat de E900 (XD kaart) (opvolger) dat nog beter doet. De cam is iig heel snel, en dat is zeer prettig, dan mis je je shot niet...
Succes met kiezen!
PS. De A710 is in de aanbieding bij Mediamarkt, voor 249 geloof ik
[edit] niet de MM, ik heb hem wel in een folder zien staan gisteren [/edit]
[ Bericht 7% gewijzigd door joeltje op 04-06-2007 11:25:03 ]
Zie mijn eerdere post, de E900, A710 (SD-kaart) zitten wel in je budget, de TZ3 (SD) is net wat duurder (337 eur). Wellicht kun je daar ook eens naar kijken...
Ik kan niet zonder cam, dus heb inmiddels de TZ3 maar besteld.
Ik had dus de E550, en die is heel prima ook indoor, dus ik vermoed dat de E900 (XD kaart) (opvolger) dat nog beter doet. De cam is iig heel snel, en dat is zeer prettig, dan mis je je shot niet...
Succes met kiezen!
PS. De A710 is in de aanbieding bij Mediamarkt, voor 249 geloof ik
[edit] niet de MM, ik heb hem wel in een folder zien staan gisteren [/edit]
[ Bericht 7% gewijzigd door joeltje op 04-06-2007 11:25:03 ]
Zolang je niet beweegt kun je nog alle kanten op
Slecht advies, heel sterk gekleurd door je eigen beginnersenthousiasme en helemaal vergeten te kijken wat de vraagsteller wil.quote:Op zondag 3 juni 2007 11:18 schreef Mach3 het volgende:
Scope,
Je bent met een dslr uiteindelijk veel beter uit. Je zegt zelf al je wilt wat meer met fotografie gaan doen. Bij Kamera express koop je de 30D body al voor ¤888. Plus je krijgt nog eens via de cashback actie ¤100 retour. Je creatieve vrijheid wordt veel groter. En met de canon 30D heb je een dijk van een camera in huis. Je moet ook niet vergeten dat in een point and shoot cam de foto's die je gemaakt hebt al grotendeels bewerkt zijn door de software in de camera, Het ligt ook niet zozeer aan de camera maar wel als de persoon die hem bediend.
Maak je de overstap dan geef ik je wel dit mee. Je zal heel erg moeten wennen aan de dslr. Leer je camera kennen doormiddel van doen en je zal in het begin denken wat een bagger maakt die camera , maar dit is slechts van tijdelijke aard.
Het prijsverschil tussen de 30D en de 400D of de D40 is eigenlijk Nihil. Voor 965 heb je dus al een kitset van de 30D en voor de 400 D 709 en voor de d40x 739. Dus dat prijsverschil is wel aanwezig maar is ook eigenlijk nihil.
Het gereedschap waarmee je werkt zal je altijd merken. Ik heb sinds twee weken een 30D en zal je zeggen nog geen moment spijt van gehad. Solide body tenminste het gevoel dat ik een camera in me hand heb of om me hals hangt etc.
Om te beginnen geeft Scope aan nog niet te weten of hij/zij de wens om meer te doen met fotografie waar gaat maken. Dan lijkt me een startinvestering van rond de 1000E ronduit debiel (ben trouwens benieuwd waar jij een 30D-kot voor 965 hebt gezien). Voor onder de 400E heb je een camera uit het topsegment van de compacts: alle instelmogelijkheden, 10-12 x optische zoom (vraagsteller gaat op vakantie, remember?) en een beeldkwaliteit die pas bij afdrukken groter dan A3 formaat zichtbaar afwijkt van een dSLR plus kitlens.
Heel fijn voor je dat je nog geen moment spijt hebt van je 30D, maar ga je eigen voorkeuren niet projecteren op anderen die eigenlijk aanngeven naar iets anders op zoek te zijn.
Ik ga mee met Elefes.
Ik ben aan het kijken voor de 30D, in totaal zo'n 2500 euro te besteden.
wil er graag wat lenzen bij en een extrene flitser.
Ik zal voornamnelijk fotograferen in de studio, dus een goede lens voor portretfotografie is belangrijk.
Verders wil ik zelf nog graag een macrolens.
Wie kan mijn het juiste advies geven?
wil er graag wat lenzen bij en een extrene flitser.
Ik zal voornamnelijk fotograferen in de studio, dus een goede lens voor portretfotografie is belangrijk.
Verders wil ik zelf nog graag een macrolens.
Wie kan mijn het juiste advies geven?
Hier zijn een paar opties:quote:Op maandag 4 juni 2007 13:13 schreef KD-fotografie het volgende:
Ik ben aan het kijken voor de 30D, in totaal zo'n 2500 euro te besteden.
wil er graag wat lenzen bij en een extrene flitser.
Ik zal voornamnelijk fotograferen in de studio, dus een goede lens voor portretfotografie is belangrijk.
Verders wil ik zelf nog graag een macrolens.
Wie kan mijn het juiste advies geven?
Body:
30D body 900,- (minus 100,- Canon cashback 800,-)
Battery Grip 139,- (zou ik je aanraden erbij te kopen, erg fijn als je vaak in de portretstand fotografeert. )
Extra accu 30,-
Macrolens:
Tamron SP 90mm f/2.8 Di 1:1 Macro (ø55mm) 375,-
(Deze is ook evt. te gebruiken als portretlens)
Flitser:
Canon Speedlite 430EX 229,-
Canon Speedlite 580 EX 409,- (wat meer toeters en bellen die je misschien in eerste instantie niet zult gebruiken maar wel meer groeimogelijkheden dus)
Portretlens:
Afhankelijk van grootte van de studio en van je persoonlijke voorkeur:
Canon EF 50mm f/1.8 II 89,- (deze zou ik sowieso aanschaffen, veel geroemde, lichtsterke en goedkope lens)
Canon EF 85mm f/1.8 USM 339,-
All Round Lens (ook te gebruiken als portretlens):
Tamron SP 28-75mm f/2.8 XR Di LD ASP IF 319,-
Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM 850,- (gelijk een heel stuk duurder, maar wel beeldstabilisatie, handig voor binnenshuis)
Als je overal voor de goedkopere opties kies houd je nog wat geld over voor bijvoorbeeld een telelens (zoals de Canon EF 70-200mm f/4L USM of de Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM, beide rond de 600 euro) en heb je een erg complete set.
Kan ik me in het algemeen wel bij aansluiten. Let wel even op dat Tamron SP 90mm f/2.8 Di 1:1 Macro qua bereik heel dicht bij de Canon EF 85mm f/1.8 USM ligt. Beide lichtsterk en prima voor portretten op full frame. Allebei kopen lijkt me niet zo geschikt, dus tenzij je de 1.8 lichttsterkte echt nodig hebt (naast de 50 mm 1.8, die je hoe dan ook moet hebben), zou ik me beperken tot de Tamron.quote:Op maandag 4 juni 2007 17:18 schreef PiperMaru het volgende:
[..]
Hier zijn een paar opties:
Body:
30D body 900,- (minus 100,- Canon cashback 800,-)
Battery Grip 139,- (zou ik je aanraden erbij te kopen, erg fijn als je vaak in de portretstand fotografeert. )
Extra accu 30,-
Macrolens:
Tamron SP 90mm f/2.8 Di 1:1 Macro (ø55mm) 375,-
(Deze is ook evt. te gebruiken als portretlens)
Flitser:
Canon Speedlite 430EX 229,-
Canon Speedlite 580 EX 409,- (wat meer toeters en bellen die je misschien in eerste instantie niet zult gebruiken maar wel meer groeimogelijkheden dus)
Portretlens:
Afhankelijk van grootte van de studio en van je persoonlijke voorkeur:
Canon EF 50mm f/1.8 II 89,- (deze zou ik sowieso aanschaffen, veel geroemde, lichtsterke en goedkope lens)
Canon EF 85mm f/1.8 USM 339,-
All Round Lens (ook te gebruiken als portretlens):
Tamron SP 28-75mm f/2.8 XR Di LD ASP IF 319,-
Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM 850,- (gelijk een heel stuk duurder, maar wel beeldstabilisatie, handig voor binnenshuis)
Als je overal voor de goedkopere opties kies houd je nog wat geld over voor bijvoorbeeld een telelens (zoals de Canon EF 70-200mm f/4L USM of de Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM, beide rond de 600 euro) en heb je een erg complete set.
Hmm... ik vond het advies van Mach3 wel goed voor de 'verhouding' zeg maar, ik merk dat meer (al dan niet) beginnende fotografen geneigd zijn een dSLR aan te raden, en tja, de overstap moet je toch een keer maken. Ik weet dat ik fotografie leuk vind, maar ik merk ook dat ik met een simpele point-n-shoot (Ixus) bv tekort kom, en de S1 (die best veel man instellingen heeft) qua kwaliteit wel uitgerangeerd is (3MP, ik ben echt geen MP-lover hoor, maar 3 is toch wel iets te weinig, zeker als je toch ook wel vergrotingen maakt van je foto's).quote:Op maandag 4 juni 2007 10:35 schreef Vliegvrager het volgende:
Slecht advies, heel sterk gekleurd door je eigen beginnersenthousiasme en helemaal vergeten te kijken wat de vraagsteller wil.
Om te beginnen geeft Scope aan nog niet te weten of hij/zij de wens om meer te doen met fotografie waar gaat maken. Dan lijkt me een startinvestering van rond de 1000E ronduit debiel (ben trouwens benieuwd waar jij een 30D-kot voor 965 hebt gezien). Voor onder de 400E heb je een camera uit het topsegment van de compacts: alle instelmogelijkheden, 10-12 x optische zoom (vraagsteller gaat op vakantie, remember?) en een beeldkwaliteit die pas bij afdrukken groter dan A3 formaat zichtbaar afwijkt van een dSLR plus kitlens.
Ik ga mee met Elefes.
Op zich hebben jij en Elefes ook wel gelijk: al dat gemiereneuk over fotokwaliteit, dat komt er (als je een goede cam koopt) misschien inderdaad pas uit bij grote afdrukken, een dSLR is niet goedkoop en je stopt hem niet zomaar in je jaszak, zeult m altijd mee ... maar toch: wanneer maak je dan de overstap, wat is dan de reden voor jullie om uiteindelijk tóch over te stappen op een dSLR?
Let wel: ik ga dus geen dSLR kopen met kitlens en er vervolgens alleen huis-tuin-en-keukenplaatjse mee gaan schieten, ik ben echt van plan om er meer mee te gaan doen.
En vast!
Leuk ding absoluut! Maar iets te klein denk ik. Vind mijn huidige camera ook te klein, moelijk doen met je vingers om alles in te stellen, denk dat dat bij deze ook is.quote:Op zaterdag 2 juni 2007 18:34 schreef dvr het volgende:
Otpor: Heb je de nieuwe Olympus E-410 gezien? Voldoet aan al je eisen, werkt o.a. met je bestaande xD-kaartjes en is bovendien heel compact en licht, ideaal om mee te reizen. Ik heb zelf een zwak voor Olympus omdat ik hun lenzen heel erg goed vind.
Leuke review: http://www.megapixel.net/reviews/oly-e410/e410-gen.php
Kreeg zelf afgelopen weekend de tip om eens naar een Pentax K110D te kijken, heb al wat opgezocht op internet en alles ziet er positief uit. Ook de prijs is goed, 674 Euro voor de camera zelf en 18-55mm + 50-200mm. En 489 zonder de 50-200mm.
Ik vraag me dan af, heb ik die laatste nodig voor hetgeen ik er mee wil doen?
Dat is voor iedereen verschillend natuurlijk. Ikzelf ben begonnen op een analage SLR toen ik twaalf was. Desondanks ben ik heel lang compact blijven fotograferen. Ik ben pas weer terug gegaan naar de SLR toen ik serieus bezig ging met modelfotografie. Hoe triest ook, dan wordt het belangrijk dat je een grote-meneren-camera in je hand hebt, anders nemen sommige modellen je niet serieus. Bovendien is de aansturing van een flitsset met een dSLR wat makkelijker, en kun je met een SLR met prime-lenzen gaan werken, die een kwaliteit (lichtsterk, ragscherp) hebben die je met een compact niet haalt. Als ik naar de dierentuin ga, neem ik mijn compact nog altijd mee. Ik schiet te weinig telezoom om een dure lens te rechtvaardigen, en de kwaliteit van een goedkopere lens pak ik met mijn compact ook wel, zeker bij daglicht.quote:Op maandag 4 juni 2007 19:01 schreef Scope het volgende:
maar toch: wanneer maak je dan de overstap, wat is dan de reden voor jullie om uiteindelijk tóch over te stappen op een dSLR?
In het algemeen denk ik dat een dSLR lonend wordt op het moment dat je bepaalde toepassingen wilt gaan doen die een dedicated lens vragen (1:1 macro, concertfotografie, studiowerk) of als je serieus last krijgt van de afdrukvertraging van je compact (wildlife, sport).
Dit vind ik een hele goede argumentatie, ik heb ook het gevoel dat je zegt dat qua 'fotografische creativiteit' het niet zoveel uitmaakt wat voor soort camera je hebt... het gaat er natuurlijk om dat je de mogelijkheden en de grenzen van je camera kent en als je je daarbinnen kan handhaven, waarom zou je dan inderdaad een (d)SLR nodig hebben?quote:Op maandag 4 juni 2007 21:40 schreef Vliegvrager het volgende:
In het algemeen denk ik dat een dSLR lonend wordt op het moment dat je bepaalde toepassingen wilt gaan doen die een dedicated lens vragen (1:1 macro, concertfotografie, studiowerk) of als je serieus last krijgt van de afdrukvertraging van je compact (wildlife, sport).
Toch is de grote massa nu ook voor de SLR gevallen (dankzij het succes van de 350D en de D50) natuurlijk, of zouden die mensen het ook meer als gadget gebruiken?
En vast!
nou Scope, merk wel dat veel huismoeders tegewoordig met een DSLR kopen om foto's te maken van de kinderen en eigenlijk nooit uit de automode komen.
En die zien het wel als een gadget.
Opzich niet erg natuurlijk, als ze er zelf blij mee zijn zeker doen.
Dit wordt mijn eerste DSLR, heb wel een analoge spiegelreflex en een uigebreidere compact (samsung pro815) dus moet maar zien wat ik er van ga maken.
En die zien het wel als een gadget.
Opzich niet erg natuurlijk, als ze er zelf blij mee zijn zeker doen.
Dit wordt mijn eerste DSLR, heb wel een analoge spiegelreflex en een uigebreidere compact (samsung pro815) dus moet maar zien wat ik er van ga maken.
Ja, KD, soms moet je ook maar zien wat je van gaat maken denk ik. Je net zolang wachten en experimenteren met een 'simpelere' camera totdat je aan een SLR toebent, ofwel spring je meteen in het diepe (met het risico dat je verdrinkt en de SLR een vrij simpel of nutteloos leven gaat leiden) ofwel dat je er SLR als stimulans gebruikt om veel verder te komen natuurlijk...quote:Op maandag 4 juni 2007 21:48 schreef KD-fotografie het volgende:
nou Scope, merk wel dat veel huismoeders tegewoordig met een DSLR kopen om foto's te maken van de kinderen en eigenlijk nooit uit de automode komen.
En die zien het wel als een gadget.
Opzich niet erg natuurlijk, als ze er zelf blij mee zijn zeker doen.
Dit wordt mijn eerste DSLR, heb wel een analoge spiegelreflex en een uigebreidere compact (samsung pro815) dus moet maar zien wat ik er van ga maken.
En vast!
@scope : Is de Powershot S3IS niet een optie
Een 'small step in numbers' maar een giant leap in kwaliteit kwamen wij achter toen onze S1IS het vaantje streek en we een S3IS kochten. De S3 is in alle opzichten beter dan de S1 en vooral merkbaar sneller. Prima ding om de overgang van kiekje naar hobby mee te maken, zelfs eventueel later naast een digitale reflex is ie prima inzetbaar wanneer je voor de verandering eens niet met kilo's apparatuur op pad wilt en toch serieus plaatjes wilt maken.
Een 'small step in numbers' maar een giant leap in kwaliteit kwamen wij achter toen onze S1IS het vaantje streek en we een S3IS kochten. De S3 is in alle opzichten beter dan de S1 en vooral merkbaar sneller. Prima ding om de overgang van kiekje naar hobby mee te maken, zelfs eventueel later naast een digitale reflex is ie prima inzetbaar wanneer je voor de verandering eens niet met kilo's apparatuur op pad wilt en toch serieus plaatjes wilt maken.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Waarom slecht advies. ik weet nog dat ik me aan me vorige camera ging irriteren en dat was al na twee maanden en heb het nog een jaar met dat ding uitgezongen.quote:Op maandag 4 juni 2007 10:35 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Slecht advies, heel sterk gekleurd door je eigen beginnersenthousiasme en helemaal vergeten te kijken wat de vraagsteller wil.
Ook niet gekleurd door me beginners enthousiasme, Hij geeft duidelijk aan dat die loopt te twijfelen end at hij /zij eigenlijk ook wel verder wil met Fotografie. Waarom nu dan geld weggooien als die straks daadwerkelijk enthousiast gaat worden en al snel tegen de beperkte mogelijkheden aan gaat lopen van zijn camera?
Ik heb nu al meer platen geschoten met me 30D dan ik met me vorige heb gedaan.
Dus ik denk dat het beginners enthousiasme er al aardig vanaf is gegaan. je Creatieve mogelijkheden worden vergroot door een DSLR en zeker als je je verder in dat wereldje gaat verdiepen wordt het steeds leuker , en ja de auto stand zouden ze van elke DSLR af moeten slopen. .
Loop nu pracktisch elke dag met me cam om me nek zodra ik even tijd heb. Deed ik voorheen niet.
Ik denk dat Scope de camera moet gaan kiezen waar hij straks het meeste plezier aan gaat beleven. En de diverse adviezen die worden gegeven , daar heeft die eigenlijk weinig aan. Ook die van mij is eigenlijk overbodig. Het beste advies is , ga naar een goede en degelijke fotozaak ga eens met de verkoper praten en hou diverse modellen eens vast en probeer het eens.
Pas dan kan je pas tot een goede keuze komen.
Dat denk ik ook ja, haha! Ik vond jouw advies ook niet slecht, iedereen bepaalt voor zichzelf welke cam hij aanschaft, sommige mensen oefenen en gaan steeds stapje hoger totdat ze bij de SLR uitkomen, andere mensen, misschien zoals jij springen in het diepe met een SLR, en laten zich, wederom zoals jezelf zegt, door hun SLR stimuleren!quote:Op maandag 4 juni 2007 22:24 schreef Mach3 het volgende:
Ik denk dat Scope de camera moet gaan kiezen waar hij straks het meeste plezier aan gaat beleven. En de diverse adviezen die worden gegeven , daar heeft die eigenlijk weinig aan. Ook die van mij is eigenlijk overbodig. Het beste advies is , ga naar een goede en degelijke fotozaak ga eens met de verkoper praten en hou diverse modellen eens vast en probeer het eens.
Pas dan kan je pas tot een goede keuze komen.
Fotozaken ben ik al geweest, tja, is ook maar net hoe de verkoper geluimd is natuurlijk.
En ik ben een hij, dat praat wat makkelijker
En vast!
Klopt Scope.
Maar je moet er echt op staan want het zijn jouw centen en als jij door een slechte verkoper de later in jouw ogen de verkeerde Camera koopt dan krijg je spijt
Als je nu bijvoorbeeld maar door blijft gaan met compacts of het nu simpele zijn of extra geavanceerde dan krijg je als je overstapt op een echte dslr of het nu een D5o van Nikon is of een pentax of een canon 400D een klap in je gezicht. Waarom een foto uit zon compactje zal al redelijk ver bewerkt zijn. Een Foto uit een dslr zal je zelf nog helemaal op moeten frissen. en vaak vaak valt het eind resultaat dan toch tegen. Dit is niet om je te ontmoedigen integendeel zelfs.
Ik ben niet gestimuleerd om een DSLR aan te schaffen, ik wist al van te voren eigenlijk dat ik een dslr wilde, uiteraard ook even getwijfeld tussen een gevanceerde compact of toch een instapmodel dslr. Maar na heel wat gelezen te hebben en eens een goede fotozaak binnen te lopen en geen MM, wist ik gelijk dat het een dslr ging worden.
Ja ik heb me daarin vreselijk vergist in het begin. Maar ben blij dat ik toen gelijk de stap genomen heb.
Ik hoop voor jou dat je de juiste keuze gaat maken end at je hierdoor nog meer met je cam op stap gaat.
Maar je moet er echt op staan want het zijn jouw centen en als jij door een slechte verkoper de later in jouw ogen de verkeerde Camera koopt dan krijg je spijt
Als je nu bijvoorbeeld maar door blijft gaan met compacts of het nu simpele zijn of extra geavanceerde dan krijg je als je overstapt op een echte dslr of het nu een D5o van Nikon is of een pentax of een canon 400D een klap in je gezicht. Waarom een foto uit zon compactje zal al redelijk ver bewerkt zijn. Een Foto uit een dslr zal je zelf nog helemaal op moeten frissen. en vaak vaak valt het eind resultaat dan toch tegen. Dit is niet om je te ontmoedigen integendeel zelfs.
Ik ben niet gestimuleerd om een DSLR aan te schaffen, ik wist al van te voren eigenlijk dat ik een dslr wilde, uiteraard ook even getwijfeld tussen een gevanceerde compact of toch een instapmodel dslr. Maar na heel wat gelezen te hebben en eens een goede fotozaak binnen te lopen en geen MM, wist ik gelijk dat het een dslr ging worden.
Ja ik heb me daarin vreselijk vergist in het begin. Maar ben blij dat ik toen gelijk de stap genomen heb.
Ik hoop voor jou dat je de juiste keuze gaat maken end at je hierdoor nog meer met je cam op stap gaat.
Daarom zou ik juist geen dSLR nemen, omdat je van plan bent er meer mee te gaan doen.quote:Op maandag 4 juni 2007 19:01 schreef Scope het volgende:
Op zich hebben jij en Elefes ook wel gelijk: al dat gemiereneuk over fotokwaliteit, dat komt er (als je een goede cam koopt) misschien inderdaad pas uit bij grote afdrukken, een dSLR is niet goedkoop en je stopt hem niet zomaar in je jaszak, zeult m altijd mee ... maar toch: wanneer maak je dan de overstap, wat is dan de reden voor jullie om uiteindelijk tóch over te stappen op een dSLR?
Let wel: ik ga dus geen dSLR kopen met kitlens en er vervolgens alleen huis-tuin-en-keukenplaatjse mee gaan schieten, ik ben echt van plan om er meer mee te gaan doen.
Voor mij was het heel simpel, ik wilde een leuke digicam en kocht een Powershot A70. Lekker gerommeld, allemaal heel leuk, toe aan iets nieuws. Betere compact (Olympus C7070). Nog meer gerommeld, en ik merkte dat ik de snelheid van een dSLR echt nodig had (paarden(sport)fotografie). Toen de overstap gemaakt naar een dSLR. Maar wel toen ik wist dat het echt een leuke hobby van me was, en niet toen ik dacht dat ik er misschien wel meer mee wilde gaan doen.
Daarom raad ik je ook nog steeds aan om zeker met een compact te beginnen. Daar kun je alles leren wat je wilt (instellingen wijzigen etc. en zien wat voor effect dat heeft), het kost je tegelijk geen fortuin en je kunt die camera gemakkelijk overal mee naartoe nemen in je jaszak. Kom je er achter dat het echt een hobby van je is, dan kun je altijd nog gemakkelijk de overstap maken naar dSLR, en je compact heb je dan lekker voor erbij, wat Vliegvrager ook al uitlegt.
Ik heb trouwens van die Olympus hier een afdruk 50x75 hangen en je ziet echt niet met wat voor camera die gemaakt is hoor .
Ik denk dat het grootste deel het inderdaad als gadget gebruikt. En dan niet de mensen die hier in FOT komen, maar wel de mensen die je er vaak mee ziet met de kitlens er op, en dan in de auto stand en er geen scherpe foto uit krijgen. Ik bedoel het niet zo bot, maar in zo'n geval is het in mijn ogen gewoon zonde van het geld.quote:Op maandag 4 juni 2007 21:44 schreef Scope het volgende:
Toch is de grote massa nu ook voor de SLR gevallen (dankzij het succes van de 350D en de D50) natuurlijk, of zouden die mensen het ook meer als gadget gebruiken?
Je kunt wel denken "ik ga het vast leuk vinden" maar je moet imho ook reeel blijven en eerst eens uitvinden of je het echt leuk gaat vinden.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ik weet natuurlijk niet wat voor cam jij hiervoor had, maar ik weet wel dat er een enorme berg aan fotomogelijkheden ligt binnen de top van het compactsegment (de S3 die Ouwesok noemt is een juweeltje) waar juist de twijfelende fotograaf zijn ei in kwijt kan. Daar raak je echt niet zo makkelijk op uitgekeken.quote:Op maandag 4 juni 2007 22:24 schreef Mach3 het volgende:
[..]
Waarom slecht advies. ik weet nog dat ik me aan me vorige camera ging irriteren en dat was al na twee maanden en heb het nog een jaar met dat ding uitgezongen.
hmm ja, 'als'. Omgekeerd geldt het ook: als niet, en dan is een 30D plus stapel glaswerk een duurdere miskoop dan een S3. Bovendien, die S3 (of vergelijkbaar) hou je er geheid naast. Ik heb een KM Dimage Z2 en ik gebruik hem na anderhalf jaar nog altijd naast mijn 300D.quote:Ook niet gekleurd door me beginners enthousiasme, Hij geeft duidelijk aan dat die loopt te twijfelen end at hij /zij eigenlijk ook wel verder wil met Fotografie. Waarom nu dan geld weggooien als die straks daadwerkelijk enthousiast gaat worden en al snel tegen de beperkte mogelijkheden aan gaat lopen van zijn camera?
In twee weken toch? Dat noem ik beginnersenthousiasme. Sue mequote:Ik heb nu al meer platen geschoten met me 30D dan ik met me vorige heb gedaan.
btw, en dat bedoel ik niet als sneer oid, als je zo veel schiet, post af en toe eens wat. Of zijn ze gewoon aan mijn aandacht ontsnapt?
Grappig, naarmate ik meer ervaring krijg met mijn dSLR, ga ik de auto (nou ja, Av-stand) steeds meer gebruiken. En het andere grappige is (maar dat zal mijn tick wel zijn) dat juist beperkingen mijn creativiteit prikkelen.quote:Dus ik denk dat het beginners enthousiasme er al aardig vanaf is gegaan. je Creatieve mogelijkheden worden vergroot door een DSLR en zeker als je je verder in dat wereldje gaat verdiepen wordt het steeds leuker , en ja de auto stand zouden ze van elke DSLR af moeten slopen.
Ik denk dat Scope wel heel wat aan deze discussie heeft. Of ie dan uiteindelijk een van de adviezen opvolgt, of lekker zn eigen plan trekt, is aan hem. Toestellen vasthouden is zeker een belangrijke en goede tip.van die verkopers heb ik dan weer een iets minder hoge pet op: hun doel ligt besloten in de naam van hun functie.;)quote:Loop nu pracktisch elke dag met me cam om me nek zodra ik even tijd heb. Deed ik voorheen niet.
Ik denk dat Scope de camera moet gaan kiezen waar hij straks het meeste plezier aan gaat beleven. En de diverse adviezen die worden gegeven , daar heeft die eigenlijk weinig aan. Ook die van mij is eigenlijk overbodig. Het beste advies is , ga naar een goede en degelijke fotozaak ga eens met de verkoper praten en hou diverse modellen eens vast en probeer het eens.
Pas dan kan je pas tot een goede keuze komen.
Dat is ook de bedoeling dat Scope hier wat aan heeft. ik zeg ook niet dat ik de wijsheid in pacht heb en misschien heb ik ongelijk. Maar Ik geef mijn advies net zoals anderen dat doen, uiteindelijk zal Scope hetzelf moeten doen. En hopelijk kan hij nu wel een betere afweging maken. ook kan ik niet in zijn portomonee kijken en wat hij zelf uit wil geven. En wat hij denkt te gaan doen met zijn Fotografie dingen.quote:Op maandag 4 juni 2007 22:55 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Ik weet natuurlijk niet wat voor cam jij hiervoor had, maar ik weet wel dat er een enorme berg aan fotomogelijkheden ligt binnen de top van het compactsegment (de S3 die Ouwesok noemt is een juweeltje) waar juist de twijfelende fotograaf zijn ei in kwijt kan. Daar raak je echt niet zo makkelijk op uitgekeken.
[..]
Ik ben het wel met je eens als je over de top praat van het compactsegment. Maar daar tegenover staat nog wel altijd dat je met een DSLR objectieven erbij kan aanschaffen ipv een voorzetlensje .
Ik zeg ook absoluut niet dat die dingen slecht zijn. Mijn ouwe dslr was eene chte instapper en ja alle waar voor zijn geld de D50 en ik zeg niet dat het ding slecht was absoluut niet maar ik irriteerde mij regelmatig aan bepaalde dingen van die cam. O.a klein schermpje waardoor je dus nauwelijks kon kijken of het nog een beetje plaat is of was. Weinig zoom op dat schermpje . en zo waren er nog wel wat dingen.
hmm ja, 'als'. Omgekeerd geldt het ook: als niet, en dan is een 30D plus stapel glaswerk een duurdere miskoop dan een S3. Bovendien, die S3 (of vergelijkbaar) hou je er geheid naast. Ik heb een KM Dimage Z2 en ik gebruik hem na anderhalf jaar nog altijd naast mijn 300D.
[..]
Ik zeg nogmaals niet dat jeen duurder segment compact camera slecht is.
In twee weken toch? Dat noem ik beginnersenthousiasme. Sue me
btw, en dat bedoel ik niet als sneer oid, als je zo veel schiet, post af en toe eens wat. Of zijn ze gewoon aan mijn aandacht ontsnapt?
[..]
Ja dat kan zijn dat jij dat zo ziet . ik zie het anders
Nope heb weinig gepost op het Forum van fok, ben wel op een ander forum actief en ik zal de naam niet noemen.
En aangezien ik zelf nog niet tevreden ben over mijn prestaties met de 30D zal ik ook niet zo heel erg snel nu Foto's plaatsen. Begin nu pas een klein beetje me draai te vinden met deze cam dus voorlopig nog even geduld.
Grappig, naarmate ik meer ervaring krijg met mijn dSLR, ga ik de auto (nou ja, Av-stand) steeds meer gebruiken. En het andere grappige is (maar dat zal mijn tick wel zijn) dat juist beperkingen mijn creativiteit prikkelen.
[..]
Ja ik weet niet of dat een tik is ieder zijn voorkeur.
Ik denk dat Scope wel heel wat aan deze discussie heeft. Of ie dan uiteindelijk een van de adviezen opvolgt, of lekker zn eigen plan trekt, is aan hem. Toestellen vasthouden is zeker een belangrijke en goede tip.van die verkopers heb ik dan weer een iets minder hoge pet op: hun doel ligt besloten in de naam van hun functie.;)
Zie nu pas wat ik fout gedaan heb. Sorry is nu een beetje onduidelijk geworden maar ben aardig naar de donder om het zo maar te zeggen vandaag 10 uur gewerkt en mag er straks wederom eens 10 draaien. me ogen zijn al half gesloten
Dus mocht het je niet duidelijk zijn Mijn excuses. en wat zeggen we dan wat een is die gozer
is die gozer
Mach3, Vliegvrager, Elefes, Ouwesok en KD: zeker bedankt voor jullie waardevolle aanvullingen! Wat Vliegvrager zegt: deze discussie is superwaardevol. Dat is ook de reden waarom ik niet per se een verkoper om advies vraag, maar mensen zoals jullie de een camera écht als instrument gebruiken, en niet als gadget.
Die S3 is eigenlijk inderdaad geen slechte keus, en voor veel minder geld kom je toch iets meer in de buurt van een dSLR. Als ik dan toch nog de overstap wil maken, kan t alitijd nog...
Die S3 is eigenlijk inderdaad geen slechte keus, en voor veel minder geld kom je toch iets meer in de buurt van een dSLR. Als ik dan toch nog de overstap wil maken, kan t alitijd nog...
En vast!
Mijn motivatie voor een S2 was destijds:
- Het 'hybride' idee, je kan zowel mooie foto's maken van (extreem) dichtbij (ik kan nog wel ns wat 0,2cm macro foto's posten als ik thuis ben/tijd heb) als verweg (12x optisch, mits statief wtf? ) en nog erg fatsoenlijk filmen ook!
Ook schijn je de lenzen-uitbreidingsopties van een dSLR niet te hoeven missen. Een zonnekap of telelens ís er wel op te schroeven naar het schijnt. Ikzelf heb daar geen ervaring mee hoor, maar hier begint de drang naar een dSLR ook te komen, daar ben ik eerlijk in.
Plus hierbij iets wat ik pas goed ben gaan waarderen de laatste tijd toen ik met simpelere Canon toestellen moest werken, je kan knap veel handmatig instellen en daar heb je zo nu en dan ook superveel aan. Als je er maar aandacht aan wil besteden.
- Het 'hybride' idee, je kan zowel mooie foto's maken van (extreem) dichtbij (ik kan nog wel ns wat 0,2cm macro foto's posten als ik thuis ben/tijd heb) als verweg (12x optisch, mits statief wtf? ) en nog erg fatsoenlijk filmen ook!
) en nog erg fatsoenlijk filmen ook!Ook schijn je de lenzen-uitbreidingsopties van een dSLR niet te hoeven missen. Een zonnekap of telelens ís er wel op te schroeven naar het schijnt. Ikzelf heb daar geen ervaring mee hoor, maar hier begint de drang naar een dSLR ook te komen, daar ben ik eerlijk in.
Plus hierbij iets wat ik pas goed ben gaan waarderen de laatste tijd toen ik met simpelere Canon toestellen moest werken, je kan knap veel handmatig instellen en daar heb je zo nu en dan ook superveel aan. Als je er maar aandacht aan wil besteden.
Wie weet er een goede allround lens voor de Nikon D50? Vind de kwaliteit van de kitlens maar zo zo en wil eigenlijk wel een lens hebben met een groter bereik. Wat zijn de voor- nadelen van zo'n lens?
deze vraag kun je beter hier stellen Het grote lenzentopic #16quote:Op dinsdag 5 juni 2007 20:21 schreef Disorder het volgende:
Wie weet er een goede allround lens voor de Nikon D50? Vind de kwaliteit van de kitlens maar zo zo en wil eigenlijk wel een lens hebben met een groter bereik. Wat zijn de voor- nadelen van zo'n lens?
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ik wil voor 16 juni een nieuwe camera aanschaffen. nu wil ik niet meer dan 200 euro betalen. Het cameratje moet sd kaarten of memorysticks slikken. Ik heb zelf al gekeken naar de Panasonic Lumix FX10 en de Casio Exilim Z75. De Z75 kan ik komen voor 160 bij mijn werkgever en de FX10 kost 160 bij de digital street. Welke van de 2 raden jullie aan, en hebben jullie nog andere suggestie's? Voor mij belangrijk is: Kleine camera(heb hiervoor de Konica Minolta Z1 gehad, niet leuk). En goede foto's maar hoe weet ik welke camera's goede foto's maken...
|| Limbeckx YouTube kanaal || Limbeckx reviews ||
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Op dinsdag 25 september 2012 02:54 schreef dolfina-chica het volgende: zie kwiebus, zo moeilijk ben ik niet, ik geef je gewoon gelijk ;)
gewoon een beetje de huis-tuin en keuken foto's. Ik ga naar Fields en daar wil ik ook foto's gaan maken...
|| Limbeckx YouTube kanaal || Limbeckx reviews ||
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Naar de specs kijkend is de Casio dan de beste keus. Ik zou echter ook zeker kijken of je niet ergens een Fuji kunt vinden, bijv. de A900 of de F610
Fuji is top, echter werkt op xD kaartjes. Ik heb nog een 1 gyg liggen van mijn Fuji E550, en die is stuk, dus doet niets meer...
Fuji is een fijne huis tuin keuken cam, goede kwaliteit foto's en boven al snel en eenvoudig te bedienen....
Fuji is top, echter werkt op xD kaartjes. Ik heb nog een 1 gyg liggen van mijn Fuji E550, en die is stuk, dus doet niets meer...
Fuji is een fijne huis tuin keuken cam, goede kwaliteit foto's en boven al snel en eenvoudig te bedienen....
Zolang je niet beweegt kun je nog alle kanten op
Casio heeft geen beeldstabilisator en gaat maar toch iso 400 ofzo... en fuji vind ik niet echt mooie camera's. Het oog wil ook wat...
|| Limbeckx YouTube kanaal || Limbeckx reviews ||
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Tis maar wat je hebben wilt, ik heb het nu op mijn TZ3 (sinds 3 minuten, dus moet het ding nog aanzetten), maar op mijn vorige cams heb ik het nooit gemist...
Ik ga persoonlijk liever voor een goede cam die niet mooi is, dan andersom, maar idd, da's persoonlijk...
Ik ga persoonlijk liever voor een goede cam die niet mooi is, dan andersom, maar idd, da's persoonlijk...
Zolang je niet beweegt kun je nog alle kanten op
Ik vind Panasonic nou net ook wat betere camera's dan Fuji. Sorry maar Fuji wordt het niet. Maar jij hebt dus ook een lumix nu?
|| Limbeckx YouTube kanaal || Limbeckx reviews ||
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
