Hmm... ik vond het advies van Mach3 wel goed voor de 'verhouding' zeg maar, ik merk dat meer (al dan niet) beginnende fotografen geneigd zijn een dSLR aan te raden, en tja, de overstap moet je toch een keer maken. Ik weet dat ik fotografie leuk vind, maar ik merk ook dat ik met een simpele point-n-shoot (Ixus) bv tekort kom, en de S1 (die best veel man instellingen heeft) qua kwaliteit wel uitgerangeerd is (3MP, ik ben echt geen MP-lover hoor, maar 3 is toch wel iets te weinig, zeker als je toch ook wel vergrotingen maakt van je foto's).quote:Op maandag 4 juni 2007 10:35 schreef Vliegvrager het volgende:
Slecht advies, heel sterk gekleurd door je eigen beginnersenthousiasme en helemaal vergeten te kijken wat de vraagsteller wil.
Om te beginnen geeft Scope aan nog niet te weten of hij/zij de wens om meer te doen met fotografie waar gaat maken. Dan lijkt me een startinvestering van rond de 1000E ronduit debiel (ben trouwens benieuwd waar jij een 30D-kot voor 965 hebt gezien). Voor onder de 400E heb je een camera uit het topsegment van de compacts: alle instelmogelijkheden, 10-12 x optische zoom (vraagsteller gaat op vakantie, remember?) en een beeldkwaliteit die pas bij afdrukken groter dan A3 formaat zichtbaar afwijkt van een dSLR plus kitlens.
Ik ga mee met Elefes.
Leuk ding absoluut! Maar iets te klein denk ik. Vind mijn huidige camera ook te klein, moelijk doen met je vingers om alles in te stellen, denk dat dat bij deze ook is.quote:Op zaterdag 2 juni 2007 18:34 schreef dvr het volgende:
Otpor: Heb je de nieuwe Olympus E-410 gezien? Voldoet aan al je eisen, werkt o.a. met je bestaande xD-kaartjes en is bovendien heel compact en licht, ideaal om mee te reizen. Ik heb zelf een zwak voor Olympus omdat ik hun lenzen heel erg goed vind.
Leuke review: http://www.megapixel.net/reviews/oly-e410/e410-gen.php
Dat is voor iedereen verschillend natuurlijk. Ikzelf ben begonnen op een analage SLR toen ik twaalf was. Desondanks ben ik heel lang compact blijven fotograferen. Ik ben pas weer terug gegaan naar de SLR toen ik serieus bezig ging met modelfotografie. Hoe triest ook, dan wordt het belangrijk dat je een grote-meneren-camera in je hand hebt, anders nemen sommige modellen je niet serieus. Bovendien is de aansturing van een flitsset met een dSLR wat makkelijker, en kun je met een SLR met prime-lenzen gaan werken, die een kwaliteit (lichtsterk, ragscherp) hebben die je met een compact niet haalt. Als ik naar de dierentuin ga, neem ik mijn compact nog altijd mee. Ik schiet te weinig telezoom om een dure lens te rechtvaardigen, en de kwaliteit van een goedkopere lens pak ik met mijn compact ook wel, zeker bij daglicht.quote:Op maandag 4 juni 2007 19:01 schreef Scope het volgende:
maar toch: wanneer maak je dan de overstap, wat is dan de reden voor jullie om uiteindelijk tóch over te stappen op een dSLR?
Dit vind ik een hele goede argumentatie, ik heb ook het gevoel dat je zegt dat qua 'fotografische creativiteit' het niet zoveel uitmaakt wat voor soort camera je hebt... het gaat er natuurlijk om dat je de mogelijkheden en de grenzen van je camera kent en als je je daarbinnen kan handhaven, waarom zou je dan inderdaad een (d)SLR nodig hebben?quote:Op maandag 4 juni 2007 21:40 schreef Vliegvrager het volgende:
In het algemeen denk ik dat een dSLR lonend wordt op het moment dat je bepaalde toepassingen wilt gaan doen die een dedicated lens vragen (1:1 macro, concertfotografie, studiowerk) of als je serieus last krijgt van de afdrukvertraging van je compact (wildlife, sport).
Ja, KD, soms moet je ook maar zien wat je van gaat maken denk ik. Je net zolang wachten en experimenteren met een 'simpelere' camera totdat je aan een SLR toebent, ofwel spring je meteen in het diepe (met het risico dat je verdrinkt en de SLR een vrij simpel of nutteloos leven gaat leiden) ofwel dat je er SLR als stimulans gebruikt om veel verder te komen natuurlijk...quote:Op maandag 4 juni 2007 21:48 schreef KD-fotografie het volgende:
nou Scope, merk wel dat veel huismoeders tegewoordig met een DSLR kopen om foto's te maken van de kinderen en eigenlijk nooit uit de automode komen.
En die zien het wel als een gadget.
Opzich niet erg natuurlijk, als ze er zelf blij mee zijn zeker doen.
Dit wordt mijn eerste DSLR, heb wel een analoge spiegelreflex en een uigebreidere compact (samsung pro815) dus moet maar zien wat ik er van ga maken.
Waarom slecht advies. ik weet nog dat ik me aan me vorige camera ging irriteren en dat was al na twee maanden en heb het nog een jaar met dat ding uitgezongen.quote:Op maandag 4 juni 2007 10:35 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Slecht advies, heel sterk gekleurd door je eigen beginnersenthousiasme en helemaal vergeten te kijken wat de vraagsteller wil.
Dat denk ik ook ja, haha! Ik vond jouw advies ook niet slecht, iedereen bepaalt voor zichzelf welke cam hij aanschaft, sommige mensen oefenen en gaan steeds stapje hoger totdat ze bij de SLR uitkomen, andere mensen, misschien zoals jij springen in het diepe met een SLR, en laten zich, wederom zoals jezelf zegt, door hun SLR stimuleren!quote:Op maandag 4 juni 2007 22:24 schreef Mach3 het volgende:
Ik denk dat Scope de camera moet gaan kiezen waar hij straks het meeste plezier aan gaat beleven. En de diverse adviezen die worden gegeven , daar heeft die eigenlijk weinig aan. Ook die van mij is eigenlijk overbodig. Het beste advies is , ga naar een goede en degelijke fotozaak ga eens met de verkoper praten en hou diverse modellen eens vast en probeer het eens.
Pas dan kan je pas tot een goede keuze komen.
Daarom zou ik juist geen dSLR nemen, omdat je van plan bent er meer mee te gaan doen.quote:Op maandag 4 juni 2007 19:01 schreef Scope het volgende:
Op zich hebben jij en Elefes ook wel gelijk: al dat gemiereneuk over fotokwaliteit, dat komt er (als je een goede cam koopt) misschien inderdaad pas uit bij grote afdrukken, een dSLR is niet goedkoop en je stopt hem niet zomaar in je jaszak, zeult m altijd mee ... maar toch: wanneer maak je dan de overstap, wat is dan de reden voor jullie om uiteindelijk tóch over te stappen op een dSLR?
Let wel: ik ga dus geen dSLR kopen met kitlens en er vervolgens alleen huis-tuin-en-keukenplaatjse mee gaan schieten, ik ben echt van plan om er meer mee te gaan doen.
Ik denk dat het grootste deel het inderdaad als gadget gebruikt. En dan niet de mensen die hier in FOT komen, maar wel de mensen die je er vaak mee ziet met de kitlens er op, en dan in de auto stand en er geen scherpe foto uit krijgen. Ik bedoel het niet zo bot, maar in zo'n geval is het in mijn ogen gewoon zonde van het geld.quote:Op maandag 4 juni 2007 21:44 schreef Scope het volgende:
Toch is de grote massa nu ook voor de SLR gevallen (dankzij het succes van de 350D en de D50) natuurlijk, of zouden die mensen het ook meer als gadget gebruiken?
Ik weet natuurlijk niet wat voor cam jij hiervoor had, maar ik weet wel dat er een enorme berg aan fotomogelijkheden ligt binnen de top van het compactsegment (de S3 die Ouwesok noemt is een juweeltje) waar juist de twijfelende fotograaf zijn ei in kwijt kan. Daar raak je echt niet zo makkelijk op uitgekeken.quote:Op maandag 4 juni 2007 22:24 schreef Mach3 het volgende:
[..]
Waarom slecht advies. ik weet nog dat ik me aan me vorige camera ging irriteren en dat was al na twee maanden en heb het nog een jaar met dat ding uitgezongen.
hmm ja, 'als'. Omgekeerd geldt het ook: als niet, en dan is een 30D plus stapel glaswerk een duurdere miskoop dan een S3. Bovendien, die S3 (of vergelijkbaar) hou je er geheid naast. Ik heb een KM Dimage Z2 en ik gebruik hem na anderhalf jaar nog altijd naast mijn 300D.quote:Ook niet gekleurd door me beginners enthousiasme, Hij geeft duidelijk aan dat die loopt te twijfelen end at hij /zij eigenlijk ook wel verder wil met Fotografie. Waarom nu dan geld weggooien als die straks daadwerkelijk enthousiast gaat worden en al snel tegen de beperkte mogelijkheden aan gaat lopen van zijn camera?
In twee weken toch? Dat noem ik beginnersenthousiasme. Sue mequote:Ik heb nu al meer platen geschoten met me 30D dan ik met me vorige heb gedaan.
Grappig, naarmate ik meer ervaring krijg met mijn dSLR, ga ik de auto (nou ja, Av-stand) steeds meer gebruiken. En het andere grappige is (maar dat zal mijn tick wel zijn) dat juist beperkingen mijn creativiteit prikkelen.quote:Dus ik denk dat het beginners enthousiasme er al aardig vanaf is gegaan. je Creatieve mogelijkheden worden vergroot door een DSLR en zeker als je je verder in dat wereldje gaat verdiepen wordt het steeds leuker , en ja de auto stand zouden ze van elke DSLR af moeten slopen.
Ik denk dat Scope wel heel wat aan deze discussie heeft. Of ie dan uiteindelijk een van de adviezen opvolgt, of lekker zn eigen plan trekt, is aan hem. Toestellen vasthouden is zeker een belangrijke en goede tip.van die verkopers heb ik dan weer een iets minder hoge pet op: hun doel ligt besloten in de naam van hun functie.;)quote:Loop nu pracktisch elke dag met me cam om me nek zodra ik even tijd heb. Deed ik voorheen niet.
Ik denk dat Scope de camera moet gaan kiezen waar hij straks het meeste plezier aan gaat beleven. En de diverse adviezen die worden gegeven , daar heeft die eigenlijk weinig aan. Ook die van mij is eigenlijk overbodig. Het beste advies is , ga naar een goede en degelijke fotozaak ga eens met de verkoper praten en hou diverse modellen eens vast en probeer het eens.
Pas dan kan je pas tot een goede keuze komen.
Dat is ook de bedoeling dat Scope hier wat aan heeft. ik zeg ook niet dat ik de wijsheid in pacht heb en misschien heb ik ongelijk. Maar Ik geef mijn advies net zoals anderen dat doen, uiteindelijk zal Scope hetzelf moeten doen. En hopelijk kan hij nu wel een betere afweging maken. ook kan ik niet in zijn portomonee kijken en wat hij zelf uit wil geven. En wat hij denkt te gaan doen met zijn Fotografie dingen.quote:Op maandag 4 juni 2007 22:55 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Ik weet natuurlijk niet wat voor cam jij hiervoor had, maar ik weet wel dat er een enorme berg aan fotomogelijkheden ligt binnen de top van het compactsegment (de S3 die Ouwesok noemt is een juweeltje) waar juist de twijfelende fotograaf zijn ei in kwijt kan. Daar raak je echt niet zo makkelijk op uitgekeken.
[..]
Ik ben het wel met je eens als je over de top praat van het compactsegment. Maar daar tegenover staat nog wel altijd dat je met een DSLR objectieven erbij kan aanschaffen ipv een voorzetlensje .
Ik zeg ook absoluut niet dat die dingen slecht zijn. Mijn ouwe dslr was eene chte instapper en ja alle waar voor zijn geld de D50 en ik zeg niet dat het ding slecht was absoluut niet maar ik irriteerde mij regelmatig aan bepaalde dingen van die cam. O.a klein schermpje waardoor je dus nauwelijks kon kijken of het nog een beetje plaat is of was. Weinig zoom op dat schermpje . en zo waren er nog wel wat dingen.
hmm ja, 'als'. Omgekeerd geldt het ook: als niet, en dan is een 30D plus stapel glaswerk een duurdere miskoop dan een S3. Bovendien, die S3 (of vergelijkbaar) hou je er geheid naast. Ik heb een KM Dimage Z2 en ik gebruik hem na anderhalf jaar nog altijd naast mijn 300D.
[..]
Ik zeg nogmaals niet dat jeen duurder segment compact camera slecht is.
In twee weken toch? Dat noem ik beginnersenthousiasme. Sue me
btw, en dat bedoel ik niet als sneer oid, als je zo veel schiet, post af en toe eens wat. Of zijn ze gewoon aan mijn aandacht ontsnapt?
[..]
Ja dat kan zijn dat jij dat zo ziet . ik zie het anders
Nope heb weinig gepost op het Forum van fok, ben wel op een ander forum actief en ik zal de naam niet noemen.
En aangezien ik zelf nog niet tevreden ben over mijn prestaties met de 30D zal ik ook niet zo heel erg snel nu Foto's plaatsen. Begin nu pas een klein beetje me draai te vinden met deze cam dus voorlopig nog even geduld.
Grappig, naarmate ik meer ervaring krijg met mijn dSLR, ga ik de auto (nou ja, Av-stand) steeds meer gebruiken. En het andere grappige is (maar dat zal mijn tick wel zijn) dat juist beperkingen mijn creativiteit prikkelen.
[..]
Ja ik weet niet of dat een tik is ieder zijn voorkeur.
Ik denk dat Scope wel heel wat aan deze discussie heeft. Of ie dan uiteindelijk een van de adviezen opvolgt, of lekker zn eigen plan trekt, is aan hem. Toestellen vasthouden is zeker een belangrijke en goede tip.van die verkopers heb ik dan weer een iets minder hoge pet op: hun doel ligt besloten in de naam van hun functie.;)
deze vraag kun je beter hier stellen Het grote lenzentopic #16quote:Op dinsdag 5 juni 2007 20:21 schreef Disorder het volgende:
Wie weet er een goede allround lens voor de Nikon D50? Vind de kwaliteit van de kitlens maar zo zo en wil eigenlijk wel een lens hebben met een groter bereik. Wat zijn de voor- nadelen van zo'n lens?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |