KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
In Nederland zijn de 'seculieren' in de meerderheid hoor.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 23:21 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Heh. Mensenkinderen... wat een onwetendheid.
DE ECHTE VRAAG IS:
Hoeveel recht van spreken hebben seculieren eigenlijk? Aangezien zij VERUIT de minderheid vormen op deze wereld? En dat zeker de komende 100 jaar dit nog zo zal zijn.
Ten percent faster with a sturdier frame
En daar heb je zeker een punt. Je kunt niet met iedere eenling rekening houden in je uitspraken maar als er een grote groep is die iets kwetsend vind of iets als kwetsend ervaart is dat wel iets waar je rekening mee zou kunnen houden.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 23:40 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Je begrijpt me niet he?
Ik heb helemaal nergens de massaliteit aangedragen als bewijs voor de waarheid. Hoe kom je erbij?
Ik tik alleen die gozer op de vingers die zich afvroeg of christenen wel recht van spreken hebben omdat ze in de minderheid zijn. Wij zijn dus niet in de minderheid. Dat is mijn punt.
Lees eens i.p.v. mij woorden in de mond te leggen.
Al moet ik zeggen dat ik ook met enige regelmaat vloek houd ik er wel rekening mee dat ik het niet doe als er christenen bij zijn.
Als er 1 vegetariër is in een groep van 500 man houd je daar met de planning van het menu geen rekening mee, zijn er 100 dan doe je dat wel.
There is no love sincerer than the love of food.
Waar ik mij aan stoor is dat jij/jullie je opstellen als speciaal slachtoffer als iemand gvd of jezus zegt. Je bent niet speciaal, (imo) je hebt geen voorrecht om je meer gekwetst te voelen dan andere mensen met andere woorden. En dat is precies wat je wel doet.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 23:45 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Niemand heeft het over het verwijderen van een woord uit de vocabulaire.
Ik heb het alleen over een meetje rekening houden met het KWETSEN van ons.
Tering man... dit gaat eigenlijk al nergens meer over. We hebben het over iets heel basics als het misbruiken van de naam van iemand (Jezus), wat veel mensen kwetst.
En uiteindelijk moet ik mij ook nog verantwoorden voor kruistochten en alles... niet meer over vloeken.
Dat het mij en vele anderen kwetst, boeit jullie blijkbaar geen ene fuck. Vooral omdat jullie een totaal beeld van geloven, en dus ook de wereld, hebben.
Jouw onwetendheid aanvechten heeft geen zin. Je hebt een verwrongen beeld van de wereld dat blijkbaar niet te veranderen is.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 23:42 schreef _laytsskylighter_ het volgende:
Die religie van jou heeft in mijn ogen niets bijzonders (uniek) positiefs gebracht. Oorlog, repressie en dood, daar draait het om bij de meeste religies.
Alle christenen zouden eigenlijk eens een maand moeten stoppen met al hun goede werk. Zul je ziet wat voor een ramp dat zou zijn.
Gelukkig doen we dat niet...
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
ik ook, omdat er met mensen zoals jij en ladidadida niet te discussiëren valt. Over geloof valt überhaupt niet te discussiëren, want discussiëren doe je mbv de rede en aangezien geloof buiten het bereik van de rede valt (dat hebben jullie mooi opgelost!) valt er niks zinnigs over geloof te zeggen.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 23:45 schreef koningdavid het volgende:
Die hele discussie hier... ik kots erop...
Niet meer actief op Fok!
wat is de inhoud van het woord "fuck" als je nog maagd bent?quote:Op dinsdag 29 mei 2007 23:43 schreef Joy_Division het volgende:
Wat is het nut om het woord 'godverdomme' te gebruiken als je niet gelovig bent.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Moet je per see christen zijn om vrijwilligerswerk te doen? Dit is geen verdienste van jou religie. Noem eens wat op wat een niet-religieuze organisatie niet voor elkaar zou kunnen krijgen.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 23:49 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Jouw onwetendheid aanvechten heeft geen zin. Je hebt een verwrongen beeld van de wereld dat blijkbaar niet te veranderen is.
Alle christenen zouden eigenlijk eens een maand moeten stoppen met al hun goede werk. Zul je ziet wat voor een ramp dat zou zijn.
Gelukkig doen we dat niet...
Overigens is het niet echt een sterk argument om de misdaden van de christenen in het verleden erbij te halen.
Ten percent faster with a sturdier frame
Of al de seculieren zouden eens een maand moeten stoppen met hun goede werk...quote:Op dinsdag 29 mei 2007 23:49 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Jouw onwetendheid aanvechten heeft geen zin. Je hebt een verwrongen beeld van de wereld dat blijkbaar niet te veranderen is.
Alle christenen zouden eigenlijk eens een maand moeten stoppen met al hun goede werk. Zul je ziet wat voor een ramp dat zou zijn.
Gelukkig doen we dat niet...
Of al de moslims...
Of al de boeddhisten...
Of al de hindoes...
kom op, slechte vorm van chantage die je nu gebruikt
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 23:49 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Jouw onwetendheid aanvechten heeft geen zin. Je hebt een verwrongen beeld van de wereld dat blijkbaar niet te veranderen is.
Alle christenen zouden eigenlijk eens een maand moeten stoppen met al hun goede werk. Zul je ziet wat voor een ramp dat zou zijn.
Gelukkig doen we dat niet...
. Wat een onzin! . En als ik in de goot lig, word ik dus geholpen door iemand zoals jij? Jottem! Je vriendjes moesten eens weten hoe je hier tekeer gaat. Dat past een christen niet.
Niet meer actief op Fok!
eeenn... kerkdienst?quote:Op dinsdag 29 mei 2007 23:50 schreef _laytsskylighter_ het volgende:
[..]
Moet je per see christen zijn om vrijwilligerswerk te doen? Dit is geen verdienste van jou religie. Noem eens wat op wat een niet-religieuze organisatie niet voor elkaar zou kunnen krijgen.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Omdat je daar misschien nog wel in gelooft dat het kan.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 23:50 schreef GSbrder het volgende:
[..]
wat is de inhoud van het woord "fuck" als je nog maagd bent?
You make me come
You make me complete
You make me completely miserable
You make me complete
You make me completely miserable
.
Tja, sterk of niet, het blijven feiten. Die kun je ook wel volkomen gaan negeren, maar hoe sterk is je argument dan?quote:Op dinsdag 29 mei 2007 23:50 schreef TC03 het volgende:
Overigens is het niet echt een sterk argument om de misdaden van de christenen in het verleden erbij te halen.
Onder andere door toedoen van de kerk sterven mensen aan aids. Doordat de paus zich er ooit over heeft uitgesproken? Net alsof Afrikanen daarnaar luisteren, die zijn immers niet katholiek.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 23:42 schreef GSbrder het volgende:
Dus je bagatelliseerd het belang van condooms, dat je wegwuift als zijnde niet te maken hebben met massamoorden. Als jij 2 miljoen doden per jaar, 2 miljard virusdragers ONDER ANDERE door toedoen van de kerk geen massamoord vindt, dan weet ik het ook niet meer...
Jongen... doe je huiswerk. Veel christenen/kerken proberen aids te bestrijden. Niet enkel door het uitdelen van condooms, wat jij waarschijnlijk als oplossing ziet. Maar ook mensen ervan proberen te overtuigen dat seks geen spelletje is en dat het verkrachten van een maagd je aids niet geneest.
Denk jij dat je daar een doos met condooms neerzet dat aids over gaat? Niemand koopt daar condooms... waarom niet? Omdat de paus ze dat heeft verteld? tuurlijk niet... omdat ze het niet nodig vinden en er kleine beetje geld niet aan uit willen geven.
Het moet niet gekker worden, wij krijgen de schuld van de aidsproblematiek in Afrika. Omdat we iets doen? terwijl de overgrote seculiere meerderheid een eurootje in een of andere collecte stopt en zich er niet om bekommerd.
Tja... kan je ook niks fout doen natuurlijk.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Het is van oorsprong een geloof voor slaven, paupers en leprozen. Mensen met uitzicht op een levenslang bestaan van ellende en armoe, die alleen nog maar kunnen geloven in een na-aards paradijs, dat hen wordt voorgehouden als een worst aan een hongerige hond.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 23:44 schreef GSbrder het volgende:
[..]
het is niet voor niets een joodse sekte...
Zijn we het daar dan over eens?
dat het christendom een joodse sekte is met wat heidense invloeden verpakt
in een dusdanige vorm dat het makkelijk aanslaat?
Alle grote denkers in de christelijke geschiedenis, hebben zich aan het geloof en de Kerk moeten ontworstelen om enige rol van belang te kunnen spelen. Intellectualiteit is vanuit christelijk perspectief altijd een verdachte karaktertrek geweest.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Nee, klopt, je retorische vraag blijft dan ook onbeantwoordquote:
Ik hoop het voor zequote:Op dinsdag 29 mei 2007 23:52 schreef Joy_Division het volgende:
[..]
Omdat je daar misschien nog wel in gelooft dat het kan.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
ook zonder die misdaden houd je genoeg argumenten over voor de verderfelijkheid vd bijbel / christelijk geloof. Je hoeft de bijbel er maar op na te slaan.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 23:52 schreef _laytsskylighter_ het volgende:
[..]
Tja, sterk of niet, het blijven feiten. Die kun je ook wel volkomen gaan negeren, maar hoe sterk is je argument dan?
Niet meer actief op Fok!
vrouwenonderdrukking, uitbuiting van gelovigen, intolerantie, beperking vrijheid...
etc etc.. allemaal argumenten tegen bijbel
etc etc.. allemaal argumenten tegen bijbel
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Het is überhaupt geen sterk argument om het bestaan van een god erbij te halen.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 23:50 schreef TC03 het volgende:
Overigens is het niet echt een sterk argument om de misdaden van de christenen in het verleden erbij te halen.
Het gaat simpelweg om taalgebruik en fatsoen.
In het bijzijn van iemand die net een familielid aan kanker is kwijtgeraakt gebruik je de krachtterm kanker (over het algemeen) niet en in het bijzijn van een christen roep je geen godverdomme, kwestie van manieren, inlevingsvermogen, fatsoen en respect.
Waarom aan dat ene woordje de godganse wereldproblematiek hangen? Is het nu werkelijk teveel gevraagd om een beetje rekening met een ander te houden?
There is no love sincerer than the love of food.
Willen jullie trouwens wel eens ophouden met beweren dat alleen christenen goed werk doen en niet-christenen niet? .
Wat is dat nou voor een non-argument. Ik loop, als atheïst, ook rond met plannen om naar Afrika te gaan om daar de handen uit de mouwen te steken. Niet omdat Jezus dat ook deed of omdat ik bang ben anders niet in de hemel te zullen komen, maar omdat ik dat helemaal zelf wil.
Wat is dat nou voor een non-argument. Ik loop, als atheïst, ook rond met plannen om naar Afrika te gaan om daar de handen uit de mouwen te steken. Niet omdat Jezus dat ook deed of omdat ik bang ben anders niet in de hemel te zullen komen, maar omdat ik dat helemaal zelf wil.
Niet meer actief op Fok!
Je doet net alsof de paus helpt het AIDS probleem op te lossen door te roepen dat men geen condooms moet gebruiken. Iets in die redenering klopt niet. Toch doet die paus dat. Dat helpt niet echt, of wel?quote:Op dinsdag 29 mei 2007 23:53 schreef koningdavid het volgende:
Onder andere door toedoen van de kerk sterven mensen aan aids. Doordat de paus zich er ooit over heeft uitgesproken? Net alsof Afrikanen daarnaar luisteren, die zijn immers niet katholiek.
Jongen... doe je huiswerk. Veel christenen/kerken proberen aids te bestrijden. Niet enkel door het uitdelen van condooms, wat jij waarschijnlijk als oplossing ziet. Maar ook mensen ervan proberen te overtuigen dat seks geen spelletje is en dat het verkrachten van een maagd je aids niet geneest.
Denk jij dat je daar een doos met condooms neerzet dat aids over gaat? Niemand koopt daar condooms... waarom niet? Omdat de paus ze dat heeft verteld? tuurlijk niet... omdat ze het niet nodig vinden en er kleine beetje geld niet aan uit willen geven.
Het moet niet gekker worden, wij krijgen de schuld van de aidsproblematiek in Afrika. Omdat we iets doen? terwijl de overgrote seculiere meerderheid een eurootje in een of andere collecte stopt en zich er niet om bekommerd.
Tja... kan je ook niks fout doen natuurlijk.
Zucht...quote:Op dinsdag 29 mei 2007 23:51 schreef Viking84 het volgende:
[..]
.
Wat een onzin! . En als ik in de goot lig, word ik dus geholpen door iemand zoals jij? Jottem! Je vriendjes moesten eens weten hoe je hier tekeer gaat. Dat past een christen niet.
als christenen/kerken een maand hun werk niet zouden doen:
- Zouden de belastingen enorm moeten stijgen omdat de staat dan enorm veel werk van de kerk over moet nemen:
D.w.z. de miljoenen extra voor ontwikkelingssamenwerking overnemen
miljoenen uittrekken voor daklozenopvang, verslaafdenopvang, rehabilitatie voor prostituees, opvang uitgeprocedeerde asielzoekers, diaconie voor armen in de gemeente, etc.
Ik kan nog even doorgaan, maar ik krijg een ongemakkelijk hoogmoedig gevoel hierbij... misschien moet ik net als veel andere christenen zijn. Gewoon in de luwte goed werk verrichten en er niks terug voor verwachten van de mensen om ons heen.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
quote:Op dinsdag 29 mei 2007 23:56 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Het is überhaupt geen sterk argument om het bestaan van een god erbij te halen.
Het gaat simpelweg om taalgebruik en fatsoen.
In het bijzijn van iemand die net een familielid aan kanker is kwijtgeraakt gebruik je de krachtterm kanker (over het algemeen) niet en in het bijzijn van een christen roep je geen godverdomme, kwestie van manieren, inlevingsvermogen, fatsoen en respect.
Waarom aan dat ene woordje de godganse wereldproblematiek hangen? Is het nu werkelijk teveel gevraagd om een beetje rekening met een ander te houden?
quote:Waarom moet ik mij qua woordkeuze nu gaan aanpassen aan een stroom die in mijn ogen alleen maar onzin uitslaat? Ik heb toch wel wat beters te doen? De mensen die zich gekwetst voelen hebben zich dat zelf aangeleerd. Dan mij de schuld geven dat ik mensen kwets gaat er bij mij dan gewoon niet in.
Moet je per see christen zijn om vrijwilligerswerk te doen? Dit is geen verdienste van jou religie. Noem eens wat op wat een niet-religieuze organisatie niet voor elkaar zou kunnen krijgen.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 23:58 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Zucht...
als christenen/kerken een maand hun werk niet zouden doen:
- Zouden de belastingen enorm moeten stijgen omdat de staat dan enorm veel werk van de kerk over moet nemen:
D.w.z. de miljoenen extra voor ontwikkelingssamenwerking overnemen
miljoenen uittrekken voor daklozenopvang, verslaafdenopvang, rehabilitatie voor prostituees, opvang uitgeprocedeerde asielzoekers, diaconie voor armen in de gemeente, etc.
Ik kan nog even doorgaan, maar ik krijg een ongemakkelijk hoogmoedig gevoel hierbij... misschien moet ik net als veel andere christenen zijn. Gewoon in de luwte goed werk verrichten en er niks terug voor verwachten van de mensen om ons heen.
^ !
Oh christenen doen goed werk, dat geloof ik zeker wel (mijn ouders bezoeken ook eenzame bejaarden op hun verjaardag enzo), maar je mag gewoon niet zeggen dat er niets goeds komt uit de handen van niet-christenen.
Bovendien hebben christenen, zoals eerder al is gezegd, ook heel veel verkeerde dingen gedaan en doen ze dat nog steeds, dus ze móeten ook wel veel goede dingen doen om weer enigszins in balans te komen .
Bovendien hebben christenen, zoals eerder al is gezegd, ook heel veel verkeerde dingen gedaan en doen ze dat nog steeds, dus ze móeten ook wel veel goede dingen doen om weer enigszins in balans te komen .
.
Niet meer actief op Fok!
De paus is geen maatstaf voor het chtistelijke geloof, het katholicisme is maar een van de vele stromingen.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 23:56 schreef _laytsskylighter_ het volgende:
[..]
Je doet net alsof de paus helpt het AIDS probleem op te lossen door te roepen dat men geen condooms moet gebruiken. Iets in die redenering klopt niet. Toch doet die paus dat. Dat helpt niet echt, of wel?
Daarnaast heeft de paus wel degelijk een punt alleen willen de meesten van ons het niet horen.
Als iedereen alleen seks hebt binnen het huwelijk zou hebben, niet buiten de deur neukt en zich niet voor het huwelijk een slag in de rondte neukt heb je geen condooms nodig en zal AIDS zo goed als uitgeroeid worden omdat het zich simpelweg niet meer verspreid. Maar dat doet in deze discussie helemaal niet ter zake.
There is no love sincerer than the love of food.
Dat heeft niemand gezegd.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 23:56 schreef Viking84 het volgende:
Willen jullie trouwens wel eens ophouden met beweren dat alleen christenen goed werk doen en niet-christenen niet? .
Sterker nog: Jij doet alsof CHRISTENEN niets goeds doen. Hypocriet.
Wat ben jij snel op je teentjes getrapt zeg... zou je eens in mijn schoenen moeten staan in deze discussie.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Inderdaad, het christendom heeft geen monopolie op vrijwillgerswerk etc.quote:Op woensdag 30 mei 2007 00:01 schreef Viking84 het volgende:
Oh christenen doen goed werk, dat geloof ik zeker wel (mijn ouders bezoeken ook eenzame bejaarden op hun verjaardag enzo), maar je mag gewoon niet zeggen dat er niets goeds komt uit de handen van niet-christenen.
Bovendien hebben christenen, zoals eerder al is gezegd, ook heel veel verkeerde dingen gedaan en doen ze dat nog steeds, dus ze móeten ook wel veel goede dingen doen om weer enigszins in balans te komen .
oh nee, dat zeg ik niet.quote:Op woensdag 30 mei 2007 00:01 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Dat heeft niemand gezegd.
Sterker nog: Jij doet alsof CHRISTENEN niets goeds doen. Hypocriet.
Maar ik zeg wel dat ze ook heel veel kwaad doen uit naam van hun religie. Maar dat beseffen christenen zelf niet, omdat zij alleen maar doen wat ze volgens hun religie moeten doen.
en dat zeg jij . Ik vind jou anders ook behoorlijk fel, hoor.quote:Wat ben jij snel op je teentjes getrapt zeg... zou je eens in mijn schoenen moeten staan in deze discussie.
Niet meer actief op Fok!
Het gaat er niet om dat christenen UNIEK zijn in wat ze doen. Feit is alleen dat ze, hoewel ze een minderheid zijn volgens velen hier, het VEEL MEER doen dat niet-christenen.quote:Op woensdag 30 mei 2007 00:00 schreef _laytsskylighter_ het volgende:
[..]
Moet je per see christen zijn om vrijwilligerswerk te doen? Dit is geen verdienste van jou religie. Noem eens wat op wat een niet-religieuze organisatie niet voor elkaar zou kunnen krijgen.
^ !
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Afrikanen niet katholiek?quote:Op dinsdag 29 mei 2007 23:53 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Onder andere door toedoen van de kerk sterven mensen aan aids. Doordat de paus zich er ooit over heeft uitgesproken? Net alsof Afrikanen daarnaar luisteren, die zijn immers niet katholiek.
Jongen... doe je huiswerk. Veel christenen/kerken proberen aids te bestrijden. Niet enkel door het uitdelen van condooms, wat jij waarschijnlijk als oplossing ziet. Maar ook mensen ervan proberen te overtuigen dat seks geen spelletje is en dat het verkrachten van een maagd je aids niet geneest.
Denk jij dat je daar een doos met condooms neerzet dat aids over gaat? Niemand koopt daar condooms... waarom niet? Omdat de paus ze dat heeft verteld? tuurlijk niet... omdat ze het niet nodig vinden en er kleine beetje geld niet aan uit willen geven.
Het moet niet gekker worden, wij krijgen de schuld van de aidsproblematiek in Afrika. Omdat we iets doen? terwijl de overgrote seculiere meerderheid een eurootje in een of andere collecte stopt en zich er niet om bekommerd.
Tja... kan je ook niks fout doen natuurlijk.
dat is nieuw voor mij
dus je houdt vol dat de kerk geen AIDS-bevorderende rol heeft gespeeld?
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Onzin, jij geeft het christendom credit voor vrijwilligerswerk. Dat doen niet-christenen ook. Ik zie niet hoe dit als positieve kant van jou religie gezien kan worden aangezien anderen dan ook doen. Negeer dat nu eens niet.quote:Op woensdag 30 mei 2007 00:01 schreef koningdavid het volgende:
Sterker nog: Jij doet alsof CHRISTENEN niets goeds doen.
Daar heb ik in mijn post toch duidelijk antwoord op gegeven? Fatsoen, inlevingsvermogen, respect t.o. van de ander.quote:
Waarom zou je rekening houden met een ander? Tja, op zich hoeft het niet inderdaad. De wereld wordt er alleen een stukje prettiger van als je het wel doet.
There is no love sincerer than the love of food.
Samengevat:quote:Op woensdag 30 mei 2007 00:01 schreef Viking84 het volgende:
Oh christenen doen goed werk, dat geloof ik zeker wel (mijn ouders bezoeken ook eenzame bejaarden op hun verjaardag enzo), maar je mag gewoon niet zeggen dat er niets goeds komt uit de handen van niet-christenen.
Bovendien hebben christenen, zoals eerder al is gezegd, ook heel veel verkeerde dingen gedaan en doen ze dat nog steeds, dus ze móeten ook wel veel goede dingen doen om weer enigszins in balans te komen .
Ik als christen doe zoveel fout dat ik vooral ook goede dingen moet doen als compensatie?
Ik discussier met 5 mensen tegelijk die allemaal dingen aanrekenen van 1000 jaar terug. Give me a break.quote:Op woensdag 30 mei 2007 00:03 schreef Viking84 het volgende:
en dat zeg jij . Ik vind jou anders ook behoorlijk fel, hoor.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Ervan uitgaande, dat het ook immoreel is om vóór het huwelijk rond te neuken. Daar kan je nog wel even over discussiëren.quote:Op woensdag 30 mei 2007 00:01 schreef MinderMutsig het volgende:
Daarnaast heeft de paus wel degelijk een punt alleen willen de meesten van ons het niet horen.
Als iedereen alleen seks hebt binnen het huwelijk zou hebben, niet buiten de deur neukt en zich niet voor het huwelijk een slag in de rondte neukt heb je geen condooms nodig en zal AIDS zo goed als uitgeroeid worden omdat het zich simpelweg niet meer verspreid. Maar dat doet in deze discussie helemaal niet ter zake.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ik kan gewoonweg niet geloven, dat een rationeel mens in een hogere macht gelooft. Heeft niks met intelligentie te maken. Collega bij mij op het werk heeft gegarandeerd een IQ van 140+ maar is fundamentalistisch van gedachten. Hij is echt van mening, dat ik zal branden in de hel. Dat hij maar raak lult erger als de aarde nu is kan de hel niet zijn.
Horrible Cunt!
Het percentage christelijke vrijwilligers is dus (in verhouding met de percentage christenen ten op zichte van de gehele wereldbevolking) significant groter dan die van niet-christenen? Bron?quote:Op woensdag 30 mei 2007 00:04 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Het gaat er niet om dat christenen UNIEK zijn in wat ze doen. Feit is alleen dat ze, hoewel ze een minderheid zijn volgens velen hier, het VEEL MEER doen dat niet-christenen.
nee hoor, dat was een 'grapje' (al zul jij het wel niet zo opvatten ). En ik weet wel dat jij je er totaal niet van bewust bent dat je iets fout doet, maar ik neem aan dat jij ooit nog eens aan kinderen wilt beginnen en ik ben oprecht benieuwd naar wat jij hen gaat vertellen over het ontstaan van de wereld en andere religies.quote:Op woensdag 30 mei 2007 00:06 schreef freecell het volgende:
[..]
Samengevat:
Ik als christen doe zoveel fout dat ik vooral ook goede dingen moet doen als compensatie?
Niet meer actief op Fok!
Nee, je vat het persoonlijk op, dat moet je niet doen,quote:Op woensdag 30 mei 2007 00:07 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Ik discussier met 5 mensen tegelijk die allemaal dingen aanrekenen van 1000 jaar terug. Give me a break.
het gaat om de geschiedenis van het christendom...
Dat is een feit, ontken jij ook niet, maar je voelt je er WEL door aangevallen,
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Slechts een klein deel van de Afrikanen is katholiek. En of die de Paus heel nauw nemen is ook de vraag...quote:Op woensdag 30 mei 2007 00:04 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Afrikanen niet katholiek?
dat is nieuw voor mij
Ik weet dat er heel veel mensen keihard werken in Afrika om aids te bestrijden terwijl de seculiere elite hier af zit te geven op de paus en zelf geen reet uitvoert.quote:Op woensdag 30 mei 2007 00:04 schreef GSbrder het volgende:
dus je houdt vol dat de kerk geen AIDS-bevorderende rol heeft gespeeld?
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Weer zo'n regel die delen van het christendom als algemene standaard proberen vast te leggen.quote:Op woensdag 30 mei 2007 00:07 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ervan uitgaande, dat het ook immoreel is om vóór het huwelijk rond te neuken. Daar kan je nog wel even over discussiëren.
Oh, christelijke mensen kunnen heel intelligent zijn, hoor.quote:Op woensdag 30 mei 2007 00:07 schreef tong_poh het volgende:
Ik kan gewoonweg niet geloven, dat een rationeel mens in een hogere macht gelooft. Heeft niks met intelligentie te maken. Collega bij mij op het werk heeft gegarandeerd een IQ van 140+ maar is fundamentalistisch van gedachten. Hij is echt van mening, dat ik zal branden in de hel. Dat hij maar raak lult erger als de aarde nu is kan de hel niet zijn.
Alleen zijn ze op een bepaald punt blijven steken, terwijl hun kennis zich op andere fronten wel ontwikkelt .
Niet meer actief op Fok!
Dus die afrikanen luisteren niet als de paus zegt: "je mag niet neuken voor het huwelijk"quote:Op woensdag 30 mei 2007 00:04 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Afrikanen niet katholiek?
dat is nieuw voor mij
dus je houdt vol dat de kerk geen AIDS-bevorderende rol heeft gespeeld?
maar wel als hij zegt: "en condooms mogen niet!"
En dan is aids opeens de schuld van de christenen.
Ik sta trouwens niet achter de paus en niet achter de ideeën van de paus.
De paus zegt dan ook absoluut niet de mening van de gemiddelde christen. Misschien nog de mening van de gemiddelde katholiek, maar daar houdt het dan ook wel op.
IQ is inderdaad ook niet alles.quote:Op woensdag 30 mei 2007 00:07 schreef tong_poh het volgende:
Ik kan gewoonweg niet geloven, dat een rationeel mens in een hogere macht gelooft. Heeft niks met intelligentie te maken. Collega bij mij op het werk heeft gegarandeerd een IQ van 140+ maar is fundamentalistisch van gedachten. Hij is echt van mening, dat ik zal branden in de hel. Dat hij maar raak lult erger als de aarde nu is kan de hel niet zijn.
AIDS besmettingen na huwelijk?quote:Op woensdag 30 mei 2007 00:09 schreef freecell het volgende:
[..]
Dus die afrikanen luisteren niet als de paus zegt: "je mag niet neuken voor het huwelijk"
maar wel als hij zegt: "en condooms mogen niet!"
En dan is aids opeens de schuld van de christenen.
Ik sta trouwens niet achter de paus en niet achter de ideeën van de paus.
De paus zegt dan ook absoluut niet de mening van de gemiddelde christen. Misschien nog de mening van de gemiddelde katholiek, maar daar houdt het dan ook wel op.
geen mogelijkheid tot huwelijk?
makkelijker geen condooms dan wachten tot huwelijk?
weet ik veel, geen antropologie / psychologie gestudeerd
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Hoe sta je dan tegenover condoomgebruik en seks voor het huwelijk?quote:Op woensdag 30 mei 2007 00:09 schreef freecell het volgende:
Ik sta trouwens niet achter de paus en niet achter de ideeën van de paus.
Maar wáár dan? IN onze wereldvisie? In de gedachte dat liefde goed is?quote:Op woensdag 30 mei 2007 00:09 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Oh, christelijke mensen kunnen heel intelligent zijn, hoor.
Alleen zijn ze op een bepaald punt blijven steken, terwijl hun kennis zich op andere fronten wel ontwikkelt .
Het is ánders. maar om het daarom meteen verwerpelijk te vinden?
Nee hoor, er vanuit gaande dat (voor het huwelijk) rondneuken niet verstandig is in een land waar AIDS vrij spel heeft en voorbehoedsmiddelen niet ruimschoots voorhanden zijn.quote:Op woensdag 30 mei 2007 00:07 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ervan uitgaande, dat het ook immoreel is om vóór het huwelijk rond te neuken. Daar kan je nog wel even over discussiëren.
Dat heeft niets met moraliteit te maken.
There is no love sincerer than the love of food.
we kunnen moeilijk rekening gaan houden met iedereen en ik vind het opvallend hoe je op álle punten mensen mag uitschelden en discrimineren, behalve op het punt van hun ras (dat vind ik logisch, want je kunt er niks aan doen van welke etniciteit je bent) en religie (dat vind ik niet logisch). Ik werd op de middelbare school ook gepest, omdat ik niet zo slank was als de andere meisjes. Dat heeft me ook tot in het diepst van mijn hart gekrenkt.quote:Op woensdag 30 mei 2007 00:05 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Daar heb ik in mijn post toch duidelijk antwoord op gegeven? Fatsoen, inlevingsvermogen, respect t.o. van de ander.
Waarom zou je rekening houden met een ander? Tja, op zich hoeft het niet inderdaad. De wereld wordt er alleen een stukje prettiger van als je het wel doet.
Ik zou niet weten waarom er uitzonderingen zouden moeten zijn voor religie als je verder alles tegen mensen mag zeggen wat je maar wilt.
Niet meer actief op Fok!
Seks voor het huwelijk: Tegenquote:Op woensdag 30 mei 2007 00:11 schreef _laytsskylighter_ het volgende:
[..]
Hoe sta je dan tegenover condoomgebruik en seks voor het huwelijk?
Condooms: voor
op mijn manier zou aids minder snel verspreiden
Hoe zit het dan met seks NA het huwelijk en verkrachting? Dan gebeurt daar vrij veel volgens mij.quote:Op woensdag 30 mei 2007 00:13 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Nee hoor, er vanuit gaande dat (voor het huwelijk) rondneuken niet verstandig is in een land waar AIDS vrij spel heeft en voorbehoedsmiddelen niet ruimschoots voorhanden zijn.
Dat heeft niets met moraliteit te maken.
Ik ben op de middelbare school ook gepest, omdat ik dikker en raarder was dan de rest.quote:Op woensdag 30 mei 2007 00:13 schreef Viking84 het volgende:
[..]
we kunnen moeilijk rekening gaan houden met iedereen en ik vind het opvallend hoe je op álle punten mensen mag uitschelden en discrimineren, behalve op het punt van hun ras (dat vind ik logisch, want je kunt er niks aan doen van welke etniciteit je bent) en religie (dat vind ik niet logisch). Ik werd op de middelbare school ook gepest, omdat ik niet zo slank was als de andere meisjes. Dat heeft me ook tot in het diepst van mijn hart gekrenkt.
Ik zou niet weten waarom er uitzonderingen zouden moeten zijn voor religie als je verder alles tegen mensen mag zeggen wat je maar wilt.
Dat is kut, dat is zwaar kut.
Dat mag niet, niet op basis van uiterlijk, verstand,ras, manieren of wat dan ook.
En... ik ben ook gepest omdat ik christen was. Dat had ik liever ook niet gehad. Dus religie ís geen uitzondering.
Wat heeft verkrachting hiermee te maken?quote:Op woensdag 30 mei 2007 00:14 schreef _laytsskylighter_ het volgende:
[..]
Hoe zit het dan met seks NA het huwelijk en verkrachting? Dan gebeurt daar vrij veel volgens mij.
There is no love sincerer than the love of food.
Nee, jullie zijn blijven hangen in het denkbeeld dat de Bijbel de letterlijke waarheid is, ondanks dat wetenschappelijke inzichten hebben laten zien dat de Bijbel allang achterhaald is. Het is net zoiets als nog steeds geloven dat de aarde plat is.quote:Op woensdag 30 mei 2007 00:11 schreef freecell het volgende:
[..]
Maar wáár dan? IN onze wereldvisie? In de gedachte dat liefde goed is?
Het is ánders. maar om het daarom meteen verwerpelijk te vinden?
Voor *jullie* is de Bijbel een vaststaand gegeven en jullie zoeken naar bewijs dat de juistheid van de Bijbel bevestigd. Bewijs dat de juistheid van de Bijbel tegenspreekt, wordt verworpen.
Een wetenschapper beschouwt niets als vaststaand tot er voldoende bewijs verzameld is.
Niet meer actief op Fok!
In dit geval kies je er zelf voor om je gekwetst te voelen.quote:Op woensdag 30 mei 2007 00:16 schreef freecell het volgende:
[..]
Ik ben op de middelbare school ook gepest, omdat ik dikker en raarder was dan de rest.
Dat is kut, dat is zwaar kut.
Dat mag niet, niet op basis van uiterlijk, verstand,ras, manieren of wat dan ook.
En... ik ben ook gepest omdat ik christen was. Dat had ik liever ook niet gehad. Dus religie ís geen uitzondering.
AIDS verspreiding? Maargoed, dat dwaalt een beetje af.quote:Op woensdag 30 mei 2007 00:17 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Wat heeft verkrachting hiermee te maken?
ok, voor zover zijn wij het dus eens . Maar je snapt natuurlijk wel dat het niet haalbaar is om mensen te verbieden iets negatiefs over een ander te zeggen. Dat werkt niet. Dus de enige oplossing is dan dat we, als we bijvoorbeeld homo's en dikzakken mogen kwetsen, ook gelovigen mogen kwetsen (nog even los van de vraag of je dat zou willen, ik niet namelijk).quote:Op woensdag 30 mei 2007 00:16 schreef freecell het volgende:
[..]
Ik ben op de middelbare school ook gepest, omdat ik dikker en raarder was dan de rest.
Dat is kut, dat is zwaar kut.
Dat mag niet, niet op basis van uiterlijk, verstand,ras, manieren of wat dan ook.
En... ik ben ook gepest omdat ik christen was. Dat had ik liever ook niet gehad. Dus religie ís geen uitzondering.
Niet meer actief op Fok!
Dus als ik anders ben dan de anderen kan ik er niets aan doenquote:Op woensdag 30 mei 2007 00:18 schreef _laytsskylighter_ het volgende:
[..]
In dit geval kies je er zelf voor om je gekwetst te voelen.
Dus als ik een ander figuur heb dan de anderen kan ik er niets aan doen
Maar als ik christen ben opeens wel, omdat je daar voor kiest?
Dus als ik een beugel heb is pesten ook gerechtvaardigd? Want voor een beugel kies je ook zelf
Dat denk ik ook.quote:Op woensdag 30 mei 2007 00:20 schreef Viking84 het volgende:
[..]
ok, voor zover zijn wij het dus eens . Maar je snapt natuurlijk wel dat het niet haalbaar is om mensen te verbieden iets negatiefs over een ander te zeggen. Dat werkt niet. Dus de enige oplossing is dan dat we, als we bijvoorbeeld homo's en dikzakken mogen kwetsen, ook gelovigen mogen kwetsen (nog even los van de vraag of je dat zou willen, ik niet namelijk).
Als je dikzakken mag kwetsen, mag dat ook met christenen en beugelbekkies en ADHD-ers, autisten, allochtonen en homo's.
En viking, jij zegt dat je dat niet wilt, maar je hebt al wel gezegd dat christenen intolerant zijn, en achterlijk, en dom en dat ze indoctrineren.
MAW: je hebt me al meerdere malen gekwetst in dit topic.
MAW: je hebt me al meerdere malen gekwetst in dit topic.
Iedereen is anders.quote:Op woensdag 30 mei 2007 00:21 schreef freecell het volgende:
Dus als ik anders ben dan de anderen kan ik er niets aan doen
Klopt, daar heb je niet extreem veel invloed op.quote:Dus als ik een ander figuur heb dan de anderen kan ik er niets aan doen
Maar voor een gebit dat een beugel "noodzakelijk" maakt niet. Daar heb je geen invloed op.quote:Dus als ik een beugel heb is pesten ook gerechtvaardigd? Want voor een beugel kies je ook zelf
Daar heb je wel invloed op. Of niet soms?quote:Maar als ik christen ben opeens wel?
OMG... met deze (on)wijsheid wil ik graag mijn avond afsluiten.quote:Op woensdag 30 mei 2007 00:18 schreef _laytsskylighter_ het volgende:
[..]
In dit geval kies je er zelf voor om je gekwetst te voelen.
Ik ga pitten, morgen 2 tentamens.
Laters en vloek ze allemaal!
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Pragmatisch gezien niet, maar de Kerk denkt toch vooral in termen van ethische dogma's. Die condoom-kwestie heeft natuurlijk alles met moraliteit te maken.quote:Op woensdag 30 mei 2007 00:13 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Nee hoor, er vanuit gaande dat (voor het huwelijk) rondneuken niet verstandig is in een land waar AIDS vrij spel heeft en voorbehoedsmiddelen niet ruimschoots voorhanden zijn.
Dat heeft niets met moraliteit te maken.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Jij wilt het niet snappen hè.quote:Op woensdag 30 mei 2007 00:19 schreef _laytsskylighter_ het volgende:
[..]
AIDS verspreiding? Maargoed, dat dwaalt een beetje af.
There is no love sincerer than the love of food.
Mooie voorbeelden, maar er zijn christenen die aan dit profiel voldoen, of niet soms? Een niet-christen die indoctrineerd/onderdrukt wordt (indien mogelijk) meteen berecht, maar christenen en andere gelovigen hebben opeens een special status?quote:Op woensdag 30 mei 2007 00:24 schreef freecell het volgende:
Maar je hebt al wel gezegd dat christenen intolerant zijn, en achterlijk, en dom en dat ze indoctrineren.
Ik dacht dat gristenen vergevingsgezind waren. Wat is dit voor boetekleedquote:Op woensdag 30 mei 2007 00:24 schreef freecell het volgende:
En viking, jij zegt dat je dat niet wilt, maar je hebt al wel gezegd dat christenen intolerant zijn, en achterlijk, en dom en dat ze indoctrineren.
MAW: je hebt me al meerdere malen gekwetst in dit topic.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Tja, met 3 - 4 onderwerpen tegelijk kan iemand soms dingen door elkaar halen, of niet soms?quote:Op woensdag 30 mei 2007 00:25 schreef MinderMutsig het volgende:
Jij wilt het niet snappen hè.
quote:
Tof, vertel dat aan de kinderen toen. En oja, ook even aan de 5 docenten die mededen. INclusief die ene docent, die, nadat mijn klas mij in de prullebak had gezet, het nodig vond om mij met prullenbak en al op mijn tafel te zetten en te wachten tot ik er zelf weer uit kwam.
Dat klopt, vertel dat aan het meisje van 12 dat ik was toen ik begon met lijnen, omdat ik er an overtuigd was enorm vet te zijn, omdat mijn klas mij dat vertelde.quote:
Klopt, daar heb je niet extreem veel invloed op.
Ik heb zo'n gebit, nog steeds, op mijn 23e. Nooit een beugel gehad. Daar heb je dus wel degelijk invloed opquote:Maar voor een gebit dat een beugel "noodzakelijk" maakt niet. Daar heb je geen invloed op.
Dat klopt. Je hebt ook invloed op het wel of iet dragen van merkkleding, het wel of niet meedoen met hypes en het wel of neit naar bed gaan met je allereerste vriendje.quote:
Daar heb je wel invloed op. Of niet soms?
Maar als je een duidelijke keuze maakt voor iets, ben je het dus automatisch waard om gepest te worden door de rest?
Ik ben wel vergevingsgezind, maar ik wijs er even op dat christenen ook gekwetst kunnen wordenquote:Op woensdag 30 mei 2007 00:28 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Ik dacht dat gristenen vergevingsgezind waren. Wat is dit voor boetekleed
Een boetekleed is trouwens het toegeven van fouten van jezelf. Het enige wat ik hiermee toegeef is mijn zelfbeeld onder vriespunt
Mijn fout, het leek in de opening van je zin even of je meegaand was in de motieven van een ander.quote:Op woensdag 30 mei 2007 00:31 schreef freecell het volgende:
[..]
Ik ben wel vergevingsgezind, maar ik wijs er even op dat christenen ook gekwetst kunnen worden
Een boetekleed is trouwens het toegeven van fouten van jezelf. Het enige wat ik hiermee toegeef is mijn zelfbeeld onder vriespunt
Ik blijf er bij, het gaat je geen reet aan wiens verdoemenis ik over mezelf uitspreek.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Dat kun je zelf beter dan ik, lijkt mij zo.quote:Op woensdag 30 mei 2007 00:30 schreef freecell het volgende:
Tof, vertel dat aan de kinderen toen. En oja, ook even aan de 5 docenten die mededen. INclusief die ene docent, die, nadat mijn klas mij in de prullebak had gezet, het nodig vond om mij met prullenbak en al op mijn tafel te zetten en te wachten tot ik er zelf weer uit kwam.
Dat klopt, vertel dat aan het meisje van 12 dat ik was toen ik begon met lijnen, omdat ik er an overtuigd was enorm vet te zijn, omdat mijn klas mij dat vertelde.
Klopt, maar niet in de zin van, je hebt invloed met wat voor een gebit je op de wereld wordt gezet.quote:Ik heb zo'n gebit, nog steeds, op mijn 23e. Nooit een beugel gehad. Daar heb je dus wel degelijk invloed op
Nee, pesten is kansloos. Maar anderzijds ben je ook niet meer waard als het gaat om kwetsingen. Opmerkingen maken/pesten over iemands uiterlijk is toegstaan, iemand anders behandelen omdat hij/zij een andere huidskleur heeft is niet toegestaan. Ik zie niet in hoe dit anders is met betrekking tot religie. Je mag er niet anders door worden behandeld, maar het is opeens wel erg als daar een opmerking over wordt gemaakt/over gepest wordt? Dat dacht ik niet.quote:Dat klopt. Je hebt ook invloed op het wel of iet dragen van merkkleding, het wel of niet meedoen met hypes en het wel of neit naar bed gaan met je allereerste vriendje.
Maar als je een duidelijke keuze maakt voor iets, ben je het dus automatisch waard om gepest te worden door de rest?
Klopt. De verbastering is trouwens wrs die van: God verdoeme het. What ever het dan ook moge zijn op dat moment.quote:Op woensdag 30 mei 2007 00:35 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Mijn fout, het leek in de opening van je zin even of je meegaand was in de motieven van een ander.
Ik blijf er bij, het gaat je geen reet aan wiens verdoemenis ik over mezelf uitspreek.
Het punt is dan ook niet dat je het verwenst, maar dat je de naam van God erover uitspreekt.
En ook dat je er mensen mee beledigd.
Als jij je beledigd zou voelen als ik "vrolijkenotenkraker" zou zeggen, zou ik dat niet meer zeggen met jouw binnen gehoorsafstand.
Ik krab ook niet aan mijn kont in het openbaar.
Een opmerking maken of pesten, dat zijn twee verschillende werelden.quote:Op woensdag 30 mei 2007 00:36 schreef _laytsskylighter_ het volgende:
[..]
Dat kun je zelf beter dan ik, lijkt mij zo.
[..]
Klopt, maar niet in de zin van, je hebt invloed met wat voor een gebit je op de wereld wordt gezet.
[..]
Nee, pesten is kansloos. Maar anderzijds ben je ook niet meer waard als het gaat om kwetsingen. Opmerkingen maken/pesten over iemands uiterlijk is toegstaan, iemand anders behandelen omdat hij/zij een andere huidskleur heeft is niet toegestaan. Ik zie niet in hoe dit anders is met betrekking tot religie. Je mag er niet anders door worden behandeld, maar het is opeens wel erg als daar een opmerking over wordt gemaakt/over gepest wordt? Dat dacht ik niet.
Maar jij zegt dus dat er omstandigheden zijn waarin het pesten van iemand te rechtvaardigen is. Daar verschillen we al van mening.
Hoezo pesten over iemands uiterlijk is toegestaan? Waarom zou je me wel mogen pesten omdat ik rood haar heb, maar zou je mijn klasgenoot niet mgen pesten omdat hij aziaat is? Ik zie het verschil niet.
Volgens mij zou je NOOIT iemand mogen pesten, met wat voor kutsmoes dan ook. Ook al is hij van mening dat de aarde driehoekig is.
quote:Maar anderzijds ben je ook niet meer waard als het gaat om kwetsingen
Tof. Dus omdat ik een christen ben, ben ik het waard om gepest te worden. Interessant wereldbeeld.
In mijn wereld is iedereen uniek en veel waard en verdient iedereen het om met respect behandeld te worden.
In jouw wereld verdien ik het blijkbaar om gepest te worden. Ik ben niet meer waard... En bedankt.
Dat siert je.quote:Op woensdag 30 mei 2007 00:39 schreef freecell het volgende:
[..]
Klopt. De verbastering is trouwens wrs die van: God verdoeme het. What ever het dan ook moge zijn op dat moment.
Het punt is dan ook niet dat je het verwenst, maar dat je de naam van God erover uitspreekt.
En ook dat je er mensen mee beledigd.
Als jij je beledigd zou voelen als ik "vrolijkenotenkraker" zou zeggen, zou ik dat niet meer zeggen met jouw binnen gehoorsafstand.
Ik krab ook niet aan mijn kont in het openbaar.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Ja hè?quote:
Ook heb ik, ondanks mijn fundamentalisme een redelijke stapel niet christelijke vrienden. Zo onuitstaanbaar zijn we nu ook weer niet.
Ga jij pesten maar eens in de wet opnemen, veel succes.quote:Op woensdag 30 mei 2007 00:43 schreef freecell het volgende:
Een opmerking maken of pesten, dat zijn twee verschillende werelden.
Maar jij zegt dus dat er omstandigheden zijn waarin het pesten van iemand te rechtvaardigen is. Daar verschillen we al van mening.
Hoezo pesten over iemands uiterlijk is toegestaan? Waarom zou je me wel mogen pesten omdat ik rood haar heb, maar zou je mijn klasgenoot niet mgen pesten omdat hij aziaat is? Ik zie het verschil niet.
Volgens mij zou je NOOIT iemand mogen pesten, met wat voor kutsmoes dan ook. Ook al is hij van mening dat de aarde driehoekig is.
Onzin, goed lezen wat ik zeg. Ga je nou niet opnieuw als weerloos slachtoffer opstellen. "Je bent niet meer waard dan het niet-christenlijke persoon naast je".quote:Tof. Dus omdat ik een christen ben, ben ik het waard om gepest te worden. Interessant wereldbeeld.
In mijn wereld is iedereen uniek en veel waard en verdient iedereen het om met respect behandeld te worden. In jouw wereld verdien ik het blijkbaar om gepest te worden. Ik ben niet meer waard... En bedankt.
Maar daarmee zeg je dus tegelijkertijd dat jij die wel hebt omdat je wel gelooft in God.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 23:03 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Ik veroordeel je toch niet? Ik zeg toch niet dat je slecht bent, of de hel waard, of dat je dom bent? Ik zeg alleen dat je de waarheid niet in pacht hebt als je niet gelooft in God.
Is dat zo? Kun je iemand daadwerkelijk kwetsen zonder dat diegene zich gekwetst voelt?quote:Op dinsdag 29 mei 2007 23:04 schreef Ringo het volgende:
[..]
Maar tot hoever gaat dat "rekening houden met"? Wanneer kwets je daadwerkelijk iemand? En wanneer voelen mensen zich gekwetst? Daar zit een hemelsbreed verschil tussen.
dat is een interessante filosofische kwestie.quote:Op woensdag 30 mei 2007 07:30 schreef Alicey het volgende:
[..]
Is dat zo? Kun je iemand daadwerkelijk kwetsen zonder dat diegene zich gekwetst voelt?
Kun je van 'kwetsen' spreken als de ander niet gekwetst is?
Kun je van een 'compliment' spreken als de andere het niet als een compliment opvat?
Ik denk dat dit soort taalhandelingen alleen slagen als ze het effect bereiken wat ze willen sorteren. Ergo: een vloekwoord zou dan ook pas kwetsend zijn als iemand anders het als kwetsend opvat. Het woord is niet inherent kwetsend.
Verder vind ik Freecell, in tegenstelling tot Ladidadida, helemaal niet overkomen als een fundamentalist, dus ik kan me best voorstellen dat ze veel niet-christelijke vrienden heeft. En uit andere topics begrijp ik dat het ook gewoon een aardige meid is . Ik kan best vriendschappen aangaan met christelijke mensen (maar liever niet, eigenlijk) zolang ze hun geloofsovertuiging maar lekker voor zich houden.
Niet meer actief op Fok!
Mijn overbuurman op het werk is weer terug
Godverdomme, tyfustering zooi
En aan de andere kant van mij zit een syrisch orthodox meisje
Godverdomme, tyfustering zooi
En aan de andere kant van mij zit een syrisch orthodox meisje
Als je meent dat jouw manier de enige juiste manier van leven is, veroordeel je automatisch ieder ander die op een andere manier leeft.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 23:42 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Het spijt me maar dat ben ik dus echt niet met je eens. Is het tegenwoordig een vorm van veroordelen om een andere mening te hebben?
precies.quote:Op woensdag 30 mei 2007 08:23 schreef Alicey het volgende:
[..]
Als je meent dat jouw manier de enige juiste manier van leven is, veroordeel je automatisch ieder ander die op een andere manier leeft.
En we hebben het hier niet over zomaar een meningsverschil. In verschillende landen loopt dit meningsverschil uit op inperking van de vrijheden of zelfs de dood van mensen die niet de mening van de massa delen. En dat mag nooit de bedoeling zijn.
Niet meer actief op Fok!
In de wetenschap werkt het eerder zo dat je naar bewijzen zoekt die je hypothese tegen spreken. Je kunt immers honderden bewijzen voor je hypothese vinden, maar als je er 1 vindt die niet in lijn er mee is, weet je dat de hypothese niet klopt. Hierna gaan je collega wetenschappers er ook nog gaten inschieten. Blijft het dan overeind, zou het wel eens een theorie kunnen worden.quote:Op woensdag 30 mei 2007 00:17 schreef Viking84 het volgende:
Een wetenschapper beschouwt niets als vaststaand tot er voldoende bewijs verzameld is.
In welk geval kiest iemand daar niet voor?quote:Op woensdag 30 mei 2007 00:18 schreef _laytsskylighter_ het volgende:
[..]
In dit geval kies je er zelf voor om je gekwetst te voelen.
Een geloof is niet iets waar je direct voor kiest. Je gelooft iets, of je gelooft het niet. Kun jij er voor kiezen om te geloven in de almachtige god?quote:Op woensdag 30 mei 2007 00:24 schreef _laytsskylighter_ het volgende:
Daar heb je wel invloed op. Of niet soms?
Dat iets niet strafbaar is, wil nog niet zeggen dat er moreel niets op af te dingen valt.quote:Op woensdag 30 mei 2007 07:11 schreef _laytsskylighter_ het volgende:
[..]
Ga jij pesten maar eens in de wet opnemen, veel succes.
Voor Ringo lijkt er echter meer mee te spelen dan alleen dat.quote:Op woensdag 30 mei 2007 08:00 schreef Viking84 het volgende:
Ik denk dat dit soort taalhandelingen alleen slagen als ze het effect bereiken wat ze willen sorteren. Ergo: een vloekwoord zou dan ook pas kwetsend zijn als iemand anders het als kwetsend opvat. Het woord is niet inherent kwetsend.
Met christenen valt vaak prima overweg te gaan, mits niet het soort christen dat meent voor mij te moeten bepalen wat ik met mannen of andere vrouwen mag doen, om maar iets te noemen. Wel vind ik het jammer dat vaak niet inhoudelijk over geloofsovertuiging te praten is zonder gigantische ruzie te krijgen..quote:Verder vind ik Freecell, in tegenstelling tot Ladidadida, helemaal niet overkomen als een fundamentalist, dus ik kan me best voorstellen dat ze veel niet-christelijke vrienden heeft. En uit andere topics begrijp ik dat het ook gewoon een aardige meid is . Ik kan best vriendschappen aangaan met christelijke mensen (maar liever niet, eigenlijk) zolang ze hun geloofsovertuiging maar lekker voor zich houden.
Maar dat het daar zo ver gaat is op zichzelf natuurlijk geen argument om dan maar niet te geloven. Geen enkele gedachte blijft tot in het extreme prettig.quote:Op woensdag 30 mei 2007 08:26 schreef Viking84 het volgende:
[..]
precies.
En we hebben het hier niet over zomaar een meningsverschil. In verschillende landen loopt dit meningsverschil uit op inperking van de vrijheden of zelfs de dood van mensen die niet de mening van de massa delen. En dat mag nooit de bedoeling zijn.
Ik snap niet dat men hier zo een probleem van maakt.
Toen ik nog fijn katholiek was riep ik ook g*dverdomme.
Ik heb niks tegen homo's en roep ook 'flikker op', of tering, of tyfus.
Dit zijn gewoon ingeburgerde woorden die worden gebruikt in een opwelling. Woorden die eruit floepen als je het even benauwd hebt. En mensen die met god vloeken doelen op zo'n moment meestal niet eens op god.
Als men zich nou niet zo druk zou maken om dit soort akkefietjes, zou hun hart het langer uithouden. En iedereen heeft wel ergens last van, als je geen godsgevloek wilt horen dan ga je maar in zwartekousenland wonen. Net zoals dat wanneer je geen geluidsoverlast van de buren wilt hebben op een hutje op de hei moet gaan wonen. Je leeft samen in een land, en als iedereen met iedereen zou rekening moet houden zijn we verder van huis. Als je leert omgaan met gekwetst worden, maakt je dat alleen maar een sterker persoon.
En stichtingen die zich met dit soort onzin bezig houden moeten ook opgedoekt worden, het werkt toch niet. Ik moge hopen dat ze geen overheidssubsidie krijgen.
Toen ik nog fijn katholiek was riep ik ook g*dverdomme.
Ik heb niks tegen homo's en roep ook 'flikker op', of tering, of tyfus.
Dit zijn gewoon ingeburgerde woorden die worden gebruikt in een opwelling. Woorden die eruit floepen als je het even benauwd hebt. En mensen die met god vloeken doelen op zo'n moment meestal niet eens op god.
Als men zich nou niet zo druk zou maken om dit soort akkefietjes, zou hun hart het langer uithouden. En iedereen heeft wel ergens last van, als je geen godsgevloek wilt horen dan ga je maar in zwartekousenland wonen. Net zoals dat wanneer je geen geluidsoverlast van de buren wilt hebben op een hutje op de hei moet gaan wonen. Je leeft samen in een land, en als iedereen met iedereen zou rekening moet houden zijn we verder van huis. Als je leert omgaan met gekwetst worden, maakt je dat alleen maar een sterker persoon.
En stichtingen die zich met dit soort onzin bezig houden moeten ook opgedoekt worden, het werkt toch niet. Ik moge hopen dat ze geen overheidssubsidie krijgen.
Accept you're dead and start living
Maar waarom kan het niet twee kanten op werken?quote:Op woensdag 30 mei 2007 08:40 schreef bramos-elvis het volgende:
Ik snap niet dat men hier zo een probleem van maakt.
Toen ik nog fijn katholiek was riep ik ook g*dverdomme.
Ik heb niks tegen homo's en roep ook 'flikker op', of tering, of tyfus.
Dit zijn gewoon ingeburgerde woorden die worden gebruikt in een opwelling. Woorden die eruit floepen als je het even benauwd hebt. En mensen die met god vloeken doelen op zo'n moment meestal niet eens op god.
Als men zich nou niet zo druk zou maken om dit soort akkefietjes, zou hun hart het langer uithouden. En iedereen heeft wel ergens last van, als je geen godsgevloek wilt horen dan ga je maar in zwartekousenland wonen. Net zoals dat wanneer je geen geluidsoverlast van de buren wilt hebben op een hutje op de hei moet gaan wonen. Je leeft samen in een land, en als iedereen met iedereen zou rekening moet houden zijn we verder van huis. Als je leert omgaan met gekwetst worden, maakt je dat alleen maar een sterker persoon.
Ach, de bond tegen het vloeken vind ik wel humoristisch.quote:En stichtingen die zich met dit soort onzin bezig houden moeten ook opgedoekt worden, het werkt toch niet. Ik moge hopen dat ze geen overheidssubsidie krijgen.
je bedoelt rekening houden met de medemens igv vloeken.....quote:Op woensdag 30 mei 2007 08:42 schreef Alicey het volgende:
[..]
Maar waarom kan het niet twee kanten op werken?
Het is moeilijk omdat een vloek dus iets is wat eruit floept. Je zou het uit iemand moeten slaan .
.En volgens mij wordt er ruim voldoende gedoogd mbt religie.
Als mensen zich niet zo druk zouden maken om dit soort onzin, dan zou het in NL stukken leuker en beter uit te houden zijn.
Accept you're dead and start living
Valt wel mee. Vloeken is een gewoonte en gewoontes zijn af te leren.quote:Op woensdag 30 mei 2007 08:54 schreef bramos-elvis het volgende:
[..]
je bedoelt rekening houden met de medemens igv vloeken.....
Het is moeilijk omdat een vloek dus iets is wat eruit floept. Je zou het uit iemand moeten slaan .
Mee eens, maar een beetje rekening houden met kan ook geen kwaad.quote:En volgens mij wordt er ruim voldoende gedoogd mbt religie.
Als mensen zich niet zo druk zouden maken om dit soort onzin, dan zou het in NL stukken leuker en beter uit te houden zijn.
Dat lijkt me lastig. Maar je kan je wel gekwetst voelen zonder dat er ooit een intentie is geweest om te kwetsen.quote:Op woensdag 30 mei 2007 07:30 schreef Alicey het volgende:
[..]
Is dat zo? Kun je iemand daadwerkelijk kwetsen zonder dat diegene zich gekwetst voelt?
Als ik heel hard "Jezus" roep, doe ik dat niet omdat ik christenen wil pijn doen. Dat bepaalde christenen dat wel zo voelen, is iets anders.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Intentie zie je dus als leidende factor?quote:Op woensdag 30 mei 2007 09:10 schreef Ringo het volgende:
[..]
Dat lijkt me lastig. Maar je kan je wel gekwetst voelen zonder dat er ooit een intentie is geweest om te kwetsen.
Als ik heel hard "Jezus" roep, doe ik dat niet omdat ik christenen wil pijn doen. Dat bepaalde christenen dat wel zo voelen, is iets anders.
Dit kan een beetje grof overkomen, maar zo is het niet bedoeld. Je wilt het feit dat je ergens in gelooft (of ergens niet in gelooft) gelijk stellen aan bijvoorbeeld een aangeboren afwijking? Iets waar je zelf geen invloed op kan uitoefenen?quote:Op woensdag 30 mei 2007 08:31 schreef Alicey het volgende:
Een geloof is niet iets waar je direct voor kiest. Je gelooft iets, of je gelooft het niet. Kun jij er voor kiezen om te geloven in de almachtige god?
|
|
