KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
godver....quote:Op dinsdag 29 mei 2007 22:44 schreef _laytsskylighter_ het volgende:
Hier verder?
Stop!......Heerschertime!
PSN id: DeToXiC
PSN id: DeToXiC
Het lijkt mij volstrekt normaal dat we als mensen hier een beetje rekening houden met elkaar, om maar even een open deur in te trappen.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 22:34 schreef _laytsskylighter_ het volgende:
[..]
Als je een beetje over de satire heen leest begrijp je wat ik bedoel.
Ik gebruik zelf bijv. geen kanker als krachtterm omdat ik weet dat het mensen kan kwetsen. Ik snap serieus niet de noodzaak van de atheistische medemens om per se Jezus als krachtterm te gebruiken.
Ik ben inmiddels bijna immuun ervoor geworden, maar toch is het elke keer weer even slikken als ik iemand "Jezus" hoor vloeken.
Mensen blijven het toch doen, intolerant en egoistisch.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Weet je. Ik vraag mij af waarom het grootste gedeelte van de gelovigen uit zwakzinnigen bestaat en er maar een handje vol geleerden gelovig is. Als je dit zou vertalen betekent dat dat geloven voor de domme is.quote:
Convinced that any doctrine of superiority based on racial differentiation is scientifically false, morally condemnable, socially unjust and dangerous, and that there is no justification for racial discrimination in theory or in practice, anywhere.
Wie ben jij dan om te spreken over naastenliefdequote:
Of om iemand te veroordelen om eens lekker godverdegodgloeidendegodverdomme uit te spreken?
quote:Oordeelt niet, opdat gij niet geoordeeld wordt.
Want met welk oordeel gij oordeelt, zult gij geoordeeld worden; en met welke mate gij meet, zal u wedergemeten worden.
En wat ziet gij den splinter, die in het oog uws broeders is, maar den balk, die in uw oog is, merkt gij niet?
Of, hoe zult gij tot uw broeder zeggen: Laat toe, dat ik den splinter uit uw oog uitdoe; en zie, er is een balk in uw oog?
Gij geveinsde! werp eerst den balk uit uw oog, en dan zult gij bezien, om den splinter uit uws broeders oog uit te doen.
(Bron: Mattheus 7)
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
tvp. Even bijlezen, want internet lag er 5 min uit hier . Kunnen we niet beter naar WFL verhuizen dan? Anders krijgen we van die grapjassen die hier even gaan vloeken enzo .
Niet meer actief op Fok!
Dus jij stelt voor om maar met IEDEREEN tegelijk rekening te houden? Elke idioot die een religie verzint heeft dan dus het "recht" om een aantal woorden te noemen die hij niet door de beugel vindt kunnen? Zo kan een maatschappij niet functioneren en daarom mag ik dus gewoon volgens de wet zeggen: "Godverdomme".quote:Op dinsdag 29 mei 2007 22:43 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Het lijkt mij volstrekt normaal dat we als mensen hier een beetje rekening houden met elkaar, om maar even een open deur in te trappen.
Ik gebruik zelf bijv. geen kanker als krachtterm omdat ik weet dat het mensen kan kwetsen. Ik snap serieus niet de noodzaak van de atheistische medemens om per se Jezus als krachtterm te gebruiken.
Ik ben inmiddels bijna immuun ervoor geworden, maar toch is het elke keer weer even slikken als ik iemand "Jezus" hoor vloeken.
Mensen blijven het toch doen, intolerant en egoistisch.
Gal 2,16quote:Op dinsdag 29 mei 2007 22:39 schreef Viking84 het volgende:
Nou nee, dat de wet er niet meer toe doet staat niet letterlijk in de bijbel.
weten we dat niemand als rechtvaardige wordt aangenomen door de wet na te leven, maar door het geloof in Jezus Christus. Ook wij zijn tot geloof in Christus Jezus gekomen om daardoor, en niet door de wet, rechtvaardig te worden, want niemand wordt rechtvaardig door de wet na te leven.
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Wat heeft 'fundamentalist' zijn met naastenliefde te maken?quote:Op dinsdag 29 mei 2007 22:47 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Wie ben jij dan om te spreken over naastenliefde
Of om iemand te veroordelen om eens lekker godverdegodgloeidendegodverdomme uit te spreken?
Misschien ben jij ook wel fundamentalist, alleen dan seculier. En dat is uitzonderlijker in de wereld dan gelovige fundamentalisten, geloof mij.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Waarom zou ik daar niet over mogen spreken? Ik veroordeel niemand.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 22:47 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Wie ben jij dan om te spreken over naastenliefde
Of om iemand te veroordelen om eens lekker godverdegodgloeidendegodverdomme uit te spreken?
[..]
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Ik zeg vaak godverdomme, en doe het graag.
Heb een tijdje stage gelopen met een christelijke mede stagair en wel rekening met hem geprobeert te houden. Maar ach ongelovige mensen gaan toch wel naar de hel ( ) Dus dan godverdomme ik me er graag nog wel weer op los
Heb een tijdje stage gelopen met een christelijke mede stagair en wel rekening met hem geprobeert te houden. Maar ach ongelovige mensen gaan toch wel naar de hel ( ) Dus dan godverdomme ik me er graag nog wel weer op los
Tja, helaas of gelukkig?quote:Op dinsdag 29 mei 2007 22:51 schreef koningdavid het volgende:
Misschien ben jij ook wel fundamentalist, alleen dan seculier. En dat is uitzonderlijker in de wereld dan gelovige fundamentalisten, geloof mij.
Ik vloek liever ook niet als er (christelijke) mensen in mijn buurt zijn; vroeger kon me dat geen ene hol schelen maar ik weet inmiddels dat sommigen zich daar oprecht door gekwetst voelen, dus houd ik me in.
Ik loop ook liever niet in het openbaar met ziektes te rochelen. Als daar tenminste geen gegronde reden voor is.
Verder is vloeken erg gezond en lekker. Zo hard en zo grof mogelijk.
Ik loop ook liever niet in het openbaar met ziektes te rochelen. Als daar tenminste geen gegronde reden voor is.
Verder is vloeken erg gezond en lekker. Zo hard en zo grof mogelijk.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Dat heb je zojuist gedaan door je eigen waarheid als absoluut te verklaren. Al het andere is immers fout.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 22:51 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Waarom zou ik daar niet over mogen spreken? Ik veroordeel niemand.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Zucht... wat een hypothetisch gelul zeg. Het Christelijk geloof is niet zomaar 'een religie', het heeft nog altijd miljoenen aanhangers in Nederland. Toch vind jij het nodig niet rekenen te houden met die grote groep.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 22:49 schreef _laytsskylighter_ het volgende:
[..]
Dus jij stelt voor om maar met IEDEREEN tegelijk rekening te houden? Elke idioot die een religie verzint heeft dan dus het "recht" om een aantal woorden te noemen die hij niet door de beugel vindt kunnen? Zo kan een maatschappij niet functioneren en daarom mag ik dus gewoon volgens de wet zeggen: "Godverdomme".
Prima, dat mag inderdaad volgens de wet. Je mag inderdaad intolerant en egoistisch zijn. Je hebt inderdaad het recht mij en miljoenen andere gelovigen te kwetsen. Maak er gebruik van! Fight for you rights!
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Gelukkig.quote:
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
ik vind mezelf redelijk sympathisant van het humanistische gedachtengoed. Ik bid niet voor iemand, ik bied hulp waar ik kan.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 22:51 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Wat heeft 'fundamentalist' zijn met naastenliefde te maken?
Misschien ben jij ook wel fundamentalist, alleen dan seculier. En dat is uitzonderlijker in de wereld dan gelovige fundamentalisten, geloof mij.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Ik schrok eerlijk gezegd wel een beetje toen bleek dat medestudenten farmacie die ik beschouw als goede vrienden gelovig waren/zijn. Dat had ik niet verwacht.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 22:46 schreef spanks het volgende:
[..]
Weet je. Ik vraag mij af waarom het grootste gedeelte van de gelovigen uit zwakzinnigen bestaat en er maar een handje vol geleerden gelovig is. Als je dit zou vertalen betekent dat dat geloven voor de domme is.
Het meerderheidsargument doet natuurlijk niet terzake.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 22:54 schreef koningdavid het volgende:
Zucht... wat een hypothetisch gelul zeg. Het Christelijk geloof is niet zomaar 'een religie', het heeft nog altijd miljoenen aanhangers in Nederland. Toch vind jij het nodig niet rekenen te houden met die grote groep.
Prima, dat mag inderdaad volgens de wet. Je mag inderdaad intolerant en egoistisch zijn. Je hebt inderdaad het recht mij en miljoenen andere gelovigen te kwetsen. Maak er gebruik van! Fight for you rights!
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Daarmee veroordeel ik geen personen.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 22:53 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Dat heb je zojuist gedaan door je eigen waarheid als absoluut te verklaren. Al het andere is immers fout.
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Gelukkig doen christenen dat ook erg veel. Jammer dat jij ze 'stank voor dank' geeft.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 22:56 schreef Aoristus het volgende:
[..]
ik vind mezelf redelijk sympathisant van het humanistische gedachtengoed. Ik bid niet voor iemand, ik bied hulp waar ik kan.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Gelukkig kan godverdomme wel...
alleen jammer dat teringallah, of iets in die richting in de nabijheid van moslinederlanders vaak gepaard gaat met doodsbedreigingen en agressief gedrag van hun kant..
alleen jammer dat teringallah, of iets in die richting in de nabijheid van moslinederlanders vaak gepaard gaat met doodsbedreigingen en agressief gedrag van hun kant..
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Bij mijn Master zijn er 2 van de 54 studenten gelovig.... Zegt genoeg denk ik.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 22:56 schreef _laytsskylighter_ het volgende:
[..]
Ik schrok eerlijk gezegd wel een beetje toen bleek dat medestudenten farmacie die ik beschouw als goede vrienden gelovig waren/zijn. Dat had ik niet verwacht.
Owja en godverdomme: niet alleen de ongelovigen dus
Convinced that any doctrine of superiority based on racial differentiation is scientifically false, morally condemnable, socially unjust and dangerous, and that there is no justification for racial discrimination in theory or in practice, anywhere.
In mijn ogen is het christendom geen haar beter dan een niet bestaande verkrachtende eekhoorn horde/religie die wat onzin uitdraagt, behalve dat die niet bestaande religie nog geen mensen heeft omgebracht. Omdat het christendom wat meer mensen in hun leugens heeft weten te strikken is het opeens beter dan een andere religie?quote:Op dinsdag 29 mei 2007 22:54 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Zucht... wat een hypothetisch gelul zeg. Het Christelijk geloof is niet zomaar 'een religie', het heeft nog altijd miljoenen aanhangers in Nederland. Toch vind jij het nodig niet rekenen te houden met die grote groep.
Prima, dat mag inderdaad volgens de wet. Je mag inderdaad intolerant en egoistisch zijn. Je hebt inderdaad het recht mij en miljoenen andere gelovigen te kwetsen. Maak er gebruik van! Fight for you rights!
Dat doe je wel.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 22:58 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Daarmee veroordeel ik geen personen.
Je beschouwt mij niet als je gelijke, je weet het namelijk beter, vind je.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 22:34 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet. Ik zeg dat ik weet dat de Bijbel waarheid is en dat degene die dat niet geloven/aanvaarden het dus verkeerd hebben.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Ik denk dat een maatschappij juist NIET kan functioneren als we met mensen geen rekening meer gaan houden.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 22:49 schreef _laytsskylighter_ het volgende:
[..]
Dus jij stelt voor om maar met IEDEREEN tegelijk rekening te houden? Elke idioot die een religie verzint heeft dan dus het "recht" om een aantal woorden te noemen die hij niet door de beugel vindt kunnen? Zo kan een maatschappij niet functioneren en daarom mag ik dus gewoon volgens de wet zeggen: "Godverdomme".
Hoho, die "stank voor dank" geldt niet voor degenen die echt hulp bieden, kan ik wel voor de poster zeggen.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 22:58 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Gelukkig doen christenen dat ook erg veel. Jammer dat jij ze 'stank voor dank' geeft.
Waarom kan dat niet zonder het geloof dan? Die stank bied je zelf aan. Er is geen sprake van onvoorwaardelijke hulp, je moet er iets voor terug hebben, namelijk dat diegene net zo dankbaar is voor een onbewezen entiteit als waar jij in gelooft. Er is geen enkele reden om daar dankbaar voor te hoeven zijn. Sterker nog, het is vrij onbeschoft om die energie van iemand te verlangen.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 22:58 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Gelukkig doen christenen dat ook erg veel. Jammer dat jij ze 'stank voor dank' geeft.
[ Bericht 0% gewijzigd door Aoristus op 29-05-2007 23:15:43 ]
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Ik veroordeel je toch niet? Ik zeg toch niet dat je slecht bent, of de hel waard, of dat je dom bent? Ik zeg alleen dat je de waarheid niet in pacht hebt als je niet gelooft in God.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 23:00 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Dat doe je wel.
[..]
Je beschouwt mij niet als je gelijke, je weet het namelijk beter, vind je.
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Dus dan maar een religie laten bepalen wat moreel verantwoord is en wat niet?quote:Op dinsdag 29 mei 2007 23:00 schreef Dodecahedron het volgende:
Ik denk dat een maatschappij juist NIET kan functioneren als we met mensen geen rekening meer gaan houden.
god heeft mijn ouders opgedragen mij met zijn leer te indoctrineren en hij heeft hen verboden mij te leren mijn hersens te gebruiken. Dát neem ik god kwalijk. Maar aangezien ik niet in god geloof, zeg ik liever: dat neem ik iedereen die bij het christendom een vinger in de pap heeft (gehad) kwalijk.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 22:42 schreef Ladidadida het volgende:
Ik haal echt puur boosheid uit je posts, weet je dat? Wat heeft God jou ooit aangedaan?
dan nog steeds stelde god Job op de proefquote:In Job staat toch heel duidelijk dat het de duivel was die met het plan kwam.
Nog even voorbijgaand aan de slapte van deze opmerking (insinueren dat iemand 'het niet snapt') vraag ik me oprecht af wat het verschil is. In beide gevallen boet je toch voor de zonden van je voorouders?quote:Dat jij een oma die overspel pleegt vergelijkt met de zondeval zegt me wel genoeg over je beperkte mogelijkheid om het geheel te snappen.
ja, want zijn interpretatie is een andere dan de jouwe en jij bent van mening dat jij het bij het rechte eind hebt. Ergo: zijn interpretatie is fout .quote:Zeg ik ergens dat zijn interpretatie fout is dan?
En je gaat niet in op Jefta? Of moet je dat verhaal nog even opzoeken? .
Niet meer actief op Fok!
Wat een arrogantiequote:Op dinsdag 29 mei 2007 23:03 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Ik veroordeel je toch niet? Ik zeg toch niet dat je slecht bent, of de hel waard, of dat je dom bent? Ik zeg alleen dat je de waarheid niet in pacht hebt als je niet gelooft in God.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Maar tot hoever gaat dat "rekening houden met"? Wanneer kwets je daadwerkelijk iemand? En wanneer voelen mensen zich gekwetst? Daar zit een hemelsbreed verschil tussen.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 23:00 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Ik denk dat een maatschappij juist NIET kan functioneren als we met mensen geen rekening meer gaan houden.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Hmm... het christendom heeft ook meer mensen gered, verzorgd, te eten gegeven, bevrijd, geld geschonken en genezen dan welke humanistische/religie/seculiere/politieke stroming dan ook. Maar dat besef jij niet, de onwetendheid druipt er dan ook af bij jou.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 23:00 schreef _laytsskylighter_ het volgende:
[..]
In mijn ogen is het christendom geen haar beter dan een niet bestaande verkrachtende eekhoorn horde/religie die wat onzin uitdraagt, behalve dat die niet bestaande religie nog geen mensen heeft omgebracht. Omdat het christendom wat meer mensen in hun leugens heeft weten te strikken is het opeens beter dan een andere religie?
Maar goed... het gaat mij er niet om dat het christendom beter zou zijn dan andere geloven. Het gaat mij er om dat dat ik me verbaas over het egoisme van mensen zoals jij die zeggen: "ik ga niet rekening houden met christenen, want dan moet ik met zoveeeel mensen rekening houden, pfoeh wat vermoeiend zeg" en ondertussen mensen blijven kwetsen.
Want dat is je recht? Rot toch op.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Wees blij dat het jóuw recht is om je gekwetst te voelen.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 23:05 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Hmm... het christendom heeft ook meer mensen gered, verzorgd, te eten gegeven, bevrijd, geld geschonken en genezen dan welke humanistische/religie/seculiere/politieke stroming dan ook. Maar dat besef jij niet, de onwetendheid druipt er dan ook af bij jou.
Maar goed... het gaat mij niet om dat het christendom beter zou zijn dan andere geloven. Het gaat mij er om dat dat ik me verbaas over het egoisme van mensen zoals jij die zeggen: "ik ga niet rekening houden met christenen, want dan moet ik met zoveeeel mensen rekening houden, pfoeh wat vermoeiend zeg" en ondertussen mensen blijven kwetsen.
Want dat is je recht? Rot toch op.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Dit behoeft uitleg.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 23:06 schreef Ringo het volgende:
[..]
Wees blij dat het jóuw recht is om je gekwetst te voelen.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Dat mag je vinden, al zie je dat andere mensen dit arrogant vinden. Net zoals ik mag vinden dat al die religie totale onzin is. Waarom moet ik mij qua woordkeuze nu gaan aanpassen aan een stroom die in mijn ogen alleen maar onzin uitslaat? Ik heb toch wel wat beters te doen? De mensen die zich gekwetst voelen hebben zich dat zelf aangeleerd. Dan mij de schuld geven dat ik mensen kwets gaat er bij mij dan gewoon niet in.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 23:03 schreef Ladidadida het volgende:
Ik veroordeel je toch niet? Ik zeg toch niet dat je slecht bent, of de hel waard, of dat je dom bent? Ik zeg alleen dat je de waarheid niet in pacht hebt als je niet gelooft in God.
Democratie.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 23:03 schreef _laytsskylighter_ het volgende:
[..]
Dus dan maar een religie laten bepalen wat moreel verantwoord is en wat niet?
Matt 5:17quote:Op dinsdag 29 mei 2007 22:50 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Gal 2,16
weten we dat niemand als rechtvaardige wordt aangenomen door de wet na te leven, maar door het geloof in Jezus Christus. Ook wij zijn tot geloof in Christus Jezus gekomen om daardoor, en niet door de wet, rechtvaardig te worden, want niemand wordt rechtvaardig door de wet na te leven.
Denk niet dat ik gekomen ben om de Wet of de Profeten af te schaffen. Ik ben niet gekomen om ze af te schaffen, maar om ze tot vervulling te brengen. 18 Ik verzeker jullie: zolang de hemel en de aarde bestaan, blijft elke jota, elke tittel in de wet van kracht, totdat alles gebeurd zal zijn. 19 Wie dus ook maar een van de kleinste van deze geboden afschaft en aan anderen leert datzelfde te doen, zal als de kleinste worden beschouwd in het koninkrijk van de hemel. Maar wie ze onderhoudt en dat aan anderen leert, zal in het koninkrijk van de hemel in hoog aanzien staan. 20 Want ik zeg jullie: als jullie gerechtigheid niet groter is dan die van de schriftgeleerden en de Farizeeën, zullen jullie zeker het koninkrijk van de hemel niet binnengaan.
Luid en duidelijk zegt Jezus het hier meerdere keren:
- hij is niet gekomen om de wet of de profeten af te schaffen
- zolang hemel en aarde bestaan blijft elke jota, elke tittel in de wet van kracht
- wie de kleinste vd geboden afschaft en aan anderen leert datzelfde te doen, zal als de kleinste beschouwd worden in het koninkrijk vd hemel
En nu jij weer .
Niet meer actief op Fok!
quote:
quote:Waarom moet ik mij qua woordkeuze nu gaan aanpassen aan een stroom die in mijn ogen alleen maar onzin uitslaat? Ik heb toch wel wat beters te doen? De mensen die zich gekwetst voelen hebben zich dat zelf aangeleerd. Dan mij de schuld geven dat ik mensen kwets gaat er bij mij dan gewoon niet in.
Ik zie dat het spelletje "Haal zo veel mogelijk tekst die out-of-context je standpunt ondersteunt" weer bezig is?quote:Op dinsdag 29 mei 2007 23:09 schreef Viking84 het volgende:
En nu jij weer .
Och, arm kind. Wat erg zeg, Je ouders hebben je opgevoed. Nee vreselijk. Haat God maar idd!quote:Op dinsdag 29 mei 2007 23:03 schreef Viking84 het volgende:
god heeft mijn ouders opgedragen mij met zijn leer te indoctrineren en hij heeft hen verboden mij te leren mijn hersens te gebruiken. Dát neem ik god kwalijk. Maar aangezien ik niet in god geloof, zeg ik liever: dat neem ik iedereen die bij het christendom een vinger in de pap heeft (gehad) kwalijk.
Dat deed de duivel.quote:dan nog steeds stelde god Job op de proef
8 De HEER vroeg aan Satan: ‘Heb je ook op mijn dienaar Job gelet? Zoals hij is er niemand op aarde: hij is rechtschapen en onberispelijk, hij heeft ontzag voor God en mijdt het kwaad.’ 9 Satan antwoordde de HEER: ‘Zou Job werkelijk zonder reden zoveel ontzag voor God hebben? 10 U beschermt hem immers, evenals zijn gezin en alles wat hem toebehoort. U hebt het werk dat hij doet gezegend, zodat zijn bezit zich steeds meer uitbreidt. 11 Maar als u uw hand naar hem uitstrekt en aantast wat hem toebehoort, zal hij u ongetwijfeld in uw gezicht vervloeken.’ 12 Toen zei de HEER tegen Satan: ‘Goed, met alles wat van hem is mag je doen wat je wilt, maar raak Job zelf niet aan.’
Omdat er nogal een verschil is tussen zondigen tegen God als je een perfect leven hebt, en je dus tegen Hem kiest, iets heel anders is dan een oma die vreemdgaat. Daarnaast is er de kans om het goed te maken met God, om te zeggen dat je niet wilt blijven hangen in die zonde.quote:Nog even voorbijgaand aan de slapte van deze opmerking (insinueren dat iemand 'het niet snapt') vraag ik me oprecht af wat het verschil is. In beide gevallen boet je toch voor de zonden van je voorouders?
[/quote]ja, want zijn interpretatie is een andere dan de jouwe en jij bent van mening dat jij het bij het rechte eind hebt. Ergo: zijn interpretatie is fout .[/quote]
Qua dat Jezus de waarheid is, ja. Dat gelooft hij ook. Hij is alleen nogal conservatief hierin en ik vraag me af of dat de juiste manier is. Dat is geen oordeel.
Dat ga ik idd even opzoeken ja, want ik weet niet zeker waar je het over hebt. Problemen mee?quote:En je gaat niet in op Jefta? Of moet je dat verhaal nog even opzoeken? .
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
het christendom heeft ook meer mensen vermoord, ge-executeerd, laten verhongeren, vast gezet, geld afgepakt en ziek gemaakt dan welke humanistische/religie/seculiere/politieke stromingquote:Op dinsdag 29 mei 2007 23:05 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Hmm... het christendom heeft ook meer mensen gered, verzorgd, te eten gegeven, bevrijd, geld geschonken en genezen dan welke humanistische/religie/seculiere/politieke stroming dan ook. Maar dat besef jij niet, de onwetendheid druipt er dan ook af bij jou.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
een fundamentalist is iemand die ondanks bewijzen tégen zijn standpunt aan zijn standpunt blijft vasthouden.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 22:51 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Wat heeft 'fundamentalist' zijn met naastenliefde te maken?
Misschien ben jij ook wel fundamentalist, alleen dan seculier. En dat is uitzonderlijker in de wereld dan gelovige fundamentalisten, geloof mij.
Een wetenschapper doet dat niet. Als er ook maar het geringste bewijs beschikbaar komt voor het bestaan van god (en dan doel ik niet op visioenen, mystieke ervaringen of gevoelens), dan zal ik de eerste zijn om dat bewijs te erkennen. Maar als hij wil dat ik me ook bekeer, mag hij wel een verdomd goede verklaring hebben voor zijn misdragingen in het verleden.
Niet meer actief op Fok!
Ook ik wacht met vol ongeduld.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 23:12 schreef Viking84 het volgende:
Maar als hij wil dat ik me ook bekeer, mag hij wel een verdomd goede verklaring hebben voor zijn misdragingen in het verleden.
blablabla.. bijbelverhalen worden her en der lukraak uit de kast gerukt..
waarom ondersteunen jullie moderne discussies met verhaaltjes uit een honderden jaren oud sprookjesboek?
waarom ondersteunen jullie moderne discussies met verhaaltjes uit een honderden jaren oud sprookjesboek?
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Ik zeg zo vaak godverdomme en het boeit me niks. Het is inderdaad een inhoudsloze krachtterm, aangezien religie totale flauwekul is (als je dat niet vindt moet je je echt laten nakijken ).
Ten percent faster with a sturdier frame
Hou je bij de feiten, dat is namelijk nog altijd het socialisme en daarna het communisme.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 23:11 schreef GSbrder het volgende:
[..]
het christendom heeft ook meer mensen vermoord, ge-executeerd, laten verhongeren, vast gezet, geld afgepakt en ziek gemaakt dan welke humanistische/religie/seculiere/politieke stroming
Bovendien: de negatieve kanten van het christendom wordt in dit seculiere Staphorst dat wij Nederland noemen genoeg belicht. De positieve kanten, waar de hele samenleving nog steeds op leunt, niet meer.
Daarom mijn opsomming.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Prachtig woord zeg, godverdomme. Ik zie trouwens dat de ras-gristenen zich al gemeld hebben in het topic
Jouw gekwetst-voelen is een strikt persoonlijke emotie, al heb je tweeduizend jaar feitelijke religiebeleving achter je staan. Er is niets intrinsiek kwetsends aan de naam Jezus in een onbijbelse context uitgesproken.quote:
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
|
|
