Bron: http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/news/news.html?in_article_id=445979&in_page_id=1770quote:Teachers drop the Holocaust to avoid offending Muslims
By LAURA CLARK -
Schools are dropping the Holocaust from history lessons to avoid offending Muslim pupils, a Governmentbacked study has revealed.
It found some teachers are reluctant to cover the atrocity for fear of upsetting students whose beliefs include Holocaust denial.
Teachers fear backlash over crackdown in the classroom
There is also resistance to tackling the 11th century Crusades - where Christians fought Muslim armies for control of Jerusalem - because lessons often contradict what is taught in local mosques.
The findings have prompted claims that some schools are using history 'as a vehicle for promoting political correctness'.
The study, funded by the Department for Education and Skills, looked into 'emotive and controversial' history teaching in primary and secondary schools.
It found some teachers are dropping courses covering the Holocaust at the earliest opportunity over fears Muslim pupils might express anti-Semitic and anti-Israel reactions in class.
The researchers gave the example of a secondary school in an unnamed northern city, which dropped the Holocaust as a subject for GCSE coursework.
The report said teachers feared confronting 'anti-Semitic sentiment and Holocaust denial among some Muslim pupils'.
It added: "In another department, the Holocaust was taught despite anti-Semitic sentiment among some pupils.
"But the same department deliberately avoided teaching the Crusades at Key Stage 3 (11- to 14-year-olds) because their balanced treatment of the topic would have challenged what was taught in some local mosques."
A third school found itself 'strongly challenged by some Christian parents for their treatment of the Arab-Israeli conflict-and the history of the state of Israel that did not accord with the teachings of their denomination'.
The report concluded: "In particular settings, teachers of history are unwilling to challenge highly contentious or charged versions of history in which pupils are steeped at home, in their community or in a place of worship."
But Chris McGovern, history education adviser to the former Tory government, said: "History is not a vehicle for promoting political correctness. Children must have access to knowledge of these controversial subjects, whether palatable or unpalatable."
The researchers also warned that a lack of subject knowledge among teachers - particularly at primary level - was leading to history being taught in a 'shallow way leading to routine and superficial learning'.
Lessons in difficult topics were too often 'bland, simplistic and unproblematic' and bored pupils.
Ja, hets is idd een telegraaf dingquote:Op dinsdag 29 mei 2007 19:01 schreef Floripas het volgende:
Wat? Belachelijk. Onmiddelijk terugdraaien.
Edit: oh, het is de Daily Hate, een boulevardvod. Ik kan geen echte bron vinden voor het onderzoek. Iemand?
1 Dat staat er niet en daar gaat het ook niet om, het gaat er om dat beplaalde docenten er kennelijk geen les meer over durven geven.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 19:22 schreef DS4 het volgende:
1 Dus straks is het ontkennen van de holocaust strafbaar en het erkennen ook... Veel gekker moet het niet worden.
2 Kan iemand mij overigens een uitleggen waarom het erkennen van de holocaust beledigend zou zijn voor moslims?
Dan ben je nl. een jodenloverrrquote:Op dinsdag 29 mei 2007 19:22 schreef DS4 het volgende:
Dus straks is het ontkennen van de holocaust strafbaar en het erkennen ook... Veel gekker moet het niet worden.
Kan iemand mij overigens een uitleggen waarom het erkennen van de holocaust beledigend zou zijn voor moslims?
nog erger...quote:Op dinsdag 29 mei 2007 19:27 schreef Pony-Lover het volgende:
[..]
1 Dat staat er niet en daar gaat het ook niet om, het gaat er om dat beplaalde docenten er kennelijk geen les meer over durven geven.
2 Het antisemitisme in de Islam is stukken ouder dan de staat Israël en tamelijk diep geworteld.
Het is niet nodig dit met een korreltje zout te nemen, in onze eigen A'damse achterstandswijken tieren dit soort gedachten ook welig...quote:Op dinsdag 29 mei 2007 20:03 schreef Elfletterig het volgende:
Gezien de bron neem ik het bericht met een korreltje zout. Alhoewel: er zijn duidelijke indicaties dat moslims in elk geval in hun 'thuislanden' nooit iets over de Holocaust horen. Past kennelijk niet in hun ideale plaatje. Zegt eigenlijk alles wel over dat geloof; de belangrijkste gebeurtenis van de afgelopen eeuw vakkundig censureren.
Dat is dus loeiende kolder.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 19:39 schreef Vistel het volgende:
[..]
naast onze vrolijke oosterburen waren er ook hele groepen moslims die speciaal daarvoor naar duitsland kwamen.
Zelfs het behoorlijk linkse BBC heeft er een artikel overquote:Op dinsdag 29 mei 2007 19:01 schreef Floripas het volgende:
Wat? Belachelijk. Onmiddelijk terugdraaien.
Edit: oh, het is de Daily Hate, een boulevardvod. Ik kan geen echte bron vinden voor het onderzoek. Iemand?
Je loopt achterquote:
quote:Op dinsdag 29 mei 2007 21:17 schreef Onryo het volgende:
[..]
Zelfs het behoorlijk linkse BBC heeft er een artikel over
nee hoor, dat is nauwelijks bekend.quote:
Ja hoor, het is goed. Ik ga er niet eens tegenin. Ik vind het prima.Duizenden moslims reisden naar Duitsland, gingen bij de SS (dat waren te bewakers van de kampen en degenen die het moorden deden) [waarbij de SS even alle vereisten om bij de SS te mogen opzij schoof] en gingen lekker Joden vermoorden.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 21:21 schreef Vistel het volgende:
[..]
nee hoor, dat is nauwelijks bekend.
tijdens mijn rondleiding in berlijn door een archeoloog/geschiedkundige is dat verteld.
was bij het stukje van de berlijnse muur waar een soort van openlucht museum is over de holocaust ...
ik zeg groepen... (dat kunnen er tientallen zijn maar ook duizenden).quote:Op dinsdag 29 mei 2007 21:25 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja hoor, het is goed. Ik ga er niet eens tegenin. Ik vind het prima.Duizenden moslims reisden naar Duitsland, gingen bij de SS (dat waren te bewakers van de kampen en degenen die het moorden deden) [waarbij de SS even alle vereisten om bij de SS te mogen opzij schoof] en gingen lekker Joden vermoorden.
Slaap lekker en kijk volgende keer even naar de verloopdatum op je medicijnen.
Je moet je topic titel eens lezen en daarbij weten dat er mensen zijn die het beledigen van religie's willen verbieden... en dan snap je wellicht wat er staat.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 19:27 schreef Pony-Lover het volgende:
1 Dat staat er niet en daar gaat het ook niet om, het gaat er om dat beplaalde docenten er kennelijk geen les meer over durven geven.
Dat is geen antwoord op mijn vraag waarom het voor een moslim beledigend is als je het hebt over de holocaust.quote:2 Het antisemitisme in de Islam is stukken ouder dan de staat Israël en tamelijk diep geworteld.
Waarom voer je dit dan aan als posting, losse mening zonder aanvullende bronvermelding ?!quote:Op dinsdag 29 mei 2007 21:32 schreef Vistel het volgende:
ik zeg groepen... (dat kunnen er tientallen zijn maar ook duizenden).
http://de.wikipedia.org/wiki/Odilo_Globocnikquote:Op dinsdag 29 mei 2007 22:20 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Waarom voer je dit dan aan als posting, losse mening zonder aanvullende bronvermelding ?!
Ik kan ook een schitterende pleidooi houden over Nederland die Hitler wel zag zitten. Als ik kijk naar de relatieve bijdrage van mensen die onder de waffen-SS gingen dienen. Maar dan sla ik toch de plank mis. Stonden alle Nederlanders dan achter Hitler, me dunkt van niet.
[afbeelding]
Wie is hij ?
zeg dat maar eerst tegen Wildersquote:Op dinsdag 29 mei 2007 21:12 schreef Hathor het volgende:
Als je de fouten van vorige generaties niet doorgeeft op toekomstige generaties, zullen ze tot in den treure herhaald worden. Je kan moeilijk je kop in het zand steken omat een kleine minderheid hier in Europa daar een probleem mee heeft.
Deels kolder, als je bij de SS-ging dan ga je geen vragen stellen. Je had een volmacht om te doden (en dat deden de meeste ook met of zonder bevel). Dat is ook een van de redenen dat de verschillende duitse legerkorpsen nooit goed met elkaar overweg konden. Omdat de SS de ethiek van oorlogvoering kompleet overboord gooide.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 22:30 schreef Vistel het volgende:
Het wonderbaarlijke is dat dit door de SS-ers vrijwillig werd gedaan zonder echt orde tot het uitmoorden.
alle mensen die joden en anderen hebben zitten afknallen hebben dit ook vrijwillig gedaan en niet onder druk.
veelal word gezegd: "als je geen joden afschoot dan werd je zelf vermoord". dat is dus ook totale fictie.
als je weigerde joden af te schieten werd dat geaccepteerd...
Eichmann is de organisator, maar de bedenker? Hij was officieel niet meer dan notulist op die door Heydrich belegde conferentie hoor... Drie keer raden waar de opdracht dan vandaan kwam...quote:Op dinsdag 29 mei 2007 21:32 schreef Vistel het volgende:
[..]
ik zeg groepen... (dat kunnen er tientallen zijn maar ook duizenden).
de hele holocaust is geen "uitgesproken" idee van hitler maar het stilzwijgend toestaan en indirect verlangen van hitler aan zijn ondergeschikten.
de holocaust is bedacht en uitgevoerd door een heel klein clubje ss-ers die al op de achtergrond aanwezig waren toen hitler nog niet groot was.
dit is volgensmij de bedenker en uitvoerder van de "entlosung"
[afbeelding]
anders had je ff beter opgelet tijdens de geschiedenis lessen toen je op de middelbare school zat
Eichmann heeft het iig niet verzonnen.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 23:35 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Eichmann is de organisator, maar de bedenker? Hij was officieel niet meer dan notulist op die door Heydrich belegde conferentie hoor...
Zo raar is het niet, bepaalde moslims zien joden het liefst alleen als dader, door onderwijs over de holocaust zouden ze joden ook als schachtoffer moeten zien en dat komt ze niet zo goed uit.quote:Op woensdag 30 mei 2007 00:05 schreef Onryo het volgende:
dat moslims zich beledigd voelen door geschiedenislessen over de holocaust is net zo raar als dat ik me beledigd zou voelen over geschiedenislessen over de dinosaurus![]()
Oh, en jij bent de normquote:Op woensdag 30 mei 2007 00:06 schreef TheMagnificent het volgende:
Ik ben moslim. En ik voel me niet beledigd.
Slotje.
Slotje op Nederland ja.quote:Op woensdag 30 mei 2007 00:06 schreef TheMagnificent het volgende:
Ik ben moslim. En ik voel me niet beledigd.
Slotje.
http://www.history.org.uk/news_details.asp?ID=17 > http://www.haevents.org.uk/PastEvents/Others/Teach%20report.pdfquote:Op dinsdag 29 mei 2007 19:01 schreef Floripas het volgende:
Wat? Belachelijk. Onmiddelijk terugdraaien.
Edit: oh, het is de Daily Hate, een boulevardvod. Ik kan geen echte bron vinden voor het onderzoek. Iemand?
Een soort gastarbeiders avant la lettre dus!quote:Op dinsdag 29 mei 2007 19:39 schreef Vistel het volgende:
[..]
nog erger...
in wereldoorlog 2 had je speciale legereenheden die joden uitroeiden.
naast onze vrolijke oosterburen waren er ook hele groepen moslims die speciaal daarvoor naar duitsland kwamen.
Ja ja. Daarom hebben ze ermee gewacht tot 1942? terwijl ze al sinds 1933 aan de macht waren?quote:Op dinsdag 29 mei 2007 21:32 schreef Vistel het volgende:
[..]
de hele holocaust is geen "uitgesproken" idee van hitler maar het stilzwijgend toestaan en indirect verlangen van hitler aan zijn ondergeschikten.
de holocaust is bedacht en uitgevoerd door een heel klein clubje ss-ers die al op de achtergrond aanwezig waren toen hitler nog niet groot was.
En wie is dat dan, volgens jou?quote:
quote:anders had je ff beter opgelet tijdens de geschiedenis lessen toen je op de middelbare school zat
ze hebben nooit gewacht met het "joden probleem", ze hebben slechts de oplossing aangepast.quote:Op woensdag 30 mei 2007 08:04 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja ja. Daarom hebben ze ermee gewacht tot 1942? terwijl ze al sinds 1933 aan de macht waren?
[..]
En wie is dat dan, volgens jou?
[..]Ik zal je fantasie maar niet doorprikken door je te vertellen..., Nee, laat ik dat maar niet doen.
quote:Op woensdag 30 mei 2007 08:53 schreef Vistel het volgende:
[..]
[kletsverhaal]
maar goed, als je wilt weten hoe het exact zat moet je maar eens een goed boek erover lezen
de hoeveelheid boeken die je op je plank hebt staan zegt ook niet alles.quote:Op woensdag 30 mei 2007 09:03 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]Weet je wat? Je hebt helemaal gelijk. Ik weet er helemaal niks van, heb er nog nooit wat over gelezen (die 15 meter strekkende boekenplank met WO2 literatuur is alleen voor de show) of in archieven over uitgezocht. Natuurlijk weet jij het perfect, gebaseerd op 'een rondleiding in Berlijn'. Veel beter dan al die mensen die zich 'historicus' noemen en jaren van hun leven hebben gebruikt voor het uitzoeken van dit soort zaken. Mensen als Bullock, Kershaw, Trevor-Roper, Shirer, Maser, Joachimsthaler, Fest...Allemaal charlatans, die de waarheid niet vertellen...
Mwah, elk geval is er eentje teveel.quote:Op woensdag 30 mei 2007 02:15 schreef Monidique het volgende:
[..]
http://www.history.org.uk/news_details.asp?ID=17 > http://www.haevents.org.uk/PastEvents/Others/Teach%20report.pdf
Veel for examples en case studies. Je kunt, als ik het snel doorkijk, geen conclusie trekken over de representativiteit (huh?) ervan.
Dit. Roerend mee eens.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 21:12 schreef Hathor het volgende:
Als je de fouten van vorige generaties niet doorgeeft op toekomstige generaties, zullen ze tot in den treure herhaald worden. Je kan moeilijk je kop in het zand steken omat een kleine minderheid hier in Europa daar een probleem mee heeft.
holocaust is alleen het bewijs hoe ziek, egoistisch en maccabre de mensheid is.quote:Op woensdag 30 mei 2007 10:15 schreef Floripas het volgende:
Ik moet overigens Vetinari gelijk geven. Pas op de universiteit kwam ik erachter dat de kernzaak van het Derde Rijk niet de holocaust was.
Maar goed, kernzaken worden natuurlijk ook gevormd door de receptie van historische gebeurtenissen, en de holocaust is wel wat ons het meeste bijbleef.
Hrm, op mijn middelbare school werd toch redelijk duidelijk uitgelegd dat 't bij WO-II meer te doen was om ordinaire gebiedsuitbreiding, 'vergelding' voor WO I en het creeren van 'lebensraum' voor het arische ras, en dat de hele holocaust eigenlijk een spin-off was. Sterker nog, ook de plannen om alle joden te deporteren naar Madagascar kwamen even langszij.quote:Op woensdag 30 mei 2007 10:15 schreef Floripas het volgende:
Ik moet overigens Vetinari gelijk geven. Pas op de universiteit kwam ik erachter dat de kernzaak van het Derde Rijk niet de holocaust was.
Maar goed, kernzaken worden natuurlijk ook gevormd door de receptie van historische gebeurtenissen, en de holocaust is wel wat ons het meeste bijbleef.
Hitler kon aan de macht komen omdat men het idee had dat er iemand nodig was die kordaat moest optreden en alle neuzen dezelfde kant uit moesten wijzen.quote:Op woensdag 30 mei 2007 10:23 schreef Vistel het volgende:
[..]
holocaust is alleen het bewijs hoe ziek, egoistisch en maccabre de mensheid is.
wat ik het opmerkelijke vond is dat men hitler aan de macht heeft geholpen uit angst voor het communisme/socialisme.
idioten als hitler kunnen alleen aan de macht komen door de besluiteloosheid en niet kordaat optreden van de mensen met de eigenlijke macht.
zelfde zie je nu weer gebeuren in europa waar de islam op agressieve en facistische manier de huidige samenleving langzaam aan het ontwrichten is.
ipv: Dit is de druppel, nog een keer bagger en er gaan 10 moskees plat blijven we de agressor tegemoet komen
Interessante opmerking, interessant debat, maar wellicht niet voor dit topic? Ik vind het onderwerp zelf al interessant genoeg.quote:Op woensdag 30 mei 2007 10:26 schreef gronk het volgende:
[..]
Hrm, op mijn middelbare school werd toch redelijk duidelijk uitgelegd dat 't bij WO-II meer te doen was om ordinaire gebiedsuitbreiding, 'vergelding' voor WO I en het creeren van 'lebensraum' voor het arische ras, en dat de hele holocaust eigenlijk een spin-off was. Sterker nog, ook de plannen om alle joden te deporteren naar Madagascar kwamen even langszij.
De islam ontwricht de samenleving? De islam heeft hier zowat niks te zeggen Hoe doet ze dat toch?quote:Op woensdag 30 mei 2007 10:23 schreef Vistel het volgende:
zelfde zie je nu weer gebeuren in europa waar de islam op agressieve en facistische manier de huidige samenleving langzaam aan het ontwrichten is.
Inderdaad. De twee kernwoorden die in mijn hoofd zijn gestampt, zijn "Lebensraum" en "Heim ins Reich". Gebied veroveren voor het Arische ras en alle Duitsers die door WO I over de grens zijn komen te wonen weer terugkrijgen binnen de Duitse grenzen.quote:Op woensdag 30 mei 2007 10:26 schreef gronk het volgende:
[..]
Hrm, op mijn middelbare school werd toch redelijk duidelijk uitgelegd dat 't bij WO-II meer te doen was om ordinaire gebiedsuitbreiding, 'vergelding' voor WO I en het creeren van 'lebensraum' voor het arische ras, en dat de hele holocaust eigenlijk een spin-off was. Sterker nog, ook de plannen om alle joden te deporteren naar Madagascar kwamen even langszij.
Ik heb 't misschien niet allemaal even goed onthouden, maar inderdaad, ook die dingen kwamen allemaal voorbij. Overigens werd er vooral veel tijd besteed aan de aanloop tot WO-II; de hele holocaust zelf werd in een of twee lessen behandeld. Ook een beetje vanuit het idee 'dat hebben jullie al zovaak gehoord op in de media, dat we dat echt niet hier allemaal over gaan doen'.quote:Op woensdag 30 mei 2007 10:34 schreef Pool het volgende:
Inderdaad. De twee kernwoorden die in mijn hoofd zijn gestampt, zijn "Lebensraum" en "Heim ins Reich". Gebied veroveren voor het Arische ras en alle Duitsers die door WO I over de grens zijn komen te wonen weer terugkrijgen binnen de Duitse grenzen.
Precies. Maar om hiervan nu ook weer de schuld bij moslims te leggen, zoals de Daily Hate doet? Ik vind het eerder de schuld van die leraren die het debat niet aandurven.quote:Op woensdag 30 mei 2007 10:34 schreef Pool het volgende:
[..]
Dat gevoel moeten ze er bij die lastige moslimjochies ook gewoon instampen, in plaats van de discussie laf uit de weg te gaan.
Ben jij er ook zo eenquote:Op woensdag 30 mei 2007 09:03 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]Weet je wat? Je hebt helemaal gelijk. Ik weet er helemaal niks van, heb er nog nooit wat over gelezen (die 15 meter strekkende boekenplank met WO2 literatuur is alleen voor de show)
Het is inderdaad eerder de schuld van de leraren dan van die jochies zelf. Daarnaast is het natuurlijk wel zo dat die jochies niet zomaar aan die ideeën komen, maar dat die worden ingegeven door hun imams, familie en radicale websites. Maar dat laatste probleem is waarschijnlijk lastiger aan te pakken dan het geven van een schop onder de kont aan laffe docenten.quote:Op woensdag 30 mei 2007 10:41 schreef Floripas het volgende:
[..]
Precies. Maar om hiervan nu ook weer de schuld bij moslims te leggen, zoals de Daily Hate doet? Ik vind het eerder de schuld van die leraren die het debat niet aandurven.
Nah, 't komt eropneer dat je eigenlijk onderwijs moet aanbieden waarbij je die dingen aanstipt die relevant zijn voor je publiek. Aan blanke jongetjes kun je best uitleggen hoe het werkelijk zat en ging. Kutmarokkaantjes die helemaal vol zitten met anti-joodse propaganda kun je beter een ander programma aanbieden. Als je een beetje goede geschiedenisleraar bent, en je hebt jezelf niet helemaal murw gestampt door 'het nieuwe leren', dan kun je beter in een maandje tijd 't onstaan van de palestijnse staat uitleggen (hint: daarvoor moet je beginnen ergens in 1900, waarbij je WOII , de holocaust en 1948 ook aandoet).quote:Op woensdag 30 mei 2007 10:31 schreef Floripas het volgende:
Interessante opmerking, interessant debat, maar wellicht niet voor dit topic? Ik vind het onderwerp zelf al interessant genoeg.
Zo hee! Jij bent goed met loze praat!quote:Op woensdag 30 mei 2007 11:02 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Hiermee hebben ze hun eigen doodvonnis getekend, want stel dat er ooit een moslimEndlosung in Europa komt, dan doe je gewoon of dat nooit heeft plaatsgevonden........
Loser, het kan nog veel lozer hoor.quote:Op woensdag 30 mei 2007 11:03 schreef Floripas het volgende:
[..]
Zo hee! Jij bent goed met loze praat!
Ga maar fijn naar ONZ, dan. Ik komje daar nog wel een welterustenkusje geven.quote:Op woensdag 30 mei 2007 11:23 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Loser, het kan nog veel lozer hoor.
Wat heeft ONZ er mee te maken ? Dit topic is bittere ernst en al erg genoeg dat het moet bestaan. Maar gelukkig kan je met een kwinkslag de onredelijkheid en inconsekwentie van die lange moslimtenen aanduiden, misschien dat ze het dan eens leren.quote:Op woensdag 30 mei 2007 11:23 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ga maar fijn naar ONZ, dan. Ik komje daar nog wel een welterustenkusje geven.
Als je je daardoor prettiger voelt, dan mag je de genocide van Armeniërs van mij ook een naam geven hoor.quote:Op woensdag 30 mei 2007 11:35 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik vind het alleen belachelijk dat deze genocide een aparte naam draagt. "Holocaust", alsof deze gebeurtenis een meer bijzondere status zou hebben dan andere genocides. Ik erger me er ook aan dat er altijd zo moeilijk gedaan wordt over het aantal slachtoffers. Het aantal is nl. irrelvant, dat het heeft plaatsgevonden, dat is het punt!²
Ik stoor me daar niet echt aan. Het zijn er een heleboel die gesneuveld zijn. Ik stoor me meer aan mensen die die moorden misbruiken of die zeggen dat het niet heeft plaats gevonden.quote:Op woensdag 30 mei 2007 11:35 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik vind het alleen belachelijk dat deze genocide een aparte naam draagt. "Holocaust", alsof deze gebeurtenis een meer bijzondere status zou hebben dan andere genocides. Ik erger me er ook aan dat er altijd zo moeilijk gedaan wordt over het aantal slachtoffers. Het aantal is nl. irrelvant, dat het heeft plaatsgevonden, dat is het punt!²
Ik stoor me aan mensen die zich storen aan mensen die die gebeurtenis ontkennen. Daar moet je geen tijd aan schenken. Dat is nl. net zo dom als het ontkennen van het bestaand van water of eerlijke Marokkanen.quote:Op woensdag 30 mei 2007 11:42 schreef Chadi het volgende:
[..]
Ik stoor me daar niet echt aan. Het zijn er een heleboel die gesneuveld zijn. Ik stoor me meer aan mensen die die moorden misbruiken of die zeggen dat het niet heeft plaats gevonden.
ik stoor me aan mensen die zcih storen aan mensen die zich aan ontkenners storen ..storendquote:Op woensdag 30 mei 2007 11:48 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik stoor me aan mensen die zich storen aan mensen die die gebeurtenis ontkennen. Daar moet je geen tijd aan schenken. Dat is nl. net zo dom als het ontkennen van het bestaand van water of eerlijke Marokkanen.²
Heel veel slachtpartijen en uitroeiingen hebben een sprekende naam.quote:Op woensdag 30 mei 2007 11:35 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik vind het alleen belachelijk dat deze genocide een aparte naam draagt. "Holocaust", alsof deze gebeurtenis een meer bijzondere status zou hebben dan andere genocides. Ik erger me er ook aan dat er altijd zo moeilijk gedaan wordt over het aantal slachtoffers. Het aantal is nl. irrelvant, dat het heeft plaatsgevonden, dat is het punt!²
Oh, man, dit is echt op zoveel vlakken onzin. Waar te beginnen?quote:Op woensdag 30 mei 2007 11:53 schreef BansheeBoy het volgende:
* ter beoordeling *
Ach, ligt er maar aan waar je het bangst voor bent. Ik blijf het erkennen.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 19:22 schreef DS4 het volgende:
Dus straks is het ontkennen van de holocaust strafbaar en het erkennen ook... Veel gekker moet het niet worden.
Ze zoeken weer een stok om mee te slaan.quote:Kan iemand mij overigens een uitleggen waarom het erkennen van de holocaust beledigend zou zijn voor moslims?
Ah gut,quote:Op woensdag 30 mei 2007 11:53 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Maar dat doen wij dus niet, deze generatie voelt zich verre van betrokken. Ik zie het ook meer als een soort van merchandising, uitbuiting (op financiële gronden) door de Joodse gemeenschap.
Het is pijnlijk dat de Holocaust heeft plaatsgevonden. Jammer dat veel Joden dit aangrijpen om hun bankrekening te voorzien van degelijke valuta.²
Laatst zat ik vast in de lift. Was ik toen ook schachtoffer?quote:Op woensdag 30 mei 2007 00:07 schreef Pony-Lover het volgende:
[..]
Zo raar is het niet, bepaalde moslims zien joden het liefst alleen als dader, door onderwijs over de holocaust zouden ze joden ook als schachtoffer moeten zien en dat komt ze niet zo goed uit.
Met een beetje gevoel voor drama was je toen het slachtoffer van een kapotte lift ja, als je heel graag wil.quote:Op woensdag 30 mei 2007 13:44 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Laatst zat ik vast in de lift. Was ik toen ook schachtoffer?
Technisch gezien is dit niet eens mogelijk. Ik ben zelf een semiet (van oorsprong).quote:Op woensdag 30 mei 2007 13:23 schreef Pony-Lover het volgende:
[..]
Ah gut,
Ik kan me toch niet aan de indruk onttrekken dat jij in wezen gewoon een ouderwertsche (rel) antisemiet bent.
Dat berijp ik ( in het geval van mensen uit het Midden-Oosten danwel Noord-Afrika) toch is het de algemeen gebruikte en geaccepteerde term dus daar hou ik me maar even aan.quote:Op woensdag 30 mei 2007 13:51 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Technisch gezien is dit niet eens mogelijk. Ik ben zelf een semiet (van oorsprong).²
Lees nu eens goed!quote:Op woensdag 30 mei 2007 13:47 schreef Pony-Lover het volgende:
[..]
Met een beetje gevoel voor drama was je toen het slachtoffer van een kapotte lift ja, als je heel graag wil.![]()
Hij leest niet eens!quote:
Schachtoffer. Beetje woordblind misschien?quote:
quote:Op woensdag 30 mei 2007 14:29 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Schachtoffer. Beetje woordblind misschien?
Dat heeft het al. "De Grote Armeense Leugen"quote:Op woensdag 30 mei 2007 11:37 schreef Pool het volgende:
[..]
Als je je daardoor prettiger voelt, dan mag je de genocide van Armeniërs van mij ook een naam geven hoor.![]()
Roep dat ook eens zo stoer bij het Armeense monument in Assen, of in Armenie zelf.quote:Op woensdag 30 mei 2007 14:46 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Dat heeft het al. "De Grote Armeense Leugen"
Dat denken ze alleen in Turkije hoorquote:Op woensdag 30 mei 2007 14:46 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Dat heeft het al. "De Grote Armeense Leugen"
En in de rest van de niet-christelijke wereld, maar goedquote:Op woensdag 30 mei 2007 14:57 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Dat denken ze alleen in Turkije hoor.
Dus omdat Duitsland een genocide heeft gepleegd, hebben andere landen dat ook. Oke, klinkt logisch.quote:Kom, neem eens een voorbeeld aan de Duitsers, die weten hoe ze met een negatief verleden moeten omgaan.
De moslimwereld staatb niet bepaald bekend om onbevooroordeelde wetenschap.quote:Op woensdag 30 mei 2007 15:00 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
En in de rest van de niet-christelijke wereld, maar goed
Nee. Maar zij ontkennen het niet, en daar mogen landen waar bewezen een genocide heeft plaatsgevonden een voorbeeld aan nemen.quote:[..]
Dus omdat Duitsland een genocide heeft gepleegd, hebben andere landen dat ook. Oke, klinkt logisch.
Geldt minstens zo veel voor de christelijke wereld. Het is niet voor niets dat de armenen enkel bij hun christeljike broeders voet aan de grond krijgen.quote:Op woensdag 30 mei 2007 15:02 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
De moslimwereld staatb niet bepaald bekend om onbevooroordeelde wetenschap.
Er is niets bewezen. Misschien zit daar het probleem wel.quote:[..]
Nee. Maar zij ontkennen het niet, en daar mogen landen waar bewezen een genocide heeft plaatsgevonden een voorbeeld aan nemen.
Ondanks dat ik uit een cultuur kom met christelijke wortels ben ik niet christelijk, en dat geldt voor een hele grote groep wetenschappers uit deze contreien... Kulverwijt.quote:Op woensdag 30 mei 2007 15:08 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Geldt minstens zo veel voor de christelijke wereld. Het is niet voor niets dat de armenen enkel bij hun christeljike broeders voet aan de grond krijgen.
Er is bewezen dat er veel Armenen zijn omgekomen. En het was geen burgeroorlog gezien de eenzijdigheid van de slachtpartijen.quote:[..]
Er is niets bewezen. Misschien zit daar het probleem wel.
Het is een feit dat westerlingen van oudsher nauwere banden hebben met christelijke broeders dan met moslims. Wetenschapper of niet.quote:Op woensdag 30 mei 2007 15:25 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Ondanks dat ik uit een cultuur kom met christelijke wortels ben ik niet christelijk, en dat geldt voor een hele grote groep wetenschappers uit deze contreien... Kulverwijt.
Er is niets bewezen. Maar gezien jouw gekleurdheid in deze zul je ook wel denken dat armeense rebellen niet hele Turkse dorpen hebben uitgemoord.quote:Er is bewezen dat er veel Armenen zijn omgekomen. En het was geen burgeroorlog gezien de eenzijdigheid van de slachtpartijen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |