NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
ik zeg groepen... (dat kunnen er tientallen zijn maar ook duizenden).quote:Op dinsdag 29 mei 2007 21:25 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja hoor, het is goed. Ik ga er niet eens tegenin. Ik vind het prima.Duizenden moslims reisden naar Duitsland, gingen bij de SS (dat waren te bewakers van de kampen en degenen die het moorden deden) [waarbij de SS even alle vereisten om bij de SS te mogen opzij schoof] en gingen lekker Joden vermoorden.
Slaap lekker en kijk volgende keer even naar de verloopdatum op je medicijnen.
de hele holocaust is geen "uitgesproken" idee van hitler maar het stilzwijgend toestaan en indirect verlangen van hitler aan zijn ondergeschikten.
de holocaust is bedacht en uitgevoerd door een heel klein clubje ss-ers die al op de achtergrond aanwezig waren toen hitler nog niet groot was.
dit is volgensmij de bedenker en uitvoerder van de "entlosung"
anders had je ff beter opgelet tijdens de geschiedenis lessen toen je op de middelbare school zat
Maar goed, hoe kan de holocaust nou moslims beledigen ? het is het schaamtegevoel door de holocaust die er voor gezorgt heeft dat er massaal moslims naar Europa konden komen, zonder holocaust geen schaamtegevoel en dus veel minder moslims hier, of hebben ze dat zelf niet door ?
Je moet je topic titel eens lezen en daarbij weten dat er mensen zijn die het beledigen van religie's willen verbieden... en dan snap je wellicht wat er staat.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 19:27 schreef Pony-Lover het volgende:
1 Dat staat er niet en daar gaat het ook niet om, het gaat er om dat beplaalde docenten er kennelijk geen les meer over durven geven.
Dat is geen antwoord op mijn vraag waarom het voor een moslim beledigend is als je het hebt over de holocaust.quote:2 Het antisemitisme in de Islam is stukken ouder dan de staat Israël en tamelijk diep geworteld.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Waarom voer je dit dan aan als posting, losse mening zonder aanvullende bronvermelding ?!quote:Op dinsdag 29 mei 2007 21:32 schreef Vistel het volgende:
ik zeg groepen... (dat kunnen er tientallen zijn maar ook duizenden).
Ik kan ook een schitterende pleidooi houden over Nederland die Hitler wel zag zitten. Als ik kijk naar de relatieve bijdrage van mensen die onder de waffen-SS gingen dienen. Maar dan sla ik toch de plank mis. Stonden alle Nederlanders dan achter Hitler, me dunkt van niet.
Wie is hij ?
http://de.wikipedia.org/wiki/Odilo_Globocnikquote:Op dinsdag 29 mei 2007 22:20 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Waarom voer je dit dan aan als posting, losse mening zonder aanvullende bronvermelding ?!
Ik kan ook een schitterende pleidooi houden over Nederland die Hitler wel zag zitten. Als ik kijk naar de relatieve bijdrage van mensen die onder de waffen-SS gingen dienen. Maar dan sla ik toch de plank mis. Stonden alle Nederlanders dan achter Hitler, me dunkt van niet.
[afbeelding]
Wie is hij ?
weet niet het hele verhaal meer maar om in nazi duitsland hogerop te komen moest je dus flink je inslijmen bij hitler.
deze man en nog een paar consorten waren ooit al eerder betrokken geweest bij acties voor hitler maar uit de mode geraakt.
hitler zat met het jodenprobleem en een select clubje waar deze man hoofd van was hebben de vernietigingskampen en de protocollen gemaakt die de stelselmatige uitroeing van de joden tot gevolg had.
het wonderbaarlijke is dat dit door de SS-ers vrijwillig werd gedaan zonder echt orde tot het uitmoorden.
alle mensen die joden en anderen hebben zitten afknallen hebben dit ook vrijwillig gedaan en niet onder druk.
veelal word gezegd: "als je geen joden afschoot dan werd je zelf vermoord". dat is dus ook totale fictie.
als je weigerde joden af te schieten werd dat geaccepteerd...
dat hele nazi duitsland zat echt vreemd in elkaar en die rondleiding van die gast was echt een eye-opener.
zeg dat maar eerst tegen Wildersquote:Op dinsdag 29 mei 2007 21:12 schreef Hathor het volgende:
Als je de fouten van vorige generaties niet doorgeeft op toekomstige generaties, zullen ze tot in den treure herhaald worden. Je kan moeilijk je kop in het zand steken omat een kleine minderheid hier in Europa daar een probleem mee heeft.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Deels kolder, als je bij de SS-ging dan ga je geen vragen stellen. Je had een volmacht om te doden (en dat deden de meeste ook met of zonder bevel). Dat is ook een van de redenen dat de verschillende duitse legerkorpsen nooit goed met elkaar overweg konden. Omdat de SS de ethiek van oorlogvoering kompleet overboord gooide.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 22:30 schreef Vistel het volgende:
Het wonderbaarlijke is dat dit door de SS-ers vrijwillig werd gedaan zonder echt orde tot het uitmoorden.
alle mensen die joden en anderen hebben zitten afknallen hebben dit ook vrijwillig gedaan en niet onder druk.
veelal word gezegd: "als je geen joden afschoot dan werd je zelf vermoord". dat is dus ook totale fictie.
als je weigerde joden af te schieten werd dat geaccepteerd...
Maar we gaan nu wel erg offtopic.
Eichmann is de organisator, maar de bedenker? Hij was officieel niet meer dan notulist op die door Heydrich belegde conferentie hoor... Drie keer raden waar de opdracht dan vandaan kwam...quote:Op dinsdag 29 mei 2007 21:32 schreef Vistel het volgende:
[..]
ik zeg groepen... (dat kunnen er tientallen zijn maar ook duizenden).
de hele holocaust is geen "uitgesproken" idee van hitler maar het stilzwijgend toestaan en indirect verlangen van hitler aan zijn ondergeschikten.
de holocaust is bedacht en uitgevoerd door een heel klein clubje ss-ers die al op de achtergrond aanwezig waren toen hitler nog niet groot was.
dit is volgensmij de bedenker en uitvoerder van de "entlosung"
[afbeelding]
anders had je ff beter opgelet tijdens de geschiedenis lessen toen je op de middelbare school zat
Eichmann heeft het iig niet verzonnen.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 23:35 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Eichmann is de organisator, maar de bedenker? Hij was officieel niet meer dan notulist op die door Heydrich belegde conferentie hoor...
maar dit is wel erg offtopic allemaal
dat moslims zich beledigd voelen door geschiedenislessen over de holocaust is net zo raar als dat ik me beledigd zou voelen over geschiedenislessen over de dinosaurus
Zo raar is het niet, bepaalde moslims zien joden het liefst alleen als dader, door onderwijs over de holocaust zouden ze joden ook als schachtoffer moeten zien en dat komt ze niet zo goed uit.quote:Op woensdag 30 mei 2007 00:05 schreef Onryo het volgende:
dat moslims zich beledigd voelen door geschiedenislessen over de holocaust is net zo raar als dat ik me beledigd zou voelen over geschiedenislessen over de dinosaurus
Oh, en jij bent de normquote:Op woensdag 30 mei 2007 00:06 schreef TheMagnificent het volgende:
Ik ben moslim. En ik voel me niet beledigd.
Slotje.
Slotje op Nederland ja.quote:Op woensdag 30 mei 2007 00:06 schreef TheMagnificent het volgende:
Ik ben moslim. En ik voel me niet beledigd.
Slotje.
http://www.history.org.uk/news_details.asp?ID=17 > http://www.haevents.org.uk/PastEvents/Others/Teach%20report.pdfquote:Op dinsdag 29 mei 2007 19:01 schreef Floripas het volgende:
Wat? Belachelijk. Onmiddelijk terugdraaien.
Edit: oh, het is de Daily Hate, een boulevardvod. Ik kan geen echte bron vinden voor het onderzoek. Iemand?
Veel for examples en case studies. Je kunt, als ik het snel doorkijk, geen conclusie trekken over de representativiteit (huh?) ervan.
Een soort gastarbeiders avant la lettre dus!quote:Op dinsdag 29 mei 2007 19:39 schreef Vistel het volgende:
[..]
nog erger...
in wereldoorlog 2 had je speciale legereenheden die joden uitroeiden.
naast onze vrolijke oosterburen waren er ook hele groepen moslims die speciaal daarvoor naar duitsland kwamen.
The End Times are wild
Ja ja. Daarom hebben ze ermee gewacht tot 1942? terwijl ze al sinds 1933 aan de macht waren?quote:Op dinsdag 29 mei 2007 21:32 schreef Vistel het volgende:
[..]
de hele holocaust is geen "uitgesproken" idee van hitler maar het stilzwijgend toestaan en indirect verlangen van hitler aan zijn ondergeschikten.
de holocaust is bedacht en uitgevoerd door een heel klein clubje ss-ers die al op de achtergrond aanwezig waren toen hitler nog niet groot was.
En wie is dat dan, volgens jou?quote:
Ik zal je fantasie maar niet doorprikken door je te vertellen..., Nee, laat ik dat maar niet doen.quote:anders had je ff beter opgelet tijdens de geschiedenis lessen toen je op de middelbare school zat
Ik zal je fantasie maar niet doorprikken door je te vertellen..., Nee, laat ik dat maar niet doen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Wat ik niet snap is waarom ze niet gewoon ff naar zo'n moskee/imam afstappen en die bij het geheel gaan betrekken, zo van: "Kom maar op met je argumenten tegen holocaust, laat maar zien waar jullie visie op is gestoelt" enz enz
Het lijkt me dat het open op tafel gooien van dit soort onderwerpen beter werkt, dan maar een beetje angst hazerig je bek houden, omdat je iemand niet wilt beledigen...dan kan je wel aan de gang blijven.
Maar goed...ik denk vast te simpel...of wellicht ben ik gevoelloos voor mensen die zich om van alles en nog wat beledigd voelen.
Het lijkt me dat het open op tafel gooien van dit soort onderwerpen beter werkt, dan maar een beetje angst hazerig je bek houden, omdat je iemand niet wilt beledigen...dan kan je wel aan de gang blijven.
Maar goed...ik denk vast te simpel...of wellicht ben ik gevoelloos voor mensen die zich om van alles en nog wat beledigd voelen.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
ze hebben nooit gewacht met het "joden probleem", ze hebben slechts de oplossing aangepast.quote:Op woensdag 30 mei 2007 08:04 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja ja. Daarom hebben ze ermee gewacht tot 1942? terwijl ze al sinds 1933 aan de macht waren?
[..]
En wie is dat dan, volgens jou?
[..]
Ik zal je fantasie maar niet doorprikken door je te vertellen..., Nee, laat ik dat maar niet doen.
eigenlijk direct al kregen de joden het advies op te rotten. eerst naar andere landen, toen richting het oosten en buiten europa. waren zelfs complete "reisbureau's" voor joden.
aangezien een deel te arm was of dacht dat het wel mee zou vallen met de jodenhaat is een groot deel gebleven of niet ver genoeg gevlucht.
toen ze eenmaal dezelfde verdreven joden weer tegenkwamen in veroverde gebieden zijn ze over gegaan op "de entlosung".
het was een SS clubje die eerst een soort sicherheitspolizei was die de hele vernietiging heeft georganiseerd zonder direct bevel "vermoord alle joden".
het jagen op joden (partisanen) gebeurde door politieagenten in eerste instantie, vrijwilligers die richting het oosten gingen om alles en iedereen die verkeerd was af te knallen:
ze hebben er zelfs lol aan
maar goed, als je wilt weten hoe het exact zat moet je maar eens een goed boek erover lezen of zelf eens in berlijn een verkenning doen.
(moet je wel snel zijn want berlijn gaat grote delen "veranderen" van wat nu nog makkelijk te bezichtigen is)
Weet je wat? Je hebt helemaal gelijk. Ik weet er helemaal niks van, heb er nog nooit wat over gelezen (die 15 meter strekkende boekenplank met WO2 literatuur is alleen voor de show) of in archieven over uitgezocht. Natuurlijk weet jij het perfect, gebaseerd op 'een rondleiding in Berlijn'. Veel beter dan al die mensen die zich 'historicus' noemen en jaren van hun leven hebben gebruikt voor het uitzoeken van dit soort zaken. Mensen als Bullock, Kershaw, Trevor-Roper, Shirer, Maser, Joachimsthaler, Fest...Allemaal charlatans, die de waarheid niet vertellen...quote:Op woensdag 30 mei 2007 08:53 schreef Vistel het volgende:
[..]
[kletsverhaal]
maar goed, als je wilt weten hoe het exact zat moet je maar eens een goed boek erover lezen
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
de hoeveelheid boeken die je op je plank hebt staan zegt ook niet alles.quote:Op woensdag 30 mei 2007 09:03 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Weet je wat? Je hebt helemaal gelijk. Ik weet er helemaal niks van, heb er nog nooit wat over gelezen (die 15 meter strekkende boekenplank met WO2 literatuur is alleen voor de show) of in archieven over uitgezocht. Natuurlijk weet jij het perfect, gebaseerd op 'een rondleiding in Berlijn'. Veel beter dan al die mensen die zich 'historicus' noemen en jaren van hun leven hebben gebruikt voor het uitzoeken van dit soort zaken. Mensen als Bullock, Kershaw, Trevor-Roper, Shirer, Maser, Joachimsthaler, Fest...Allemaal charlatans, die de waarheid niet vertellen...
ook al heb ik thuis boeken over auto's en motortechniek dan wil dat niet zeggen dat ik een automonteur ben.
de historicus die de rondleiding gaf had ook de meeste van deze geweldige titels gelezen maar hij had zelf ook veel onderzoek gedaan en wist zelf ook veel zaken die niet direct terug te vinden zijn.
geschiedkunde is meer dan dom boekjes lezen en feitjes stampen, het is ook een kwestie van verbanden leggen en onderliggende stramienen zien.
helaas voor veel mensen kun je dat niet uit boeken leren maar heb je dat of heb je het niet.
Dit heeft niets te maken met antisemitische gevoelens die binnen de moslimwereld min of meer gemeengeoed zijn, maar met het slechte opleidingsniveau van leraren. Vooral dat van het basisonderwijs. Zoals ook blijkt uit het artikel van The Times beschikken de leraren over te weinig feitenkennis wat bijdraagt aan uitholling van bepaalde lessen.
Ik vind het wel zorgelijk wanneer dit zou leiden naar geschiedvervalsing en revisionisme, dus de aandacht moet gaan naar het verbeteren van de lerarenopleidingen.
Ik vind het wel zorgelijk wanneer dit zou leiden naar geschiedvervalsing en revisionisme, dus de aandacht moet gaan naar het verbeteren van de lerarenopleidingen.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Mwah, elk geval is er eentje teveel.quote:Op woensdag 30 mei 2007 02:15 schreef Monidique het volgende:
[..]
http://www.history.org.uk/news_details.asp?ID=17 > http://www.haevents.org.uk/PastEvents/Others/Teach%20report.pdf
Veel for examples en case studies. Je kunt, als ik het snel doorkijk, geen conclusie trekken over de representativiteit (huh?) ervan.
