KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Dat doe ik zo vaak.
Is tof.
Al die mensen je aankijken van die heeft verstand van zaken en dan quote je gewoon Naud Wellink van de NL bank inzake enkele grote fusies of whatsoever
Is tof.
Al die mensen je aankijken van die heeft verstand van zaken en dan quote je gewoon Naud Wellink van de NL bank inzake enkele grote fusies of whatsoever
JOHNNY HEITINGA
Je eerste voorbeeld duidt op vakjargon, niets meer en niets minder. Dat is handig voor de communicatie met medewerkers, de inhoud wordt meteen begrepen. Je tweede voorbeeld zie ik eigenlijk niets gewichtigs aan. Volgens mij ben je gewoon een beetje gefrustreerd over het feit dat je vocabulaire sinds groep acht niet echt is vergroot.
Gelegenheidssedevacantist extraordinaire. Een dozijn lama's en je grootvader. Tweede Exloërmond, ofwel het vagevuur. De schemerlamp van je nachtmerries. Vla, en veel ervan. Verlanglijst: vijf pedaalemmers en het einde der tijden.
Er is nog steeds een grote kloof tussen ouderwetsch Algemeen Beschaafd Nederlands en 'onnodig grote woorden'. Helaas zijn er nog steeds té veel paupers die een dusdanig beperkte woordenschat hebben , dat een fatsoenlijke discussie met ze aangaan gewoon doelloos is. Want goh, de helft van de woorden die je dan gebruikt, zijn 'moejluk'!quote:Op donderdag 31 mei 2007 14:01 schreef Spacehamster het volgende:
Mensen die onnodig grote woorden gebruiken en denken dat dat een teken van superioriteit is:
Nee, kouwe kak is niets voor mij. Maar er is niets meer frustrerend dan een discussie hebben met iemand met het IQ van een spons en de vocabulaire kunsten van een baviaan.
Knap dat je het gesprokene allemaal onthouden hebtquote:Op dinsdag 29 mei 2007 10:36 schreef Federer-fan het volgende:
Dus ik loop vanochtend naar Albert Heijn. Loopt er opeens een niet al te grote jongen voor me met een joggingbroek en een bril. Opeens zegt hij op geaffecteerde en redelijk luide toon "Nou, wij zijn niet vies van een convenant hoor. We moeten het alleen even intern afstemmen. En als jij er nou nog even beleidsinhoudelijk naar kan kijken dan kunnen we het op de rails zetten. Mail me je concept even."
En een tijd terug in de lift zegt er een man tegen een andere man (ook op geaffecteerde toon): "Het ziet er prima uit hoor. En ik kreeg vanochtend nog wat commentaar van Steven uit Stockholm...maarre....punten, komma's...that's it."
Mijn klacht: mensen die gewichtig doen en die dat vooral ergens doen waar ze publiek hebben (op straat of in de lift ofzo)
Je kijkt dus wel degelijk neer op mensen die niet zo'n grote woordenschat hebben als wat in jouw subjectieve mening normaal zou zijn. Iedere grote woorden gebruiker meent dat diens manier van praten normaal is en dat mensen die hem/haar niet snappen mindere mensen zijn.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 08:47 schreef Tuvai.net het volgende:
Er is nog steeds een grote kloof tussen ouderwetsch Algemeen Beschaafd Nederlands en 'onnodig grote woorden'. Helaas zijn er nog steeds té veel paupers die een dusdanig beperkte woordenschat hebben , dat een fatsoenlijke discussie met ze aangaan gewoon doelloos is. Want goh, de helft van de woorden die je dan gebruikt, zijn 'moejluk'!
Nee, kouwe kak is niets voor mij. Maar er is niets meer frustrerend dan een discussie hebben met iemand met het IQ van een spons en de vocabulaire kunsten van een baviaan.
Tip:
Het is niet dat hoe groter je woorden zijn, hoe groter je "linksdragende" phallus is.
Het is zelfs veel knapper om dingen eenvoudig te vertellen dan een wannabe-professor te zijn.
---Grtz---------Spacehamster-->
Waarschuwing: Posts van deze user kunnen een hoog gehalte aan cynisme bevatten.
Waarschuwing: Posts van deze user kunnen een hoog gehalte aan cynisme bevatten.
communiceren is al geweest he? ik hoor ook weleens: "iets naar iemand toe communiceren..." WTF! waarom kunnen mensen niet gewoon meer iets 'vertellen' of 'zeggen' !!!
ook mooi: een bilateraal gesprek hebben met iemand. "ik heb even een bilateraaltje" of helemaal erg "een bila".
Honkbalknuppel bilateraal in je nek ja.
ook mooi: een bilateraal gesprek hebben met iemand. "ik heb even een bilateraaltje" of helemaal erg "een bila".
of helemaal erg "een bila". Honkbalknuppel bilateraal in je nek ja.
de oude meepse barg ligt nimmermeer in drab
Wat is er dan mis mee om bijvoorbeeld 'communiceren' te gebruiken in plaats van 'vertellen'? "Communiceren" is een doodnormaal woord waarvan er, zoals met héél veel andere woorden het geval is, meerdere varianten bestaan. Mensen die doornormale en gebruikelijke woorden als 'communiceren' niet begrijpen of 'moeilijk' vinden zijn in mijn ogen gewoon paupers ja. En paupers zouden zich sowieso al niet in kringen moeten begeven waar men wel normaal kan communiceren.
Je kan de clu van dit topic ook van de andere kant bekijken. Jij kan als pauper zijnde wel over iemand gaan zeiken omdat die persoon een in jouw mening gewichtig vocabulaire bevat, maar dan zeg je in feite alleen maar dat je zelf zo dom bent als het achtereind van een speenvarken.
Je kan de clu van dit topic ook van de andere kant bekijken. Jij kan als pauper zijnde wel over iemand gaan zeiken omdat die persoon een in jouw mening gewichtig vocabulaire bevat, maar dan zeg je in feite alleen maar dat je zelf zo dom bent als het achtereind van een speenvarken.
Kan je wel lezen lambal? Het gaat niet om het woord communiceren an sich, maar om de context waarin het gebruikt wordt. Ik had het namelijk in het 1e deeltje aangedragen. Kan je het wel wel zo subtiel dikgedrukt maken, maar het toont alleen je eigen onbekwaamheid wat lezen betreft aan.
Still Pimpin' .. Ahaaight
Context of niet. Ik zeg het je nogmaals, "communiceren" is een doodnormaal woord, evenals "praten" en "vertellen". En als je woordjes als "communiceren" al te moeilijk vind, dan kun je wat mij betreft maar beter met je paupervriendjes bij het lokale winkelcentrum medemensen gaan irriteren.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 15:33 schreef Nawien het volgende:
Kan je wel lezen lambal? Het gaat niet om het woord communiceren an sich, maar om de context waarin het gebruikt wordt. Ik had het namelijk in het 1e deeltje aangedragen
Zo kan je alles wel afdoen als "doodgewoon woord", beetje een non argument. Daarnaast bevalt die elitaire houding van je mij allerminst, los van het feit dat ik ervan overtuigd ben dat mijn vocabulaire wel een stuk uitgebreider is dan dat van jou. Waarom? Als ik al zie dat jij mijn (simpele) woorden verkeerd interpreteert, vrees ik voor het ergste op het moment we echt op niveau gaan praten, denk je niet? Hou je voor- en waarde-oordelen lekker voor jequote:Op vrijdag 1 juni 2007 15:36 schreef Tuvai.net het volgende:
[..]
Context of niet. Ik zeg het je nogmaals, "communiceren" is een doodnormaal woord, evenals "praten" en "vertellen". En als je woordjes als "communiceren" al te moeilijk vind, dan kun je wat mij betreft maar beter met je paupervriendjes bij het lokale winkelcentrum medemensen gaan irriteren.
spreekt trouwens niet echt in je voordeel. Je doet alsof je verheven bent aan andere mensen, maar tegelijkertijd maak je missers die kinderen van de middelbare school nog maken. Beetje jammer he
Still Pimpin' .. Ahaaight
Kun jij voor de verandering niet even onder een willekeurige steen kruipen en doodgaan? Dit is al de zoveelste discussie die je helemaal verkeerd interperteert alleen om er vervolgens met een verschrikkelijk arrogante kuthouding jezelf weer de hemel in te prijzen. We weten nou allemaal wel dat je zo geweldig bent, verschrikkelijk hoog-in-de-bol systeembeheerdertje achter je kutcomputer. Types als jij zijn de reden dat KBL steeds minder in trek komt bij users die hier wel komen om normaal een discussie te voeren. Ik verdom het ook om wéér met jou in discussie te gaan, fijne dag verder nog, Nawien.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 15:41 schreef Nawien het volgende:
[..]
Zo kan je alles wel afdoen als "doodgewoon woord", beetje een non argument. Daarnaast bevalt die elitaire houding van je mij allerminst, los van het feit dat ik ervan overtuigd ben dat mijn vocabulaire wel een stuk uitgebreider is dan dat van jou. Waarom? Als ik al zie dat jij mijn (simpele) woorden verkeerd interpreteert, vrees ik r het ergste op het moment we echt op niveau gaan praten, denk je niet? Hou je voor- en waarde-oordelen lekker voor je
Haha altijd de zaken omdraaien he. In plaats van dat JIJ het niet snapt, snap IK het niet Zeker ook een reden waarom je er niet inhoudelijk op in gaat?quote:Op vrijdag 1 juni 2007 15:48 schreef Tuvai.net het volgende:
[..]
Kun jij voor de verandering niet even onder een willekeurige steen kruipen en doodgaan? Dit is al de zoveelste discussie die je helemaal verkeerd interperteert alleen om er vervolgens met een verschrikkelijk arrogante kuthouding jezelf weer de hemel in te prijzen. We weten nou allemaal wel dat je zo geweldig bent, verschrikkelijk hoog-in-de-bol systeembeheerdertje achter je kutcomputer. Types als jij zijn de reden dat KBL steeds minder in trek komt bij users die hier wel komen om normaal een discussie te voeren. Ik verdom het ook om wéér met jou in discussie te gaan, fijne dag verder nog, Nawien.
Heel doorzichtig en zwak altijd, die types zoals jij. Denken heel wat voor te stellen, maar na een kleine woordenwisseling vluchten ze als een hond met de staart tussen de benen.
Echt, types als mij zorgen er mss voor dat de zwakkeren wegblijven, types als jou zorgen er op hun beurt weer voor dat de types als mij blijven komen, wat uiteindelijk weer zorgt voor de diversiteit die wij hier hebben op FOK
Je zou me dankbaar moeten zijn lambal
Still Pimpin' .. Ahaaight
Kleaudtsysteembeheerdertje, ga wat nuttigs met je ITIL certificaattje en je Fiat Punto. Je maakt écht geen indruk hoor.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 15:56 schreef Nawien het volgende:
Denken heel wat voor te stellen.
Volgens mij heb je de verkeerde voor je Wordt geen trend van je hopelijk, missers maken?quote:Op vrijdag 1 juni 2007 16:02 schreef Tuvai.net het volgende:
[..]
Kleaudtsysteembeheerdertje, ga wat nuttigs met je ITIL certificaattje en je Fiat Punto. Je maakt écht geen indruk hoor.
Jij maakt overigens wel indruk, maar of je daar blij mee moet zijn
Still Pimpin' .. Ahaaight
Knap dat mensen altijd precies weten in wat voor auto een bepaalde beroepsgroep rijdt en wat voor hobbies dat soort mensen hebben.
Hokjes! *fapfapfapfapfapfapfapfapfapfapfpafpafppafpafpfppafpfpaffappfapapfaaffapfappfapppppaa*
Hokjes! *fapfapfapfapfapfapfapfapfapfapfpafpafppafpafpfppafpfpaffappfapapfaaffapfappfapppppaa*
*fapfapfapfapfapfapfapfapfapfapfpafpafppafpafpfppafpfpaffappfapapfaaffapfappfapppppaa*
Go Tuvai!!quote:Op vrijdag 1 juni 2007 15:56 schreef Nawien het volgende:
[..]
Haha altijd de zaken omdraaien he. In plaats van dat JIJ het niet snapt, snap IK het niet Zeker ook een reden waarom je er niet inhoudelijk op in gaat?
Heel doorzichtig en zwak altijd, die types zoals jij. Denken heel wat voor te stellen, maar na een kleine woordenwisseling vluchten ze als een hond met de staart tussen de benen.
Echt, types als mij zorgen er mss voor dat de zwakkeren wegblijven, types als jou zorgen er op hun beurt weer voor dat de types als mij blijven komen, wat uiteindelijk weer zorgt voor de diversiteit die wij hier hebben op FOK
Je zou me dankbaar moeten zijn lambal
nawien, leg het er maar bij neer, tuvai heeft gelijk..
Ja, klopt.quote:Op donderdag 31 mei 2007 23:53 schreef Aurelianus het volgende:
Je eerste voorbeeld duidt op vakjargon, niets meer en niets minder. Dat is handig voor de communicatie met medewerkers, de inhoud wordt meteen begrepen. Je tweede voorbeeld zie ik eigenlijk niets gewichtigs aan. Volgens mij ben je gewoon een beetje gefrustreerd over het feit dat je vocabulaire sinds groep acht niet echt is vergroot.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Bedankt.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 14:55 schreef Starr_003 het volgende:
[..]
Knap dat je het gesprokene allemaal onthouden hebt
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ik doe in het openbaar altijd alsof ik een geheim agent ben die op zoek is naar een kernbom die op elk moment kan ontploffen, dan roep ik altijd dit soort dingen in m'n telefoon:
'JACK, IF THIS BOMB GOES OFF WE'RE LOOKING AT WORLD WAR THREE'
'WE CANNOT EVACUATE THIS CITY, WE RUN THE RISK OF LOSING HIM'
En dan heel paniekerig om je heen kijken, mensen schijten dan echt in hun broek
'JACK, IF THIS BOMB GOES OFF WE'RE LOOKING AT WORLD WAR THREE'
'WE CANNOT EVACUATE THIS CITY, WE RUN THE RISK OF LOSING HIM'
En dan heel paniekerig om je heen kijken, mensen schijten dan echt in hun broek
Bauer's Law: "Whatever CAN go wrong, WILL be resolved in a period of 24 hours."
Da's wel cool.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 19:41 schreef Myers het volgende:
Ik doe in het openbaar altijd alsof ik een geheim agent ben die op zoek is naar een kernbom die op elk moment kan ontploffen, dan roep ik altijd dit soort dingen in m'n telefoon:
'JACK, IF THIS BOMB GOES OFF WE'RE LOOKING AT WORLD WAR THREE'
'WE CANNOT EVACUATE THIS CITY, WE RUN THE RISK OF LOSING HIM'
En dan heel paniekerig om je heen kijken, mensen schijten dan echt in hun broek
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Klopt, hij heeft zulke goede argumenten !quote:Op vrijdag 1 juni 2007 18:38 schreef baNEEL het volgende:
[..]
Go Tuvai!!
nawien, leg het er maar bij neer, tuvai heeft gelijk..
Ik hoop dat sarcasme je niet vreemd is
Still Pimpin' .. Ahaaight
Het gaat mij om de manier waarop ze zo'n gesprek voeren. Dat ze zo interessant lopen te doen.quote:Op donderdag 31 mei 2007 09:14 schreef zwambtenaar het volgende:
Waar maak je je druk over (TS)? Die mensen waar jij naar verwijst hadden op dat moment, wat ik er uit opmaak, een soort van overleg. Waarom mag men enkel overleggen achter gesloten deuren? Is het publieke domein dan enkel bedoeld voor gesprekken over voetbal, vrouwen en cashew nootjes?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Inderdaad, gelukkig prik je daar zo door heen en blijft er vervolgens een zielig hoopje mens over.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 19:53 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Het gaat mij om de manier waarop ze zo'n gesprek voeren. Dat ze zo interessant lopen te doen.
Still Pimpin' .. Ahaaight
Ja, precies. Gister trouwens weer ergens (man en vrouwe van allebei halverwege de 20 en op geaffecteerde toon):quote:Op vrijdag 1 juni 2007 19:54 schreef Nawien het volgende:
[..]
Inderdaad, gelukkig prik je daar zo door heen en blijft er vervolgens een zielig hoopje mens over.
"Hé, hoe is het met jou?"
- "Ja, lekker hoor. Ga binnenkort de overstap naar Shell maken. Kan ik wat van hen leren. Kunnen zij wat van mij leren. Helemaal goed. En hoe is het met jou?"
Die mensen lijken altijd de indruk te willen hebben dat ze alles onder controle hebben dan dat álles goed gaat in hun leven. Beetje onrealistisch vind ik dat altijd.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
|
|
