POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Waarom? Omdat iemand dat doet. Problemen mee? Die persoon aanspreken, of een vlammend betoog houden waaruit achteloze lezertjes niet anders kunnen dan concluderen dat jij, hoewel links met goede opleiding, niet tot tuig behoort, eventueel zelfs niet alle overige goedopgeleide linksen. Mochten ze dat eerder gedacht hebben op basis van een zinnetje van een ander.quote:Op vrijdag 15 juni 2007 18:13 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Sorry, blijkbaar gebruik ik woorden met teveel lettergrepen voor je of is de denktrant iets te ingewikkeld voor je. Waarom moet ik accepteren, dat ik als links persoon met een goede opleiding word gelijkgesteld met tuig?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Okee, dus als ik rechtse users vergelijk met nazi's mag dat ook. Tenslotte 'doe ik het'. Heeft iemand er een probleem mee?quote:
Dat dus.quote:Die persoon aanspreken, of een vlammend betoog houden waaruit achteloze lezertjes niet anders kunnen dan concluderen dat jij, hoewel rechts, niet tot nazi'sbehoort, eventueel zelfs niet alle overige rechtsen. Mochten ze dat eerder gedacht hebben op basis van een zinnetje van een ander.
Of heb je een apart setje regels voor linkse en rechtse users?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Nee. Nazivergelijking, wet van Godwin, recept voor discussies die niets toevoegen, als het onderwerp niet de nazi's waren.quote:Op vrijdag 15 juni 2007 18:24 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Okee, dus als ik rechtse users vergelijk met nazi's mag dat ook. Tenslotte 'doe ik het'. Heeft iemand er een probleem mee?
[..]
Dat dus.
Of heb je een apart setje regels voor linkse en rechtse users?
Het staat je vrij rechtse intellectuelen in één adem te noemen met tuig, mits enigzins passend binnen de rest van de post, het topic, het subforum, FOK, de wereld het heelal en de rest. Dus wat is je probleem? Dat je mag wat een ander ook mag?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Vervang 'linkse intellectuelen' eens door 'Marokkanen'. Dat mag niet. Waarom mag het richting links wel?quote:Op vrijdag 15 juni 2007 18:29 schreef sigme het volgende:
[..]
Nee. Nazivergelijking, wet van Godwin, recept voor discussies die niets toevoegen, als het onderwerp niet de nazi's waren.
Het staat je vrij rechtse intellectuelen in één adem te noemen met tuig, mits enigzins passend binnen de rest van de post, het topic, het subforum, FOK, de wereld het heelal en de rest. Dus wat is je probleem? Dat je mag wat een ander ook mag?
Overigens: wat is de relevantie van de term 'linkse intellectuelen en ander tuig' binnen het betreffende topic? Volgens mij minder dan 0,0. Het onderwerp was immers geen 'tuig', dus waarom die term gebruiken in de OP? Als dat mag, mogen (okee, geen nazi's) termen als 'rechtse users en andere misdadigers' dus ook, ongeacht de strekkiing van OP of topic.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Nee, er is geen lijst met verboden woorden. Contextafhankelijk, en je kan niet uit het gebruik van een woord afleiden dat je voortaan te pas en te onpas dat woord kan gebruiken, en nog minder dat het vrijbrief zou geven andere woorden te gebruiken.
En een tip: probeer dingen eens met een korreltje zou te nemen. Niet mijn antwoorden hier, die zijn bloedserieus, maar wel zo'n OP.
Wat betreft de discussie over het toestaan ervan ben ik uitgepraat: ja, het blijft er staan en nee, dat verschaft niet het recht op ongelimiteerd mensen uitmaken voor tuig of ander fraais.
En een tip: probeer dingen eens met een korreltje zou te nemen. Niet mijn antwoorden hier, die zijn bloedserieus, maar wel zo'n OP.
Wat betreft de discussie over het toestaan ervan ben ik uitgepraat: ja, het blijft er staan en nee, dat verschaft niet het recht op ongelimiteerd mensen uitmaken voor tuig of ander fraais.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Rest van de praat over de feedback -> in de slowchat, per email, PM of SMS, maar niet hier.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
De optie centraal is er voornamelijk om topics waar men maar een paar keer in een lange tijd post toch in de index te houden, zodat men niet hoeft te zoeken wanneer er een incidentele aanvulling wordt gedaan. Daarnaast kan het handig zijn om opsommingstopics naar beneden te dirigeren wanneer er zoveel zijn dat het de andere topics ondersneeuwt (zie GC).
Dat is niet het geval bij het kamervragen van Wilders topic. Zou het weer van centraal af kunnen, zodat het niet doodbloed?
Dat is niet het geval bij het kamervragen van Wilders topic. Zou het weer van centraal af kunnen, zodat het niet doodbloed?
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Je hebt gelijk. Een vervolg topic zou kamerbreed getrokken kunnen worden ipv alleen op de PVV gericht.quote:Op zaterdag 16 juni 2007 11:31 schreef Sidekick het volgende:
De optie centraal is er voornamelijk om topics waar men maar een paar keer in een lange tijd post toch in de index te houden, zodat men niet hoeft te zoeken wanneer er een incidentele aanvulling wordt gedaan. Daarnaast kan het handig zijn om opsommingstopics naar beneden te dirigeren wanneer er zoveel zijn dat het de andere topics ondersneeuwt (zie GC).
Dat is niet het geval bij het kamervragen van Wilders topic. Zou het weer van centraal af kunnen, zodat het niet doodbloed?
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
waarom heb je hier dingen weggehaald, Sigme? Er stonden een aantal relevante vragen die je misschien niet zo heel erg goed uitkomen, maar wat geeft je het recht om ze te wissen?
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Er zijn geen vragen weggehaald.quote:Op zondag 17 juni 2007 13:17 schreef Aoristus het volgende:
waarom heb je hier dingen weggehaald, Sigme? Er stonden een aantal relevante vragen die je misschien niet zo heel erg goed uitkomen, maar wat geeft je het recht om ze te wissen?
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
zeker wel.quote:Op zondag 17 juni 2007 13:25 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Er zijn geen vragen weggehaald.
[ Bericht 12% gewijzigd door Rock_de_Braziliaan op 17-06-2007 13:36:50 ]
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Ik heb ze weggehaald en ik weet zeker dat er geen vragen verwijderd zijn.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Zou je mijn posts even heel willen laten. Het is tamelijk bevoogdend om voor mij te denken en het is slecht bevordelijk voor kritiek danwel vragen. Die macht heb ik omgekeerd niet.quote:Op zondag 17 juni 2007 13:36 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Ik heb ze weggehaald en ik weet zeker dat er geen vragen verwijderd zijn.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Doe je ff normaal? ik had per ongeluk op het edit knopje gedrukt ipv quote.quote:Op zondag 17 juni 2007 13:38 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Zou je mijn posts even heel willen laten. Het is tamelijk bevoogdend om voor mij te denken en het is slecht bevordelijk voor kritiek danwel vragen. Die macht heb ik omgekeerd niet.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Pardon? Doe jij effe normaal graag. Werk eens aan wat regels voor polquote:Op zondag 17 juni 2007 13:48 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Doe je ff normaal? ik had per ongeluk op het edit knopje gedrukt ipv quote.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Regels maken we samen.quote:Op zondag 17 juni 2007 14:17 schreef Aoristus het volgende:
Pardon? Doe jij effe normaal graag. Werk eens aan wat regels voor pol
Carpe Libertatem
Partij Voor de Vrijheid kamervragen...
[POL 1245] De sneuste paardenpijper van heel FOK!
Zouden jullie eens wat minder de "edit" knop willen betasten? Alvast bedankt!
[POL 1245] De sneuste paardenpijper van heel FOK!
Zouden jullie eens wat minder de "edit" knop willen betasten? Alvast bedankt!
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Je zit nog in je proeftijd! Ban the fucker, ban the fucker, ban the fucker!quote:Op maandag 18 juni 2007 21:38 schreef PJORourke het volgende:
Partij Voor de Vrijheid kamervragen...
[POL 1245] De sneuste paardenpijper van heel FOK!
Zouden jullie eens wat minder de "edit" knop willen betasten? Alvast bedankt!
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Welnee.quote:Op maandag 18 juni 2007 21:42 schreef Sidekick het volgende:
Je zit nog in je proeftijd! Ban the fucker, ban the fucker, ban the fucker!
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Opleiding omgekeerd evenredig maken aan uitkeringsnivo?
"Fok!s eigen huisbaggeraar", zie profiel, doet zijn naam dit keer geweldig veel eer aan.
Nou ben ik op zich niet tegen dat een OP soms niet in al te parlementaire bewoordingen wordt weergegeven, maar zijn er dan echt geen grenzen meer voor sommigen hier?
Dit verdient toch geen doorgang?
[ Bericht 17% gewijzigd door EchtGaaf op 19-06-2007 11:11:19 ]
"Fok!s eigen huisbaggeraar", zie profiel, doet zijn naam dit keer geweldig veel eer aan.
Nou ben ik op zich niet tegen dat een OP soms niet in al te parlementaire bewoordingen wordt weergegeven, maar zijn er dan echt geen grenzen meer voor sommigen hier?
Dit verdient toch geen doorgang?
[ Bericht 17% gewijzigd door EchtGaaf op 19-06-2007 11:11:19 ]
Het topic verdient geen aandacht in iedergeval en de aandacht is dan ook minimaal.quote:Op dinsdag 19 juni 2007 11:00 schreef EchtGaaf het volgende:
Opleiding omgekeerd evenredig maken aan uitkeringsnivo?
"Fok!s eigen huisbaggeraar", zie profiel, doet zijn naam dit keer geweldig veel eer aan.
Nou ben ik op zich niet tegen dat een OP soms niet in al te parlementaire bewoordingen wordt weergegeven, maar zijn er dan echt geen grenzen meer voor sommigen hier?
Dit verdient toch geen doorgang?
Zal er dan toch een zelfreinigend vermogen bestaan binnen FOK!quote:Op dinsdag 19 juni 2007 11:24 schreef Chewie het volgende:
[..]
Het topic verdient geen aandacht in iedergeval en de aandacht is dan ook minimaal.
Tss komop zegquote:Op dinsdag 19 juni 2007 11:55 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Zal er dan toch een zelfreinigend vermogen bestaan binnen FOK!
Tss komop zeg
Interessante nieuwe POL'lers, noem ze hier.
Dit is nou typisch zo'n topic dat uitnodigt tot flames en strijd. Kan prima in SC.
Is er nog 1 over de Polbewoner die politicus moet worden maar die heeft wellicht nog het voordeel van de twijfel.
Dit is nou typisch zo'n topic dat uitnodigt tot flames en strijd. Kan prima in SC.
Is er nog 1 over de Polbewoner die politicus moet worden maar die heeft wellicht nog het voordeel van de twijfel.
Wakker worden JE land is in de uitverkoop!
Dit noemen ze toch een dump? Geen mening of onderbouwing in de OP.
sorry, heb een SCHoonmaakbui
Dit noemen ze toch een dump? Geen mening of onderbouwing in de OP.
sorry, heb een SCHoonmaakbui
