BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Waarom zou ik jou een PM sturen als je daar blijkbaar niet op reageert of als het bij jou niet werkt?quote:Op zaterdag 16 juni 2007 15:20[/url] schreef TeenWolf het volgende:
nogmaals hier is FB niet voor, wat jij uitspookt met je PM moet jezelf weten
nogmaals PM-gezeik/problemen van jou hoeven niet via FB, want daar is FB niet voor.quote:Op zaterdag 16 juni 2007 15:24 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Waarom zou ik jou een PM sturen als je daar blijkbaar niet op reageert of als het bij jou niet werkt?
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Oftewel, als je beweert dat je liever discussies voert via PM en dat je dat ook echt gebruikt, zit je gewoon te liegen.quote:Op zaterdag 16 juni 2007 15:26 schreef TeenWolf het volgende:
nogmaals PM-gezeik/problemen van jou hoeven niet via FB, want daar is FB niet voor.
Is dat ook weer duidelijk.
Ik heb geen problemen met PM. Jij blijkbaar wel.
nogmaals, als jij problemen hebt met je PM, hoef je niet de FB te verzieken, want daar is FB niet voor.quote:Op zaterdag 16 juni 2007 15:30 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Oftewel, als je beweert dat je liever discussies voert via PM en dat je dat ook echt gebruikt, zit je gewoon te liegen.
Is dat ook weer duidelijk.
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Wat snap je niet aan "ik heb geen problemen met PM"?quote:Op zaterdag 16 juni 2007 15:31 schreef TeenWolf het volgende:
nogmaals, als jij problemen hebt met je PM
Je zit de boel gewoon weer bij elkaar te liegen....
?????????quote:Op zaterdag 16 juni 2007 14:56 schreef ChOas het volgende:
[..]
Beste Teenwolf,
Wil je alsjeblieft de Fok! community een plezier doen en nooit meer op dit forum posten ?
Met vriendelijke groetjes,
ChOas
misschien moet jij dat maar doen want teenwolf heeft zeker een punt. ca;vobbes blijft maar zeuren,zeiken en zuigen. een reden dat ik niet zo vaak meer post in oa de 9/11 topics .
he teenwolf, laat die voddeb. maar lullen, gewoon negeren
Imo zitten ze allebei te zuigen en te zeiken.quote:Op zaterdag 16 juni 2007 15:42 schreef huupia het volgende:
[..]
?????????
misschien moet jij dat maar doen want teenwolf heeft zeker een punt. ca;vobbes blijft maar zeuren,zeiken en zuigen. een reden dat ik niet zo vaak meer post in oa de 9/11 topics .
he teenwolf, laat die voddeb. maar lullen, gewoon negeren
op dit moment wel ja, maar ik doel meer op het postgedrag in het algemeen van cvquote:Op zaterdag 16 juni 2007 15:44 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Imo zitten ze allebei te zuigen en te zeiken.
of proberen jullie je aantal posts op te krikken?
Ik ook.quote:Op zaterdag 16 juni 2007 15:46 schreef huupia het volgende:
[..]
op dit moment wel ja, maar ik doel meer op het postgedrag in het algemeen van cv
Kun je dan even een aantal zuig / zeik reacties aanwijzen in die 9/11 discussies?quote:Op zaterdag 16 juni 2007 15:46 schreef huupia het volgende:
op dit moment wel ja, maar ik doel meer op het postgedrag in het algemeen van cv
Dan weet ik tenminste wat jij onder zuigen en zeiken verstaat.
Alvast bedankt.
die zijn door teenwolf al aangegeven, ook het feit dat je al door meerdere mods bent gewaarschuwd zegt genoeg.quote:Op zaterdag 16 juni 2007 15:55 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Kun je dan even een aantal zuig / zeik reacties aanwijzen in die 9/11 discussies?
Dan weet ik tenminste wat jij onder zuigen en zeiken verstaat.
Alvast bedankt.
verder voel ik er weinig voor om die vulles weer te gaan terugzoeken.
bedankt
die zit te huilen, die zit te janken, die zit te liegen, hier is FB niet voor want waar jij anderen van beschuldigt, wordt jij door mij en vele anderen van beschuldigt, dus kappen via FB herrieschopper.quote:Op zaterdag 16 juni 2007 15:34 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Wat snap je niet aan "ik heb geen problemen met PM"?
Je zit de boel gewoon weer bij elkaar te liegen....
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
"Boehoehoe hij gelooft niet wat ik geloof" vs "boehoehoe hij is een beetje raar"
Wie maakt er een film over?
Wie maakt er een film over?
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Kunnen we weer terug naar de specifieke 9/11 topics?
De afgelopen dagen hebben we Pearl Harbor en WOII weer behandeld en Pietje77 is helaas weer terug om ook allerlei andere zaken van ver voor 9/11 in de "discussie" te gooien waardoor het weer één grote desinfo brei wordt.
De afgelopen dagen hebben we Pearl Harbor en WOII weer behandeld en Pietje77 is helaas weer terug om ook allerlei andere zaken van ver voor 9/11 in de "discussie" te gooien waardoor het weer één grote desinfo brei wordt.
Ik vind het overigens verdomde jammer dat Danny alle topics over de quickreply-extensie eruit heeft gemikt. Daar zat een optie in om topics van bepaalde TS te negeren. Welicht dat er later nog eentje bij was gekomen om topics waar je al in hebt gepost hebt uit je MyAT te laten verdwijnen. Dan was dit gezeik van twee kleuters me bespaard geblevenquote:Op zaterdag 16 juni 2007 14:56 schreef ChOas het volgende:
[..]
Beste Teenwolf & Calvobbes,
Wil je alsjeblieft de Fok! community een plezier doen en nooit meer op dit forum posten ?
Met vriendelijke groetjes,
ChOasAutoreply
Uiteraard blijf ik gewoon fanatiek meeposten zodat het topic zo snel mogelijk vol is. Geen behoefte om me nog lang te ergeren aan dit gezeur...
Usericon van Teenwolf:
Mijn usericon:
Goed te onderscheiden van de andere usericons. Dus alles wat daar rechts van staat kun je makkelijk negeren. Succes
Mijn usericon:
Goed te onderscheiden van de andere usericons. Dus alles wat daar rechts van staat kun je makkelijk negeren. Succes
stel je niet aan man. pearl harbour is van belang omdat dat aangeeft dat 3000 mensen opofferen " voor het grotere" doel ook al misschien in het verleden heeft plaatsgevondenquote:Op maandag 18 juni 2007 17:27 schreef calvobbes het volgende:
Kunnen we weer terug naar de specifieke 9/11 topics?
De afgelopen dagen hebben we Pearl Harbor en WOII weer behandeld en Pietje77 is helaas weer terug om ook allerlei andere zaken van ver voor 9/11 in de "discussie" te gooien waardoor het weer één grote desinfo brei wordt.
dat was trouwens al weer een paar dagen geleden, dus ......... move on
En wat is het belang van zaken uit 1991, 1976, 1988? Daarvan verwacht Pietje dat de debunkers dat ook even gaan verklaren. Wat is daar het doel van?quote:Op maandag 18 juni 2007 17:54 schreef huupia het volgende:
[..]
stel je niet aan man. pearl harbour is van belang omdat dat aangeeft dat 3000 mensen opofferen " voor het grotere" doel ook al misschien in het verleden heeft plaatsgevonden
dat was trouwens al weer een paar dagen geleden, dus ......... move on
En dat is vandaag gepost.
Dus behoorlijk onzinnig om te gaan doen alsof het mij alleen maar om Pearl Harbor van 3 dagen terug ging...
Als jij dat vervelend vindt kun je misschien voorstellen dat anderen het vervelend vinden hoe jij diezelfde "discussies" voert?quote:Op maandag 18 juni 2007 17:27 schreef calvobbes het volgende:
Kunnen we weer terug naar de specifieke 9/11 topics?
De afgelopen dagen hebben we Pearl Harbor en WOII weer behandeld en Pietje77 is helaas weer terug om ook allerlei andere zaken van ver voor 9/11 in de "discussie" te gooien waardoor het weer één grote desinfo brei wordt.
Maar goed, enkele posts zijn weg en een opmerking in het topic geplaatst.
lezen is zo moeilijk he, ik heb het toch over pearl harbourquote:Op maandag 18 juni 2007 17:58 schreef calvobbes het volgende:
[..]
En wat is het belang van zaken uit 1991, 1976, 1988? Daarvan verwacht Pietje dat de debunkers dat ook even gaan verklaren. Wat is daar het doel van?
En dat is vandaag gepost.
Dus behoorlijk onzinnig om te gaan doen alsof het mij alleen maar om Pearl Harbor van 3 dagen terug ging...
Achja... Het aloude "maar meester, hullie doen het ook" argument... Briljant weer....quote:Op maandag 18 juni 2007 18:01 schreef NorthernStar het volgende:
Als jij dat vervelend vindt kun je misschien voorstellen dat anderen het vervelend vinden hoe jij diezelfde "discussies" voert?
Ik grijp niet terug naar tig jaar geleden, ik kom niet met bergen informatie aanzetten, ik ga de discussie WEL aan in tegenstelling tot veel anderen. Dus mij gaan vergelijken met iemand als Pietje is volstrekt kansloos en een vreemde poging om zijn gedrag goed te praten....
Lekker hypocriet verwijt als je mijn post uitlegt alsof ik alleen maar iets over Pearl Harbor zeg.....quote:Op maandag 18 juni 2007 18:03 schreef huupia het volgende:
lezen is zo moeilijk he
de pot verwijt de ketel.....quote:Op maandag 18 juni 2007 18:26 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Lekker hypocriet verwijt als je mijn post uitlegt alsof ik alleen maar iets over Pearl Harbor zeg.....
als er 1 kampioen is in selectief quoten dan ben jij het wel
selectief quoten? Net ging het nog over slecht lezen... Je spring wel van de hak op de tak he..quote:Op maandag 18 juni 2007 21:39 schreef huupia het volgende:
als er 1 kampioen is in selectief quoten dan ben jij het wel
En ik ga geen enorme lappen tekst of niet relevante zaken quoten in een reactie.... Het origineel is terug te vinden. Dus ik zou niet weten waarom ik dan alles moet quoten als maar een deel van de post relevant is....
En dan straks weer klagen dat ik loop te zuigen, maar dat je daar geen voorbeelden van kunt geven...
Nee, i.d.d. ik zou bijna zeggen, deed je dat maar 's.quote:Op maandag 18 juni 2007 18:25 schreef calvobbes het volgende:
Ik grijp niet terug naar tig jaar geleden, ik kom niet met bergen informatie aanzetten,
Jij ziet dat als iets positiefs, ik denk dat dit juist 'n tekortkoming is.
Op die manier kun je zaken volgens mij niet in hun context zien, maar ik zal de laatste zijn om te beweren dat mijn context de juiste is.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
ik heb vaak genoeg meegemaakt dat je een stukje tekst quote , en dat je daar je antwoord op geeft terwijl het eigenlijke stukje iets langer en gnuanceerder was.quote:Op maandag 18 juni 2007 21:40 schreef calvobbes het volgende:
[..]
selectief quoten? Net ging het nog over slecht lezen... Je spring wel van de hak op de tak he..
En ik ga geen enorme lappen tekst of niet relevante zaken quoten in een reactie.... Het origineel is terug te vinden. Dus ik zou niet weten waarom ik dan alles moet quoten als maar een deel van de post relevant is....
En dan straks weer klagen dat ik loop te zuigen, maar dat je daar geen voorbeelden van kunt geven...
voor iemand die alleen jouw reactie leesat komt het dan logisch over het is alleen ver bezijde het origineel
Maar daar kun je vast geen voorbeelden van geven he?quote:Op maandag 18 juni 2007 21:54 schreef huupia het volgende:
ik heb vaak genoeg meegemaakt dat je een stukje tekst quote , en dat je daar je antwoord op geeft terwijl het eigenlijke stukje iets langer en gnuanceerder was.
Zoals ik al zei, iedereen kan de originele post teruglezen. Als ze dat niet doen, dan is dat niet mijn probleem.
heb weinig zin om in oude posts te gaan spitten , marr ik neem aan dat vele users dit zullen herkennen.quote:Op maandag 18 juni 2007 21:58 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Maar daar kun je vast geen voorbeelden van geven he?
Zoals ik al zei, iedereen kan de originele post teruglezen. Als ze dat niet doen, dan is dat niet mijn probleem.
je hebt gelijk dat ze de originele post kunnen terugzoeken, maar dat doen een hoop mensen niet , ikzelf ook soms niet omdat er dan al een tiental posts tussen zitten.
om andere het ook beter te kunnen laten volgen kan je beter het hele verhaal quoten , en niet een klein stukje , of je beroemde "knip"
Ik heb je al genoeg uitleg gegeven. Ik vind mijn manier van quoten niks mis mee zoals ik al heb uitgelegd. Heeft weinig zin om daar over door te gaan.quote:Op maandag 18 juni 2007 22:04 schreef huupia het volgende:
je hebt gelijk dat ze de originele post kunnen terugzoeken, maar dat doen een hoop mensen niet , ikzelf ook soms niet omdat er dan al een tiental posts tussen zitten.
om andere het ook beter te kunnen laten volgen kan je beter het hele verhaal quoten , en niet een klein stukje , of je beroemde "knip"
Even tussendoor:
Complimenten, desiredbard, een betere finale kan ik me, als illustratie van de strekking van het topic, niet voorstellen.
Complimenten, desiredbard, een betere finale kan ik me, als illustratie van de strekking van het topic, niet voorstellen.
I´m back.
Franse geheime dienst ontraadt gebruik Blackberry
Waarom is dat topic naar BNW verplaatst?
Heb al eerder NWS topics naar BNW verplaatst zien worden terwijl daar geen enkele reden voor is.
Waarom is dat topic naar BNW verplaatst?
Heb al eerder NWS topics naar BNW verplaatst zien worden terwijl daar geen enkele reden voor is.
De sfeer in dit feedback is altijd alsof je in een airport binnenloopt en overal mensen ziet met machinepistolen, zon bedrukte intimiderende sfeer dus.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Het is allemaal maar spel hoor...
En, zolang er nog mensen bij zijn valt het wel mee toch?
En, zolang er nog mensen bij zijn valt het wel mee toch?
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Het gaat over een bijbeluitleg. Het is, staat ook in je OP, een interpretatie van Openbaringen en Daniel ed.quote:Op dinsdag 26 juni 2007 19:56 schreef Ali_Kannibali het volgende:
ah neee
laat nou in BNW staan, dat gaat over de NWO.
Sowieso is het bestaan van satan een WFL of TRU onderwerp, in dit geval de laatste. Een bovennatuurlijk machtig en kwaadaardig wezen.
BNW is van de aardse zaken. Als we het gaan mengen wordt het een zooitje.
:,(
de mensen in tru zijn er toch niet in geinteresseerd, die zijn bezig met spookhuizen en aliens. Satanisme en de NWO zijn echter onlosmakelijk met elkaar verbonden.
de mensen in tru zijn er toch niet in geinteresseerd, die zijn bezig met spookhuizen en aliens. Satanisme en de NWO zijn echter onlosmakelijk met elkaar verbonden.
De term "Nieuwe Wereld Orde" (New World Order) heeft de betekenis die iemand eraan geeft. Onlosmakelijk is het alleen in de preceptie van mensen die het verweven met bijbelse ideeën.quote:Op dinsdag 26 juni 2007 21:13 schreef Ali_Kannibali het volgende:
:,(
de mensen in tru zijn er toch niet in geinteresseerd, die zijn bezig met spookhuizen en aliens. Satanisme en de NWO zijn echter onlosmakelijk met elkaar verbonden.
Er zit idd een grijs gebied (bijvoorbeeld het gebruik van occulte symboliek) maar jou uitgangspunt in dat topic is dat er een figuur als satan bestaat. Dat is toch echt TRU.
Flipflapper is al een tijdje het Deventer Moordzaak-topic aan het verzieken, zie o.a. Deventer Moordzaak #15: Zwart boek of zwart gat?
kan daar wat aan gedaan worden svp... dankje.
kan daar wat aan gedaan worden svp... dankje.
quote:Op donderdag 28 juni 2007 18:33 schreef pietje77 o.a. het volgende:
Ik zweer op het graf van mijn vader dat je nazies verdedigd. ( geen woord teveel gezegd)
Wat je daarmee doet mag je zelf weten, ik vind het belangrijk genoeg om op te zweren, want ik weet ook wat dat elite tuig hun toekomst plannen zijn. ( dankzij iets leuks, wat ze l e z e n noemen)
quote:Op woensdag 27 juni 2007 22:27 schreef calvobbes het volgende:
[..]
wat een lulverhaal weer...
Denk je nou echt dat ik je ga geloven..............................
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Als je iemand een nazi vriendje noemt, dan laat je die persoon in zijn waarde vind je?quote:Op donderdag 28 juni 2007 20:02 schreef NorthernStar het volgende:
Staat niks in wat niet zou mogen imo.
Dat zegt hij dan ook niet. Hij zegt iets over de mensen die volgens hem de echte daders zijn.quote:Op donderdag 28 juni 2007 20:05 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Als je iemand een nazi vriendje noemt, dan laat je die persoon in zijn waarde vind je?
Dus als naar mijn ideeen de conspiracy theorists een voortzetting van de Nazi beweging zijn dan isquote:Op donderdag 28 juni 2007 20:16 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Dat zegt hij dan ook niet. Hij zegt iets over de mensen die volgens hem de daders zijn.
het toch geen probleem ze zo te beschrijven en hun volgelingen er van te beschuldigen van verdediging van het Nazisme.... toch ?
Want dan heb ik namelijk nog wat pittige ideeen.
En ja, dit is tegelijkertijd een verdediging voor Pietje... maar ik wil even de puntjes op de i hebben.
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Krijgen we de roze olifant zo ook weer?quote:Op donderdag 28 juni 2007 20:19 schreef ChOas het volgende:
[..]
Dus als naar mijn ideeen de conspiracy theorists een voortzetting van de Nazi beweging zijn dan is
het toch geen probleem ze zo te beschrijven en hun volgelingen er van te beschuldigen van verdediging van het Nazisme.... toch ?
Want dan heb ik namelijk nog wat pittige ideeen.
En ja, dit is tegelijkertijd een verdediging voor Pietje... maar ik wil even de puntjes op de i hebben.
Fok heeft geen wetboek, dus bespaar je de moeite om mazen te vinden. Pietje noemt de regering van de VS een stel Nazi's. Genuanceerd? Niet echt. Maar in de context van dat topic is dat geen probleem. Klaar.
dat staat er nietquote:Op donderdag 28 juni 2007 20:05 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Als je iemand een nazi vriendje noemt, dan laat je die persoon in zijn waarde vind je?
Kan de topictitel van het topic [9/11] Sibel Edmunds – Kill The Messenger veranderd worden? Er zit een klein spelfoutje in de naam.
Edmunds moet zijn Edmonds.
Alvast bedankt!
Edmunds moet zijn Edmonds.
Alvast bedankt!
"And if all others accepted the lie which the Party imposed - if all records told the same tale - then the lie passed into history and became truth. Who controls the past controls the future, who controls the present controls the past."
